Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

En koskaan näe valkoihoisia perheitä joilla olisi liuta lapsia. Jos näkisin, ahdistuisin varmaan siitäkin, koska koen suurperheiden äidit alistettuina.

Et yleensä esitä tyhmiä kommentteja. Edellä esität.

[MrKAT]

Tutkija Markku Jokisipilä arvostelee Helsingin Sanomien päätöstä julkaista vanhoja Rydmanin yksityisviestejä.
Iltalehti:
Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: "Kestämätöntä"
Markku Jokisipilä: "Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/faefd68e-5d47-4028-9732-c7fc4df95ad5

Minun Jokisipilä-arvion ylläpito leikasi täältä pois tänne Kokoomus-ketjuun:
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1079.msg179407.html#msg179407
Lyhyesti: Ei ole lakitieteen asiantuntija. Ei ole perehtynyt asiaa koskevaan lainsäädäntöön.
              Teki maallikon naiivin virheen. Ei jatkoon.

Tehdäänpä persuisesti "Kopekit" ja keskitytään hetki Silvenn.. eikun Jokisipilän henkilöön. Löyty tämmöstä:

Tapio Kuusitapio @TapioKuusitapio
Miksi  @MJokisipila reagoi Rydmanin viestien julkaisuun noin hämmentävän jyrkästi?

Mikä oikeastaan on Jokisipilän oma, todellinen suhde halla-aholaisuuteen? Useat keskeiset
halla-aholaiset maahanmuuttovastaiset blogit mainostivat jostain syystä Jokisipilän blogia jo ~2010.


Jokisipilä teki perussuomalaisista kirjan ja väitti kovin sinisilmäisesti 30.9.2021:
"Markku Jokisipilä sanoo, että puolueeseen yhdistetty natsimielisyys ja äärioikeistolaisuus ovat median ja monien tutkijoiden ylläpitämiä myyttejä, joilla ei ole todellisuuspohjaa." - https://yle.fi/a/3-12115114

Tuolle on nyt räkänaureskeltu. PITKÄÄN.

Ja äskettäin näytti että vasta nyt Jokisipilän sinisilmät aukesi PS:ssä piilevälle rasismille:
"MIKÄLI perussuomalaiset haluaa selvitä hallituskaudesta uskottavana hallituspuolueena, tulee sen pystyä irtisanoutumaan rasismista, Jokisipilä arvioi."
- https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009735869.html

Muistan myös hämmästelleeni miten muinoin haastattelussa Jokisipilä kehui Hitleriä.

[Toope]

Timo Soini, jota media nykyään hyväksikäyttää PS:n vastaisuudessa, kirjoitti, että PS on hylännyt vennamolaisuuden.
Tässä on Hommafoorumilta kommentti, mitä Vennamo oikeasti sanoi, eikä mitä Soini valehtelee hänen sanoneen:
https://hommaforum.org/index.php/topic,460.msg2959174.html#msg2959174
Helppo nähdä, että Halla-aho on Vennamoa suomalaisuusaktiivina paljon lähempänä kuin Soini...!

[MrKAT]

Miksi noin monimutkaista kun 1 rivi riittää: KAIKKI TE VALEHTELETTE.
Se on sitä populismia ja Trumpismia.
Trumpismia on nyt lisätty, osin jopa Kokoomusta myöten:
        Ei myönnetä mitään, kiistetään kaikki, valehdellaan päin naamaa.

[Kopek]

Tehdäänpä persuisesti "Kopekit" ja keskitytään hetki Silvenn.. eikun Jokisipilän henkilöön.

Jättäisin pois sanan "persuisesti".

MrKATin paljastus vahvistaa sen, että tutkijoiden henkilökohtaiset mielipiteet suodattuvat heidän lausuntoihinsa, vaikka he olisivat esittävinään näkemyksensä mahdollisimman objektiivisesti.

Jokisipilä on ajatusmaailmaltaan lähempänä oikeistolais-konservatiivista isänmaallisuutta ja halla-aholaisuutta kuin Silvennoinen, joka puolestaan on kallellaan vasemmistolaisuuteen ja kommunismiin. Ei kai siinä sen kummempaa ole. Ihmisten arvomaailma näkyy heidän mielipiteissään.

Ei asioiden kuitenkaan tarvitse olla pelkästään joko sitä taikka tätä, vaan välimuodotkin ovat mahdollisia. Useimmat meistä kannattavat välimuotoja eikä äärisuuntia.

Timo Soini esitti blogikirjoituksessaan monesti toistetun väitteen, että perussuomalaisissa tapahtui suuri muutos vuoden 2017 puoluekokouksen yhteydessä. Kokouksen jälkeen puolue hajosi, kun osa sen kansanedustajista jätti puolueen ja perusti uuden ryhmän, myöhemmältä nimeltään "Siniset".

Miksi äänestäjäkunta ei hajonnut samalla tavalla ja siirtynyt Sinisten kannattajiksi? Pieni osa siirtyi, mutta ei läheskään niin suuri osa kuin mikä oli puolueesta eronneiden kansanedustajien osuus puolueen saamista äänistä. Siniset surkastui omaan mahdottomuuteensa ja uudistunut perussuomalaiset sai hyvän tuloksen seuraavissa vaaleissa. Äänestäjät siis hyväksyivät halla-aholaistuneen puolueen.

Helsingin Sanomat käsitteli Soinin kirjoitusta ja totesi, että Soini jätti mainitsematta oman vastuunsa siinä, että puolueelle kävi niin kuin kävi. Soini oli hyväksynyt halla-aholaiset puolueeseen ääniä keräämään, vaikka hän tiesi, millaista porukkaa nämä olivat. Lopulta nämä voimat ottivat puolueessa johtoaseman itselleen. Soinin on täytynyt ymmärtää riski. Todennäköisesti hän ymmärsikin sen ja tajusi, että hänen poliittinen uransa on loppusuoralla. Hän halusi päättää sen komeasti ministerinä, ja jotta ministerin pesti kestäisi vaalikauden loppuun asti, hän hajotti puolueen ja houkutteli joukon kansanedustajia mukaansa. Tämä merkitsi kaikille poliittisen uran loppua. Soini kaunistelee asiaa ja kirjoittaa, että tämä oli hinta, joka piti maksaa siitä, jotta nyt ei tarvitse selitellä.

Timo Soini:

Tosiasia on, että perussuomalaisista irtaantuneet kansanedustajat ja muut toimijat ovat ainoat ihmiset, jotka heti vuodesta 2017 lähtien irtisanoutuivat valtaan päässeistä halla-aholaisista. He ovat myös ainoat toimijat, jotka ovat maksaneet valinnastaan poliittisen hinnan. Lupaavien politiikkojen – muutamia mainitakseni – Tiina Elovaaran, Sampo Terhon ja Simon Elon poliittinen ura loppui tähän erkaantumiseen halla-aholaisesta perussuomalaisuudesta. Mielestäni se hinta piti maksaa. Nyt ei tarvitse selitellä ja esittää tietämätöntä.

Hommafoorumilla ollaan yleisesti sitä mieltä, että hintaa ei maksettu siitä, ettei tarvitse myöhemmin selitellä, vaan siitä, että Soini saisi olla vielä kaksi vuotta ulkoministerinä.

[Jaska]

Rydman olikin selvästi kokoomuksessa väärässä puolueessa.

On  tarpeen tämä persujen ministereiksi istuttamien arvomaailman avaus kaikelle kansalle. Kaipa kaikki tiesivät, että persut ovat rasisteja, mutta hyvin tässä on tullut esiin, mitä se käytännössä arvoissa tarkoittaa.

[Norma Bates]

En koskaan näe valkoihoisia perheitä joilla olisi liuta lapsia. Jos näkisin, ahdistuisin varmaan siitäkin, koska koen suurperheiden äidit alistettuina.

Et yleensä esitä tyhmiä kommentteja. Edellä esität.

Sinusta on sitten ihan okei ettei lestaäiti saa ehkäistä ja jos ei ala niitä vauvoja joka vuosi siunaantua, yhteisö katsoo pariskuntaa kulmat kurtussa? "Koen" on tietenkin viittaus tuollaiseen kuvioon. Tiedän että on ikionnellisia naisia jotka ovat vapaaehtoisesti alkaneet keräilemään lapsia lauman verran.

Mitä ihmeen elämää se oikein on että poikii kuin lehmä joka vuosi? Onko se oikein niitä lapsiakaan kohtaan? Nämä äidit tietysti keuhkoavat että heiltä riittää rakkautta jaettavaksi suuremmallekin määrälle, mutta kun kellossa on vaan 24 t ja osa siitäkin ajasta pitää nukkua, niin ihanko totta jokainen lapsi saa varmasti tarpeeksi huomiota osalleen? Ja entäs sitten tämä että velvoitetaan teini-ikäinen hoitamaan pikkusisaruksiaan, halusi tai ei? Jotkut tietty haluaa (kun tarpeeksi aivopeseytyvät siinä perhemallissa että lapsia pitää olla liuta), mutta jotkut ei. Eikä se usean sisaruksen kanssa eläminen automaattisesti tee hyväksi äidiksi. Minun äidilläni oli 11 sisarusta, ja silti hän itse myönsi että puki minulle talvella liikaa vaatteita kun olin pieni. Hänhän sai minut 20-vuotiaana ja olin harjoituskappale. Lisäksi hän tuntui kuvittelevan että minä opin ihan ominpäin jotain asioita mitä hän oli itse saanut oppia siinä sisaruslaumassa.

Yksi muinainen työkaveri oli lestaperheestä. Tämä nainen ei ollut koskaan kai edes seurustellut. Tuntui vähän siltä että hän oli päättänyt jäädä neiti-ihmiseksi. Ilmeisesti mikään muu vaihtoehto ei tullut kyseeseen, jos ei halunnut lapsentekokoneeksi.

Se on ihan herttaisen samantekevää mikä se ihonväri näillä synnytyskoneilla on. Onneksi sentään länsimaissa jotkut miehet tajuavat jo vähän alkaa hävetä kun heitä naureskellaan että siemenlinko. Kehitysmaissa se on vielä miehen mitta että akkaa pitää pitää tiineenä kokoajan? Korjaan: akkoja.

[Norma Bates]

Jossain oli jotain selittelyä Rydmanin puolesta että häntä on koulussa kiusattu Batman & Rydman -renkutusten takia. Voi voi. Ilmeisesti niin traumaattisella taustalla saa sitten pelehtiä nuorten tyttöjen kanssa.

[a4]

Rydman olikin selvästi kokoomuksessa väärässä puolueessa.

On  tarpeen tämä persujen ministereiksi istuttamien arvomaailman avaus kaikelle kansalle. Kaipa kaikki tiesivät, että persut ovat rasisteja, mutta hyvin tässä on tullut esiin, mitä se käytännössä arvoissa tarkoittaa.

Tarkentavana huomiona vaikuttaisi siltä että Rydman ei ole antisemitisti, vaikka vitsailikin yksityiskeskustelussa olevansa natsi joka ei tykkää jutskujutuista.
Kansanedustaja Wille Rydmanin puhe Tu Bišhvat-juhlan juhlapuhujana kolme vuotta sitten:
https://www.kkl.fi/2020/02/keren-kajemet-finland-tu-bshvat-5780-2020/

Onko Rydman sitten muunlainen rasisti vaiko rasismille flirttaileva poliitikko, jää nähtäväksi.
Uusrasismin tai kulttuurirasismin ei tarvitse olla antisemitistista eikä rotuoppeihin jämähtänyttä ollakseen kulttuurisen ylivertaisuuden ja yhteensopimattomuuden oppi.
https://fi.wiktionary.org/wiki/uusrasismi

Itse pidän länsimaista kulttuuria tällä hetkellä edistyksellisimpänä kulttuurina maailmassa, myös siihen sisältyvän liberaalin dynaamisen monikulttuurisuuden osalta. Maailman muuttuessa yhä nopeammin myös kaikki kulttuurit muuttuvat yhä nopeammin.

[Karikko]

"Persuilla" on nyt oikeasti pieniä ongelmia miten tästä eteenpäin. Ollako "reilusti rasisteja" vai nöyristelläkö tekopyhästi hallituskumppaneita ja "orpoa" vaiko siirtyä rohkeasti oppositioon kasvamaan korkoa korolle, eli saamaan lisää äänestäjiä.

Orpolla ei taida olla kovin helppoa missään vaiheessa, mutta onhan pääministerin virka ja valta toki miellyttävää, vaikka se siinä sivussa tuottaa kärsimystäkin.

Syksyllä alkaa seuraava vaihe ja varsinaiseen arkipäiväiseen köyhien kyykyttämiseen tehtyjen "sopeuttamistoimien lähtiessä käyntiin alkaa siten uusi vaihe ja taistelu siitä onnesta jota tuo toiminta voisi parhaimmillaan tuottaa.

Veikkaan kyllä, että velkaantuminen tulee lisääntymään, vaikka sitä pyritään vähentämään.

[Kopek]

Onko Rydman sitten muunlainen rasisti vaiko rasismille flirttaileva poliitikko, jää nähtäväksi.
Uusrasismin tai kulttuurirasismin ei tarvitse olla antisemitistista eikä rotuoppeihin jämähtänyttä ollakseen kulttuurisen ylivertaisuuden ja yhteensopimattomuuden oppi.

Yksi jos toinenkin poliitikko taitaa olla opportunisti, jolle politiikan tärkein päämäärä on oman aseman edistäminen. Kannatusta haetaan sieltä, mistä sitä saadaan. Toisella silmällä vikitellään ääriajattelijoille tyyliin "olen teidän puolellanne" ja toisella katsellaan maltillisempien kannattajien suuntaan tyyliin "en hyväksy ääriajattelua". Mahtaako omaa etuaan ajava ja äänestäjiä mielistelevä poliitikko lopulta edes tietää, mitä mieltä hän itse aidosti on. Mielipiteet muuttuvat seuran mukaan.

Näin ollen on vaikea tai lähes mahdotonta sanoa, mikä Rydman tai Junnila oikein ovat miehiään. He ovat mitä milloinkin.

[Norma Bates]

Rydman olikin selvästi kokoomuksessa väärässä puolueessa.

On  tarpeen tämä persujen ministereiksi istuttamien arvomaailman avaus kaikelle kansalle. Kaipa kaikki tiesivät, että persut ovat rasisteja, mutta hyvin tässä on tullut esiin, mitä se käytännössä arvoissa tarkoittaa.

Tarkentavana huomiona vaikuttaisi siltä että Rydman ei ole antisemitisti, vaikka vitsailikin yksityiskeskustelussa olevansa natsi joka ei tykkää jutskujutuista.
Kansanedustaja Wille Rydmanin puhe Tu Bišhvat-juhlan juhlapuhujana kolme vuotta sitten:
https://www.kkl.fi/2020/02/keren-kajemet-finland-tu-bshvat-5780-2020/

Onko Rydman sitten muunlainen rasisti vaiko rasismille flirttaileva poliitikko, jää nähtäväksi.
Uusrasismin tai kulttuurirasismin ei tarvitse olla antisemitistista eikä rotuoppeihin jämähtänyttä ollakseen kulttuurisen ylivertaisuuden ja yhteensopimattomuuden oppi.
https://fi.wiktionary.org/wiki/uusrasismi

Itse pidän länsimaista kulttuuria tällä hetkellä edistyksellisimpänä kulttuurina maailmassa, myös siihen sisältyvän liberaalin dynaamisen monikulttuurisuuden osalta. Maailman muuttuessa yhä nopeammin myös kaikki kulttuurit muuttuvat yhä nopeammin.

OHHOH. Enpä olisi uskonut että sinä olet noin vimmainen rasisti että kehtaat asettaa länsimaisen kulttuurin muiden edelle.  Koko kesän The Paljastus.

Olisikin dynaamista monimuotoisuutta, eli siinä moneudessa ei tarrattaisi väkisin taantuneisiin käytäntöihin. Ensimmäisen polven maahanmuuttajilla on parempaakin tekemistä kuin alkaa fanaattiseksi, mutta sitten kun lapsukaiset sitä identiteettiään hakevat, niin ilmeisesti muutama sata vuotta vanha käytäntö kelpaa ikiaikaiseksi ja yyperpyhäksi kulttuuriperinnöksi, joten akat säkkiin.

Edelleenkään ymmärrä että mitä helvettiä nuoret iranilaiset oikein aikoinaan kuvittelivat saavuttavansa sillä vallankumouksellaan. Onko ollut hyvä olla, häh?

[MrKAT]

Tarkentavana huomiona vaikuttaisi siltä että Rydman ei ole antisemitisti, vaikka vitsailikin yksityiskeskustelussa olevansa natsi joka ei tykkää jutskujutuista.
Kansanedustaja Wille Rydmanin puhe Tu Bišhvat-juhlan juhlapuhujana kolme vuotta sitten:
https://www.kkl.fi/2020/02/keren-kajemet-finland-tu-bshvat-5780-2020/

Onko Rydman sitten muunlainen rasisti vaiko rasismille flirttaileva poliitikko, jää nähtäväksi.
Uusrasismin tai kulttuurirasismin ei tarvitse olla antisemitistista eikä rotuoppeihin jämähtänyttä ollakseen kulttuurisen ylivertaisuuden ja yhteensopimattomuuden oppi.
https://fi.wiktionary.org/wiki/uusrasismi

Ei kun tuossa on hyvin hämmentävä sekava tilanne. Mm. Jussi Jalonen kuunteli sen ja hämmentyi kun Rydman kehui kuinka vähän hänellä on juutalaista verta, alle tuhannesosa. (Jolla natsi-Saksassa kelpasi arjalaiseksi virkamieheksi). Antisemitistinen äärioikeisto saattaa tukea Israelia, juutalaisiakin, jne kunhan rodut pysyy erillään ja poissa valkoisten joukosta omana ryhmänään tms. Ja juutalaiset ovat muslimien vastustajina jossain määrin nykyään "aseveljiäkin". (Sorry että olen kehno nauhojen kuuntelija ja luotan toisten varaan).

JK. Onhan hän voinut muuttaa käsityksiä,  Ben Z ja muut kaverit kääntäneet päätä.

[MrKAT]

Rydmanista lisää, Jethro alkoi kyseeen 5.7.2023 Amanda tuli siihen väliin 7.7.
(Ja jos tää alkaa muistuttaa juorulehti Seiskaa niin Toopellahan+co ei pitäisi olla asiaan mitään valittamista. )


Jethro Rostedt @JethroRostedt · Jul 5
Eikös tämä Amanda ollut just se, kenelle Rydman niitä tyttöjä esitettäväksi raahasi? Miksiköhän häntä ei nostettu tikun nokkaan?
-----
Katariina Baker @BakerKatariina
Poliitikoille, koska ovat luottamusasemassa, ovat eri standardit kuin maallikoille. Ja nimenomaan, Rydman raahasi (ja valitsi) kohteet. Eli siinä skenaariossa, mikä on Amandan osuus syyllisyydestä?
------
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more   {Luultavasti niin törkeää että  häpesi ja poisti}
-------
Amanda Blick @amanblick
En paneskellut. Mulla ei ole mitään kiinnostusta alaikäisiin, nää on olleet alusta pitäen Rydmanin mieltymyksiä joista on monet muutkin jakaneet kokemuksiaan. Rydman normalisoi puheissaan jatkuvasti vanhempien herrasmiesten kiinnostusta huomattavasti nuorempiin naisiin. Olin tuolloin itsekin iältäni just teini-iän ylittänyt.

Rydman kannusti aktiivisesti olemaan yhteydessä häntä kiinnostaneisiin tyttöihin, laittamaan heille viestiä ja tutustumaan heihin, saattoi pyytää useastikin vaikka sanoin suoraan etten halua ja että hiton outoa et otan yhteyttä ihmisiin joita hädin tuskin edes tunnen. Kai hän koki et se ois vähemmän creepyä kun about samanikäinen tyttö lähestyy vs. kolmekymppinen kansanedustaja.

Rydman toisaalta antoi myös positiivista vahvistusta, jos olin suostuvainen. Esim. surullisenkuuluisan alaikäisten kotiintuomisen jälkeen vastaanotto oli poikkeuksellisen lämmin. Tosta illasta muistan edelleen elävästi sen, kuinka mua hävetti Rydmanin sosiaalisen pelisilmän puute ja kuinka koitin himmata tilannetta nolaamatta ja suututtamatta häntä. Nämä asiat olen kertonut myös poliisille.

Voi toki olla vaikea setämiehille kuvitella, miksi heille ei altavastaajana oleva tyttö noin vain sano vastaan. Totuus kuitenkin on, että seurustelin lähes 10 vuotta vanhemman merkittävän poliittisen vallankäyttäjän kanssa, pidin häntä syystäkin itseäni kokeneempana ja viisaampana ja luotin joissakin tilanteissa enemmän hänen arvostelukykyynsä kuin omaani. Totta kai se oli virhe, mutta juuri ton arvion tekemiseen vaadittava elämänkokemus on asia, joka 20-vuotiaalta puuttuu.
-----
Jethro Rostedt @JethroRostedt
Tämä selvensi asiaa, kiitos vastauksesta ja kaikesta huolimatta, erinomaista kesää!
------
- https://twitter.com/amanblick/status/1677111292711124995

(Muuten, kertomansa mukaan tämä Amanda opiskelee nyt lääkäriksi.)

[Jaska]

Timo Soini, jota media nykyään hyväksikäyttää PS:n vastaisuudessa, kirjoitti, että PS on hylännyt vennamolaisuuden.

Puhuttu Timo Soinin mielipidekirjoitus hesarissa  on: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009740704.html
Lukemisen arvoinen kirjoitus. TimoSoini on mm. tehnyt tutkielmansa SMP:stä ja populismista, ollut SMP:n puoluesihtereri, ollut Perussuomalaisten perustajajäsen ja pitkäaikainen puheenjohtaja. Hänen poliittisiin saappaisiinsa Halla-ahosta tai Purrasta koskaan ole. Oman näkemyksensä kertoo selkein sanoin.

"SMP perustettiin aikanaan Karjalan evakkojen toimesta kristillis-sosiaaliseksi kansanliikkeeksi maaseudun, todellisten pienyrittäjien ja itsenäisten työmiesten puolueeksi. On tarvittu aikamoinen politiikan ilmaveivi, jotta näistä rakennuspuista on saatu aikaan moderni maahanmuuttovihamielinen oikeistopuolue."