Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

"SMP perustettiin aikanaan Karjalan evakkojen toimesta kristillis-sosiaaliseksi kansanliikkeeksi maaseudun, todellisten pienyrittäjien ja itsenäisten työmiesten puolueeksi. On tarvittu aikamoinen politiikan ilmaveivi, jotta näistä rakennuspuista on saatu aikaan moderni maahanmuuttovihamielinen oikeistopuolue."

Tuo boldattu on mietityttänyt viime päivinä.
   Onko PS kadottanut Soinin myötä kristillisyyden ja muuttunut kansallissosialistisen (netti+aito)väkivaltaisen vihaiseksi liikkeeksi*. Viha, rasismi ja kovat arvot ei kuulu kristillisyyteen. Miksi väkivaltaisten rikollisten uusnatsien kanssa on veljeilty ja marssittu? Miksi puolue nostaa seksigroomaajat ja sarjarikolliset ja salarikolliset** vallan huipulle kuin aikoinaan natsipuolue NSDAP?
   Puolue on täysin epäkristillinen ihmisvihaa henkivä, ihmisarvoja polkeva, naisia halveksuva puolue ja virallisessa kuvauksessaan sana "kristillis" on vain paskalle löyhkäävän rikollisten vessansa ohuena kulissiverhona.

VT Muukalainen:
2. Moos 23:9: "Muukalaista älä sorra, sillä te tiedätte muukalaisen mielialan, koska itsekin olette olleet muukalaisina Egyptin maassa."
5. Moos. 10:19 ja myös 3. Moos. 19:33–34: "Rakastakaa muukalaisia niin kuin itseänne."
3. Moos 19:33-34."Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä. 34 Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

*) PS rikostilaston kärjessä, vrt. KD:


**) Purrakin etc olis tuomittu kovemminkin kuin Halla-aho mutta media ja poliisi nukkuivat onnensa ohi. (Emer. rikosoikeuden prof. Tolvasen arvio). Rydman olisi tuomittu jos tieto olisi tullut ajoissa jne jne.

[Norma Bates]

Rydman olisi tuomittu jos tieto olisi tullut ajoissa jne jne.

Ja tämän takia olen häntä kohtaan nuiva, vaikkei sitä jäsen Toope ymmärrä, eikä hyväksy. Eivät rikokset sillä katoa että ne sattuvat jäämään tuomitsematta.

Kun suomalaisten kohtalo ei ole yksi yhteen juutalaisten kanssa (VT:n mukaisena enemmän tai vähemmän totena historiikkina), emme ole olleet isona joukkona muukalaisia missään, niin eipä meillä välttämättä ole sitten sellaista velvollisuutta että muukalaisia pitäisi rakastaa kuin itseään. Yritettiinhän tässä kyllä kovasti aikoinaan alleviivata että kun meiltä on lähtenyt lapsia Ruotsiin sota-aikana, niin se velvoittaa meitä ottamaan ulkomaalaisia mieslaumoja vastaan. Mutta Ruotsihan hyötyi siitä että Suomi oli sen ja NL:n välissä. Joten kauhean kiitollinen ei osaa olla tuota hannuhanhi-maata kohtaan, kun pääsee aina kaikesta kuin koira veräjästä. Mutta päässeekö Natoon?

[Karikko]

Timo Soini, jota media nykyään hyväksikäyttää PS:n vastaisuudessa, kirjoitti, että PS on hylännyt vennamolaisuuden.

Puhuttu Timo Soinin mielipidekirjoitus hesarissa  on: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009740704.html
Lukemisen arvoinen kirjoitus. TimoSoini on mm. tehnyt tutkielmansa SMP:stä ja populismista, ollut SMP:n puoluesihtereri, ollut Perussuomalaisten perustajajäsen ja pitkäaikainen puheenjohtaja. Hänen poliittisiin saappaisiinsa Halla-ahosta tai Purrasta koskaan ole. Oman näkemyksensä kertoo selkein sanoin.

"SMP perustettiin aikanaan Karjalan evakkojen toimesta kristillis-sosiaaliseksi kansanliikkeeksi maaseudun, todellisten pienyrittäjien ja itsenäisten työmiesten puolueeksi. On tarvittu aikamoinen politiikan ilmaveivi, jotta näistä rakennuspuista on saatu aikaan moderni maahanmuuttovihamielinen oikeistopuolue."

Soini unohtaa autuaasti omat puheensa ja syntinsä.

Sitä paitsi kaikki puolueet perustetaan ajamaan jotain "hyvää asiaa.

Vennamo "veikko"  perusti puolueen, (pientalon pojat)  SMP lyhennys sanoista "minä sirkka ja pekka-vitsi) koska näkemykset keskustan (silloinen maalaisliitto) kanssa eivät oikein käyneet yksiin hänen valtapyrkimystensä kanssa. Samoin Soini lähti persuista, koska hänen valta-himonsa ei ollut enää mahdollista siellä ja olisi menettänyt myös ministerinpaikan.

[MrKAT]

Haha! Jokisipilä tunnustaa nyt tehneensä virheen lain tulkinnassa Rydman-tapauksessa.

Markku Jokisipilä: "Kun on tehnyt virheen, se on syytä tunnustaa"
Apulaisprofessori Markku Jokisipilä pahoittelee virheellistä tulkintaansa Facebookissa.
– HS ei loukannut viestintäsalaisuutta julkaisemalla Rydmanin viestit. Lehden tänään haastatteleman kolmen oikeusoppineen mukaan viestien julkaiseminen ei myöskään rikkonut Rydmanin yksityiselämän suojaa.
Kirjoitus ilmestyi nelisen tuntia sen jälkeen, kun HS julkaisi artikkelin, jossa kolme rikosoikeuden professoria totesi, että Rydman-artikkeli ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Jokisipilä pahoittelee tekemäänsä virhettä.
– Tulkintani perustuslain yksityiselämän suojaa koskevan 10 pykälän merkityksestä oli väärä, hän kirjoittaa.[/i]
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ccc74f56-d808-45bb-96e5-2ced7537d3ad

Pitäiskö ottaa osaa erään kantislaisen suruun että oli jo valitsemassa täysin oikeusoppimatonta tomppelia pressaksi, jonka päihittää moni maallikkokin?

[MrKAT]

Breaking News. 4 tuntia sitten:

Suomen Kuvalehti @SuomenKuvalehti
Syyttäjä päätti heinäkuussa, että Wille Rydmanin kirjasta ei aloiteta esitutkintaa salassapitorikkomuksesta.
Päätös perustui poliisin esitykseen. Nyt syyttäjä on päättänyt kerätä asiassa lisää taustatietoa.
- https://twitter.com/SuomenKuvalehti/status/1686075893259649036

Se aiempi poliisin päätös jättää tutkimatta haisikin oudolle että rikosprof Tolvanenkin vähän ihmetteli.

[MrKAT]

Uusi kohu saattais taas räjähtää persuin silmille?
Lukuisia persuja, jopa ministeri(Juuso), Venäjän FSB:n valvonnan alla VK:ssa:

https://twitter.com/Totuuskomissio2/status/1686443139400159253

Twitteriin menemättä näkyy suorempaan täältä: https://tiedepalsta.fi/viewtopic.php?p=97331#p97331

[a4]

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys on tukevalla pohjalla:

PERUSSUOMALAISTEN kannatus on suurempaa kunnissa, joiden asukkaista vain pieni osa on maahanmuuttajia. Asia käy ilmi HS:n laskelmasta, jonka lähteenä on käytetty Tilastokeskuksen tietoja.

"Tulos kertoo siitä, että maahanmuutto­vastaiset asenteet eivät useinkaan perustu omiin käytännön kokemuksiin, vaan enemmän mielikuviin ja vieraan pelkoon", sanoo tutkimuskeskus E2-tutkimuksen johtaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Juho Rahkonen.

"Jos maahanmuuttajien suuri määrä aiheuttaisi jossakin kielteisiä asenteita, perussuomalaisten kannatuksenhan pitäisi olla siellä korkeimmillaan", Rahkonen arvioi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009748153.html

Maalaiset eivät luota metroon
Pääkaupunkiseudulla asuvista 86 prosenttia luottaa metroihin ja raitiovaunuihin. Maaseutumaisesti asuvista ainoastaan 45 prosenttia luotti niihin. Maaseudulla ei ole metro- tai raitiovaunuliikennettä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd493ade-ef12-4d64-a407-4482ab090829

[Kopek]

Perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys on tukevalla pohjalla:

PERUSSUOMALAISTEN kannatus on suurempaa kunnissa, joiden asukkaista vain pieni osa on maahanmuuttajia. Asia käy ilmi HS:n laskelmasta, jonka lähteenä on käytetty Tilastokeskuksen tietoja.

Pitääkö edellä esitettyä tulkita niin, että maahanmuuttajavastaisuus vähenee sitä mukaa, kun maahanmuuttajien osuus asukkaista kasvaa, ja maahanmuuttajavastaisuutta ei enää ole siinä vaiheessa, kun kaikki asukkaat ovat maahanmuuttajia.

Näyttää siltä, että ennen kuin maahanmuuttajavastaisuus täydellisesti loppuu, se saattaa joksikin aikaa lisääntyä. Tähän viittaa esimerkiksi se, että Jakomäessä maahanmuuttajien osuus on kasvanut voimakkaasti, ja samalla myös maahanmuuttajavastaisten perussuomalaisten kannatus on pysynyt suurena.

Helsingin Sanomat 5.4.2023:

Neljä vuotta sitten perussuomalaiset oli suurin puolue 11:llä Pohjois- ja Itä-Helsingin äänestysalueella, mutta näissä vaaleissa vain yhdellä. Jakomäki A:ssa perussuomalaiset saavuttivat 26,1 prosentin kannatuksen.

Tämän vuoden tilastoja maahanmuuttajien osuudesta en löytänyt. Tuoreimmat luvut olivat vuodelta 2021.

Helsingin Uutiset kertoo, että vuonna 2021 vieraskielisten osuus Jakomäessä oli 37,1 prosenttia.

Helsingin Uutiset: Edelliseen vertailuun nähden osuudet ovat kasvaneet nopeimmin Itäkeskuksessa sekä Jakomäessä.

[Norma Bates]

Tuota minäkin vähän epäilin että mitä suurempi osuus paikkakunnan asukkaista on maahanmuuttajia, sitä vähemmän siellä sitten on kantiksia kannattamaan perussuomalaisia ja olemaan maahanmuuttovastaisia (=turvaturismin vastaisia? orja- eli halpatyövoimantuontivastaisia?)

Tutkisivat vihdoin viimein jotain muutakin kuin hauki on kala -settiä. Vaikkapa sitä kuinka moni maahanmuuttajataustaisista kannattaa maahanmuuttoa siitä eteenpäin kun on itse ollut maassa sanotaan vaikka 5 v.

[MrKAT]

Tuota minäkin vähän epäilin että mitä suurempi osuus paikkakunnan asukkaista on maahanmuuttajia, sitä vähemmän siellä sitten on kantiksia kannattamaan perussuomalaisia ja olemaan maahanmuuttovastaisia (=turvaturismin vastaisia? orja- eli halpatyövoimantuontivastaisia?)

Ehei, ei se sillä selity. Ei lähimainkaan.
Helsingissä maahanmuuttajataustaisten osuus on 15%, eli kantiksia 100 -15%=85%, mutta PS:n kannatus on vain 53% (eli -47%) koko muun maan keskiarvoon nähden eli likimain puolet.
(Ja PS:n osuus on vieläpä laskenut prosentin ed. vaaleista. Maahanmuuttajien/taustaisten osuus Helsingissä ei varmaan ole vähentynyt 4:ssä vuodessa, vai mitä?)

JK. Tämä maalaisseudun pelkoihin perustuva vastustus on nähty Ruotsissa, USA:ssa kuin Unkarissakin. Mitä vähemmän maahanmuuttajia, sitä enempi piikit pystyssä ja maahanmuuttovastaiselle konservatiiviselle populismille tukea.

[MrKAT]

Näyttää siltä, että ennen kuin maahanmuuttajavastaisuus täydellisesti loppuu, se saattaa joksikin aikaa lisääntyä. Tähän viittaa esimerkiksi se, että Jakomäessä maahanmuuttajien osuus on kasvanut voimakkaasti, ja samalla myös maahanmuuttajavastaisten perussuomalaisten kannatus on pysynyt suurena.

Kun se kasvaa suht nopeasti tai ryöpsähtää äkkiä niin paikalliset panee hanttiin. Niin kävi siirtokarjalaisillekin, heitä syrjittiin, vieroksuttiin, haukuttiin r*ssiksi, ei halutta asuttaa. Sisäministeri Kekkonen joutui patistamaan useaan kertaan kun asukkaat pani hanttiin. Vielä 5 vuotta asuttamisen jälkeen Ylä-Savossa suvaitsevaisten määrä oli vähemmistönä (silloisen gallupin mukaan, muistelen).

[Karikko]

Orpo on "pestannut 100 asiantuntijaa pelastamaan "rasistisen hallituksen" vallassa-pysymisen ja kieltämään kaiken rasismin ohjelmallisesti, ehkä tuossa käy vielä hyvin, tai huonosti- eli tämä taitaa jatkua tämä stoori edelleen pitkälle syksyyn tai siitäkin eteenpäin.

Petterin mukaan ketään ei sorreta, paitsi tietenkin köyhiä sairaita ja muita "siivellä-eläjiä joilta saatetaan viedä etuudet ja siis leipä lautaselta ja antaa hyviä lupauksia tilalle.

>>>

Rasismikeskustelu on vakava, suomalaiset ovat siitä huolissaan, olen myös itse. Se näkyy varmasti jonkin verran tässä galluptuloksessa, Orpo kommentoi Ylelle.

Hän pitää tärkeänä, että rasismikeskustelu saadaan loppumaan.

– Itse tulen tekemään kaikkeni, että hallituksen työskentelyssä ei suvaita minkäänlaista rasismia tai syrjintää. Tähän tullaan puuttumaan ja tarvittaessa se voi tulla johtamaan vaikka ministerin vaihtumiseen jos tätä sääntöä rikotaan, Orpo sanoo.

Hän kertoo jälleen, että hallitus aikoo antaa tiedonannon, jossa tehdään selväksi, että hallitus ei hyväksy minkäänlaista rasismia.

– Tulee hyvin konkreettinen, yksityiskohtainenkin ohjelma, johon haetaan sadalta asiantuntijataholta vielä lisää ideoita toimenpiteiksi, joilla edistetään syrjimättömyyttä, tasa-arvoista Suomea ja rasismin vastaista Suomea.

https://yle.fi/a/74-20043674

[MrKAT]

Orpo on "pestannut 100 asiantuntijaa pelastamaan "rasistisen hallituksen" vallassa-pysymisen ja kieltämään kaiken rasismin ohjelmallisesti, ehkä tuossa käy vielä hyvin, tai huonosti- eli tämä taitaa jatkua tämä stoori edelleen pitkälle syksyyn tai siitäkin eteenpäin.
...
– Tulee hyvin konkreettinen, yksityiskohtainenkin ohjelma, johon haetaan sadalta asiantuntijataholta vielä lisää ideoita toimenpiteiksi, joilla edistetään syrjimättömyyttä, tasa-arvoista Suomea ja rasismin vastaista Suomea.

https://yle.fi/a/74-20043674

Huomionarvoista on mitä siitä puuttuu: ääri(oikeisto)asiantuntijat ja ennenkaikkea muslimien edustus. Juuri muslimeihinhan kohdistuu mitä voimakkain rasismi.
  Ajatelkaa vertauksena että kv. rauhankokouksessa puhuttaisiin sodista, eritoten Ukrainan sodasta ja rauhasta, ja paikalla olisi Venäjä, USA... mutta itse Ukrainaa ei olisi kutsuttu vaan ns. puhuttaisiin sen yli.

[a4]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kommentoi puolueen kannatuksen yhden prosenttiyksikön laskua.

– Tällaisia pieniä notkahduksia aina kohujen yhteydessä tapahtuu, ja sitten [kannatus] palautuu entiselleen. En olisi huolissaan, Mäkelä toteaa.

Hän arvioi, ettei suurin osa perussuomalaisten kannattajista välitä kohuista, joita on nähty puheenjohtaja Riikka Purran (ps.) ja elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps.) ympärillä.
https://yle.fi/a/74-20043674

2% perussuomalaisista on hetkittäin huolissaan puolueen rasismikohuista.
https://yle.fi/a/74-20042221


Klassinen irtisanoutuminen uusrasismista ja Nato-ruotsalaista huolettomuutta arabimediasta:

Elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) sanoi Verkkouutisten Sanna Ukkola Show'ssa, että hän irtisanoutuu rasismista "sellaisena kuin se on klassisesti ymmärretty".

Toimittaja Sanna Ukkola kysyi Rydmanilta ohjelmassaan, miten hän aikoo vienninedistämismatkoilla esimerkiksi arabimaissa kommentoida viestejä, jos ne nousevat esille.

"Julkisuudessa on vähän erikoisia käsityksiä siitä, mitä nämä vienninedistämismatkat tosiasiassa on. Kun tapaan ulkomaalaisia kollegoja, niin yksi jatkuva illalliskeskustelun aihe on, mitä kaikkea sikamaista media on taas tehnyt", Rydman vastasi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009756510.html

Hallituksen kuherruskuukausi on takana ja kesää on vielä jäljellä. Tsemppiä koko hallitukselle!

[Norma Bates]

Tuota minäkin vähän epäilin että mitä suurempi osuus paikkakunnan asukkaista on maahanmuuttajia, sitä vähemmän siellä sitten on kantiksia kannattamaan perussuomalaisia ja olemaan maahanmuuttovastaisia (=turvaturismin vastaisia? orja- eli halpatyövoimantuontivastaisia?)

Ehei, ei se sillä selity. Ei lähimainkaan.
Helsingissä maahanmuuttajataustaisten osuus on 15%, eli kantiksia 100 -15%=85%, mutta PS:n kannatus on vain 53% (eli -47%) koko muun maan keskiarvoon nähden eli likimain puolet.
(Ja PS:n osuus on vieläpä laskenut prosentin ed. vaaleista. Maahanmuuttajien/taustaisten osuus Helsingissä ei varmaan ole vähentynyt 4:ssä vuodessa, vai mitä?)

JK. Tämä maalaisseudun pelkoihin perustuva vastustus on nähty Ruotsissa, USA:ssa kuin Unkarissakin. Mitä vähemmän maahanmuuttajia, sitä enempi piikit pystyssä ja maahanmuuttovastaiselle konservatiiviselle populismille tukea.

Noh, missäs ne kaupunkilaiset sitten piilottelivat viime vaalien aikana, että tulos oli mikä oli?