Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Persuvainosta pari kirjoitusta:
https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1686660209786109952
https://twitter.com/MatiasTurkkila/status/1686325021537402880

Hyvä ketju Tereltä. Olen mietiskellyt viime päivinä aika paljon sitä, miksi @hsfi
ja @Yleisradio
lähtevät systemaattisesti tukemaan höyrypääliikkeitä, jonka johdossa häärii aina maailmanloppua manaavia tuomiopäivän tommeja.

Silakkaliike on hyvä esimerkki. Elokapina on toinen.

Syy on todennäköisesti se, että kyseisten liikkeiden pomomiesten SOVINNAISUUS (disinhibitio) on hyvin matala. He tykittävät menemään täysin levotonta kamaa, jota tavanomainen toimittaja ei milloinkaan uskaltaisi omissa nimissään julkaista.

Toimittajien sovinnaisuus on puolestaan usein erittäin korkea. He ovat taitavia kirjoittajia, eivätkä uskalla loata itseään kirjoittamalla avoimesti siitä, mitä todella haluaisivat sanoa. Tämän ristiriidan voi ratkaista käyttämällä avoimesti mölisevää, epäsovinnaista VÄLIKÄTTÄ.

Ja juuri tällainen välikäsi on Silakkaliike. Se ei noussut julkisuuteen Johannes Kosken suurten puhujataitojen vuoksi, vaan niiden PUUTTEEN VUOKSI. Koski on perinteisillä mittareilla paska puhuja, jonka pälli ei yksinkertaisesti pysty erottelemaan sitä, mitä yhteiskunnassa sopii sanoa ja mitä ei. Juuri tämän vuoksi hänet nostettiin punaviherkapinakenraaliksi. Silakkaliike ei ole Kosken luomus vaan median luomus.

Tätä kuviota kannattaa pohtia hetki. Suomalainen media, joka joka päivä valittaa maalittamisen hirvittävyydestä, tunkkaa itse pystyyn Silakkaliikkeen, jonka päätehtävä on maalittaminen.

Kuluu hetki, yhteiskunnallinen angsti kasvaa. Koski sekoilee isosti ja alkaa höpistä poliittisista  kiväärikerhofantasioistaan. Some muistuttaa miestä kohteliaasti siitä, ettei tällainen välttämättä ole järkevää. Vastauksena Koski kirjoittaa pitkän uhriutumistarinan omasta autismistaan ja siitä, kuinka hän oikeasti inhoaakin aseita. Siis aseita, joista hän vielä aivan hetki sitten voimaantui.

Kiinnostavaa sikäli, koska matala sovinnaisuus kytkeytyy autismiin.

Kiinnostavaa myös siksi, koska media hylkää välittömästi välikätensä, kun nämä möhlivät, ja siirtyy rakentamaan uuden sateentekijän sädekehää.

Johannes Koski ei todennäköisesti voi itselleen mitään. Kun mieli piirtää horisontin täyteen synkkää dystopiaa, hän avautuu asiasta netissä. Media voisi ehkä vähän miettiä, kuinka pitkälle se haluaa herkkämieliä käyttää hyväksi. (Ping @LauraHuu
, joka aiheesta virittelikin keskustelua.)

++

Toinen esimerkki: Elokapinan kanssa sama juttu. Ensin iso media riehuttaa lapset huuruiseen apokalypsiaan "palavan planeetan" takia. Hölmöimmät tilttaavat ja säntäävät Mannerheimintielle pysäyttämään ratikoita, fillareita ja 90-luvun Datsuneita. Vaikutus nolla, paitsi medioissa, joiden toimituksissa kustaan hunajaa, kun saadaan alaikäiset rikkomaan lakia ja tekemään itse sitä, mihin toimittajien oma uskallus ei riitä.

Jos HS:n toimitus tosiaan on niin huolissaan ilmastosta kuin se sanoo olevansa, mikseivät sen toimittajat asettele takapuoliaan Mannerheimintien asfaltille?

++

Suomalaisella tiedonvälityksellä on rakenteellinen ongelma. Se on nyt jo iso, ja kun vuodet kuluvat, ongelma muuttuu koko ajan suuremmaksi. Median nuorempi väki ei enää hyväksy journalismin perinteistä roolia, vaan haluaa itse tehdä politiikkaa.

Kuten Suomen Lehdistön tutkimus toteaa: "Uusi toimittajasukupolvi haluaa neutraalin sivustakatsomisen sijaan ajaa yhteiskunnallista muutosta".

Se ongelma on lätkätermein tämä: Toimittajat eivät voi yhtäaikaa toimia politiikan tuomareina ja kenttäpelaajina. Niiden on valittava roolinsa ja toimittava avoimesti.

Ennen kaikkea toimitusten tulisi ymmärtää muuttuva roolinsa. Perinteistä uutisjournalismia ei voi käyttää poliittisen aktivismin välineenä kovin kauaa. Jos näin tekee, suuri yleisö kyllä haistaa sen nopeasti. HS:ää viime päivinä kohdannut antipatian aalto on suoraa seurausta tästä ongelmasta.

Toimitus näyttää muuten selittävän tilausten perumisaaltoa putinismilla.

Onko Turkkila tuossa väärässä? Ei ole!

[Toope]

https://yle.fi/a/74-20042757
Laitaoikeisto kasvaa kohisten Saksassa, mutta hallitukseen puolue ei pääse – tutkija nimeää kaksi syytä, miksi pääsy pitäisi estää kaikkialla:
Uskomaton otsikko, mutta nykyaikaamme. YLEIS-radio julistaa propagandaa, että kansan äänestämää puoluetta tulee syrjiä.

Te, jotka ette uskoneet vihervas. woke/cancel-väitteisiin, lukekaa tuo!
- - -
Timo Soini hiljattain taas valehteli PS:n historiasta.
Tässä on linkkiä Veikko Vennamon monikulttuuriajatteluun:
https://hommaforum.org/index.php/topic,460.msg2959174.html#msg2959174
Vennamo oli Halla-ahon linjoilla, ei Soinin!

Veikko Vennamo 50 vuotta sitten:

Maassamme "edistykselliset" voimat ovat jo kauan vaatineet ovien avaamista ulkomaalaisille. Kun olin eduskunnassa, muistan kuinka sosialistiset voimat vaativat tullien poistamista kehitysalueiden halvoilta tavaroilta. Kun uskalsin eduskunnassa muistuttaa, eikö meidän pitäisi suojella omaa työmiestämme ja kansamme työtä, minut julistettiin fasistiksi.

Kuulostaako nykypäivältä?

[Karikko]

Hallituskakkuun neljä puoluetta tuo jokainen omat jauhonsa ja hiivansa ja leipovat ohjelman joka yhteisesti on puolueiden mukainen.

Sekoitus vain ei oikein toimi kovin hyvin. Hapatus ei oikein mene tasan eikä taikina sekoitu täydellisesti -

Kolme joukosta näyttäsi kyllä sopeutuvan hyvin, ja yhteisymmärrys on joustavaa, mutta ruotsalaisen rusinat lienevät nousemassa pinnalle jatkuvasti aiheuttaen möykkyjä taikinaan.

Niiden soveltumista voi siis olla syytä epäillä ja he ehkä itsekin saattavat todeta olevansa väärässä sekoituksessa mukana- se sekoitushan on kovasti muuttunut happamempaan suuntaan ja entinen liberaalisuus jäänee mausteena vallan syrjään heitetyksi.

Ehkä syytä on myös - leipojissa-  -esiin pyrkii "rasistista hapatusta, joka näyttäisi pilaavan taikinan jo leipomisvaiheessa.

[MrKAT]

Taas uusi persukohu muhii somessa. Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteen nimittämää uutta erityisavustajaa Juha Wihersaarta arvellaan tykkäysten ym. perusteella täydeksi putinistiksi, duginistiksi, orbanistiksi.. näyttäis pilkkaavan Zelenskyitä halveksuvasti antisemististiksi. Tilannetta ei auta (huhuna) että hänellä olisi venäläinen missi puolisona.

Tässä ½-aukinaisena twiittejä
https://tiedepalsta.fi/viewtopic.php?p=98304#p98304
Esim.


Ministeri Ranne vielä kehuu että J.W. keskittyy kyber- ja informaatioturvallisuuteen.
Kootut selitykset olisi nyt tarpeen, kun toimittaja voi alkaa ihmetellä ja kysellä.

Kadotin kuvakaappauksen mutta J.W. vielä tykkäsi että Afrikassa olisi diktatuureja eikä demokratioita, koska parempia bisnekselle. (Tämäkin on linjassa Putinismin kanssa, vrt. Wagnerit rientää sotilasdiktatuurien avuksi).

[kertsi]

Persulaista media"kritiikkiä", aikas osuva:

Ville Rannan pilapiirros: Mediakritiikin uusi aikakausi!

[Jaska]

Perussuomalaisten perustaja ja 20 vuotta puheenjohtajana toiminut Timo Soini on Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa luonnehtinut puheenjohtajakautensa jälkeisistä muutosta
https://areena.yle.fi/1-65379881
että puolueesta on muodostunut moderni eurooppalaistyylinen maahanmuuttovastainen oikeistopuolue. Ohjelmassa on herkkupaloja mm. rasismista ja Jussi Halla-ahon puolueessa saamista rangaistuksista.

[MrKAT]

Markus Drake @Markus_Drake
Suomen politiikka ei muista mitä kävi kun Itävallan äärioikeistolla oli sisäministeri, putinisti Herbert Kickl (FPÖ):
Hänen alla 2018 katurikollisuuteen erikoistunut FPÖ-johdettu poliisiyksikkö teki yllätysratsian heidän suojelupoliisin (BTV), kohteena ekstremismi torjunta.
------
Ilmeisesti Kickl (FPÖ) katsoi BTVssä olevan verkostoja jotka olivat liian lähellä keskustaoikeistolaista ÖVPtä. Jonka kanssa hän istui samassa hallituksessa.
https://de.wikipedia.org/wiki/BVT-Aff%C3%A4re
------
Vertaus: kuvittele että PS pääsisi hallitukseen Kok:n kanssa ja ottaisi sisäministeriön. Itähelsingissä vuosia pohjustettu yksikkö jota johtaa PS-aktiivi tekisi sisäministerin hyväksynnällä kotietsintöjä Supon (kokoomusta lähellä olevaa, tiedän, täysin tuulesta temmattua)* johdon
------
koteihin ja toimistoihin, erikseen etsien ja vieden mukanaan äärioikeistoon kohdistuvaa tutkintamateriaalia.

Tiedän, järjetön kuvitteellinen skenaario...
...joka toteutui Itävallassa 5 vuotta sitten.
------
- https://twitter.com/Markus_Drake/status/1687755121822711808

*) Drake irvailee, Supon pomo Pelttari on Kokoomustaustainen. Oli Anne Holmlundin(kok) valtiosihteerinä.

[Kopek]

Perussuomalaisten perustaja ja 20 vuotta puheenjohtajana toiminut Timo Soini on Ylen 8 minuuttia -ohjelmassa luonnehtinut puheenjohtajakautensa jälkeisistä muutosta
https://areena.yle.fi/1-65379881
että puolueesta on muodostunut moderni eurooppalaistyylinen maahanmuuttovastainen oikeistopuolue.

"Minä"-sanaa rakastavan Timo Soinin pitäisi mennä peilin ääreen, katsoa kuvaansa ja sanoa: "Minä tein perussuomalaisista modernin eurooppalaistyylisen maahanmuuttovastaisen oikeistopuolueen.

Hetken hiljaisuuden jälkeen Soini voisi vielä vilkaista kuvaansa ja huokaista: "En vain lopulta enää mahtunut luomukseeni."

Kuka muukaan kuin viime kädessä puheenjohtaja Soini oli se, joka hyväksyi Halla-ahon ja muut rasistit puolueeseen tietoisena siitä, mitä se tarkoittaa, ja mihin se voi johtaa.

No. Se johti. Turha silloin näytellä viatonta ja uhrautuvaa.

"Tiesin kyllä riskit, mutta luulin, että pystyn hallitsemaan ne", on huono selitys kolaripaikalla.

[Xantippa]

Kuka muukaan kuin viime kädessä puheenjohtaja Soini oli se, joka hyväksyi Halla-ahon ja muut rasistit puolueeseen tietoisena siitä, mitä se tarkoittaa, ja mihin se voi johtaa.

Se on selvää, että Soini halusi kasvattaa puoluettaan, eikä mikään populismin keino siihen ollut liian huono, mutta mietin, olisiko oikeasti ollut niin fiksu - tai edes asioista perillä - että olisi tajunnut, mihin se voi johtaa.

Sitä epäilen, että ei ollut, tai ainakaan en ole saanut hänestä mitään sellaista kuvaa. Mutta se taas toisaalta on ollut myös selvää, että mieluummin kuin olisi kohdannut puolueeseen pesiytyneen rasismin, hän piti ministerin paikkansa.

T; Xante

[MrKAT]

Soini nousi eli nosti PS:n esiin rasistisella Halmeella. Mutta ehkä ajatteli hallitsevansa kaikkea isähahmona iha-ite-perustamassa puolueessaan.

[Jaska]

Vuonna 2017 Soini ilmoitti luopuvansa puheenjohtajuudesta. 2015 turvapaikanhakija-aalto oli juuri ollut. Sipilän hallitus ei aiajanut PS:n moninaisia populistisia  pyrkimyksiä ja äänestäjien kannatus oli huvennut. Soinin ilmeinen suosikki puheenjohtajaksi Sampo Tervo hävisi selvästi puheenjohtajaäänestyksen kun halla-aholaiset olivat onnistuneesti masinoineet muutosvoimia puoluekokoukseen. Halla-aholaiset heittivät kaikki soinilaiset ulos puoluejohdosta. Videolla Soini kertoo Halla-ahon puolueessa saamista rangaistuksista ja Soini toteaa että kovempia otteita olisi tarvittu.

[Xantippa]

Sama tauti kuin Soinia on kyllä vaivannut koko yhteiskuntaa, aktiivisesti uskoteltu, että eihän rasistinen kirjoitus tarkoita, että sen on kirjoittanut rasisti.

Purrankin kirjoituksia selitellään siten täten, kukapas meistä ei olisi vihaspäissään ajatellut pahoja toisista. Silti kyllähän se on ollut pitkähkö tie, ensin ajatella vihoissaan, sitten kirjoitella vihoissaan, sen jälkeen hakeutua samanmielisten ryhmiin kirjoittelemaan tosissaan, minkä jälkeen hakeutua poliittiseen vaikuttamiseen korkealle tasolle selittelemään, että enhän mä tosissaan, mutta äänestäjän vink vink.

Eihän sitä 31 v tutkijanhupakko olisi voinut kuvitella, että tämä tie tulee joskus jonkun jälkeenpäinkin katseltua, kommentoitua ja jopa kritisoitua.

T: Xante

[Kopek]

Sama asia näyttää eri näköiseltä sen mukaan, minkä väristen silmälasien läpi sitä katsoo. Politiikassa tämä näkyy siten, että punaisten lasien läpi katsottuna oikeisto näyttää ääremmältä ja vastaavasti sinisten lasien läpi katsottuna vasemmisto näyttää ääremmältä kuin jos katsoisi kirkkaiden lasien läpi.

Jos joku henkilö antaa tutkijan tai historioitsijan roolissaan kuvan, että hän on puolueeton, mutta kuitenkin katselee maailmaa värillisten "poliittisten lasien" läpi, tulokset eivät ole puolueettomia. Yksi esimerkki tällaisesta on historioitsija-kirjailija David Irving. Hän on liian natsimielinen pystyäkseen antamaan natseista puolueettoman kuvan. Suomen David Irvingiksi voisin nimetä Oula Silvennoisen, joka on historiantutkijan kaapuun naamioitunut vasemmistogitaattori. Tänään oli taas Hesarissa Silvennoisen "täytyyhän asian olla niin" -tyyppisiä mielipiteitä.

En tiedä, onko täydellinen puolueettomuus edes mahdollista. Kaikillahan meillä on mielipiteeme. Miten pidämme ne erossa "puolueettomasta" tiedosta, jota olemme esittävinämme.

[Xantippa]

^
Ja viime kädessä lasit ovat lukijalla, ts. lukija voi ohittaa esim. todennetut faktat sillä perusteella, kuka niistä kirjoittaa.

Näin voi käydä myös silloin, kun periaatteessa on jopa kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Mutta koska ei tykkää kirjoittajasta, oma mielipidekin muuttuu vaikka faktojen vastaiseksi.

T: Xante

[Saares]

Sama tauti kuin Soinia on kyllä vaivannut koko yhteiskuntaa, aktiivisesti uskoteltu, että eihän rasistinen kirjoitus tarkoita, että sen on kirjoittanut rasisti.

Purrankin kirjoituksia selitellään siten täten, kukapas meistä ei olisi vihaspäissään ajatellut pahoja toisista. Silti kyllähän se on ollut pitkähkö tie, ensin ajatella vihoissaan, sitten kirjoitella vihoissaan, sen jälkeen hakeutua samanmielisten ryhmiin kirjoittelemaan tosissaan, minkä jälkeen hakeutua poliittiseen vaikuttamiseen korkealle tasolle selittelemään, että enhän mä tosissaan, mutta äänestäjän vink vink.

Eihän sitä 31 v tutkijanhupakko olisi voinut kuvitella, että tämä tie tulee joskus jonkun jälkeenpäinkin katseltua, kommentoitua ja jopa kritisoitua.

T: Xante

Oletko itse valmistautunut tuleviin kriittisiin arvosteluihin nykyisiin kirjoitteluihisi?