Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Brutto]

Mutta nyt saksilaishymy* tarkoittaakin sitä että he halusivatkin tehdä sen itse, "hähhähhää"!

Media väittää Purran saksihymyn olleen jotenkin ainutlaatuista, mutta nuori toimittajasukupolvi ei muista Iiro Viinasen pirullista virnistystä kun hän valtiovarainministerinä kertoi televisiossa kansalle välttämättömistä leikkauksista. Jälkeenpäin Viinasta arvostettiin läpi poliittisen kentän siitä, että hän uskalsi leikata.

[ROOSTER]

Jokainen suurta valtaa hamuava tietää, että sisäisen tiedustelun pitää olla omien hallussa.

Professor Janne Seppänen kommentoi päivän merkittävää uutista jo 19.1. viitaten HS:n juttuun 18.1.

Perussuomalaisten poliitikkojen riveistä kaikuu vahvoja ääniä, jotka kyseenalaistavat ylintä laillisuusvalvontaa, rakentavat uutismediasta poliittista vastustajaa ja ovat valmiit tarjoamaan kuria ratkaisuksi yhteiskunnallisiin ongelmiin. Mitä tässä asetelmassa merkitsee se, jos kansalaisista tiedustelutietoa uuttavan organisaation johto tulee puolueesta, joka ei ole täysin sitoutunut oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen? Millaisia paineita kytkös tuo vahvallakin integriteetillä varustetulle suojelupoliisin päällikölle? Kuunteleeko puolue päällikköä, kuten HS toivoo, vai kuunteleeko päällikkö hänet virkaan nostanutta puoluetta?

Martelius voi olla kaikkinensa pätevä johtaja, joka toimii tinkimättömästi virkavastuulla. Hänen puoluepoliittiset kytkentänsä asettavat kuitenkin kysymyksiä, joista olisi hyvä keskustella yhtä pääkirjoitusta laajemmin.

https://www.polemis.fi/post/kansalaisten-urkinta-marteliuksen-k%C3%A4siin

Uutinen

Supon johtoon nimitetään perussuomalaisten valtiosihteeri Juha Martelius

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010292276.html

Hesarin 18.1. artikkeli

Hän täyttää pätevyysvaatimukset kiistatta. Yhtä kiistatonta on, että Marteliuksen valinta on poliittinen virkanimitys.

Vielä edellisellä kaudella Rantanen piti kovaa ääntä epäilemistäänkin poliittisista virkanimityksistä, mutta kerrankos sitä ministerinä mieli muuttuu. Etenkin kun puolueella on vähän edustajia korkeassa virkakunnassa. Mikäli Martelius odotetusti nimitetään, perussuomalaiset ovat saaneet oman miehensä poikkeuksellisen tärkeään tehtävään.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010129165.html

Nyt tarvittaisiin huolellisia toimittajia jotka hoitaisivat haukan lailla valvontaa, vaikka heidät on persujen toimesta jo edeltäkäsin haukuttu, mollattu ja maalitettu.

Ps. Tämä on tärkeää.

[Xantippa]

Mutta nyt saksilaishymy* tarkoittaakin sitä että he halusivatkin tehdä sen itse, "hähhähhää"!

Media väittää Purran saksihymyn olleen jotenkin ainutlaatuista, mutta nuori toimittajasukupolvi ei muista Iiro Viinasen pirullista virnistystä kun hän valtiovarainministerinä kertoi televisiossa kansalle välttämättömistä leikkauksista. Jälkeenpäin Viinasta arvostettiin läpi poliittisen kentän siitä, että hän uskalsi leikata.

Mutta Purrallahan oli täydellinen selitys, miksi kohu kuvasta on turha: en ota kantaa kuvaan, koska en julkaissut kuvaa, kantoja pitää kysyä kuvan julkaisijalta, joskaan en tiedä, kuka hän on.

Siis mä vaan ihan tolleen poseerasin possen kanssa ja tullut mieleenkään, että joku sen julkaisee. 

T: Xante

[MrKAT]

Jätän tämän vain tähän.

[Hayabusa]

Perussuomalaisista on tullut hovikelpoisia. 

[a4]

Mutta nyt saksilaishymy* tarkoittaakin sitä että he halusivatkin tehdä sen itse, "hähhähhää"!

Media väittää Purran saksihymyn olleen jotenkin ainutlaatuista, mutta nuori toimittajasukupolvi ei muista Iiro Viinasen pirullista virnistystä kun hän valtiovarainministerinä kertoi televisiossa kansalle välttämättömistä leikkauksista. Jälkeenpäin Viinasta arvostettiin läpi poliittisen kentän siitä, että hän uskalsi leikata.

Olet oikeassa.
Ainutlaatuisuudesta ei liene kyse.
Ei ainakaan Purran hymyilyjen ilahduttavuuden ainutlaatuisuudesta.
Purran hymy on pikemminkin hänen tunnusmerkkinsä jolla hän on ilahduttanut koko kansaa väsymättömän ahkerasti myös somessa.
Se on hänellä joko luontainen lahja tai sitkeän harjoittelun tulosta peilin edessä.

Seuraava suurlakko saati sisällissotakaan ei olisi ainutlaatuinen kokemus, vaikka Tampereella jonnet ei muistaisikaan sellaisista mitään.
Putinkaan ei ole onnistunut olemaan ainutlaatuinen päättäjä Venäjällä, vaikka on iltalehtien etukannessa hymypoikana joka päivä.

[Brutto]

Siis mä vaan ihan tolleen poseerasin possen kanssa ja tullut mieleenkään, että joku sen julkaisee.

Eikö tämä ollut Sanna Marinin vakioselitys?

[Xantippa]

Siis mä vaan ihan tolleen poseerasin possen kanssa ja tullut mieleenkään, että joku sen julkaisee.

Eikö tämä ollut Sanna Marinin vakioselitys?

Oli. Onko siis oletettava, että sinun mielestäsi Purran kannattaa ottaa oppia Sanna Marinista ja jatkaa näitä hyväksi havaittuja perinteitä?

T: Xante

[MrKAT]

Tuleekohan minusta tänään Purran puolustaja = PS:n kannattaja - ja Toope harkitsee vaihtaa puoluetta johonkin vähemmän holhous-vihertävään.

Purran veropuheille tyrmäyksiä – "Vertaa naudanlihaa ja lehmänmaitoa alkoholiin ja tupakkaan"
...
– Terveysveroilla tai sokeriveroilla voisi olla oma roolinsa nikotiinituotteiden ja alkoholin verotuksen ohella, Purra sanoi.
Terveysperustaisella verolla on viitattu ensivaiheessa sokeriin, mutta myös suolaan ja transrasvoihin.
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010293712.html

Kepulaiset oli tuossa ne "tyrmääjät", luonnollisesti.
Tulee vaan mieleen että kuinkahan paljon Purran henk. koht. askeettinen vegaanius ohjaa veropoliittisia intohimoja.

[Toope]

On kovin irvokasta kuunnella Kepu:n ja MUUN vasemmiston ruikutusta nyt, kun heidän talouspolitiikkansa seuraukset tulevat ilmi. On totta, että nykyhallitus on arka tekemään tarvittavia leikkauksia, niitähän pitäisi tehdä 5 miljardia enemmän.

Juuri AY-liikkeen ja vihervasemmiston vastustuksen vuoksi uudistuksia työvoimapolitiikkaan on vaikeaa tehdä, vaikka EU:n kilpailijamaissa niitä tehtiin 10-15 vuotta sitten. Siis samoja uudistuksia, mitä Orpon hallitus nyt ajaa sisään.

Kaikki liian varovaisetkin uudistukset, mitä nykyhallituksemme tekee, olisi pitänyt tehdä 20 vuotta sitten.

[Toope]

https://twitter.com/TereSammallahti/status/1767977295187165392

Tanskalainen kommari läksytti PM Orpoa.
Mitä Tanskassa oikeasti tapahtuu:
Btw, hupaisia knoppeja Tanskasta:
- Poliittiset lakot max. pari tuntia.
- Ei irtisanomissuojaa.
- Ei TES-yleissitovuutta.

Tanskan kommari kritisoi mallia, joka heillä toimii...!
ja jota Suomen hallitus ajaa.

[Kopek]

MrKAT: "Yli puoli miljoona persua kannatti RAISKAUKSISTA ILOITSEVAA KATUMATONTA RIKOLLISTA presidentiksi."

Ilmeisesti MrKAT tarkoittaa Jussi Halla-ahoa.

Jos sakko tekee ihmisestä loppuiäkseen rikollisen, toivottavasti MrKAT selvisi taannoisesta kameran välähdyksestä ilman seurauksia.

Mitä tulee Halla-ahon raiskauksesta iloitsemiseen, niin onhan hän voinut tarkoittaa sitäkin, että hän iloitsee siitä, että raiskaaja ei raiskaa ketä tahansa naista vaan sellaisen, joka on hänet tänne Suomeen järjestänyt. "Monikulttuurisuus osuu omaan nilkkaan", tähän tyyliinhän Halla-aho taisi kirjoittaa.

Halla-ahon ilo johtuu siis siitä, että sivullinen nainen, jolla ei ole mitään tekemistä raiskaajan täällä olemisen kanssa, ei joudu myöskään kantamaan seurauksia siitä.

Halla-ahon yksityishenkilönä 16 vuotta sitten kirjoittamat jutut voisi oikeastaan jo jättää omaan arvoonsa. Ne ovat historiaa ja kertovat Halla-ahon ajatusmaailmasta, joka pohjimmiltaan on luultavasti vieläkin samanlainen. Tekstejä ei kuitenkaan kannata irrottaa asiayhteydestä ja aikayhteydestä.

Sama koskee Riikka Purran vanhoja kirjoituksia, jotka viime kesänä nousivat julkisuuteen. Purra kirjoitti ne kauan sitten Halla-ahon blogin vieraskirjaan, missä vallitsi "äijämäinen" tunnelma, jossa kaikki ei ollut sitä, miltä se näytti. Kirjoituksissa liioiteltiin ja vitsailtiin. Purra halusi olla äijä äijien joukossa ja kirjoitti siinä hengessä. Vieraskirja oli vähän kuin saluuna, jossa puhutaan karskeja juttuja ja käytetään koodikieltä.

Jos tekstit tuodaan sellaisenaan tähän päivään ja julkaistaan Iltalehdessä, niistä saa väärän kuvan. Lehden lukija ei ole siellä saluunassa, missä jutut alun perin ilmestyivät ja luettiin. Hän ottaa tekstit liian tosissaan ymmärtämättä, että ne ovat suurelta osin kieroa omaperäistä huumoria.

[Karikko]

Jokainen suurta valtaa hamuava tietää, että sisäisen tiedustelun pitää olla omien hallussa.

Professor Janne Seppänen kommentoi päivän merkittävää uutista jo 19.1. viitaten HS:n juttuun 18.1.

Perussuomalaisten poliitikkojen riveistä kaikuu vahvoja ääniä, jotka kyseenalaistavat ylintä laillisuusvalvontaa, rakentavat uutismediasta poliittista vastustajaa ja ovat valmiit tarjoamaan kuria ratkaisuksi yhteiskunnallisiin ongelmiin. Mitä tässä asetelmassa merkitsee se, jos kansalaisista tiedustelutietoa uuttavan organisaation johto tulee puolueesta, joka ei ole täysin sitoutunut oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen? Millaisia paineita kytkös tuo vahvallakin integriteetillä varustetulle suojelupoliisin päällikölle? Kuunteleeko puolue päällikköä, kuten HS toivoo, vai kuunteleeko päällikkö hänet virkaan nostanutta puoluetta?

Martelius voi olla kaikkinensa pätevä johtaja, joka toimii tinkimättömästi virkavastuulla. Hänen puoluepoliittiset kytkentänsä asettavat kuitenkin kysymyksiä, joista olisi hyvä keskustella yhtä pääkirjoitusta laajemmin.

https://www.polemis.fi/post/kansalaisten-urkinta-marteliuksen-k%C3%A4siin

Uutinen

Supon johtoon nimitetään perussuomalaisten valtiosihteeri Juha Martelius

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010292276.html

Hesarin 18.1. artikkeli

Hän täyttää pätevyysvaatimukset kiistatta. Yhtä kiistatonta on, että Marteliuksen valinta on poliittinen virkanimitys.

Vielä edellisellä kaudella Rantanen piti kovaa ääntä epäilemistäänkin poliittisista virkanimityksistä, mutta kerrankos sitä ministerinä mieli muuttuu. Etenkin kun puolueella on vähän edustajia korkeassa virkakunnassa. Mikäli Martelius odotetusti nimitetään, perussuomalaiset ovat saaneet oman miehensä poikkeuksellisen tärkeään tehtävään.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010129165.html

Nyt tarvittaisiin huolellisia toimittajia jotka hoitaisivat haukan lailla valvontaa, vaikka heidät on persujen toimesta jo edeltäkäsin haukuttu, mollattu ja maalitettu.

Ps. Tämä on tärkeää.

Suomen supo on aikojen saatossa vahtinut monia ihmisiä, jotka eivät ole tienneet joutuneensa tarkkailun piiriin.

Toki noin on tehtäväkin ja tilastoitava asioita, että rahoitusta vastaavaa toimintaa on näytöksi asti. Muutenhan rahoitusta vähennetään, ellei instituutio ole toimintojensa mukainen.

Varmaan samaa jatketaan vieläkin ja salaisia tietoja ei yksityiskohdittain kerrota kovinkaan monelle. Tiitisen listakin elää edelleen omaa salaista elämäänsä..

[Toope]

Marteliuksen nimitys herättää kysymyksiä, mutta yhtä lailla olisi herättänyt, jos olisi "perinteisesti" ollut KokKepuDemariVasVihrRkp- puolueen ehdokas...!

Tavallaan hyvä, etteivät KokKepuDemari saa kaikkia virkoja, kuten tähän asti.

Martelius muuten on pätevä, ei mikään Halosen nimittämä Biaudet...

[Brutto]

Perussuomalaisten muodonmuutos on ollut rajua. Purran tiukka talouspolitiikka romuttaa kaikki käsitykset puolueeseen liitetystä populismista. Ihan kuin puolue yrittäisi suosion kalastelun sijasta tehdä poliittista itsemurhaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010309280.html