Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

[Tässä yhteydessä voisimme pohtia myös kulttuuriympäristön vaikutusta älykkyyteen. Esimerkiksi kommunismilla ja islamilla on itsenäistä ajattelua tukahduttava vaikutus. Ja kun omia aivoja ei saa käyttää, yksilön ajattelukyky (äly) heikkenee. Kommunismi ja islam vaikuttavat myös sen piirissä elävän väestön geeneihin. Kun älymystöä tapetaan, heikompi aines jää jatkamaan sukua.

Tässä yhteydessä muuten voisimme. Olen harvoin törmännyt niin luovaan ajatteluun kuin neukkukavereilla, jotka pyrkivät kiertämään systeemiä. Yhtä tarkkaan en tunne islamia, mutta jos siinä on mitään samaa, sanoisin, että nerojahan ne ovat.

T: Xante

[a4]

Ihmisryhmien väliset erot on kieltämättä mielenkiintoinen tutkimuskohde, keskeneräisenäkin.
Ihan vaikka jo ketjun otsikon kontekstissa.
Mielenkiintoinen yksityiskohta aihetta käsittelevästä wikilinkistä:

Esimerkiksi Pohjois-Irlannin katolisten ja protestanttien välinen keskimääräinen ÄO-ero on Richard Lynnin mukaan samansuuruinen kuin Yhdysvaltain mustien ja valkoisten[15].

Linkissä summataan hyvin nykytietämyksen taso aiheesta:

American Psychological Associationin (APA) asettaman työryhmän mukaan etnisten ryhmien mitattujen älykkyyserojen syyt ovat tuntemattomat. Sosiaalisen kerrostuneisuuden ja kulttuurin merkitystä korostavat selitykset saattavat olla paikkansapitäviä, mutta niiden tueksi on hyvin vähän empiiristä todistusaineistoa. Geneettisiin eroihin pohjaaville selityksille ei APA:n raportin mukaan ole lainkaan suoraa empiiristä todistusaineistoa.[12]

Lisäksi linkissä eritellään hyvin aiheeseen liittyviä moninaisia näkökohtia:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys

Paljastuu jatkotutkimuksista mitä tahansa, ihmislaji tulee globalisaation, ilmastonmuutoksen ja teknologisen kehityksen kautta sulautumaan, muuttumaan ja eriytymään tavoilla joita on vaikea ennustaa. Ehkä jopa katoamaan nykymuotoisena ihmislajina.
Jos muutos tapahtuu tutkittujen faktojen avulla, tulos on paras mahdollinen.

[kertsi]

Kaikki lajit kaiketi katoavat nykymuotoisena, mikä nopeammin, mikä hitaammin. Evoluutio ei pysähdy.

[Karikko]

Tässä yhteydessä voisimme pohtia myös kulttuuriympäristön vaikutusta älykkyyteen. Esimerkiksi kommunismilla ja islamilla on itsenäistä ajattelua tukahduttava vaikutus. Ja kun omia aivoja ei saa käyttää, yksilön ajattelukyky (äly) heikkenee. Kommunismi ja islam vaikuttavat myös sen piirissä elävän väestön geeneihin. Kun älymystöä tapetaan, heikompi aines jää jatkamaan sukua.

En voi olla eri mieltä asiasta. Yhteiskuntamalli voi tuhota paljon älyä (holocaust, Kiinan kulttuurivallankumous, Kambodza, Venäjä 1936-8). Noissa tapettiin miljoonia keskimäärin viksumpia!

Laumaäly on yleistyksenä meko sopeutuvaista eikä keskimääräinen älykkyys kärsi mitenkään siitä niinsanottujen älyköiden poistumisesta.
Ihmiskunnalla on hyvät mahdollisuuden korvata se urautuneiden asemaansa puolustava joukkio uusilla- urautuvilla joukoilla.

Suunnan muutokset ovat melko lyhytaikaisia ja vallankäytössä on oleellista lähinnä se ketkä johtavat- johtamistavat sitten voivat kansojen kesken vaikuttaa taannuttavasti tai edistystä tuoden.

Kiinan kommunismistakin on säilynyt lähinnä organisaatiota ja nimitys, mutta se aate on ajat sitten hylätty- nykyin aate viittaa pikemminkin merkantismiin, kuin mihinkään yhteisjakoon.

Tosin sitä merkantilismia trummin amerikkakin harrastaa, vaikka järjestelmä on hieman toisenlainen, kumpi sitten on joustavampi ja tehokkaampi, tai kumman resussit nousevat suuremmiksi, sen aika näyttää, jos ehtii muilta kiireiltään.

[safiiri]

Kaikki lajit kaiketi katoavat nykymuotoisena, mikä nopeammin, mikä hitaammin. Evoluutio ei pysähdy.

Mutta eikö evolutiivinen muutos edellytä, että olosuhteet / ympäristö muuttuu? Jollain lailla erilaisen pitää muuttua myös parempaa eloonjäämistä ja / tai lisääntymistä tuovaksi, sillä muutoin ne mutaatiot, jotka voisivat tuoda lajiin muutosta eivät populaatiossa rikastu. IHminen toki muuttaa ympristöään vauhdilla, mutta lisäksi pitää muuttua sen, millainen ihminen siinä uudenlaisessa ympäristössä pärjää.

[kertsi]

Ei, evolutiivinen muutos (eli ääriimillään lajin muuttuminen toiseksi lajiksi) ei aina välttämättä vaadi edes ympäristön muutosta, ainakaan ensialkuun, eikä välttämättä ollenkaan. Spontaanien mutaatioiden takia (ja niitähän tulee kaikille todella paljon jo ihan kosmisen sätelyn takiakin joka päivä) voi tulla sellaista variaatiota, jolla ei ole merkitystä sen enempää eloonjäämisen, pariutumisen (seksuaalivalinta) tai lisääntymiskykyisten jälkeläisten tuottamisenkaan kannalta, eli on mutaatioita, jotka ovat yhdentekeviä. Jos mutaatioista ei ole paljon haittaa, ne voivat jäädä pysyviksi (samoin, jos niistä on sekä haittaa että hyötyä, mutta hyöty on varsinkin joissakin ympäristöissä isompi kuin haitta). Suurin osa mutaatioista on tietysti haitallisia, ja suurin osa niistä karsiutuu luonnonvalinnassa tai seksuaalivalinnassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio  Kolibakteereilla tehtyjen LTEE-tutkimusten mukaan sadoista miljoonista mutaatioista noin 100 olisi pysyviä ja yhdentekeviä tai hyödyllisiä, ja näistä noin 10-20 hyödyllisiä.[7]

[safiiri]

Ei, evolutiivinen muutos (eli ääriimillään lajin muuttuminen toiseksi lajiksi) ei aina välttämättä vaadi edes ympäristön muutosta, ainakaan ensialkuun, eikä välttämättä ollenkaan. Spontaanien mutaatioiden takia (ja niitähän on todella paljon jo ihan kosmisen sätelyn takiakin joka päivä) voi tulla sellaista variaatiota, jolla ei ole merkitystä sen enempää eloonjäämisen, pariutumisen (seksuaalivalinta) tai lisääntymiskykyisten jälkeläisten tuottamisenkaan kannalta. Jos mutaatioista ei ole paljon haittaa, ne voivat jäädä pysyviksi (samoin, jos niistä on sekä haittaa että hyätyä, mutta hyöty on varsinkin joissakin ympäristöissä hyödyllinen). Suurin osa mutaatioista on tietysti haitallisia, ja suurin osa niistä karsiutuu luonnonvalinnassa tai seksuaalivalinnassa.

Sellaisten muutosten rikastuminen ei kuitenkaan saa mitään "työntöä", joten kyse on harvinaisemmasta sattumasta. Evoluutiota tapahtuu voimakkaammin sellaiseen suuntaan, joka tuottaa jonkin edun elämisessä / lisääntymisessä. JOtta ihminen tällaisten harmittomien ja hyödyttömien mutaatioiden kautta muuttuisi lajina, tarvitaan aika pitkä aika. Sen sijaan hyödylliset mutaatiot yleistyy huomattavasti todennäköisemmin ja lajin muutos niiden kautta on nopeampaa.

[kertsi]

Pääsääntöisesti varmaankin noin.

Evoluutioon liittyvät aikajaksot ovat pitkiä. Ominaisuus, joka jossain tilanteessa on hyödytön, voikin olla toisessa tilanteessa hyödyllinen. Siitä voi jossain vaiheessa tulla karsiva tekijä, ja se voi sitten rikastua geenipoolissa - vaikka sitä "työntöä" ei siis alunperin olisikaan. Suuresta geneettisestä diversiteetistä on se hyvä puoli, että on, mistä ammenttaa, jos olosuhteet äkisti muuttuisivat. Monokulttuurit esim. maanviljelyssä ovat tästä syystä haavoittuvaisia, ja ihminen on lyhytnäköinen, jos ei talleta geenipankkeihin riittävää variaatiota esimerkiksi viljeltävien kasvien siemenistä.

[safiiri]

Pääsääntöisesti varmaankin noin.

Evoluutioon liittyvät aikajaksot ovat pitkiä. Ominaisuus, joka jossain tilanteessa on hyödytön, voikin olla toisessa tilanteessa hyödyllinen. Siitä voi jossain vaiheessa tulla karsiva tekijä, ja se voi sitten rikastua geenipoolissa - vaikka sitä "työntöä" ei siis alunperin olisikaan. Suuresta geneettisestä diversiteetistä on se hyvä puoli, että on, mistä ammenttaa, jos olosuhteet äkisti muuttuisivat. Monokulttuurit esim. maanviljelyssä ovat tästä syystä haavoittuvaisia, ja ihminen on lyhytnäköinen, jos ei talleta geenipankkeihin riittävää variaatiota esimerkiksi viljeltävien kasvien siemenistä.

Yleensä kuitenkin evoluutio päästessään toimimaan vapaasti ilman ihmisen ohjausta, tuottaa ihan mukavasti diversiteettiä. Hyvin yksipuoliset lajit ovat tyypillisesti ihmisen jalostuksen tulosta ja yksilajiset monokulttuurit ihmisen toiminnallaan väkisin (tapetaan muut lajit jollain tavalla) tuottamia peltoja / karjaa.

[Toope]

PS-nuoret varmaankin ajavat poliittisen päätöksen, josta niiltä kiellettiin valtiontuet, käräjille. Tukia ei ole kielletty kommunistien perinneseuralta = Vasemmistoliitolta, vaikka puolueen puheenjohtajakin diggaa väkivaltaista Antifaa. Toisin sanoen hyvin selkeää poliittista oikeusvaikuttamista on ilmassa, jos PS:n nuorisosäätiö menettää kaiken tukensa yhden twiitin vuoksi. Tuo PS:n nuorisosäätiön poliittinen oikeusmurha menee oikeuteen.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2324864024300445

[Saares]

Sulla on todella paha luetun ymmärtämisen vaikeus. En ole väittänyt, itä väität minu väittäneen. Sä vain et edes ymmärtänyt, mitä mä väitin.

Jospa kerrot sitten selkeästi mitä tarkoitat "kognition" ja tunteen erillisyydellä. Sitä olet kuitenkin koko ajan väittänyt.

PS. Ellet tunne ajatellessasi -ajatuksiasi, miten tiedät ne, olet tietoinen niistä.

Tätä ollaan jauhettu useamman henkilön voimin, mutta kun et halua ymmärtää miksi on käyttökelpoista erotella esim. emootiot, ajattelu, tiedostaminen ja aistiminen niin turha kai sitä on yrittää selittää. Sinulle kaikki on vain tunnetta.

Tunnen - siis tunnen. Descartesin mietelause karikon tapaan.

Mikainen haluaa loistaa vieraskielisillä ilmaisuilla. Vahinko vaan ettei ymmärrä niiden merkitystä.

[-:)lauri]

Mitähän Laura Huhtasaari tässä tarkalleen ottaen oikein tarkoittaa?

Tuolileikkipelleily ja perussuomalaisten nuorten syrjiminen rahoituksen suhteen ei tule jäämään tähän. Löydätte sen vielä edestänne! Mikään ei ole niin katoavaista kuin valta.

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1141719801720705024

Ketkä löytävät ja mitä edestään?

[mikainen]

Sulla on todella paha luetun ymmärtämisen vaikeus. En ole väittänyt, itä väität minu väittäneen. Sä vain et edes ymmärtänyt, mitä mä väitin.

Jospa kerrot sitten selkeästi mitä tarkoitat "kognition" ja tunteen erillisyydellä. Sitä olet kuitenkin koko ajan väittänyt.

PS. Ellet tunne ajatellessasi -ajatuksiasi, miten tiedät ne, olet tietoinen niistä.

Tätä ollaan jauhettu useamman henkilön voimin, mutta kun et halua ymmärtää miksi on käyttökelpoista erotella esim. emootiot, ajattelu, tiedostaminen ja aistiminen niin turha kai sitä on yrittää selittää. Sinulle kaikki on vain tunnetta.

Tunnen - siis tunnen. Descartesin mietelause karikon tapaan.

Mikainen haluaa loistaa vieraskielisillä ilmaisuilla. Vahinko vaan ettei ymmärrä niiden merkitystä.

Heh. Olihan tuossa yksi vieraskielinen ilmaisu. Emootio. Veikkaan, että se tarkoittaa tunteita kuten viha, kateus, ilo, fyysisestikin kehossa . Sitten on vielä erikseen tuntea merkityksessä tietää, esim. tietää joku henkilö, olla kuullut jostain henkilöstä.

Sitten karikon tuntea joka tarkoittaa kaikkea mahdollista tiedostamisesta ajatteluun.

[Laika]

Mitähän Laura Huhtasaari tässä tarkalleen ottaen oikein tarkoittaa?

Tuolileikkipelleily ja perussuomalaisten nuorten syrjiminen rahoituksen suhteen ei tule jäämään tähän. Löydätte sen vielä edestänne! Mikään ei ole niin katoavaista kuin valta.

https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1141719801720705024

Ketkä löytävät ja mitä edestään?

Ehkä Huhtasaari tarkoittaa, että rahoituksen katkaisseet julkiset tahot saavat sananvapauteen kuuluvan perusoikeuden toimia Suomen ulkoministereinä, niin kuin Huhtasaaren entinen puoluekollega Timo Soini. Myös allekirjoittanut vaatii sananvapautensa nojalla oikeutta olla Suomen ulkoministeri. Näin entinen kulttuuriministeri Sampo Terho penäsi vielä viime vuonna puoluetoverinsa ihmisoikeuksien perään. Kaikille muistutukseksi: välikysymys koski tuolloin eduskunnan mahdollista epäluottamusta ulkoministeri Soiniin, joka Suomen virallisena lähettiläänä oli kampanjoinut naisten oikeutta vastaan saada lääketieteellistä apua raskauden keskeytyksessä.

En millään muotoa välittäisi toistella tätä, mutta Yle ei koskaan oikaissut A-Studiossa esiintyneen pääministerimme julkisia lausuntoja, joissa hän korosti eduskunnassa äänestetyn hallituksen luottamuksesta. Se ei pidä paikkaansa, ja mainitsemani todellisuudessa esitetty syy äänestykselle on uskoakseni edelleen löydettävissä eduskunnan asiakirjoista. Suomen parlamentaarisessa järjestyksessä pääministeri ei päätä, mitä suureen saliin tulevat aloitteet pitävät sisällään.

Ylen toimituksen olisi pitänyt ottaa edellinen näkökohta käsiteltäväksi vähintään myöhemmissä lähetyksissä. Sen voisi vieläkin ottaa esille, koska Suomen pääministerin ei ole soveliasta julkisesti vääristellä eduskunnan työjärjestystä tai asialistoja. Kulttuuriministeri sen sijaan on vain kulttuuriministeri, joten sallittakoon hänen puhua mitä hyvänsä läpiä päähänsä tahtoo.

Lisäys: Toisen käden lähde Sampo Terhon kommentista löytyy alta. En heti löytänyt Terhon blogikommenttia, ja luulin sitä poistetuksi. Nyt sen löydettyäni taidan tallettaa sen itselleni, koska kyseinen kirjoitus on argumentiksi sananvapauden puolesta ajaton.

Kansanedustaja Sampo Terho (sin.) oli valitettavasti jättänyt ulkoministeri Timo Soinin  (sin.) epäuottamusäänestystä käsittelevässä blogikirjoituksessaan kommentointimahdollisuuden piiloon, luoja tietää miksi. Näinpä joudun kommentoimaan oman blogitekstin välityksellä.

Kirjoituksessaan Terho sanoo, että "ministeri Soini ei ole rikkonut mitään lakia.". Kukaan ei ole väittänyt, että ulkoministeri Timo Soini olisi rikkonut lakia. Ei "vihervasemmisto" eivätkä kansalaisjärjestöt. En ymmärrä, miksi edustaja Terho vetoaa tähän oikeuskanslerinkin toteamaan asianlaitaan, kun kukaan ei ole moista alun alkaenkaan väittänyt.

http://juliuslaurilehtinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261248-timo-soinin-epaluottamusaanestys-edustaja-terho-jalleen-hakoteilla

[Karikko]

Sulla on todella paha luetun ymmärtämisen vaikeus. En ole väittänyt, itä väität minu väittäneen. Sä vain et edes ymmärtänyt, mitä mä väitin.

Jospa kerrot sitten selkeästi mitä tarkoitat "kognition" ja tunteen erillisyydellä. Sitä olet kuitenkin koko ajan väittänyt.

PS. Ellet tunne ajatellessasi -ajatuksiasi, miten tiedät ne, olet tietoinen niistä.

Tätä ollaan jauhettu useamman henkilön voimin, mutta kun et halua ymmärtää miksi on käyttökelpoista erotella esim. emootiot, ajattelu, tiedostaminen ja aistiminen niin turha kai sitä on yrittää selittää. Sinulle kaikki on vain tunnetta.

Tunnen - siis tunnen. Descartesin mietelause karikon tapaan.

Mikainen haluaa loistaa vieraskielisillä ilmaisuilla. Vahinko vaan ettei ymmärrä niiden merkitystä.

Heh. Olihan tuossa yksi vieraskielinen ilmaisu. Emootio. Veikkaan, että se tarkoittaa tunteita kuten viha, kateus, ilo, fyysisestikin kehossa . Sitten on vielä erikseen tuntea merkityksessä tietää, esim. tietää joku henkilö, olla kuullut jostain henkilöstä.

Sitten karikon tuntea joka tarkoittaa kaikkea mahdollista tiedostamisesta ajatteluun.

Mikaisen Väärä "todistus" on aiheeton.

Hän ei ymmärrä kirjoitettua sanomaa.  Olen monesti sanonut, ettei ajatus toimi ilman tunneyhteyttä. Se pitää edelleen paikkansa.