Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 7 Vieraat katselee tätä aihetta.

Laika

#810
Lainaus käyttäjältä: kertsi - heinäkuu 13, 2019, 17:16:48
Perussuomalaiset selvittää, mitä kohutulla kesäleirillä tapahtui: "Tarkka pitäisi olla siitä kenen kanssa kaveeraa" – tämän tiedämme nyt

Tulisiko kellään täyspäisellä mieleenkään menne kesäleirille PVL:n edustajien kanssa?

Minusta perussuomalaisilla on täysi oikeus kaveerata PVL:n jäsenten kanssa. Toki heidän venkoilunsa istumajärjestyksestä eduskunnan oikeistolaidassa olisi voinut jättää sikseen, varsinkin kun kaikki muut paitsi ilmeisesti he itse hyvin tietävät heidän olevan laitaoikeistoa. Eikö sen pitäisi olla laitaoikeiston ylpeydenaihe, miksi sitä pitäisi peitellä?

Näen asian niin, että suomalaisessa oikeistossa on kaksi kulmakiveä, kokoomuslainen ja perussuomalainen (osin ne sekoittuvat puolueiden sisälläkin, kuten on poliittisen kartan kulmausten kanssa tyypillistä). Kokoomuslainen markkinaliberaali laita on se, jonka annetaan ensin ryssiä asiat vastuullisen markkinatalouden nimissä, ja se johtaa tavanmukaisesti arvokonservatiivin kansallismielisen oikeiston nousuun. Hyvä puoli oikeiston kannalta tässä kuviossa on se, että nousevat kansallismieliset pääsevät aina syyttämään tapahtuneesta vasemmistoa, ikään kuin eurooppalainen vasemmisto olisi itäblokin murtumisen jälkeen hallinnut euroopan kokonaiskarttaa (totuus on juuri päinvastainen, mutta se ei ole haitannut poliittisen viestin perillemenoa). Markkinaliberaalit voivat aina syyttää virheistään vasemmistoliberaaleja, ja mieluummin perussuomalaisetkin syyttävät maan tilasta aina vasemmistoa kuin kokoomusta. Vai onko perussuomalaisten piirissä paljonkin puhuttu viherkokoomuslaisesta mädättämisestä, ja en vain ole kuullut? Se on mahdollista, on paljon vaihtoehtoista mediaa jota en seuraa.

Edellinen oikeistokonservatiivinen pääministerimme esitti kuuluvansa poliittiseen keskustaan, ja aloitti retoriikan 'vihervasemmistolaisesta mädättämisestä' vasta juuri ennen vaaleja ollessaan puolueineen jyrkässä kannatuslaskussa. Asiaa ei haitannut se, että meillä on halki 2000-luvun ollut oikeistolaisen tai keskustaoikeistolaisen pääministerin vetämä hallitus. Edellinen hallituksemme oli käytännössä thatcherilainen. Se ei onnistunut viemään tavoitteitaan läpi parlamentaarisen vastustuksen vuoksi, mutta sellaista yksimielisyyttä silti esimerkiksi Jari Ehrnrooth vasta penäsi kolumnissaan puhuessaan nousevan oikeiston tarpeesta yhdistyä aatteellisesti. Hän ihmettelee, miksi oikeisto esimerkiksi Suomessa on niin hajanainen ettei se pysty hallitsemaan, vaikka sillä on periaatteessa enemmistö eduskunnassa myös nykyisellä vaalikaudella.

Minulla on tietty ajatus, miksi sellainen poliittis-ideologinen yhdistyminen oikeistolle on vastoin sen olemusta, vaan en mene siihen nyt. Haluan kyllä palata kysymykseen, koska Ehrnrooth selvästikään ei itse ole tietoinen syystä.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

MrKAT

#811
Uusi suomalainen "kattojärjestö" KL (Kansallismielinen liittouma):

                              -------
                             |   KL  |
                              -------
                           /  /  |     \
                        /    /   |       \
                    /      /     |         \
                 /        /      |           \
              /         /        |             \
          /            /         |               \
       /              /          |                 \       
PVL(Suomi)   SS       SoO              PS (osa)

PVL = "uusnatsit", Pohjoinen vastarintaliike
SS  = Suomen sisu
SoO = Soldiers of Odin
PS   = Perussuomalaiset

*Korjasin: Kyse olikin kansallismielisten liittoumasta eikä kansallisesta liittoumasta. (Jälkimmäinen on Le Pen:n nykyinen puoluenimi).
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Askartelitko ihan itse?
En minäkään pidä noista uusnatseista, jotka luikertelevat PS:n piiriin. Se ei silti tarkoita, että PS:n porukka yleensä tykkäisi noista.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Laika - heinäkuu 13, 2019, 19:56:22
Näen asian niin, että suomalaisessa oikeistossa on kaksi kulmakiveä, kokoomuslainen ja perussuomalainen (osin ne sekoittuvat puolueiden sisälläkin, kuten on poliittisen kartan kulmausten kanssa tyypillistä). Kokoomuslainen markkinaliberaali laita on se, jonka annetaan ensin ryssiä asiat vastuullisen markkinatalouden nimissä, ja se johtaa tavanmukaisesti arvokonservatiivin kansallismielisen oikeiston nousuun. Hyvä puoli oikeiston kannalta tässä kuviossa on se, että nousevat kansallismieliset pääsevät aina syyttämään tapahtuneesta vasemmistoa, ikään kuin eurooppalainen vasemmisto olisi itäblokin murtumisen jälkeen hallinnut euroopan kokonaiskarttaa (totuus on juuri päinvastainen, mutta se ei ole haitannut poliittisen viestin perillemenoa). Markkinaliberaalit voivat aina syyttää virheistään vasemmistoliberaaleja, ja mieluummin perussuomalaisetkin syyttävät maan tilasta aina vasemmistoa kuin kokoomusta. Vai onko perussuomalaisten piirissä paljonkin puhuttu viherkokoomuslaisesta mädättämisestä, ja en vain ole kuullut? Se on mahdollista, on paljon vaihtoehtoista mediaa jota en seuraa.

Edellinen oikeistokonservatiivinen pääministerimme esitti kuuluvansa poliittiseen keskustaan, ja aloitti retoriikan 'vihervasemmistolaisesta mädättämisestä' vasta juuri ennen vaaleja ollessaan puolueineen jyrkässä kannatuslaskussa. Asiaa ei haitannut se, että meillä on halki 2000-luvun ollut oikeistolaisen tai keskustaoikeistolaisen pääministerin vetämä hallitus. Edellinen hallituksemme oli käytännössä thatcherilainen. Se ei onnistunut viemään tavoitteitaan läpi parlamentaarisen vastustuksen vuoksi, mutta sellaista yksimielisyyttä silti esimerkiksi Jari Ehrnrooth vasta penäsi kolumnissaan puhuessaan nousevan oikeiston tarpeesta yhdistyä aatteellisesti. Hän ihmettelee, miksi oikeisto esimerkiksi Suomessa on niin hajanainen ettei se pysty hallitsemaan, vaikka sillä on periaatteessa enemmistö eduskunnassa myös nykyisellä vaalikaudella.

Minulla on tietty ajatus, miksi sellainen poliittis-ideologinen yhdistyminen oikeistolle on vastoin sen olemusta, vaan en mene siihen nyt. Haluan kyllä palata kysymykseen, koska Ehrnrooth selvästikään ei itse ole tietoinen syystä.
Itse näkisin puoluejakautumamme muuttuvan suhteissa "konservatismi-liberalismi", jossa PS edustanee tulevaisuudessa enemmän konservatiivista ensimmäistä ja Kokoomus talousliberaalimpa, ehkä myös arvoliberaalimpaa linjaa. Toisaalta jakolinjaa tulee lähitulevaisuudessa olemaan juuri tuossa EUrofederalismin ja kansallisvaltioajattelun välillä, mikä on suuri jakotekijä yleiseurooppalaisessa politiikassa, eritoten oikeistossa. Vihervasemmistohan on jo aika antautunut sille, että EU on uusi Neuvostoliitto, keskushallittu alue, jossa sananvapauttakin rajoitetaan "turvat tukkoon"-mallilla, kuten aina sosialismissa.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 15, 2019, 02:04:05
En minäkään pidä noista uusnatseista, jotka luikertelevat PS:n piiriin. Se ei silti tarkoita, että PS:n porukka yleensä tykkäisi noista.
Odinin sotilaita ja uusnatseja on lukumääräisesti hyvin vähän. Jos perussuomalaisten äänimäärä vaaleissa alenee sadallatuhannella äänellä sen takia, että pieni joukko perusuomalaisia veljeilee näiden ihmisten kanssa, ensiksi mainituilla on huomattava vaikutusvalta ainakin tässä kannatusasiassa, vaikka tarkoitus ei ehkä olekaan alentaa Perusuomalaisten kannatusta. Tai mistä sitä tietää.

Näen Vastarintaliikkeen tyypit ja odinit ikään kuin jonkinlaisen roolipelin pelaajina. He kuvittelevat ympärilleen mielikuvitusmaailman ja elävät omissa fantasioissaan. Kesäleirit ovat tapahtumia, joissa pelaajat tapaavat toisiaan ja leikkivät yhdessä roolileikkejä. Näiden porukoiden kannatus on niin mikroskooppisen vähäistä, ettei heillä ole mitään suoraa vaikutusta yhteiskuntaan, ja se vähäinen vaikutus mikä on, on käänteistä heidän julki tuomiinsa pyrkimyksiin nähden. 

Hommafoorumikin on erilaisten kuvitelmissaan elävien ihmisten leikkikehä, josta se saavat edes jonkinlaisen vastineen touhuilleen. En tarkoita, että kaikki kirjoittajat olisivat tällaisia, mutta näitä on. Esitellään mm. erilaisia puoluehankkeita, joista kuka tahansa järkevä ihminen näkee heti, ettei niillä ole mitään mahdollisuuksia. Mainitaan nyt esimerkkin vaikka henkilö nimeltä Jouko Piho.

Henkilön itse laatimasta elämänkerrasta näkee, että hänen elämänsä on ollut levotonta ja ilmeisesti riitaistakin. On erottu ja on liitytty ja on erottu ja on liitytty ja on tehty sitä ja on tehty tätä. Tällaisen ihmisen puoluehankkeet eivät menesty, koska niiden lähtökohta on väärä. Niiden lähtökohta on se, että puolueen perustaja ajattelee tietyllä tavalla, joten hän perustaa puolueen, joka ajaa hänen agendaansa. Puolueen tarkoituksena on saada muutkin ihmiset ajattelemaan kuten puolueen perustaja. Ei tällaiseen puoluetta tarvita. Epärealistiset puoluehankkeet ovat pelkästään haitallisia, koska ne vievät uskottavuutta ja lyövät toimijoihinsa epäonnistujan leiman.

Menestyvä puolue perustuu jo olemassa olevaan kannatukseen ja sen hyväksi käyttämiseen. Ensiksi on siis jokin ihmisten laajasti kannattama yhteiskunnallinen ajatus kuten vihreys tai sosialismi tai jokin uskonto tai mikä tahansa, jolla ei ole poliittista kotia. Tämän ajatuksen kannattajien varaan perustetaan uusi puolue. Näihän vihreätkin syntyivät. Puolueen perustaminen ja saaminen kannattavaksi on pitkä ja epävarma prosessi. Potentiaalisen kannatuksen pitää kuitenkin olla jo jotenkin "ilmassa", jotta puoluekin saisi ilmaa siipiensä alle.

http://www.jouko-piho.fi/211357861

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

#816
Kopek, Hommafoorumihan sinänsä on varsin järkevä foorumi. Vähän siellä kannatusta saavat mitkään PVL:n porukat tms.
Aika yleisoikeistokonservatiivista porukkaa, enimmäkseen normipersua.

Porukkaan tunkee aina sitä radikaalia väkeäkin. Eivät niin kannatusta saa, mutta ovat silti keskuudessa.
Kun sananvapautta sallitaan, ei voi myöskään estää kaikkia näkemyksiä, vaan näkemyksiä tulee sallia.

MrKAT

#817
Sananvapaus-ketjussa Kopek vihjaisi PS:n johtamasta diktatuurista, ettei usko siihen mentävän.
Mutta jos PS saisi 51% enemmistön ja "Orbanilaisen" totalitaariseen pyrkivän autoritaarisen aseman, niin mitkä tieteenalat joutuisi tulilinjalle?
Otan malliksi persujen ihailemat autoritaariset illiberaalit kansallismieliset valtiot tai puolueet (Unkari, Venäjä, Italia, Israel, Intia, Brasilia, USA:n republikaanit).

Nämä olisivat tulessa, muutos- tai lakkauslistalla:
- Sukupuolentutkimus (lakkautus tai muutos "homofoobiseksi perhetutkimukseksi")
- Yhteiskuntatieteet:
      Sosiologia (Orban hyökkäsi vastaan, Venäjällä Moskovassa uskovaisten konservatiivien
                                käsiin jossa "pitää tukea perhe-arvoja" ym ideologista putkea kohti väestönlisäystä)
      Valtiotiede (Moskovan yliopistossa valtiotieteen laitos pakotettiin päättämään toimintansa)
      Historiatiede (kohti Holocaust-kritiikkiä ja SS-miesten ja IKL:n kunniaannostoa)
- Ilmatiede (Ilmastonmuutoksen osalta lakkautus tai raju muutos denialismiin)
- Ympäristötieteet (kaivos- ja hiukkaspäästöille sekä metsähakkuille saatava "myönteisempi koulukunta")
- Biologia (evoluution opetus, jonka rinnalle kreationistista kritiikkiä, edes kouluihin)
                (etno-/rotuoppia joukkoon)
- Lääketiede (mukaan rokotekritiikkiä, mukaan humbuugia kuten kalevalainen jäsenkorjaus ja kuppaus)
- Teoreettiset tieteet joilla ei välitöntä persutaloushyötyä (teor. fysiikka .. tähtitiede.. arkeologia.. filosofia..jne)
    supistettaisiin rajusti


[1] Guardian 13.6.2019 :Hungary eyes science research...
[2] /Masha Gessen: Venäjä vailla tulevaisuutta; Yksinvaltiuden paluu. Docendo 2018/
[3] The removal of Darwin and evolution from schools is a backwards step
In recent weeks there have been alarming reports from both Israel and Turkey of Charles Darwin's theory of evolution being erased from school curriculums. ... the astonishing statements made by India's minister for higher education earlier this year. Satyapal Singh claimed Darwin was "scientifically wrong", and is demanding that the theory of evolution be removed from school curriculums
Guardian 2018/oct/03
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 17, 2019, 01:59:56
Sananvapaus-ketjussa Kopek vihjaisi PS:n johtamasta diktatuurista, ettei usko siihen mentävän.

Arvioni lähtlkohta oli se, että Perusuomalaiset eivät tule saavuttamaan vaaleissa niin suurta ääniosuutta, että ne voisivat harjoittaa sanelupolitiikkaa. Vaikka perusuomalaiset olisi suurin puolue reilun 20 prosentin ääniosuudella, ja Halla-aho tästä syystä pääsisi käymään hallitusneuvotteluja, ei ole varmaa, että Halla-ahon johtamaa, eduskunnan enemmistön tukemaa hallitusta syntyisi. Jotta riittävä määrä puolueita lähtisi Halla-ahon hallitukseen, Perusuomalaiset joutuisi tekemään huomattavia kompromisseja vaatimuksissaan.

Jos puolue saisi 51 prosentin enemmistön eduskuntaan ja alkaisi sen turvin tehdä MrKATin kuvaamia uudistuksia, se tarkoittaisi sitä, että enemmistödemokratia toteutuisi. Äänestäjille annettaisiin sitä, mitä he ovat tilanneet. En kuitenkaan usko, että näin tulee tapahtumaan. Perussuomalaisten potentiaalisen kannatuksen yläraja lienee jossakin 25 prosentin paikkeilla, ja tuohonkin lukemaan päätyminen vaatisi jonkinlaisen ihmeen. 

Unkari ja Puola eivät ole täysin vertailukelpoisia Suomen kanssa, koska niillä on entisinä kansandemokratioina erilainen historia.

MrKATin laatimalle listalle toimenpiteistä voisi tehdä vaihtoehtoisia listoja siltä varalta, että Vasemmistoliitto saisi 51% äänistä tai Vihreät saisi 51% äänistä. Millaisen ihanne-Suomen nämä puolueet perustaisivat?

Olisi mielenkiintoista kysyä kansalaisilta, minkä puolueen diktatuurin alaisena he mieluimmin eläisivät, jos jokin puolue olisi valittava.

Jos Perussuomalaiset pääsisivät valtaan, rajat suljettaisiin, jotta tänne pääsisi tulemaan kukaan.

Jos Vasemmistoliitto pääsisi valtaan, rajat suljettaisiin, jotta täältä pääsisi lähtemään kukaan.

https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/history_a-short-history-of-nato/20161216_4-Berlin-Wall.jpg

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 17, 2019, 11:21:01
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 17, 2019, 01:59:56
Sananvapaus-ketjussa Kopek vihjaisi PS:n johtamasta diktatuurista, ettei usko siihen mentävän.

Arvioni lähtlkohta oli se, että Perusuomalaiset eivät tule saavuttamaan vaaleissa niin suurta ääniosuutta, että ne voisivat harjoittaa sanelupolitiikkaa. Vaikka perusuomalaiset olisi suurin puolue reilun 20 prosentin ääniosuudella, ja Halla-aho tästä syystä pääsisi käymään hallitusneuvotteluja, ei ole varmaa, että Halla-ahon johtamaa, eduskunnan enemmistön tukemaa hallitusta syntyisi. Jotta riittävä määrä puolueita lähtisi Halla-ahon hallitukseen, Perusuomalaiset joutuisi tekemään huomattavia kompromisseja vaatimuksissaan.

Jos puolue saisi 51 prosentin enemmistön eduskuntaan ja alkaisi sen turvin tehdä MrKATin kuvaamia uudistuksia, se tarkoittaisi sitä, että enemmistödemokratia toteutuisi. Äänestäjille annettaisiin sitä, mitä he ovat tilanneet. En kuitenkaan usko, että näin tulee tapahtumaan. Perussuomalaisten potentiaalisen kannatuksen yläraja lienee jossakin 25 prosentin paikkeilla, ja tuohonkin lukemaan päätyminen vaatisi jonkinlaisen ihmeen. 

Unkari ja Puola eivät ole täysin vertailukelpoisia Suomen kanssa, koska niillä on entisinä kansandemokratioina erilainen historia.

MrKATin laatimalle listalle toimenpiteistä voisi tehdä vaihtoehtoisia listoja siltä varalta, että Vasemmistoliitto saisi 51% äänistä tai Vihreät saisi 51% äänistä. Millaisen ihanne-Suomen nämä puolueet perustaisivat?

Olisi mielenkiintoista kysyä kansalaisilta, minkä puolueen diktatuurin alaisena he mieluimmin eläisivät, jos jokin puolue olisi valittava.

Jos Perussuomalaiset pääsisivät valtaan, rajat suljettaisiin, jotta tänne pääsisi tulemaan kukaan.

Jos Vasemmistoliitto pääsisi valtaan, rajat suljettaisiin, jotta täältä pääsisi lähtemään kukaan.

https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pictures/history_a-short-history-of-nato/20161216_4-Berlin-Wall.jpg

Nykyisellä Vasemmistliitolla ei varmasti ole kiinnostusta estää kenenkään lähtöä. Lentäen poistuvia tosin verotettaisiin.

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 17, 2019, 01:59:56
Sananvapaus-ketjussa Kopek vihjaisi PS:n johtamasta diktatuurista, ettei usko siihen mentävän.
Mutta jos PS saisi 51% enemmistön ja "Orbanilaisen" totalitaariseen pyrkivän autoritaarisen aseman, niin mitkä tieteenalat joutuisi tulilinjalle?
Otan malliksi persujen ihailemat autoritaariset illiberaalit kansallismieliset valtiot tai puolueet (Unkari, Venäjä, Italia, Israel, Intia, Brasilia, USA:n republikaanit).

Nämä olisivat tulessa, muutos- tai lakkauslistalla:
- Sukupuolentutkimus (lakkautus tai muutos "homofoobiseksi perhetutkimukseksi")
- Yhteiskuntatieteet:
      Sosiologia (Orban hyökkäsi vastaan, Venäjällä Moskovassa uskovaisten konservatiivien
                                käsiin jossa "pitää tukea perhe-arvoja" ym ideologista putkea kohti väestönlisäystä)
      Valtiotiede (Moskovan yliopistossa valtiotieteen laitos pakotettiin päättämään toimintansa)
      Historiatiede (kohti Holocaust-kritiikkiä ja SS-miesten ja IKL:n kunniaannostoa)
- Ilmatiede (Ilmastonmuutoksen osalta lakkautus tai raju muutos denialismiin)
- Ympäristötieteet (kaivos- ja hiukkaspäästöille sekä metsähakkuille saatava "myönteisempi koulukunta")
- Biologia (evoluution opetus, jonka rinnalle kreationistista kritiikkiä, edes kouluihin)
                (etno-/rotuoppia joukkoon)
- Lääketiede (mukaan rokotekritiikkiä, mukaan humbuugia kuten kalevalainen jäsenkorjaus ja kuppaus)
- Teoreettiset tieteet joilla ei välitöntä persutaloushyötyä (teor. fysiikka .. tähtitiede.. arkeologia.. filosofia..jne)
    supistettaisiin rajusti
Hienosti kerrottua roskaa, mutta tuossa ei ole päätä eikä häntää.

mikainen

Hakkarainen yrittää sopeutua:

     https://www.is.fi/politiikka/art-2000006176764.html?   

On hänellä jo todisteita kieroilusta kun matkalaukkua ei saanut heti lentomatkan jälkeen. Ja Neuvostoliitossa arvelee olleen parempi sananvapaus. Voimia vain hänen avustajilleen..

kertsi

#822
Hattarapää on nyt siis EU:n vastustajana EU:ssa, ollen myöskin kielitaidoton maahantunkeutuja ja seksuaalirikollinen. Aatetoverinaan "Rysselissä" kreationisti Luhtakana. Kyllä nyt saa hävetä suomalaisuuttaan, kun tuollaiset ovat meitä edustamassa.

(En kirjoita "tuollaiset oliot tai ihmisvitsit" - Toope varmaan käyttäisi tuollaisiakin sanoja poliittisista vastustajistaan tai halveksunnan kohteistaan. Ihmisroskastakin hän on puhunut.)

(typo korjattu)
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 17, 2019, 11:21:01
MrKATin laatimalle listalle toimenpiteistä voisi tehdä vaihtoehtoisia listoja siltä varalta, että Vasemmistoliitto saisi 51% äänistä tai Vihreät saisi 51% äänistä. Millaisen ihanne-Suomen nämä puolueet perustaisivat?
Mitä tieteenaloja vastaan VAS tai VIHR on (muka) hyökännyt?

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 18, 2019, 23:49:34
Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 17, 2019, 11:21:01
MrKATin laatimalle listalle toimenpiteistä voisi tehdä vaihtoehtoisia listoja siltä varalta, että Vasemmistoliitto saisi 51% äänistä tai Vihreät saisi 51% äänistä. Millaisen ihanne-Suomen nämä puolueet perustaisivat?
Mitä tieteenaloja vastaan VAS tai VIHR on (muka) hyökännyt?

En ottanut kantaa tieteisiin. Kirjoitin ainoastaan, että voitaisiin laatia vaihtoehtoisia listoja, mutta en ehdottanut, mitä niissä listoissa voisi olla.

Mutta kun aihe nostettiin esille, niin...

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3205522-evoluutiopsykologia-kyseenalaisia-yleistyksia-tieteen-nimissa

Kun Viro liittyi aikoinaan "vapaaehtoisesti" neuvostokansojen suureen perheeseen, liittymiseen kuului se, että yliopistoissa tehtiin tieteellinen suursiivous, jonka seurauksena marxismi-leninismistä tuli tieteellistä työtä ohjaava periaate. Entisiä länsimielisiä oppikirjoja kiellettiin, ja ne korvattiin sosialismin teoriaan paremmin soveltuvilla kirjoilla.

Se, että nykyinen Vasemmistoliitto noin kymmenen prosentin kannatuksella ei vaadi eikä tee tiettyjä asioita, ei kerro mitään siitä, mitä Vasemmistoliitto tekisi, jos se saisi enemmistöaseman eduskunnassa ja pääsisi kunnolla vallankahvaan kiinni. Valta korruptoi ja tuo esille huonot puolet. Sama koskee myös vihreitä.

Perussuomalaiset eivät saa enemmistöä, joten jää näkemättä, millainen heidän hallituksensa olisi, ja mitä se tekisi.