Perussuomalaisten muodonmuutos?

[MrKAT]

Persut on - taas kerran - tutkitusti rasistisin puolue. 49% ihonväri=etnorasisteja.

Näkökulma: Suomessa on paljon rasismia ja perussuomalaisissa tutkitusti eniten rasisteja
- US Markku Huusko 25.7.2019

[Sepe]

Tyypillistä MrKATn tutkimusta. Oikea tulos tarkoittaa että tutkimus on oikein ja luotettavastii tehty.

Sääli että MrKAT pilaa imagonsa näin.

[Karikko]

Ei Timo Soini politiikasta eroa, hän sai juuri potkut. Juudas ei palkkioita saa.

Kanakaan ei lennä sen pidemmällä, kun siivet kannattelevat, mutta timo luopui oikeastaan jo silloin, kun ei asettunut halla-ahon vastaehdokkaaksi, pelätessään häviötä ja säilyttääkseen ministerin salkun sen loppuajan.

Eiköhän se suunnitelma oltu sovittu jo hallituksen muiden (sipilän ja orpon) osallisten kanssa, joille persut olivat myrkkyä.

No sitä myrkkyä ne puolueet ovatkin saaneet nyt myöhemmin maistella ja paljolti omaa syytään, kun itse eivät ole uudistumiseen kyenneet.
Sipilään uskoo nykyään aika harva edes hänen omasta puolueestaan ja orpollekin alkaa loppu häämöttää, ellei kykene muuttamaan hieman asenteitaan.

[Toope]

Persut on - taas kerran - tutkitusti rasistisin puolue. 49% ihonväri=etnorasisteja.

Näkökulma: Suomessa on paljon rasismia ja perussuomalaisissa tutkitusti eniten rasisteja
- US Markku Huusko 25.7.2019

Markku Huusko on noita journalismin irvikuvia. Asenteellinen, ei asiallinen. Politisoitunut toimittaja, heitä on liikaa.

[MrKAT]

  Jo vuonna 2011 Kansan Uutisissa* ja monissa muissa
tiedotusvälineissä oli kirjoituksia, joissa pohditiin Timo Soinin
asennetta hänen oman puolueensa rehottavaan rasismiin.

"Erityisen järjestäytyneeltä näyttää kaupunkilaisrasistien ryhmä,
jota edustavat muun muassa äärikansallismielisen Suomen Sisun jäsenet ja
kansanedustajat Jussi Halla-aho, James Hirvisaari, Olli Immonen ja Juho
Eerola." Näin Aamulehdessä vuonna 2017.
- US-blogi Gutierrez Sorainen 26.7.2019

* 2011 KU :
Halla-ahon blogi-kirjoitukset edustavat islamofobista rasismia. Ne perustuvat kansainvälisen islaminvastaisen liikkeen muiden edustajien, muun muassa Gates of Vienna -nettisivustolla (gatesofvienna.blogspot.com) esittämiin ajatuksiin.

Anders Breivik, norjalainen joukkomurhaaja, perusteli tekojaan samankaltaisilla ajatuksilla kirjoittamassaan laajassa manifestissa 2083: A European Declaration of Independence (breivikmanifest.com).
...
Toista Perussuomalaisten piirissä vaikuttavaa ryhmää voinee kutsua maalaisrasisteiksi ja siihen kuuluvat ainakin kansanedustajat Teuvo Hakkarainen ja Pentti Oinonen. Näiden henkilöiden rasismille on tyypillistä perustelemattomat, erittäin ennakkoluuloiset lausunnot maahanmuuttajista ja toisiin kulttuureihin kuuluvista ihmisistä.
...
Toisaalta Perussuomalaisissa on myös kansanedustajia, jotka käyvät järkiperäistä keskustelua siitä, mitä rasismi on ja jotka selkeästi tuomitsevat rasismin. Yksi näistä on puolueen lappilainen kansanedustaja Hanna Mäntylä,..
...
Kirjoittaja toimii tutkimusjohtajana Itä-Suomen yliopistossa. Hänen kirjansa Rasistinen Suomi ilmestyi tänä vuonna.

- https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2696536-perussuomalaiset-ja-rasismi

Herää kysymys: Onko perussuomalaisissa enää ketään joka tuomitsee rasismin? (Tätä on US:n blogeissa kansa viime aikoina kysellyt).

[Toope]

Herää kysymys: Onko perussuomalaisissa enää ketään joka tuomitsee rasismin? (Tätä on US:n blogeissa kansa viime aikoina kysellyt).

Miksi pitäisi tuomita toisten ihmisten luomia määritelmiä politiikasta, asenteista tms. näkemyksistä. Jotkut joka tapauksessa leimaavat kaiken mamukritiikin tai maahanmuuttopolitiikan kritiikin rasismiksi, miksi pitäisi niistä välittää?

Joillakin on tietty asenne, eikä muutu järkikeskustelulla, joten miksi pitäisi välittää? Persujen tulee vain ajaa Suomea hyödyttävää politiikkaa ja äänestäjät sanovat, onko se rasismia vai rationalismia. Ei media tai kilpailevat puolueet.

[MrKAT]

^ Eikö kaikki  Suomen lait ole meille "toisten luomia" (vai onko foorumilla keskuudessamme muka kansanedustajia)? Silti tottelet ja vaadit maahanmuuttajia tottelemaan "toisten luomia" sääntöjä.

[MrKAT]

No niin PS:n "perintöprinsessa" Huhtasaari itse on nyt 26.7.2019 tunnustanut: "Persut on rasisteja. Mitä sitten?"

Kuvakaappaus:

- US-blogissa Mikä Mäenpää - Louekoski

[Toope]

No niin PS:n "perintöprinsessa" Huhtasaari itse on nyt 26.7.2019 tunnustanut: "Persut on rasisteja. Mitä sitten?"

Kuvakaappaus:

- US-blogissa Mikä Mäenpää - Louekoski

Mitä sitten jos julistetaan vaikka neuvostovastaisiksi? Kaappasitko kohteen ilman kommentteja...?

[MrKAT]

En huomannutkaan, että Huuskon omassa blogissa onkin lisää persut rasistisiksi osoittavia tutkimuksia. Suomen Kuvalehden tutkimus oli tehty 2015 joka oli pari vuotta ennen PS:n hajoamista kohti
äärioikeistolaista rasistisempaa suuntausta. Siitä huolimatta jo silloin persut oli rasistisin puolue.

Tässä tutkittua tietoa perussuomalaisten rasismista
- US-blogi Markku Huusko 26.7.2019

[Kopek]

Herää kysymys: Onko perussuomalaisissa enää ketään joka tuomitsee rasismin? (Tätä on US:n blogeissa kansa viime aikoina kysellyt).

Miksi rasismi pitäisi tuomita? Mikä siinä on tuomittavaa?

Kysymykset saattavat kuulostaa provokatiivisilta, mutta kysyn silti. Rasismista kirjoitetaan paljon, ja se tuomitaan, ja sen vastustamisen nimissä näytellään (lehdille hyvät rahat tuovia) medianäytelmiä. Kuitenkaan sitä ei kovin usein analysoida ja luokitella, vaan käsittely on pintaliitoa. Tatu Vanhasen älykkyystutkimukset ja Adolf Hitlerin holokausti pannaan samaan nippuun: rasismia.

Muhamettilaisuus ja perusuomalaisuus eivät ole rotuja vaan ihmisten keksimiä ja kehittämiä maailmankatsomuksia. Niihin voi lähteä mukaan, ja niistä voi lähdeä pois. Jos joku kirjoittaisi muhamettilaisuudesta samalla tavalla kuin MrKAT kirjoittaa halla-aholaisuudesta, mitä siitä pitäisi ajatella?

[Xantippa]

Jos joku kirjoittaisi muhamettilaisuudesta samalla tavalla kuin MrKAT kirjoittaa halla-aholaisuudesta, mitä siitä pitäisi ajatella?

Näinä vuosina, joina minä olen foorumeja lueskellut, MrKAT on kirjoittanut niin muhamettilaisuudesta kuin kristinuskosta koko lailla samalla tavalla kuin hommafoorumeista ja halla-aholaisuudesta.

Mutta sinähän voit Kopek kertoa, mitä siitä sitten pitäisi ajatella?

T: Xante

[Karikko]

^
Ideloginen rasismi voi kyllä muodostua ongelmaksi ennenpitkää.

Toisaalta rasismi on seurausta erilaisista kansallimielisistä pyrkimyksistä, eikä mikään erillinen näkemys.

Nykyajassa se ei ehkä toistaiseksi ole liian suosittua, mutta voi vielä liikkua siihen suuntaan.  Maahanmuuton yleistyessa ja siitä seuraavien huonojen asioiden voi olettaa kasvattavan kansallisten aatteiden voimistumista.
Monikulttuurillisuus ei ole mikään voimavara, jos toisten kulttuurien sisälle kasvaa voimakas vastakulttuuri.

.

[MrKAT]

Herää kysymys: Onko perussuomalaisissa enää ketään joka tuomitsee rasismin? (Tätä on US:n blogeissa kansa viime aikoina kysellyt).

Miksi rasismi pitäisi tuomita? Mikä siinä on tuomittavaa?

Miksi syrjintä ja epä-tasa-arvo on tuomittavaa? Pitäisikö lakia näiltä osin muuttaa sallivammaksi?

[-:)lauri]

Persuilussa selvästi olennaista on se, että ensiksi kielletään, sitten myönnetään ja lopuksi ihmetellään, mitä pahaa siinä on.