Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Naurettavaa pikkupolitikointia. Ei hän (kuka olikaan) esittänyt mitään Lapuan liikeen uudisrakentamista, vaan viittasi tyytymättömyyteen.
Idiootit tarttuvat tuollaiseen täkyyn.

[Hayabusa]

Huoh! Taas klassisia väärinymmärryksiä - joko tahattomia tai tahallisia.

Perussuomalaisia kannattaa noin 20 prosenttia gallupien mukaan suomalaisista.

Noin 80 prosenttia on jollakin tavoin eri mieltä perussuomalaisten kanssa galluppien mukaan.

Siinä sitä on miettimistä - perussuomalaiset?

Muisto Keijo Kullervo

^Siis johtopäätös: Perussuomalaiset ei edusta Suomen kansaa vaan sen tekee ei-perussuomalaiset.

JK. Ei-perussuomalaisia on nyt noin 87% äänestysikäisistä suomalaisista.

Ja vihreiden hirttämistä kannattaa 87% suomalaisista, koska eivät heitä äänestäneet.
Vähän älywapaata kommentointia edellä.

Äänestysjärjestelmässämme, ja myös tavallaan mielipidetiedusteluissa, kysytään yhtä mieleisintä ehdokasta. Se ei tarkoita, että äänestäjä erityisesti vastustaa niitä muita ehdokkaita. On toki ollut kyselyitä epämieluisimmasta puolueesta. Koska se on keinotekoinen kysymys äänestystilanteeseen nähden, vastaukseksi annetaan helposti se puolue, jonka edustaja on viimeksi möläyttänyt jotain tyhmää. Tässä toki perussuomalaiset ovat kunnostautuneet. Tosin viime aikoina Antti Rinne on loistanut henkilökohtaisten möläyttäjien sarjassa ihan omassa luokassaan.

[kertsi]

Samat standardit kaikille, sitä Huhtasaari sanoi. Tosin aika vaikeaa nyt, kun Husu-häirikkö säästyi syytteiltä. Hän ja Kärnä luovat linjoja sille, miten saa arvostella.
Rosvopuolueiden edustajiakin saa siis arvostella vapaasti... Kiva tietää.

Eikös pikemminko persut ole profiloitunut rosvopuolueena. Ekana tulee mieleen kansanedustajista eräätkin Hakkaraisen rosvoamat kirkko(!)hopeat... eli törkeä varkaus, ja Mäkynen joka varasti peräti omalta äidilitään 3 667 euroa (tuomittiin törkeästä maksuvälinepetoksesta), Mika Niikko, joka tuomittiin käsilaukkuvarkaudesta ja joka mm. ajoi varastetulla autolla suojatiellä jalankulkijan päälle...  Kunnallisvaltuutetuista ja ehdokkaista varmaan löytyy pilvin pimein toinen toistaan vielä rosvomaa persuhiipparia.

[kertsi]

Huoh! Taas klassisia väärinymmärryksiä - joko tahattomia tai tahallisia.

Perussuomalaisia kannattaa noin 20 prosenttia gallupien mukaan suomalaisista.

Noin 80 prosenttia on jollakin tavoin eri mieltä perussuomalaisten kanssa galluppien mukaan.

Siinä sitä on miettimistä - perussuomalaiset?

Muisto Keijo Kullervo

^Siis johtopäätös: Perussuomalaiset ei edusta Suomen kansaa vaan sen tekee ei-perussuomalaiset.

JK. Ei-perussuomalaisia on nyt noin 87% äänestysikäisistä suomalaisista.

Ja vihreiden hirttämistä kannattaa 87% suomalaisista, koska eivät heitä äänestäneet.
Vähän älywapaata kommentointia edellä.

Äänestysjärjestelmässämme, ja myös tavallaan mielipidetiedusteluissa, kysytään yhtä mieleisintä ehdokasta. Se ei tarkoita, että äänestäjä erityisesti vastustaa niitä muita ehdokkaita. On toki ollut kyselyitä epämieluisimmasta puolueesta. Koska se on keinotekoinen kysymys äänestystilanteeseen nähden, vastaukseksi annetaan helposti se puolue, jonka edustaja on viimeksi möläyttänyt jotain tyhmää. Tässä toki perussuomalaiset ovat kunnostautuneet. Tosin viime aikoina Antti Rinne on loistanut henkilökohtaisten möläyttäjien sarjassa ihan omassa luokassaan.

Isoin moka tuossa lienee, että kyseessä ei ollut 20% suomalaisista, vaan 20% äänestäneistä, ja heistä erityisesti sellaisista, joiden ääniä ei ole hylätty esim. kirkkoveneiden takia.  (20% suomalaisista varmaankin on tuplasti niin iso joukko kuin 20% äänestäneistä, jotka jättivät hyväksytyn äänen.)

[Toope]

Pointtini oli juuri se, että keskustelu näistä äänimääristä on älywapaata, jos pidetään 80%:a vastustajana 20%:n puolueelle. Tässä mielessähän 96% suomalaisista vihaa RKP:tä! Hellou!

Vaalit toimitetaan siten, että ihmiset äänestävät ja nyt viimeksi demarit ja persut saivat suurimman äänimäärän. Piste.

[safiiri]

Pointtini oli juuri se, että keskustelu näistä äänimääristä on älywapaata, jos pidetään 80%:a vastustajana 20%:n puolueelle. Tässä mielessähän 96% suomalaisista vihaa RKP:tä! Hellou!

Vaalit toimitetaan siten, että ihmiset äänestävät ja nyt viimeksi demarit ja persut saivat suurimman äänimäärän. Piste.

Sitten ryhdyttin rakentamaan hallitusta ja perussuomalaiset eivät pystyneet vakuuttamaan näitä muita vaaleissa menestyneitä siitä, että heidän kanssaan olisi hallitusyhteistyö mahdollista. Vaikka oliskin aka onta edustajaa, niin eduskunnan enemmistöä heilläkään ei ole. Siksi kyky olla varteenotettava yhteistyökumppani on niin tärkeää. Jopa suurimmalla puolueella, joka saa option lähteä muodostamaan hallitusta, pitää pystyä löytämään yhteistyöhön halukkaita. Lopputulos oli, että persut eivät ole hallituksessa. Piste.

[MrKAT]

Edessämme näkyy näytelmä jossa äärioikeistolaispuolue, perussuomalaiset, pääpiru julma-Jussin johdolla julistautuvat rasisteiksi.
Tai oikeastaan jo nyt kun ovat jo asemoitumassa vastaanottokeskuksen palamista ylistäneen Mäkipään ja turvaa etsiviä ihmisiä eläimiin  verranneen taakse. Natsien tavoin pitävät heität eri eläinlajina, ei ihmisinä.

[MrKAT]

Sukulaisen ym haasteeseen vastaen tekee mieli aloittaa kirjoitussarja:

  Miksi ei Halla-aho?

• Eettiset virheet/munaukset ja maailmankuvan julmuus
  - sitaatit pyssystä, väkivallasta, panssareista kreikassa,
     ei meripelastusta hukkuville jne
  - ei kadu rikoksiaan
  - ihmiset ovat hintataulukoita, kasa lihaa
  
• Lakitiet. virheet/munaukset
  - tuomittu rikoksesta
  
• Ideologiset sokeudet
  - natsiveljeilyn (marssit jne) vähättely
  - EU-parlamentissa islam-pakkomielle terroritorjunnassa,
    -- jätti huomiotta  äärioikeistoiskujen uhan
    -- seulonta ei matemaattisesti toimi
  
• Faktuaaliset viat/munaukset
  - aserajoitukst ehkäisee itsareita Norjassa, H-a ei tajunnu
  - sähköauton hyötysuhde H-a:lla päin p:tä
  - banaanituonti hiilikuorma H-a päin p:tä tms
     jne.
  

[Toope]

Itse en näe Perussuomalaisissa sinänsä mitään radikalismia, järin oikeistolainen puoluekaan ei ole, kun sinänsä kannattaa poliittista keskustaa lähellä olevia ajatuksia hyvinvointiyhteiskunnasta.

Oikeastihan oikeistolaisuus tarkoittaa pienen valtion ajatusta, jossa valtiovallan rooli talous- ja sosiaalielämässä halutaan muodostaa nykyistä pienemmäksi. Joten äärioikeistolaisuus tarkoittaa Ayn Randin kaltaista libertarismia tai jopa likipitäen anarkismia, jossa valtiota ei roolina enää ole. Suomessa ei ole yhtäkään puoluetta, joka lähtisi toden teoin purkamaan nykyistä rakennetta ja minimoimaan valtion roolia yhteiskunnassa. = Suomessa ei ole edes mitään perinteistä (adamsmithiläistä) oikeistoa, eikä varsinkaan äärioikeistoa.

Äärioikeistoksi leimataan toki kansallismielistä ajattelua, joka sinänsä ei sitä itsearvoisesti ole.

[MrKAT]

Kovaa menoa twitterissä.
- Oula S/Gurbanov 13.8: Putinistit Johan Bäckmanin johdolla ovat avoimesti tulleet persujen tueksi. Molemmat yhdessä toivovat YLEn lakkautusta.
- Teivo Teivainen 13.8: Voisiko #perussuomalaiset lyhentää nimensä rus-suomalaisiksi? Ehkä selventäisi ideologista tai geopoliittista linjaa myös maailmalla, jos käännöksenä olisi #RusFinns? Arkikielessä voisi käyttää lyhennettä #russut.  #persut #venäjä #isänmaallisuus #russuomalaiset #finnsparty

Haha. Kivoja perskärpäsiä?

Tässä akatemiatutkija ja Helsingin yliopiston Euroopan historian dosentti FT Oula Silvennoinen perustelee kohta kohdalta esimerkein miksi PS on äärioikeistopuolue:

https://twitter.com/oula_silver/status/1156959684248657923
Oikeisto ei #äärioikeisto ssa viittaa suhteeseen kapitalismiin, markkinaliberalismiin tai yksilönvastuuseen, joiden kautta poliittinen oikeisto nykyään yleensä määritellään, vaan termin alkuperäisempään merkitykseen: antiliberalismiin.
---
#äärioikeisto voidaan edelleen jakaa radikaaliin oikeistoon (radical right, Rechtsradikalismus) ja ekstremistiseen oikeistoon (extreme right, Rechtsextremismus). PS on tässä kuviossa siis oikeistoradikaali puolue. Mistä äärioikeiston sitten tunnistaa äärioikeistoksi?
---
Vastavalistuksena tunnettu, valistuksen aatteita ja arvoja vastaan noussut liike, on modernin #äärioikeisto n antiliberalismin historiallinen ja älyllinen pohja. Sen ytimessä on  vapauden, veljeyden ja tasa-arvon ihanteiden torjunta.
---
#äärioikeisto n muita leimallisia piirteitä ovat autoritarismi, hierarkkisuus, kategorisuus ja pyrkimys sosiaaliseen dominanssiin. Autoritaarisuutensa takia äärioikeisto ei ole kiinnostunut demokratiasta, oikeusvaltiosta tai vähemmistöjen oikeuksista.
---
Autoritaarisuus tekee #äärioikeisto n suhteesta demokratiaan vähintäänkin ongelmallisen. Demokratia ei ole tavoite sinänsä, vaan vallanoton väline, ja keino pakottaa kaikki muut äärioikeiston oletetusti edustaman enemmistön tahtoon. Liberaali demokratia hylätään ehdottomasti.
  (ohessa kuvakaappauksia , mm Huhtasaarelta).
---
Autoritaarien idea demokratiasta, mikäli sitä lainkaan suvaitaan, on majoritaarinen demokratia, jossa enemmistö sanelee ehdot muille, eikä vähemmistöjen suojasta tarvitse välittää. Autoritaarit eivät tästä syystä välitä myöskään "ohjattujen demokratioiden" epädemokraattisuudesta
(kuvakaappauksia, mm. Silviani jonka rinnassa Putinin pärstä)
---
Autoritaarien ajattelu rakentuu hierarkioiden varaan: yhteiskunnassa pitää olla järjestys, jossa toiset ovat ylempänä ja toiset alempana: miehet ennen naisia, valkoiset ennen muita, aikuiset ennen lapsia. Osa sanoo suoraan kaipaavansa paluuta sääty-yhteiskuntaan.
---
Ajattelu kuuluvat myös horisontaaliset kategorisoinnit: on vain kaksi sukupuolta, ja jokaisen on kuuluttava jompaan kumpaan; on vain yksi  seksuaalinen suuntautuminen. Hierarkia- ja kategoriarikot tuottavat ahdistusta, ja siksi rajojen ylittäjät on pakotettava niiden sisään
---
Kaikki tämä johtaa sosiaalisen dominanssin tavoittelemiseen: hyvän ja turvallisen yhteisön ei uskota voivan olla moniarvoinen. Poliittiset ja ideologiset vastustajat nähdään suoraan vihollisina ja uhkina.
jossa kuvakaappaus:

---
Viimeisenä määrittävänä piirteenä nostan esiin #nativismi n. Se tarkoittaa uskoa, että hyvä yhteisö voi rakentua vain etnisesti homogeenisen väestön varaan, ja että oikeus yhteisön jäsenyyteen on vain sen määrittävään etnisyyteen kuuluvilla.
---
Perussuomalaisten #nativismi ilmenee pakkomielteenomaisena maahanmuuttopuheena; demografisena paniikkina ja loputtoman tuntuisena väittelynä puolueen sisälläkin siitä, kuka voi olla suomalainen.
---
Tässä kohtaa ilmenee erityisen selvästi myös läntisen #äärioikeisto n ajattelua hallitseva piirre: viehtymys salaliittoteorioihin. Yksi niistä on "väestönvaihto" (Grand Remplacement, Great Replacement): uskomus, jonka mukaan vaikutusvaltaiset "tahot" haluavat maahanmuuton (jatk.)
---
(jatk.) avulla syrjäyttää valkoiset kansat asuinsijoiltaan. "Tahot" ovat tyypillisimmin jokin versio juutalaisten salaliitosta. PS toistelee väestönvaihdosuskomusta nykyään "väestönmuutoksena". Ajatus on kuitenkin sama: tuho on edessä.
  (jossa kuvakaappaus PS-Tavion puheista)
---
Entä #äärioikeisto n toinen puolisko: oikeistoekstremismi? Sen aatemaailma on pitkälti yhteinen oikeistoradikaalien kanssa, mutta suhde väkivaltaan on tärkein erottava tekijä. Raja on kuitenkin helppo ylittää ja yhteydet radikaalien ja ekstremistien välillä kiistattomat.
  (jossa kuvakaappaus natseista ja persuista yhdessä)
---
Oikeistoekstremismin tärkeimmät edustajat Suomessa ovat Pohjoismainen Vastarintaliike ja Soldiers of Odin. Kummankaan luonne ei ole estänyt useita eri Perussuomalaisten toimijoita esiintymästä yhdessä PVL:n ja/tai SoO:n kanssa
  (jossa myös kuvakaappaus)
---
Perussuomalaiset on siis näillä perusteilla tunnistettavissa ja luokiteltavissa #äärioikeisto on, tarkemmin sanottuna radikaaliin oikeistoon. Mutta entäpä #fasismi, miten se tähän liittyy, vai liittyykö mitenkään? Siitä lisää huomenna! Pysykää linjoilla!
---
... jne.

[MrKAT]

Tämä näyttää jo pahalta. Kuvakaappaukset ed. Silvennoisen twitter-ketjusta.

Ääriliikkeellä on oma ok-merkki:


Ylemmässä on PS-Nuoret,
alemmassa in Christchurchin moskeija-terrori-iskun tekijä.

Kuviona on, että julkisuudessa yhteydet #äärioikeisto on ja sen teemoihin  kiistetään, samalla kun niitä omassa piirissä viljellään. Tarpeen tullen ne selitetään "huumoriksi". Kuvissa Christchurchin tappaja, ja PS-Nuorten jäseniä, ja ääriliikkeiden tunnuksekseen ottama ok-merkki. -Oula Silvennoinen 5.8.2019

[Toope]

Ihan totta, että vihervasurit ovat perinteisestä OK-merkistäkin jo leimaamassa jotakin äärinäkemystä. No, missäpä eivät natseja näe...?
Winston Churchillin V-merkkikin lienee nykyisin "äärioikeistolainen"...

[safiiri]

Ihan totta, että vihervasurit ovat perinteisestä OK-merkistäkin jo leimaamassa jotakin äärinäkemystä. No, missäpä eivät natseja näe...?
Winston Churchillin V-merkkikin lienee nykyisin "äärioikeistolainen"...

Eihän tuo ole se perinteinen ok-merkki. Ei sitä perinteisesti näytetä tuolla tavalla "kyljellään".

[Brutto]

Ihan totta, että vihervasurit ovat perinteisestä OK-merkistäkin jo leimaamassa jotakin äärinäkemystä. No, missäpä eivät natseja näe...?
Winston Churchillin V-merkkikin lienee nykyisin "äärioikeistolainen"...

Eihän tuo ole se perinteinen ok-merkki. Ei sitä perinteisesti näytetä tuolla tavalla "kyljellään".

Minä tulkitsen tuon lähinnä vetäkää käteen-merkikisi.

[Karikko]

Ihan totta, että vihervasurit ovat perinteisestä OK-merkistäkin jo leimaamassa jotakin äärinäkemystä. No, missäpä eivät natseja näe...?
Winston Churchillin V-merkkikin lienee nykyisin "äärioikeistolainen"...

Winstonin (ei alunperin hänen) v-merkki tuli tunnetuksi voiton symbolina, mutta toisinpäin , eli käden selkäpuoli edellä se oli saksalaisia halventava ja saattaa olla edelleen, ei taida kannatta heille vilkutella.

Ok-merkki jota donaldkin usein näyttäisi tekevän on myös vanha symboli- katollisilla papeilla aikoinaan se yhdistettynä peukalon ja nimettömän kesken tarkoitti kristusta.

Täytyypä tsiikata miten se donald sen tekee,  jos kohdalle sattuu.