Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Hayabusa]

Jussi ehdotti vetoa Kärnälle hatullisesta paskaa, jos hallitus roudaa ISIS-vaimot lapsineen Suomeen tällä viikolla. Kärnä suostui vetoon. Nyt odotamme, että Halla-aho noudattaa omaa vetoaan. En jaksa kaivaa alkuviikon twitterveiestejä. Voit puolestani uskoa tai olla uskomatta. Maailma ei menetä siinä mitään.

Uskon ettet jaksa, koska et löydä sopimusta.

Kai tämä on kaivettava esiin, mutta kyllä, Halla-aho kysyi Kärnältä, syökö tämä hatullisen paskaa, jos tällä viikolla maahan lennätetään ISIS-vaimot lapsineen. Kärnä kysyi, toimiiko asia toisinpäin: ellei, Halla-aho tekee saman. Sanatarkasti en enää muista, mutta muistaakseni Halla-aho kiemurteli asiassa kuten muissakin, eli sanamuotojensa valinnan perusteella joo varmaan ei voi vetää vastuulliseksi "sopimuksesta".

Ei kai kukaan oleta nyt herran takia sentään, että Halla-aho sopisi sopimuksen tai löisi vedon, jossa hänellä itsellään on yhtä paljon menetettävää kuin toisella! Minä ainakaan en odota.

T: Xante

Ei tietenkään odota. Eikä myöskään Kärnä ole niin tyhmä, että suostuisi vetoihin, joihin itse ei oikeasti voi vaikuttaa. Sen sijaan tuntuu löytyvän sellaisia hölmöjä, jotka kuvittelevat typerän uhoamisen olevan sopimuksen. Ilmeisesti kakkafantasia vievät ajattelukyvyn.

[-:)lauri]

Jussi ehdotti vetoa Kärnälle hatullisesta paskaa, jos hallitus roudaa ISIS-vaimot lapsineen Suomeen tällä viikolla. Kärnä suostui vetoon. Nyt odotamme, että Halla-aho noudattaa omaa vetoaan. En jaksa kaivaa alkuviikon twitterveiestejä. Voit puolestani uskoa tai olla uskomatta. Maailma ei menetä siinä mitään.

Uskon ettet jaksa, koska et löydä sopimusta.

Kai tämä on kaivettava esiin, mutta kyllä, Halla-aho kysyi Kärnältä, syökö tämä hatullisen paskaa, jos tällä viikolla maahan lennätetään ISIS-vaimot lapsineen. Kärnä kysyi, toimiiko asia toisinpäin: ellei, Halla-aho tekee saman. Sanatarkasti en enää muista, mutta muistaakseni Halla-aho kiemurteli asiassa kuten muissakin, eli sanamuotojensa valinnan perusteella joo varmaan ei voi vetää vastuulliseksi "sopimuksesta".

Ei kai kukaan oleta nyt herran takia sentään, että Halla-aho sopisi sopimuksen tai löisi vedon, jossa hänellä itsellään on yhtä paljon menetettävää kuin toisella! Minä ainakaan en odota.

T: Xante

Ei tietenkään odota. Eikä myöskään Kärnä ole niin tyhmä, että suostuisi vetoihin, joihin itse ei oikeasti voi vaikuttaa. Sen sijaan tuntuu löytyvän sellaisia hölmöjä, jotka kuvittelevat typerän uhoamisen olevan sopimuksen. Ilmeisesti kakkafantasia vievät ajattelukyvyn.

Mistä niin päättelet, että me muut emme pitäisi esikuvasi nettiuhoamista typeränä?

Kovin montaa ylistävää sanaa en ole Jussista mielestäni keksinyt joten palauta toki mieleeni jokin Jussista sanomani asia, joka ei oleta Jussin nettiuhoamisen olevan mielestäni typerää?

[-:)lauri]

^Se ei tosin olisi lainkaan niin usein typerää jos Jussilla olisi tapana olla oikeassa ja pärjätä rehdissä kilvassa.

[safiiri]

Jussi ehdotti vetoa Kärnälle hatullisesta paskaa, jos hallitus roudaa ISIS-vaimot lapsineen Suomeen tällä viikolla. Kärnä suostui vetoon. Nyt odotamme, että Halla-aho noudattaa omaa vetoaan. En jaksa kaivaa alkuviikon twitterveiestejä. Voit puolestani uskoa tai olla uskomatta. Maailma ei menetä siinä mitään.

Uskon ettet jaksa, koska et löydä sopimusta.

Kai tämä on kaivettava esiin, mutta kyllä, Halla-aho kysyi Kärnältä, syökö tämä hatullisen paskaa, jos tällä viikolla maahan lennätetään ISIS-vaimot lapsineen. Kärnä kysyi, toimiiko asia toisinpäin: ellei, Halla-aho tekee saman. Sanatarkasti en enää muista, mutta muistaakseni Halla-aho kiemurteli asiassa kuten muissakin, eli sanamuotojensa valinnan perusteella joo varmaan ei voi vetää vastuulliseksi "sopimuksesta".

Ei kai kukaan oleta nyt herran takia sentään, että Halla-aho sopisi sopimuksen tai löisi vedon, jossa hänellä itsellään on yhtä paljon menetettävää kuin toisella! Minä ainakaan en odota.

T: Xante

Ei tietenkään odota. Eikä myöskään Kärnä ole niin tyhmä, että suostuisi vetoihin, joihin itse ei oikeasti voi vaikuttaa. Sen sijaan tuntuu löytyvän sellaisia hölmöjä, jotka kuvittelevat typerän uhoamisen olevan sopimuksen. Ilmeisesti kakkafantasia vievät ajattelukyvyn.

Tosin Kärnä taisi kyllä sanoa, että hänelle sopii kyllä. Mutta tietenkin myös Halla-ahon pitää sitten pistää jotain pöytään myös. Eihän muutoin ole kyseessä mikään vedonlyönti, jos vain toisella on hävittävää, mutta ei mitään voitettavaa.

Eiköhän tässä lähinnä ole kyse siitä, että Halla-aho yritti uhota tällä vedonlyönnillä, jotta saisi Kärnän tunnustamaan, ettei tämä usko itsekään omaan vakuutteluunsa. Mutta kävikin niin, että Halla-aho itse ei uskaltanut ottaa riskiä ja seistä oman väitteensä takana. Tuskinpa tässä kukaan odotti pääsevänsä seuraamaan kummankaan kakansyöntiä suorassa tv-lähetyksessä. Mutta ainoastaan Kärnä oli halukas laittamaan tässä päänsä pantiksi eli syömään sen hatullisen, jos tänne tällä viikolla Halla-ahon väitteen mukaisesti lennätetään ne al-holilaiset oikein joukkona ja valtion toimesta.

[Xantippa]

Jussi ehdotti vetoa Kärnälle hatullisesta paskaa, jos hallitus roudaa ISIS-vaimot lapsineen Suomeen tällä viikolla. Kärnä suostui vetoon. Nyt odotamme, että Halla-aho noudattaa omaa vetoaan. En jaksa kaivaa alkuviikon twitterveiestejä. Voit puolestani uskoa tai olla uskomatta. Maailma ei menetä siinä mitään.

Uskon ettet jaksa, koska et löydä sopimusta.

Kai tämä on kaivettava esiin, mutta kyllä, Halla-aho kysyi Kärnältä, syökö tämä hatullisen paskaa, jos tällä viikolla maahan lennätetään ISIS-vaimot lapsineen. Kärnä kysyi, toimiiko asia toisinpäin: ellei, Halla-aho tekee saman. Sanatarkasti en enää muista, mutta muistaakseni Halla-aho kiemurteli asiassa kuten muissakin, eli sanamuotojensa valinnan perusteella joo varmaan ei voi vetää vastuulliseksi "sopimuksesta".

Ei kai kukaan oleta nyt herran takia sentään, että Halla-aho sopisi sopimuksen tai löisi vedon, jossa hänellä itsellään on yhtä paljon menetettävää kuin toisella! Minä ainakaan en odota.

T: Xante

Ei tietenkään odota. Eikä myöskään Kärnä ole niin tyhmä, että suostuisi vetoihin, joihin itse ei oikeasti voi vaikuttaa. Sen sijaan tuntuu löytyvän sellaisia hölmöjä, jotka kuvittelevat typerän uhoamisen olevan sopimuksen. Ilmeisesti kakkafantasia vievät ajattelukyvyn.

Niin siis sinäkö oletat tässä asiassa jonkin "sopimuksen" olevan olennainen? Kun Jussilta kysyttiin, mitä ihmettä hän on vihjailuillaan edes tarkoittanut, vastauksensa oli suunnilleen, että se nyt on epärelevanttia.

Etkö sinä näe mitään ongelmaa siinä, että Suomen tällä hetkellä gallupien mukaan suurimman puolueen puheenjohtaja hölöttää sekavia muka turvallisuuden nimissä, kun kyse on nimenomaan turvallisuudesta, eli eri viranomaisten yhteisharjoituksesta koskien turvallisuutta?

Hassua, todellakin on kovin hassua, tälläiset yhteensattumat.

T: Xante

[safiiri]

^Sekin oli aika paljastavaa, että kun kysyttiin Jussilta, oliko Tullin tiedottaminen nyt sitten selvittänyt asian ja saatiinko tieto siitä, mistä harjoituksessa oli kyse, niin eihän Halla-aho edes ollut näitä selvityksiä ja videoita nähnyt. Eli - ei häntä kiinnostanut niihin tutustuakaan. Se hänen kiinnostuksensa harjoitukseen loppui samontein, kun vain sai herätettyä tämän pienen kohun "epäilyttävän sopivasta yhteensattumasta".

Luulisi, että JOS hänen tasoisensa poliitikko tuntee tarvetta julkisesti kysellä tämän harjoituksen tarkoituksen perään, olisi vähintäänkin oletettavaa kuunnella se selvittävä vastauskin.

[-:)lauri]

Olisi kiinnostavaa kuulla, mikä on palstan Halla-aho-ymmärtäjien mielestä Halla-ahon osaaminen jos siitä poistetaan tämä typerä media- ja nettiuhoaminen.

[Xantippa]

^Sekin oli aika paljastavaa, että kun kysyttiin Jussilta, oliko Tullin tiedottaminen nyt sitten selvittänyt asian ja saatiinko tieto siitä, mistä harjoituksessa oli kyse, niin eihän Halla-aho edes ollut näitä selvityksiä ja videoita nähnyt. Eli - ei häntä kiinnostanut niihin tutustuakaan. Se hänen kiinnostuksensa harjoitukseen loppui samontein, kun vain sai herätettyä tämän pienen kohun "epäilyttävän sopivasta yhteensattumasta".

Luulisi, että JOS hänen tasoisensa poliitikko tuntee tarvetta julkisesti kysellä tämän harjoituksen tarkoituksen perään, olisi vähintäänkin oletettavaa kuunnella se selvittävä vastauskin.

No katsohan, kun se on epärelevanttia. Jos viranomaiset nyt joukolla kentällä hääräävät, se aukaisee ikkunan epäillä.

Minusta tämä on niin järkyttävän epäammattimaista ja täysin luokatonta tuon tason politiikolta. En kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään, miten joku aidosti antaisi koko maan asiat tuollaisen sählärin ja juorujen levittelijän käsiin.

T: Xante

[Saares]

Olisi kiinnostavaa kuulla, mikä on palstan Halla-aho-ymmärtäjien mielestä Halla-ahon osaaminen jos siitä poistetaan tämä typerä media- ja nettiuhoaminen.

Osaamista osoittaa johtamansa puolueen nosto mielipidemittauksessa Suomen johtavaksi puolueeksi.
10.1.2019 -10%
5.12.2019 -24,3%
Toisaalta ymmärrän tuon punavihreiden pohjattoman katkeruuden kun vaaka on heilahtanut heidän kannaltaan väärään suuntaan.

[-:)lauri]

Siitä täysi tunnustus Jussille, että on saanut valtavan suosion, mutta ihan sitä en vielä laske osaamiseksi.

Putinilla oli viime valeissa yli 70% kannatus, mutta en usko, että pidät Putinia erityisen osaavana poliitikkona. Venäjällä nimittäin yli puolet nuorista haluaa muuttaa pois maastaan, joten suosio ei vielä taida ihan riittää, että osaisi jotain, josta olisi kansalaisille myös hyötyäkin.

[Laika]

Ei kai suosio ole perussuomalaisten vika. Poliittisesti en vain ole toistaiseksi keksinyt mitään eroa heidän ja Brasilian Bolsonaron, tai Yhdysvaltain libertaristisen teekutsuliikkeen, Unkarin órbaniittien ja brittien Johnsonin välillä. Kaikki nuo puolueet ja porukat voisi yhdistää yhteen, eikä niiden edustamista ratkaisuista paikallisiin saati koko maailman ongelmiin saisi mitään selvää heiluvien kyynärpäiden seasta.

Kun oikein tarkkaan kyselee, niin yleensä paikallinen uusioliike muualta jopa ymmärtää Bolsonaron tai Trumpin olevan hullu, koska sen tunnustaminen ei poliittisesti maksa heille mitään. Jos taas joku omista vetää housut nilkkoihin keskellä eduskunnan käytävää, saa hän lähinnä lisää ääniä. Kuten internet-ironiassa, kaikki palkitaan.

Siinä on nationalismin ongelma: eivät välttämättä sen vastustamat yksityiskohdat, vaan koherentin maailmankuvan puuttuminen. Kaikki suuret ongelmat kuuluvat näiden liikkeiden ajattelussa jonkun toisen ratkaistavaksi ja kustannukset jonkun toisen kustannettaviksi, eivätkä niiden kannattajat ole mielestään kenellekään velkaa mitään.

Kysymys kuuluu, tunnustavatko ne olevansa toistensa esikuvia? Kysyn jo siksi, että mielestäni Jair Bolsonaro on kenties maailman vaarallisin mies.

[Saares]

Pysykäämme edes Euroopan mantereella muutoin tulee semmoinen kaukaa ja asian vierestä hakemisen tunne.

[-:)lauri]

Onko venäläinen suosio laadultaan jotenkin erilaista kuin suomalainen suosio?

[Saares]

Onko venäläinen suosio laadultaan jotenkin erilaista kuin suomalainen suosio?

On toki! Tuskin kukaan suomalainen tulisi edes ajatelleeksi presidentin valitsemista kolmeksi tai jopa useammaksi kaudeksi.

[-:)lauri]

Ei pidä täysin paikkaansa. Viimeistä edeltävissä vaaleissa persujen kannattajat juhlivat ympäri internettiä sitä, että emme tule enää koskaan näkemään Suomessa hallitusta, jossa istuisi vasureita, puhumattakaan sosiaalidemokraatteja. Eli ainakin persujen suosio muistuttaa tuossa suhteessa kovasti juuri venäläistä suosiota mitä tulee kausiin, joita heidän idolinsa saa päättävässä elimessä istua.