Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Kopek]

"Varma"? Haha.

Kai MrKAT matemaatikkona ymmärtää, mitä on tapahtumassa. Valkoihoisten eurooppalaisten syntyvyys alenee alenemistaan ja on nyt jo esimerkiksi Suomessa alle väestön uusiutumisrajan. Suomen asukasluku ei kuitenkaan alene, koska tänne muuttaa paljon uusia ihmisiä. Ja uusien suomalaisten syntyvyys on korkeampi kuin kantasuomalaisten, mikä tulee vähitellen näkymään kokonaissyntyvyyden laskun pysähtymisenä ja syntyvyyden kääntymisenä uudelleen nousuun.

Erinäisistä syistä johtuen olen tullut käyneeksi parin kolmen viime vuoden aikana joitakin kertoja vierailulla naistenklinikalla sekä neuvolan ja ja lastensairaalan odostustiloissa Helsingissä. Näissä paikoissa näkee, miten valtava osuus lapsista on jo muita kuin valkoihoisia kantasuomalaisia. Väestön geneettinen vaihtuminen on jo täydessä käynnissä ja jatkuu kiihtyvänä.

Ja jos globaalille tasolle mennään, niin väestöennusteiden mukaan afrikkalaisia on tämä vuosisadan lopussa kahdeksan kertaa enemmän kuin eurooppalaisia ja vuosisadan vaihteen jälkeen vielä sitäkin enemmän. Muutos on ollut hurja, koska 1900-luvun alussa eurooppalaisia oli kolme kertaa enemmän kuin afrikkalaisia. Väestömäärät olivat tasoissa joskus vuoden 1950 paikkeilla, jolloin Afrikka meni edelle.

Laskin jokin aika sitten netistä löytyvien syntyvyyslukujen ja asukaslukujen perusteella, että Nigeriassa syntyy noin kahdessa ja puolessa vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Olen tietysti voinut laskea väärinkin, joten joku voinee tehdä uuden laskelman, jos kiinnostaa.

En enää löydä sivuja enkä lukuja, joita käytin laskelmassani, mutta seuraava sivu (linkki kirjoitukseni lopussa) antaa viitteitä. Jos yhtenä päivänä syntyy yli 25000 lasta, eihän Suomen viime vuoden lukuun (45 597) tarvita edes kahta vuorokautta. Vai onko uudenvuoden päivä erityinen synnytyspäivä, johon tähdätään? Oli miten oli, nigerialaiset lisääntyvät edelleen vauhdilla, koska tulevia synnytysikäisiä ikäluokkia on aina vain entistä enemmän. Ei mene kauankaan siihen, kun Nigeriassa syntyy yhden päivän aikana saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden kuluessa.

Mitä yritän tällä sanoa, on se, että valkoihoiset eurooppalaiset ja siinä mukana suomalaiset yksinkertaisesti häviävät ja sulautuvat moninkertaisesti itseään suuremman jatkuvasti kasvavan mustan väestön paineessa.

Suuri ryntäys, jolloin musta väestö sekoittuu lopullisesti ja peruuttamattomasti valkoiseen ja suuremalla lukumäärällään sulauttaa sen itseensä niin, että valkoihoisuus ja muut siihen liittyvät tuntomerkit häviävät kokonaan maapallolta, on vielä tapahtumatta. Joskus tulevaisuudessa joku Etelä-Europan maa vain romahtaa, ja portit miljoonille ja sadoille miljoonille ihmisille Eurooppaan aukeavat.

Mikä tämän estäisi?

Vähemmistön kohtalo on vähitellen sulautua enemmistöön. Se on luonnonlaki.

https://www.unicef.org/nigeria/press-releases/new-years-babies-more-25000-babies-will-be-born-nigeria-new-years-day-unicef

[-:)lauri]

"Varma"? Haha.

Kai MrKAT matemaatikkona ymmärtää, mitä on tapahtumassa. Valkoihoisten eurooppalaisten syntyvyys alenee alenemistaan ja on nyt jo esimerkiksi Suomessa alle väestön uusiutumisrajan. Suomen asukasluku ei kuitenkaan alene, koska tänne muuttaa paljon uusia ihmisiä. Ja uusien suomalaisten syntyvyys on korkeampi kuin kantasuomalaisten, mikä tulee vähitellen näkymään kokonaissyntyvyyden laskun pysähtymisenä ja syntyvyyden kääntymisenä uudelleen nousuun.

Erinäisistä syistä johtuen olen tullut käyneeksi parin kolmen viime vuoden aikana joitakin kertoja vierailulla naistenklinikalla sekä neuvolan ja ja lastensairaalan odostustiloissa Helsingissä. Näissä paikoissa näkee, miten valtava osuus lapsista on jo muita kuin valkoihoisia kantasuomalaisia. Väestön geneettinen vaihtuminen on jo täydessä käynnissä ja jatkuu kiihtyvänä.

Ja jos globaalille tasolle mennään, niin väestöennusteiden mukaan afrikkalaisia on tämä vuosisadan lopussa kahdeksan kertaa enemmän kuin eurooppalaisia ja vuosisadan vaihteen jälkeen vielä sitäkin enemmän. Muutos on ollut hurja, koska 1900-luvun alussa eurooppalaisia oli kolme kertaa enemmän kuin afrikkalaisia. Väestömäärät olivat tasoissa joskus vuoden 1950 paikkeilla, jolloin Afrikka meni edelle.

Laskin jokin aika sitten netistä löytyvien syntyvyyslukujen ja asukaslukujen perusteella, että Nigeriassa syntyy noin kahdessa ja puolessa vuorokaudessa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana. Olen tietysti voinut laskea väärinkin, joten joku voinee tehdä uuden laskelman, jos kiinnostaa.

En enää löydä sivuja enkä lukuja, joita käytin laskelmassani, mutta seuraava sivu (linkki kirjoitukseni lopussa) antaa viitteitä. Jos yhtenä päivänä syntyy yli 25000 lasta, eihän Suomen viime vuoden lukuun (45 597) tarvita edes kahta vuorokautta. Vai onko uudenvuoden päivä erityinen synnytyspäivä, johon tähdätään? Oli miten oli, nigerialaiset lisääntyvät edelleen vauhdilla, koska tulevia synnytysikäisiä ikäluokkia on aina vain entistä enemmän. Ei mene kauankaan siihen, kun Nigeriassa syntyy yhden päivän aikana saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden kuluessa.

Mitä yritän tällä sanoa, on se, että valkoihoiset eurooppalaiset ja siinä mukana suomalaiset yksinkertaisesti häviävät ja sulautuvat moninkertaisesti itseään suuremman jatkuvasti kasvavan mustan väestön paineessa.

Suuri ryntäys, jolloin musta väestö sekoittuu lopullisesti ja peruuttamattomasti valkoiseen ja suuremalla lukumäärällään sulauttaa sen itseensä niin, että valkoihoisuus ja muut siihen liittyvät tuntomerkit häviävät kokonaan maapallolta, on vielä tapahtumatta. Joskus tulevaisuudessa joku Etelä-Europan maa vain romahtaa, ja portit miljoonille ja sadoille miljoonille ihmisille Eurooppaan aukeavat.

Mikä tämän estäisi?

Vähemmistön kohtalo on vähitellen sulautua enemmistöön. Se on luonnonlaki.

https://www.unicef.org/nigeria/press-releases/new-years-babies-more-25000-babies-will-be-born-nigeria-new-years-day-unicef

Väestö ei tosin tuossa kyllä millään logiikalla vaihdu koska ne eri väriset lisääntyvät ihmiset ovat pääsääntöisesti Suomen väestöä. Heistä kun tulee kansalaisuuden saadessaan väestöämme. Ja kammo uusia geenejä kohtaan on yhtä järkiperäistä kuin kammo rokotuksia kohtaan. Geenit ovat muutenkin aina vaihtuneet väestössä, vaikka ihonväri ei olisikaan samalla vaihtunut, joten geeneistä höpöttämisessä ei kyllä ole mitään tolkkua siinäkään. Varsinkin kun asiassa hiertää käytännössä pelkkä väärä ihon pigmentti. Saatko samanlaisia hepuleita nähdessäsi esimerkiksi ruskean värisen hupparin kaupungilla? En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaailmaa, joka kehittää ihmisten ulkonäöstä - siis täysin merkityksettömästä asiasta kenenkään hyvinvoinnille - salaliittoteorian kuinka väestö vaihdetaan.

[Toope]

Euroopalla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin estää tuota Lähi-idän ja Afrikan ylikansoitusta tulemasta tänne. Eurooppa ei säily, ellemme estä.
Väestönvaihto tapahtuu muuten.

Jos rajoistamme ei pidetä kiinni, pian ei ole enää Eurooppaa.

[-:)lauri]

Tässä Kopekille ja Toopelle kuin suoraan mittatilaustyönä tehty tuote-esittely.

[-:)lauri]

Perussuomalaisten Veikko Valliin järjesti kyselyn, jossa kysyi kansalta, pitääkö pakolaisia auttaa. Kansa vastasi, että pitää ja Vallin poisti kyselyn. Siinä taas erinomainen näyte perussuomalaisesta sananvapaudesta. Saat siis olla ihan vapaasti 100% samaa mieltä persujen kanssa. Muussa tapauksessa sinulla ei ole sananvapautta.

[Aave]

Maailman nälänhätä on perussuomalaisten vika.
Maailman sodat on perussuomalaisten vika.
Koronavirus on perussuomalaisten vika.
Se että mylly ei pyörinyt, on perussuomalaisten vika.
Että lapset eivät saaneet leluja, on perussuomalaisten vika.
Se että on huumeongelma, on perussuomalaisten vika.
Että ihmiset ovat ihmisiä,  on perussuomalasiten vika.
Että on suvaitsevaisuutta, on perussuomalaisten vika!

Tätä idiotiaa voisi jatkaa miten pitkään hyvänsä mutta kun hei, eihän ne persut ole edes halllituksessa!

[Laika]

2) Beckettin näytelmä piti tarkistaa wikistä ennenkuin tajusin eli ihan kuin olisit "whistleblowannut" kulttuurisalakielellä jota tavispersut ei ainakaan ymmärrä ja viitsi tarkistaa. Tosin tahattomastiko?

Jos olisin yrittänyt kirjoittaa salakieltä, olisin lyönyt korville viestini varsinaista tarkoitusperää: Beckettin näytelmä kertoo kommunikaation mahdottomuudesta. Vladimirin ja Estragonin tragedia on, että heidät on heitetty heille käsittämättömään maailmaan, jossa he puhuvat toistensa ylitse ja ohi.

Kenties herkkyys kysymyksen tärkeydelle juontuu kaunokirjallisen tradition tuntemuksesta, tai kenties se on täysin sisäsyntyinen tekijä, tai kenties tulkitsen herkkyydeksi oman sokeuteni. Oli mikä hyvänsä syynä, koen jatkuvasti löytäväni itseni tilanteista, joissa ihmiset puhuvat valtavasti sanomatta juuri mitään, ja joissa on vähintään kyseenalaista, luoko äänikanavat täyttävien signaalien virta enempää merkityksiä tilanteelle vai ei.

Noissa tilanteissa tarkastelen näkemääni eläintieteilijän silmin, mutta myötätuntoni kuuluu noille raukoille. Se muistuttaa minua, miten mittakaavaa skaalattaessa asemani olisi identtinen, enkä siksi voi -vaikka haluaisinkin- ylentää itseäni heistä. Beckettin näytelmässä käsitellään ihmisen tragediaa hänelle mykässä maailmassa arvostelematta mittakaavan tai skaalauksen oikeellisuutta, jonka oikeellisuuden arvottamiseksi meidän pitäisi joka tapauksessa nousta transendenttisesti mainitun tragedian yläpuolelle:

imagined that the garbagemen who came every Friday morning were stealing valuable food which the family had carefully stored away in a safe metal container. . . . Finally . . . the dog begins to imagine that someday the garbagemen will eat the people in the house, as well as stealing their food. (PKD: I Hope I Shall Arrive Soon, 2-3)

...
Boris faces two problems. First, though he barks that "Roogs" are coming, no one understands. He cannot communicate his warning. Second, his "Roogs" may be a delusion instead of a real danger. Boris cannot tell which; he doesn't even know that he could, in fact, be wrong. He has seen the paperboy and barked at him, taking him, without any evidence, as a Roog.

https://philipdick.com/literary-criticism/dissertations/reality-religion-and-politics-in-the-fiction-of-philip-k-dick/

Toisessa muodossaan tästä kysymyksestä juuri kiistelin aikoinaan erään nimimerkin kanssa. Hänen mukaansa symbolifunktio erottaa meidät eläimistä, ja kiistin jyrkästi tuon näkemyksen virheellisenä. Virheellisyyden tasoja on toki monenlaisia. Se on kuitenkin ongelma, joka ei ole jättänyt minua rauhaan. Se saa minut levottomaksi kuten Becketin näytelmässä odottavat hahmot. Merkitsevästi, näytelmän suomenkielinen nimi on 'Huomenna hän tulee'.

Arvatenkin koko harhapolun selittämiseksi ketjumme on muutenkin väärä. Vastasin, koska näin kysymysmerkkisi.

[Kopek]

Väestö ei tosin tuossa kyllä millään logiikalla vaihdu koska ne eri väriset lisääntyvät ihmiset ovat pääsääntöisesti Suomen väestöä. Heistä kun tulee kansalaisuuden saadessaan väestöämme. Ja kammo uusia geenejä kohtaan on yhtä järkiperäistä kuin kammo rokotuksia kohtaan. Geenit ovat muutenkin aina vaihtuneet väestössä, vaikka ihonväri ei olisikaan samalla vaihtunut, joten geeneistä höpöttämisessä ei kyllä ole mitään tolkkua siinäkään. Varsinkin kun asiassa hiertää käytännössä pelkkä väärä ihon pigmentti. Saatko samanlaisia hepuleita nähdessäsi esimerkiksi ruskean värisen hupparin kaupungilla? En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaailmaa, joka kehittää ihmisten ulkonäöstä - siis täysin merkityksettömästä asiasta kenenkään hyvinvoinnille - salaliittoteorian kuinka väestö vaihdetaan.

Tuossa on osuvasti tiivistettynä holokaustidenialismia ja ilmastodenialismiakin kohtalokkaampi harhauskomus, joka tuntuu olevan joillekin uskonnon kaltainen totuus ja joillekin utopia, johon halutaan uskoa, kun johonkin ylipäätään halutaan uskoa. Ihminethän tarvitsevat visioita olkoot ne miten epärealistisia tahansa. Vihreiden ideologi Soininvaara esittää vision seuraavasti...

MAAILMAN tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Maailmassa on jo nyt satoja miljoonia Soininvaaran tarkoittamia "sekarotuisia" ihmisiä? Jos Soininvaara on oikeassa, heidän pitäisi olla terveempiä ja pystyvämpiä kuin esimerkiksi suurin osa meistä suomalaisista. Ovatko he?

Soininvaaran tarkoittamia sekarotuisia asuu niin Yhdysvalloissa kuin Etelä-Amerikassakin. Kaikkialla, missä heitä on, heidän sijoitusensa monilla eri mittareilla mitattuna on keskimäärin alempi kuin ei-sekarotuisen väestön. Yhdysvaltain niin sanotut mustat - jotka ovat valkoisten ja mustien "sekaroituisia" jälkeläisiä - menestyvät keskimäärin huonommin kuin valkoinen ja aasialaistaustainen väestö, mutta he menestyvät myös keskimäärin huonommin kuin maahan myöhemmin Afrikasta muuttaneet ei-sekarotuiset mustat. Tätä viimeksi mainittua havaintoa on joskus käytetty todisteena siitä, että älykkyys ei ole yhteydessä vaaleaan ihonväriin, koska jos olisi, silloinhan amerikkalaisten sekarotuisten mustien pitäisi saada keskimäärin korkeammat pisteet älykkyystesteistä kuin myöhemmin Afrikasta tulleet ei-sekarotuiset mustat, koska ensiksi mainituilla on älykkyystasoa nostavia valkoisen väestön geenejä, mikäli tällaisia geenejä on olemassa ja niiden vaikutukseen uskotaan.

Tuossa kritiikissä on jätetty huomioimatta se, että orjina Amerikkaan aikoinaan tuodut ihmiset eivät olleet afrikkalaisten terävintä kärkeä vaan muiden heimojen vangeiksi joutuneita ihmisiä, joita myytiin rannikoilla orjiksi. Tässä vaiheessa tapahtui siis valintaa. Lisäksi orjien ostajat suosivat lihaksikkaita ja siten työntekoon kykeneviä ihmisiä. Liiallinen älykkyys sen sijaan olisi ollut vain haitaksi, koska se olisi lisännyt karkaamisen ja kapinoimisen mahdollisuutta. Myöhemmin Afrikasta vapaaehtoisesti Yhdysvaltoihin opiskelemaan ja työhön muuttaneet mustat ihmiset sen sijaan todennäköisimmin ovat väestön älykkäämmästä ja kyvykkäämmästä päästä.

Minun mielestäni Soininvaaran väite tulevaisuuden sekarotuisten ihmisten terveydestä ja kyvykkyydestä on jo nyt todennettavissa - eikä se pidä paikkaansa. Mikään mittari ei osoita, että Soininvaara olisi tässä suhteessa oikeassa. Tulevaisuuden "sekarotuinen" Suomi on nykyistä
köyhempi ja takapajuisempi. Se on todennäköisesti slummien täyttämä luokkayhteiskunta, jossa pieni varakas taloudellinen ja poliittinen eliitti asuu muurien takana suojassa ryösteleviltä rikollisjoukkioilta.

Helsingin Sanomien artikkelista 2.10.2019: "Ei ole yhtä geeniä, joka erottaisi ihmisrotuja toisistaan, ei edes yhtä emäsparia."

Jos ei ole rotuja, miten voi olla sekarotuisikaan?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006257780.html

[-:)lauri]

Väestö ei tosin tuossa kyllä millään logiikalla vaihdu koska ne eri väriset lisääntyvät ihmiset ovat pääsääntöisesti Suomen väestöä. Heistä kun tulee kansalaisuuden saadessaan väestöämme. Ja kammo uusia geenejä kohtaan on yhtä järkiperäistä kuin kammo rokotuksia kohtaan. Geenit ovat muutenkin aina vaihtuneet väestössä, vaikka ihonväri ei olisikaan samalla vaihtunut, joten geeneistä höpöttämisessä ei kyllä ole mitään tolkkua siinäkään. Varsinkin kun asiassa hiertää käytännössä pelkkä väärä ihon pigmentti. Saatko samanlaisia hepuleita nähdessäsi esimerkiksi ruskean värisen hupparin kaupungilla? En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaailmaa, joka kehittää ihmisten ulkonäöstä - siis täysin merkityksettömästä asiasta kenenkään hyvinvoinnille - salaliittoteorian kuinka väestö vaihdetaan.

Tuossa on osuvasti tiivistettynä holokaustidenialismia ja ilmastodenialismiakin kohtalokkaampi harhauskomus, joka tuntuu olevan joillekin uskonnon kaltainen totuus ja joillekin utopia, johon halutaan uskoa, kun johonkin ylipäätään halutaan uskoa. Ihminethän tarvitsevat visioita olkoot ne miten epärealistisia tahansa. Vihreiden ideologi Soininvaara esittää vision seuraavasti...

Johtuuko tämä kouristuksenomainen tarpeesi kehittää näitä keskenkasvuisia salaliittoteorioita siitä, että ihmisten väri on väärä?

[mikainen]

Väestö ei tosin tuossa kyllä millään logiikalla vaihdu koska ne eri väriset lisääntyvät ihmiset ovat pääsääntöisesti Suomen väestöä. Heistä kun tulee kansalaisuuden saadessaan väestöämme. Ja kammo uusia geenejä kohtaan on yhtä järkiperäistä kuin kammo rokotuksia kohtaan. Geenit ovat muutenkin aina vaihtuneet väestössä, vaikka ihonväri ei olisikaan samalla vaihtunut, joten geeneistä höpöttämisessä ei kyllä ole mitään tolkkua siinäkään. Varsinkin kun asiassa hiertää käytännössä pelkkä väärä ihon pigmentti. Saatko samanlaisia hepuleita nähdessäsi esimerkiksi ruskean värisen hupparin kaupungilla? En oikein ymmärrä ihmisen mielenmaailmaa, joka kehittää ihmisten ulkonäöstä - siis täysin merkityksettömästä asiasta kenenkään hyvinvoinnille - salaliittoteorian kuinka väestö vaihdetaan.

Tuossa on osuvasti tiivistettynä holokaustidenialismia ja ilmastodenialismiakin kohtalokkaampi harhauskomus, joka tuntuu olevan joillekin uskonnon kaltainen totuus ja joillekin utopia, johon halutaan uskoa, kun johonkin ylipäätään halutaan uskoa. Ihminethän tarvitsevat visioita olkoot ne miten epärealistisia tahansa. Vihreiden ideologi Soininvaara esittää vision seuraavasti...

MAAILMAN tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Maailmassa on jo nyt satoja miljoonia Soininvaaran tarkoittamia "sekarotuisia" ihmisiä? Jos Soininvaara on oikeassa, heidän pitäisi olla terveempiä ja pystyvämpiä kuin esimerkiksi suurin osa meistä suomalaisista. Ovatko he?

Soininvaaran tarkoittamia sekarotuisia asuu niin Yhdysvalloissa kuin Etelä-Amerikassakin. Kaikkialla, missä heitä on, heidän sijoitusensa monilla eri mittareilla mitattuna on keskimäärin alempi kuin ei-sekarotuisen väestön. Yhdysvaltain niin sanotut mustat - jotka ovat valkoisten ja mustien "sekaroituisia" jälkeläisiä - menestyvät keskimäärin huonommin kuin valkoinen ja aasialaistaustainen väestö, mutta he menestyvät myös keskimäärin huonommin kuin maahan myöhemmin Afrikasta muuttaneet ei-sekarotuiset mustat. Tätä viimeksi mainittua havaintoa on joskus käytetty todisteena siitä, että älykkyys ei ole yhteydessä vaaleaan ihonväriin, koska jos olisi, silloinhan amerikkalaisten sekarotuisten mustien pitäisi saada keskimäärin korkeammat pisteet älykkyystesteistä kuin myöhemmin Afrikasta tulleet ei-sekarotuiset mustat, koska ensiksi mainituilla on älykkyystasoa nostavia valkoisen väestön geenejä, mikäli tällaisia geenejä on olemassa ja niiden vaikutukseen uskotaan.

Tuossa kritiikissä on jätetty huomioimatta se, että orjina Amerikkaan aikoinaan tuodut ihmiset eivät olleet afrikkalaisten terävintä kärkeä vaan muiden heimojen vangeiksi joutuneita ihmisiä, joita myytiin rannikoilla orjiksi. Tässä vaiheessa tapahtui siis valintaa. Lisäksi orjien ostajat suosivat lihaksikkaita ja siten työntekoon kykeneviä ihmisiä. Liiallinen älykkyys sen sijaan olisi ollut vain haitaksi, koska se olisi lisännyt karkaamisen ja kapinoimisen mahdollisuutta. Myöhemmin Afrikasta vapaaehtoisesti Yhdysvaltoihin opiskelemaan ja työhön muuttaneet mustat ihmiset sen sijaan todennäköisimmin ovat väestön älykkäämmästä ja kyvykkäämmästä päästä.

Minun mielestäni Soininvaaran väite tulevaisuuden sekarotuisten ihmisten terveydestä ja kyvykkyydestä on jo nyt todennettavissa - eikä se pidä paikkaansa. Mikään mittari ei osoita, että Soininvaara olisi tässä suhteessa oikeassa. Tulevaisuuden "sekarotuinen" Suomi on nykyistä
köyhempi ja takapajuisempi. Se on todennäköisesti slummien täyttämä luokkayhteiskunta, jossa pieni varakas taloudellinen ja poliittinen eliitti asuu muurien takana suojassa ryösteleviltä rikollisjoukkioilta.

Ja tämä visio on juuri sellainen mitä varakas taloudellinen ja poliittinen eliitti haluaakin. Ei kai muuten näin voisi tapahtua kun ovat niin älykkäitäkin.

[Toope]

Kopek:n viestistä Soininvaaraa:

MAAILMAN tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Maailmassa on jo nyt satoja miljoonia Soininvaaran tarkoittamia "sekarotuisia" ihmisiä? Jos Soininvaara on oikeassa, heidän pitäisi olla terveempiä ja pystyvämpiä kuin esimerkiksi suurin osa meistä suomalaisista. Ovatko he?

Etelä-Afrikkahan on hyvä esimerkki siitä, miten ääripäät roturyhmissä sekoittuvat. Osa Etelä-Afrikan väestöstä on värilllisiä, valkoisten ja mustien sekoituksia. Ei pitäisi olla geneettisiä sisäsiittoisuusongelmia. Miten he sitten menestyvät?

He menestyvät mustia paremmin, mutta huonommin kuin valkoiset. Miksi näin, teorian mukaanhan rotusekoittuminen on plussaa? Eikö kaukaisten geenipoolien sekoittaminen johdakaan menestystarinaan? E-Afrikan värilliset eivät muodosta menestystarinaa, menestyvät valkoisia heikommin.

[Toope]

Helsingin Sanomien artikkelista 2.10.2019: "Ei ole yhtä geeniä, joka erottaisi ihmisrotuja toisistaan, ei edes yhtä emäsparia."
Jos ei ole rotuja, miten voi olla sekarotuisikaan?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006257780.html

Eurooppalaisten ja aasialaisten genomissa on neanderthalilaisten ja denisovanihmisten geeniperimää parin prosentin verran. Näitä ei alkuperäisafrikkalaisissa ole, koska eivät ole risteytyneet neanderien ja denisova-ihmisten kanssa. Täten eri mantereilla asuvilla ihmisillä on väistämättä jossain määrin erilainen genomi.

Itse asiassa muissakin piirteissä erilaisuuksia on havaittu. Tietyillä ihmisryhmillä on enemmän resistanssia esim. malariaa tms. tauteja vastaan, kuin toisilla. Tämä johtunee luonnonvalinnasta, joka on valikoinut paremmin sukuajatkavia yksilöitä. Seurauksena on siis jonkinasteisia geneettisiä taipumuseroja eri ryhmien kohdalla.
Erilaisuus ei tarkoita eriarvoisuutta.

[MrKAT]

Persujen sisäinen "väestönvaihto" käynnissäkö?

Turun Perussuomalaiset harkitsee sanktioita luottamushenkilölleen – "Ihmetyttää kovasti"
(kuva)*
  Perussuomalaisia edustava Toni Saarinen esiintyi Aamunkoitto-tapahtuman järjestäjien suorassa
  videolähetyksessä.
Turun Perussuomalaiset aikoo vaatia Toni Saariselta selitystä tämän osallistumisesta nationalistiseen tapahtumaan Turussa lauantaina.

Saarinen on puolueen edustaja nuorisolautakunnassa.
Aamunkoitto-tapa...
(maksumuuri)
- ts

Kummallista tämä persujen sisäinen ilmaisu-, kokoontumis- ja sananvapaus..

*JK. Nyt vasta selvisi tämä. Kuvassa persu Saarinen on paidassa jonka takki osin peittää tekstin joka on
"National Socialism".

[MrKAT]

Espoon kaupunginvaltuuston jäsen hämmästelee twiitissänsä persua:

Mikki Kauste
Espoon PS:n valtuustoryhmän kantava voima, vihapuheesta tuomion saanut Suomen Sisun entinen pj. Teemu Lahtinen, nostaa twiittivirtaansa holokaustin kieltävää materiaalia.

Näiden kanssa on mahdotonta tehdä minkäänlaista yhteistyötä.
- https://twitter.com/mikkikauste/status/1236407412317454336

Onko taas tässä "whistleblower"-kieltä? Eli suomeksi "juutalaisen rahoitus vaikuttaa.."?

Muuten, Lauran tyhmyys tulee taas esiin. EIT ei ole EU:n elin, vaan Euroopan Neuvoston elin johon kuuluu monia ei-EU-maita kuten Norja, Islanti, Sveitsi, Venäjä...
Tai pahempaa: Hän puhuu tyhmille propagandaa, tietäen ja salaten oikean laidan.

[-:)lauri]

^Persuja ei pitäisi päästää julkisuuteen pilamaan persujen mainetta. Valtamedia on täysin edesvastuuton sallimalla näille ideologiansa raiskaajille palstatilaa.