Perussuomalaisten muodonmuutos?

[ROOSTER]

Persupenaalin terävämpiä kyniä siis

Eipä juuri käy Halla-ahoa katteeksi. Siinähän ohjaa terävää joukkiotaan.

Sitä saa mitä tilaa.

[Toope]

Persupenaalin terävämpiä kyniä siis

Eipä juuri käy Halla-ahoa katteeksi. Siinähän ohjaa terävää joukkiotaan.

Sitä saa mitä tilaa.

Mitä kamalaa Jani Mäkelä sitten on sanonut? Ei ainakaan puhunut kuukautisräteistä?

[Jaska]

^Lue tästä ketjusta.

[Toope]

^Lue tästä ketjusta.

Wau!
https://www.suomenuutiset.fi/orbanin-hallitus-luopuu-poikkeustilavaltuuksista-aiemmin-kuin-suomi/

Pari kuukautta sitten käyttöön otettuja poikkeustilavaltuuksia arvosteltiin laajasti. Monet toimittajat ja poliitikot olivat sitä mieltä, että Unkarista on tullut diktatuuri ja että Viktor Orbán ei tule luopumaan "diktaattorinvaltuuksistaan" ikinä

Oikeusministeri Judit Varga kirjoittaa Facebookissa, että Unkari on pärjännyt hyvin koronaviruksen torjunnassa muihin maihin verrattuna. Varga viittaa myös hallitusta kohtaan esitettyihin diktatuurisyytöksiin.
– Täydellisessä maailmassa voisimme odottaa anteeksipyyntöä niiltä, jotka ovat lietsoneet hysteriaa koronaviruslakia kohtaan, mutta kuten tiedämme Elton Johnin laulusta: "Sorry seems to be the hardest word", oikeusministeri Varga kuittailee.
Suurin osa rajoituksista lopetettu myös Budapestissa
Suurin osa koronavirukseen liittyvistä rajoituksista on lopetettu myös Budapestissa. Unkarin koronatartunnat ovat keskittyneet erityisesti pääkaupunkiseudulle. Maaseudulla koronarajoituksia purettiin jo pari viikkoa sitten.
Budapestin puistot ja leikkikentät avattiin maanantaina, samoin ravintoloiden terassit. Kaikki kaupat saavat olla auki normaalisti, mutta ruokakaupoissa ja apteekeissa aamupäivät on varattu riskiryhmien ostoskäynneille. Kasvosuojainten käyttö on pakollista kaupoissa ja julkisessa liikenteessä.

Melkoinen diktatuuri vai mitä! Ehkä valtamedia on esittänyt paskaa Unkarista?

[MrKAT]

Tämä Jani Mäkelä -  uskokaa tai älkää - on persujen eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja, eduskunnan suuren valiokunnan 1. varapuheenjohtaja, eduskunnan sivistys- ja tiedejaoston jäsen,..

Sivistysjaoston...?! Siihen nähden Janilla on uskomattoman ala-arvoista käytöstä esim. tässä kun joku Richardson twiittasi hänelle Gurbanovin vastineen (jolla suomenkieli ei äidinkieli ja siten ei 100% hallussa), jossa osoitti että oppositio sai enemmän puh. vuoroja niin Jani vastasi näin:


Jani tekee toisesta pilkkaa kuin joku alakoululainen.

[Toope]

Puheenvuorojen määrä siis meni kuten pitikin!
Pieni vittuilu on asiaa.

[ROOSTER]

Persuilu vastustaa taaksepäin menoa koska sitten oltaisiin lähempänä kehittymättömiä maita. Persu vastustaa kehitystä koska silloin vanhoja rakenteita joudutaan muuttamaan. Persut haluavat, että kaikki pysyy juuri niin kuin se on. Mutta nykyinen tila ei ole hyvä.

Miten tuollainen uudistuu? Mikä on se muodonmuutos?

[Jaska]

Näin Jani Mäkelä tänään Twitterissä:

Suomen mediassa leviää lause;

"Todellisuudessa Trump itse reagoi epidemiaan hitaasti ja ristiriitaisesti, minkä vuoksi virus pääsi valloilleen etenkin New Yorkissa."

Voimme lopettaa THL:n ja irtisanoutua WHO:sta. Mediamme osaa kaiken epidemologiasta muidenkin maiden puolesta!

Onko hän koskaan sanonut mitään mielekästä?


Trumpin ymmärtämättömyys koronasta ja usko, että voi puheillaan luoda toisenlaisen totuuden, on maksanut lukuisten amerikkalaisten hengen. Se on ensi sijassa USAn oma asia. Mutta America first on toimintaa muita maita vastaan - myös  Suomea - ja vetäytymistä yhteistyöstä, jota koronassa tarvittaisiin.

[Toope]

USA:ssa liittovaltio ja presidentti eivät vastaa osavaltioiden terveydenhuoltojärjestelmistä.
Jos New Yorkissa on nillittämistä, kantsii kysyä kaupungin ja osavaltion demokraattijohtajilta asiasta.

[Toope]

Persuilu vastustaa taaksepäin menoa koska sitten oltaisiin lähempänä kehittymättömiä maita. Persu vastustaa kehitystä koska silloin vanhoja rakenteita joudutaan muuttamaan.

Siis persut vastustavat taaksepäin menoa sekä kehitystä? Onko sanomassasi järjen hiventäkään?
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt mitään sanomastani tai PS-puolueen ohjelmasta. Hönö!

Yhteiskuntaahan juuri tulee muuttaa vähemmän vasemmistolaiseksi, vähemmän valtionhallitsemaksi = vähemmän sosialistiseksi. Pienempi valtio, muttei minimivaltio toki.
Mutta myös enemmän itsenäiseksi. = Ero Eurojärjestelmästä ja oma markka takaisin käyttöön. Eroa EU:sta ei tarvita, mutta EU:n liittovaltioajatukset täytyy torpata. EU on hyvä talousliitto, enempää sen ei tarvitse ollakaan.

Puolustuksesta huolehtii NATO ja me sen loisijoina (ehkä jonain päivänä jäseninä).

[ROOSTER]

Persuilu vastustaa taaksepäin menoa koska sitten oltaisiin lähempänä kehittymättömiä maita. Persu vastustaa kehitystä koska silloin vanhoja rakenteita joudutaan muuttamaan.

Siis persut vastustavat taaksepäin menoa sekä kehitystä? Onko sanomassasi järjen hiventäkään?
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt mitään sanomastani tai PS-puolueen ohjelmasta. Hönö!

Yhteiskuntaahan juuri tulee muuttaa vähemmän vasemmistolaiseksi, vähemmän valtionhallitsemaksi = vähemmän sosialistiseksi. Pienempi valtio, muttei minimivaltio toki.
Mutta myös enemmän itsenäiseksi. = Ero Eurojärjestelmästä ja oma markka takaisin käyttöön. Eroa EU:sta ei tarvita, mutta EU:n liittovaltioajatukset täytyy torpata. EU on hyvä talousliitto, enempää sen ei tarvitse ollakaan.

Puolustuksesta huolehtii NATO ja me sen loisijoina (ehkä jonain päivänä jäseninä).

Miten yhteiskuntamme voisi paremmin jos olisimme loisijoita? Miten markka tai oma valuutta käyttäytyisi esim. koronatilanteessa? Mikä olisi korkotaso?

Mitä vasemmistolaista näet yhteiskunnassamme, mikä pitäisi poistaa? Valtion tiet, koulut, terveydenhuolto, puolustusvoimat vai kirjastolaitos? Tai ehkä sosiaaliturva, työttömyyskorvaukset, minimipalkka vai työehtosopimukset? Miten näiden poisto edesauttaisi maamme kehittymistä?

Onko sinun sanomisesi persujen linja? Määrittääkö jokainen persu itsenäisesti puolueensa linjan? Onko mitään linjaa paitsi maahanmuuton vastustaminen? Riittääkö se?

[Toope]

Persuilu vastustaa taaksepäin menoa koska sitten oltaisiin lähempänä kehittymättömiä maita. Persu vastustaa kehitystä koska silloin vanhoja rakenteita joudutaan muuttamaan.

Siis persut vastustavat taaksepäin menoa sekä kehitystä? Onko sanomassasi järjen hiventäkään?
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt mitään sanomastani tai PS-puolueen ohjelmasta. Hönö!

Yhteiskuntaahan juuri tulee muuttaa vähemmän vasemmistolaiseksi, vähemmän valtionhallitsemaksi = vähemmän sosialistiseksi. Pienempi valtio, muttei minimivaltio toki.
Mutta myös enemmän itsenäiseksi. = Ero Eurojärjestelmästä ja oma markka takaisin käyttöön. Eroa EU:sta ei tarvita, mutta EU:n liittovaltioajatukset täytyy torpata. EU on hyvä talousliitto, enempää sen ei tarvitse ollakaan.

Puolustuksesta huolehtii NATO ja me sen loisijoina (ehkä jonain päivänä jäseninä).

Miten yhteiskuntamme voisi paremmin jos olisimme loisijoita? Miten markka tai oma valuutta käyttäytyisi esim. koronatilanteessa? Mikä olisi korkotaso?

Mitä vasemmistolaista näet yhteiskunnassamme, mikä pitäisi poistaa? Valtion tiet, koulut, terveydenhuolto, puolustusvoimat vai kirjastolaitos? Tai ehkä sosiaaliturva, työttömyyskorvaukset, minimipalkka vai työehtosopimukset? Miten näiden poisto edesauttaisi maamme kehittymistä?

Onko sinun sanomisesi persujen linja? Määrittääkö jokainen persu itsenäisesti puolueensa linjan? Onko mitään linjaa paitsi maahanmuuton vastustaminen? Riittääkö se?

Jokainen järjellinen ihminen tajuaa sen, että yhteiskuntamme on yliverotettu ja liikaa julkisrahoitettu. Siksihän me velkaa keräämme, koska olemme rakentaneet liian suuren sosiaalisektorin, jota maamme tulot eivät kykene kattamaan.

Meille on "hyvinä vuosina" (=velkarahoituksella) rakennettu tiesmitä julkisen sektorin palveluja, joita nykyisin pidetään (=itsestäänselvyyksinä/saavutettuina etuina), vaikka nuo edut ovat hyvin uusia. Edes vanhemmillamme ei noita viime vuosituhannen lopussa ollut. Kunnallisia palveluja oli 1990-luvulla n. 300. Nykyään kunnilla on jo 550 tehtävää, joita tulee toteuttaa. 90% kunnista tarvitsee kipeästi valtionapuja jo suoriutuakseen noista osin naurettavista tehtävistä. Byrokratia luo byrokratiaa, Suomi on tästä traaginen esimerkki. Yhteiskunnallisia menoja kasvatetaan käsittämättä sitä, että rahoittajia ei riittävästi ole.

Suomen on pakko alkaa karsimaan julkissektoriaan, on pakko alentaa sitä kautta myös ihmisten verotusta.
Rahasi ovat sinun, ei valtion. Suomi on eräs maailman verotetuimpia valtioita.
Tuo ei ole ansio.

[ROOSTER]

Persuilu vastustaa taaksepäin menoa koska sitten oltaisiin lähempänä kehittymättömiä maita. Persu vastustaa kehitystä koska silloin vanhoja rakenteita joudutaan muuttamaan.

Siis persut vastustavat taaksepäin menoa sekä kehitystä? Onko sanomassasi järjen hiventäkään?
Et ole ilmeisesti ymmärtänyt mitään sanomastani tai PS-puolueen ohjelmasta. Hönö!

Yhteiskuntaahan juuri tulee muuttaa vähemmän vasemmistolaiseksi, vähemmän valtionhallitsemaksi = vähemmän sosialistiseksi. Pienempi valtio, muttei minimivaltio toki.
Mutta myös enemmän itsenäiseksi. = Ero Eurojärjestelmästä ja oma markka takaisin käyttöön. Eroa EU:sta ei tarvita, mutta EU:n liittovaltioajatukset täytyy torpata. EU on hyvä talousliitto, enempää sen ei tarvitse ollakaan.

Puolustuksesta huolehtii NATO ja me sen loisijoina (ehkä jonain päivänä jäseninä).

Miten yhteiskuntamme voisi paremmin jos olisimme loisijoita? Miten markka tai oma valuutta käyttäytyisi esim. koronatilanteessa? Mikä olisi korkotaso?

Mitä vasemmistolaista näet yhteiskunnassamme, mikä pitäisi poistaa? Valtion tiet, koulut, terveydenhuolto, puolustusvoimat vai kirjastolaitos? Tai ehkä sosiaaliturva, työttömyyskorvaukset, minimipalkka vai työehtosopimukset? Miten näiden poisto edesauttaisi maamme kehittymistä?

Onko sinun sanomisesi persujen linja? Määrittääkö jokainen persu itsenäisesti puolueensa linjan? Onko mitään linjaa paitsi maahanmuuton vastustaminen? Riittääkö se?

Jokainen järjellinen ihminen tajuaa sen, että yhteiskuntamme on yliverotettu ja liikaa julkisrahoitettu. Siksihän me velkaa keräämme, koska olemme rakentaneet liian suuren sosiaalisektorin, jota maamme tulot eivät kykene kattamaan.

Meille on "hyvinä vuosina" (=velkarahoituksella) rakennettu tiesmitä julkisen sektorin palveluja, joita nykyisin pidetään (=itsestäänselvyyksinä/saavutettuina etuina), vaikka nuo edut ovat hyvin uusia. Edes vanhemmillamme ei noita viime vuosituhannen lopussa ollut. Kunnallisia palveluja oli 1990-luvulla n. 300. Nykyään kunnilla on jo 550 tehtävää, joita tulee toteuttaa. 90% kunnista tarvitsee kipeästi valtionapuja jo suoriutuakseen noista osin naurettavista tehtävistä. Byrokratia luo byrokratiaa, Suomi on tästä traaginen esimerkki. Yhteiskunnallisia menoja kasvatetaan käsittämättä sitä, että rahoittajia ei riittävästi ole.

Suomen on pakko alkaa karsimaan julkissektoriaan, on pakko alentaa sitä kautta myös ihmisten verotusta.
Rahasi ovat sinun, ei valtion. Suomi on eräs maailman verotetuimpia valtioita.
Tuo ei ole ansio.

Et vastannut yhteenkään kysymykseeni.

Jos kaikki pitäisivät rahansa, miten hoidettaisiin vanhukset, sairaat, lapset, koululaiset, tiet, maanpuolustus jne. ?
Olisiko vanhusten myyminen huutokaupalla ratkaisu? Sekin kuluttaisi valtion rahoja, tuskin kukaan ilmaiseksi heitä hoitaisi.

Kuinka mielestäsi verot pitäisi kerätä ja mikä olisi sopiva taso ja määrä?

[Toope]

Ei nykyinen yhteiskunnan julkisen sektorin ja kansalaisten verotustaso takaa mitään tehokkainta mallia. Se johtaa byrokratian kautta tuhlaukseen, johtaa korruptioonkin. Mutta ennen kaikkea yhteisen rahan tuhlaamiseen. Meillä on vieläkin varmasti 100 000 turhaa viranhaltijaa valtiolla ja kunnissa. Noita tarvitaan vain siksi, koska yhteiskunnalla on typeriä säännöksiä ja velvoitteita, joita hoitamaan tarvitaan armeijakunnan verran virkamiehiä.

Byrokratian ikävin puoli on siinä, että sillä on taipumus luoda lisää byrokratiaa. Vähän kuten modernit feministit. Luovat ongelmia, joita ei olisi ilman heitä.

Yhteiskunnan velvoitteita tulisi vähentää. Yhteiskuntahan ei parane siten, että luodaan uusia lakeja, velvollisuuksia ja määräyksiä. Tuollainen luo byrokratiaa. Lisää virkamiehiä = lisää valtionmenoja.

[ROOSTER]

Ei nykyinen yhteiskunnan julkisen sektorin ja kansalaisten verotustaso takaa mitään tehokkainta mallia. Se johtaa byrokratian kautta tuhlaukseen, johtaa korruptioonkin. Mutta ennen kaikkea yhteisen rahan tuhlaamiseen. Meillä on vieläkin varmasti 100 000 turhaa viranhaltijaa valtiolla ja kunnissa. Noita tarvitaan vain siksi, koska yhteiskunnalla on typeriä säännöksiä ja velvoitteita, joita hoitamaan tarvitaan armeijakunnan verran virkamiehiä.

Byrokratian ikävin puoli on siinä, että sillä on taipumus luoda lisää byrokratiaa. Vähän kuten modernit feministit. Luovat ongelmia, joita ei olisi ilman heitä.

Yhteiskunnan velvoitteita tulisi vähentää. Yhteiskuntahan ei parane siten, että luodaan uusia lakeja, velvollisuuksia ja määräyksiä. Tuollainen luo byrokratiaa. Lisää virkamiehiä = lisää valtionmenoja.

Kerrohan muutamia byrokratian purkuehdotuksia joita PS on mahdollisesti tehnyt. Keskustellaan sitten niistä ja niiden talous- ja muista vaikutuksista.

Tällä hetkellä vaikuttaa, että huidot vaan ilmaan.