Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perussuomalaisten muodonmuutos?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, maaliskuu 13, 2019, 10:18:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Äänestäjät päättävät, ei media.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 03, 2020, 23:21:30
Äänestäjät päättävät, ei media.

Miksi hyväksymme äänestäjiä jotka tuhoavat kulttuurimme valitsemalla moisia? Ja jotka vievät vielä rahamme rohmuamalla avustukset jotka oli tarkoitettu koronasta kärsiville yrittäjille.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - kesäkuu 03, 2020, 23:26:10
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 03, 2020, 23:21:30
Äänestäjät päättävät, ei media.

Miksi hyväksymme äänestäjiä jotka tuhoavat kulttuurimme valitsemalla moisia? Ja jotka vievät vielä rahamme rohmuamalla avustukset jotka oli tarkoitettu koronasta kärsiville yrittäjille.
Sosialistinen yhteiskuntamme tukee noita hyväveljiä/sisaria. Kulmuni sai palvelua julkisista rahoista 2-3 duunarin vuosipalkan verran, koska on hyväsisko.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 03, 2020, 22:00:52
Päivän PS-uutinen.
Ensi viikolla ei kukaan muista.
Turtiaisella on aika laulava turpa, mutta onko niin väärässä?

Jaa, että onko kansanedustaja väärässä tehdessään pilkkaa poliisin mielivaltaisesti tappamasta miehestä? Ei varmaan kun perussuomalaisesta on kyse.

MrKAT

Oho!  PS-Tavio ja PS-Halla-aho haluavat rajoittaa PS-kansanedustajan sanan- ja ilmaisunvapautta:

-..Eikä ole sopivaa postata tuollaista alatyylistä materiaalia.
Tavio sanoo, että asiaa käsitellään torstain ryhmäkokouksessa. Seurauksena voivat olla kurinpidolliset toimenpiteet, esimerkiksi huomautus.

- https://www.is.fi/politiikka/art-2000006528567.html

Halla-aho tuomitsee Turtiaisen twiitin – "Ei ole millään tavalla sopivaa"
...  – Asia on huomisen eduskuntakokouksen asialistalla.

- https://www.is.fi/politiikka/art-2000006528969.html

Ketkä persut ja persumieliset täällä tuomitsevat Halla-ahon ja Tavion kansanedustajan suun suitsimisesta, toisen sananvapauden kuristamisesta "toverituomioistuimella"... ? Toope? Kopek? ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Sepe

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 04, 2020, 01:27:49
Ketkä persut ja persumieliset täällä tuomitsevat Halla-ahon ja Tavion kansanedustajan suun suitsimisesta, toisen sananvapauden kuristamisesta "toverituomioistuimella"... ? Toope? Kopek? ;D

Mikähän keskustelu on se, jota MrKAT tuossa propagoi?
Saksia vaan...

Kopek

#1986
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 04, 2020, 01:27:49
Ketkä persut ja persumieliset täällä tuomitsevat Halla-ahon ja Tavion kansanedustajan suun suitsimisesta, toisen sananvapauden kuristamisesta "toverituomioistuimella"... ? Toope? Kopek? ;D

En ole persumielinen. En puolustele enkä tuomitse moukkakansanedustajien möläytyksiä. Teot puhukoon puolestaan.

Kansalla on sellaiset edustajat kuin se ansaitsee.

...

En ole kertaakaan äänestänyt perussuomalaisia. Sen sijaan olen äänestänyt jopa SDP:n ehdokasta kuntavaaleissa. Ainoa myönnytykseni persujen suuntaan oli se, kun äänestin Sari Essayhia EU-vaaleissa. Tuo oli poikkeustapaus. Kotimaan vaaleissa en mistään hinnasta suostu äänestämään poliisinnuolijapuolue KD:n ehdokkaita, vaikka joissakin yksittäisissä arvokysymyksissä olisinkin samaa mieltä heidän kanssaan.

Yksikään puolue ei oikein täsmää poliittisten ideoitteni kanssa. Vasemmistoliitossa on hyvää puolueen nihkeys poliisivaltaa kohtaan. Muuta hyvää puolueessa ei juuri olekaan. Kokoomuksessa menettelevät jotkut talouspoliittiset näkemykset, mutta poliisimyönteisyyttä on liikaa. Perussuomalaisissa kannatettavaa tietyin varauksin ovat puolueen maahanmuuttonäkemykset, mutta rangaistusasteikon kiristämisvaatimukset ja poliisin määrän ja vallan lisäämisvaatimukset tekevät mahdottomaksi minun äänestää perussuomalaisia.

Niin älyttömältä kuin se tuntuukin, valtapuolueiden ehdokkaista ideologisesti vähiten epämukavaa saattaisi olla jonkun oikeistodemarin äänestäminen. Tässä taas tökkii sosialismin haamu, koska olen syväoppinut kammomaan kaikkea vähänkin sosialismilta ja kommunismilta haiskahtavaa. Jos oikeistodemarin voisi ajatella ei-sosialistiksi, niin kai se menisi.

Vihreät ovat tietysti yksi vaihtoehto. Olenhan ollut aikoinaan vihreiden eduskuntavaaliehdokkaanakin. Kannatan luonnonsuojelua ja eläinten oikeuksien ajamista. Vihreissä vain tökkii liian myötämielinen monikulttuurisuus- ja maahanmuuttonäkemys ja arvomaailman kaupunkikeskeisyys.

Loppujen lopuksi ei ole puoluetta, joka vastaisi arvomaailmaani. Piraattipuoluetta olen äänestänyt, koska sen ohjelmassa on paljon sellaista, mitä kannatan. Viime vaaleissa en kuitenkaan äänestänyt, koska yksi näkyvä ehdokas toitotti, että lisää poliiseja tarvitaan. Minun mielestäni nimenomaan poliisit ovat uhka vapaudelle ja tasa-arvolle.

Jos lainsäädäntö on tasa-arvoa ja yksilönvapauksia edistävä, silloin poliisien lukumäärällä ei ole kovin suurta merkitystä. Mutta jos sen sijaan lainsäädäntö on tasa-arvoa ja yksilönvapauksia tukahduttava, kuten se Suomessa on, kansalaisten vapaus voi toteutua vain siten, että poliiseja on vähän ja kansalaisten riski joutua poliisitoimenpiteiden kohteeksi on pieni. Moraalisesti oikeutetusta tasa-arvoon perustuvasta yksilönvapaudesta nauttiminen voi olla laitonta mutta kuitenkin mahdollista, koska poliisilla ei ole resursseja estää sitä.

Pahin yhdistelmä on ankara ja tukahduttava lainsäädäntö ja vahva kontrollikoneisto. Silloin ei yksilönvapaudesta voi paljon puhua. Diktatuurimaat ovat tyypillisesti tällaisia. Niissäkin voi silti olla yllättävän paljon yksilönvapautta vallanpitäjän kannalta yhdentekevissä asioissa. Alistetuille kansalaisille jätetään joitakin henkireikiä, jotta kontrolli voidaan kohdistaa kriittisempiin paikkoihin. Jos joku veneilee ilman pelastusliiviä, se ei uhkaa vallanpitäjää, mutta jos joku julkaisee vastarintablogia, se uhkaa. Toisaalta ihmisiltä voidaan ottaa luulot pois siten, että kaikkea mahdollista säädellään ja valvotaan. Mihinkään e haluta jättää vapauden ituja.

Kopek

Jos täsmälleen saman asian tekee valkoihoiselle ja mustaihoiselle, vain jälkimmäisen kohdalla kyse voi olla rasismista. Miksi?

Persukansanedustajan Pink Floyd -twiittaus on esimerkki. Jos poliisin kynsissä kuollut olisi ollut valkoihoinen, twiittiä ei pidettäisi rasistisena. Todennäköisesti ei myöskään paheksuttaisi kuolleen häpäisemisestä.

Oletan, että Pink Floydiin viittaaminen on ollut pelkkä sanasta virinnyt ajatus kehittää jotain vitsin tyyppistä. Kyseessä on tietty vitsilaji. Nimittäin sellainen, jolle ei naureta, koska se on niin hyvä, vaan jolke nauretaan, koska se on niin huono. Kansanedustajan ei olisi kannattanut tätä vitsailun lajia tässä yhteydessä harrastaa. Ehkä siitä selittelemällä selviäisi, mutta tyyppi joka tuollaista tekee, ei ehkä ole selittelyn mestari.

-:)lauri

#1988
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2020, 15:52:57
Jos täsmälleen saman asian tekee valkoihoiselle ja mustaihoiselle, vain jälkimmäisen kohdalla kyse voi olla rasismista. Miksi?

Mistä sinä tämän tiedät?

LainaaPersukansanedustajan Pink Floyd -twiittaus on esimerkki. Jos poliisin kynsissä kuollut olisi ollut valkoihoinen, twiittiä ei pidettäisi rasistisena. Todennäköisesti ei myöskään paheksuttaisi kuolleen häpäisemisestä.

Oletkohan sinä nyt edes ymmärtänyt mitä rasismi tarkoittaa? Olisi kiva jos avaisit meille kaikille, mitä käsite sinun mielestäsi tarkoittaa ja milloin siitä olisi mielestäsi järkevä puhua ja milloin ei.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

MrKAT

#1989
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2020, 10:18:15
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 04, 2020, 01:27:49
Ketkä persut ja persumieliset täällä tuomitsevat Halla-ahon ja Tavion kansanedustajan suun suitsimisesta, toisen sananvapauden kuristamisesta "toverituomioistuimella"... ? Toope? Kopek? ;D

En ole persumielinen. En puolustele enkä tuomitse moukkakansanedustajien möläytyksiä. Teot puhukoon puolestaan.
...
En ole kertaakaan äänestänyt perussuomalaisia.
...
Joo mutta kun ... sinä olet kovasti puolustellut Halla-ahoja ja persuja täällä, mutta toisten puoleiden ketjuissa sinua paaljon harvemmin näkee, ainakaan puolustelemassa. (Ei sun tarvikaan itse äänestää vaan puolustat sukulaisiasi jotka äänestää PS).

JK. En malttanut olla tilastoilematta. Laskin kantapaikan "puolueketjuista" Kopekiin törmäämistaajuuksia:
  Vihreät: #1 / 5 sivua         = 0.2   / sivu
  SDP    :  #19 / 39 sivua     = 0.49 / sivu
  PS      :  #149 / 133 sivua = 1.12 / sivu.  ->Mielikuvani oli oikeansuuntainen: Kopek on omituisen
paljon kiinnostunut PS:stä vs muut puolueet ...


Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2020, 15:52:57
Persukansanedustajan Pink Floyd -twiittaus on esimerkki. Jos poliisin kynsissä kuollut olisi ollut valkoihoinen, twiittiä ei pidettäisi rasistisena. Todennäköisesti ei myöskään paheksuttaisi kuolleen häpäisemisestä.
Muistaakseni persut taisi kyllä nostaa kovan metelin kun Hazard häpäisi kuollutta valkoista rasistista Halmetta.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Jaska

Persut saavat kiittää kolmea Suomeen palannutta Al Hol -siskoa. Persujen kannatuksen putoaminen on pysähtynyt. SDP:n poikkeuksellinen nousukiito taas ei ole pysähtynyt. Rasisti-Turtiaisen poispotkiminen persujen eduskuntaryhmästä vei persuilta suurimman oppositiopuolueen aseman.

Hippi

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 05, 2020, 01:23:50
JK. En malttanut olla tilastoilematta. Laskin kantapaikan "puolueketjuista" Kopekiin törmäämistaajuuksia:
  Vihreät: #1 / 5 sivua         = 0.2   / sivu
  SDP    :  #19 / 39 sivua     = 0.49 / sivu
  PS      :  #149 / 133 sivua = 1.12 / sivu.  ->Mielikuvani oli oikeansuuntainen: Kopek on omituisen
paljon kiinnostunut PS:stä vs muut puolueet ...


Laskepa samat luvut itseltäsi, niin saatat yllättyä  omasta kiinnostuksen kohteestasi :D :D
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Hippi - kesäkuu 05, 2020, 07:57:47
Laskepa samat luvut itseltäsi, niin saatat yllättyä  omasta kiinnostuksen kohteestasi :D :D

Kiinnostusta on monenlaista.

Se, mistä puolueesta olen enemmän kiinnostunut tai vähemmän kiinnostunut, on seurausta siitä, miten paljon eri puolueet ovat esillä julkisuudessa ja yleisesti puheenaiheena.

Perussuomalaiset ovat paljon esillä, ja heistä keskustellaan tälläkin foorumilla. Koska osallistun keskusteluun, tilastot osoittavat minunkin olevan kiinnostunut.

Kiinnostuksen määrästä ei voi kuitenkaan päätellä, kannattaako puoluetta vai. Sekä vastustajat että kannattajat voivat olla yhtä kiinnostuneita. Ja jotkut ihan muuten vaan.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Konmari - kesäkuu 04, 2020, 16:47:51
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2020, 15:52:57
Jos täsmälleen saman asian tekee valkoihoiselle ja mustaihoiselle, vain jälkimmäisen kohdalla kyse voi olla rasismista. Miksi?

Mistä sinä tämän tiedät?


En ole nähnyt ainoatakaan uutista tai mainintaa, että mustaihoista olisi syytetty rasismista valkoihoisia kohtaan. Sen sijaan valkoihoisten teot ja kulttuuri ja historia ja melkein koko olemassaolo ovat pelkkää rasismia. Valkoihoisia - ja vain heitä - koskeva luettelo asioista, joita ei saa tehdä ei eikä sanoa, tai jotka täytyy poistaa, kasvaa koko ajan. Missä on lista asioista, joita mustaihoiset eivät saa tehdä, tai kyseessä on loukkaus valkoihoisia kohtaan ja siten rasismi. Ei tuollaista listaa tietenkään ole, ja jos sellaisen edes mainitsee, leimataan valkoisen ylivallan kannattajaksi.

Lainaus käyttäjältä: Konmari - kesäkuu 04, 2020, 16:47:51
Oletkohan sinä nyt edes ymmärtänyt mitä rasismi tarkoittaa? Olisi kiva jos avaisit meille kaikille, mitä käsite sinun mielestäsi tarkoittaa ja milloin siitä olisi mielestäsi järkevä puhua ja milloin ei.

Rasismi tarkoittaa sitä, että joku valkoihoinen on rikkonut määräystä kielletyistä asioista ja teoista ja sanoista, joita valkoihoisten noudatettavaksi on säädetty.

Wikipedian mukaan Pambazuka News on pan-afrikkalainen sähköpostipalvelu ja "online" uusikirje. Sitä julkaistaan viikoittain englanniksi, portugaliksi ja ranskaksi. Se on päämääränä on edistää sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeuksia - myös pakolaisten ihmisoikeuksia.

Pambazuka News on julkaissut artikkelin otsikolla "Black people can't be racist", mikä tukee käsitystäni siitä, että vain valkoihoiset voivat olla rasisteja.

Myös aasialaiset voivat olla rasisteja, mutta hehän ovatkin ihonväriltään vaaleita aivan kuten eurooppalaisetkin.

Kaikkein syyllisin ryhmä ovat ns. kaukasialaiset*, joihin suurin osa suomalaisistakin toistaiseksi vielä lukeutuu. Kaukasialaiset voivat syyllistyä rasismiin kaikkia muita väestöryhmiä kohtaan.

Seuraavaksi syyllisin ryhmä ovat vaaleaihoiset aasialaiset. He voivat syyllistyä rasismiin tummaihoisempia ihmisiä kuten afrikkalaisia kohtaan. Mutta he eivät kuitenkaan voi syyllistyä rasismiin kaukasialaisia kohtaan, koska kaukaisialaiset eivät voi olla rasismin kohteita. Heille on varattu pelkkä syyllisen rooli.

Vähiten syyllisiä ovat mustaihoiset, erityisesti afrikkalaiset. He eivät lähtökohtaisesti voi olla rasisteja, tekivätpä he mitä tahansa. Afrikassa voidaan toki syrjiä toisia tummaihoisten ryhmiä, kuten Etelä-Afrikassaon syrjitty sinne tulleita siirtolaisia. Syrjintä ei ole kuitenkaan rasismia, vaikka eurooppalaiset tiedotusvälineet saattavat erehtyä pitämään sitä sellaisena.

https://www.pambazuka.org/governance/black-people-can%E2%80%99t-be-racist

Myös Yhdysvalloissa on sanottu, että mustat eivät voi olla rasisteja.

"Black People Can't Be Racist"

https://www.diversityinc.com/atwg-on-is-it-racism-or-bigotry/

Etelä-Afrikan poliisin kovat otteet eivät ole rasismia, koska poliisit eivät ole valkoihoisia:

https://www.nytimes.com/2019/10/30/world/africa/south-africa-protests.html

*Kaukasialainen on määritelty virheelliseksi käännökseksi amerikanenglannista, ja sen tilalla pitäisi käyttää sanaa "valkoihoinen".

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 05, 2020, 11:24:54
Lainaus käyttäjältä: Konmari - kesäkuu 04, 2020, 16:47:51
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 04, 2020, 15:52:57
Jos täsmälleen saman asian tekee valkoihoiselle ja mustaihoiselle, vain jälkimmäisen kohdalla kyse voi olla rasismista. Miksi?

Mistä sinä tämän tiedät?


En ole nähnyt ainoatakaan uutista tai mainintaa, että mustaihoista olisi syytetty rasismista valkoihoisia kohtaan. Sen sijaan valkoihoisten teot ja kulttuuri ja historia ja melkein koko olemassaolo ovat pelkkää rasismia. Valkoihoisia - ja vain heitä - koskeva luettelo asioista, joita ei saa tehdä ei eikä sanoa, tai jotka täytyy poistaa, kasvaa koko ajan. Missä on lista asioista, joita mustaihoiset eivät saa tehdä, tai kyseessä on loukkaus valkoihoisia kohtaan ja siten rasismi. Ei tuollaista listaa tietenkään ole, ja jos sellaisen edes mainitsee, leimataan valkoisen ylivallan kannattajaksi.

Mitä jos seuraisit hommafoorumin sijaan oikeita uutislähteitä?

Lainaa
Lainaus käyttäjältä: Konmari - kesäkuu 04, 2020, 16:47:51
Oletkohan sinä nyt edes ymmärtänyt mitä rasismi tarkoittaa? Olisi kiva jos avaisit meille kaikille, mitä käsite sinun mielestäsi tarkoittaa ja milloin siitä olisi mielestäsi järkevä puhua ja milloin ei.

Rasismi tarkoittaa sitä, että joku valkoihoinen on rikkonut määräystä kielletyistä asioista ja teoista ja sanoista, joita valkoihoisten noudatettavaksi on säädetty.

Kannattaisikohan sinun opiskella asiaa hieman? Vai onko ongelma medialukutaidottomuus ts. se ettet kykene erottamaan luotettavaa lähdettä epäluotettavasta lähteestä?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.