Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Kaikki perussuomalaiset ja osa kokoomuksen valiokunnan jäsenistä rikkoivat perustuslakivaliokunnan perinteen yksimielisen päätöksen muodostamisesta tehden perustuslakivaliokunnasta politikoinnin paikan.

Perussuomalaiset ja osa kokoomuksen valiokunnan jäsenistä pitävät muita puolueita syyllisinä asian politisoitumiselle.

Tämä on tyypillinen ääri-ideologian kannattajien ongelma. Kun itse kuuluu fundamentalistiryhmään, näyttää siltä, että kaikkien muiden aatesuuntauksien kannattajat politisoivat asiakysymykset, vaikka olisivatkin keskenään samaa mieltä. Jos älykkyysosamäärä on yli kengännumeron, pitäisi osata tästä päätellä, kenellä on tällaisessa tilanteessa se politiikka todennäköisimmin sotkenut arvostelukyvyn.

EDIT: Ei sillä, että sen politiikan näkyminen olisi poliittiselle puolueelle/poliitikolle aina huono asia. Ei välttämättä aina lainkaan. Pitäisi vaan olla rehellinen ja myöntää milloin se näkyy ja milloin ei, eikä tällä tavoin valehdella.

Aivan. Politiikkaa ei tulisi politisoida valtionsyyttäjä Toiviaisen tavoin, koska tuo juuri turmelee yhteiskuntaa.
Sananvapaus on se tärkein arvomme, keinomme kyseenalaistaa valtiojohtoamme ja hallintoamme.
Tuota tärkeämpää perusoikeutta ei olekaan.

Ei siinä ole mitään politiikkaa koska siitä ovat yhtä mieltä kaikki muut puolueet oikealta vasemmalle paitsi äärioikeisto. Jos sen sijaan vain yksi poliittinen puolueemme kannattaisi sitä, muiden vastustaessa, voisi hyvinkin olla kyse politiikasta.

Eduskunnassamme ei ole äärinäkemyksiä edustettuina muiden kuin Vihreiden ja Vasemmistoliiton tahoilta. Muut sopeutuvat demokratiaan varsin hyvin.

[-:)lauri]

Kaikki perussuomalaiset ja osa kokoomuksen valiokunnan jäsenistä rikkoivat perustuslakivaliokunnan perinteen yksimielisen päätöksen muodostamisesta tehden perustuslakivaliokunnasta politikoinnin paikan.

Perussuomalaiset ja osa kokoomuksen valiokunnan jäsenistä pitävät muita puolueita syyllisinä asian politisoitumiselle.

Tämä on tyypillinen ääri-ideologian kannattajien ongelma. Kun itse kuuluu fundamentalistiryhmään, näyttää siltä, että kaikkien muiden aatesuuntauksien kannattajat politisoivat asiakysymykset, vaikka olisivatkin keskenään samaa mieltä. Jos älykkyysosamäärä on yli kengännumeron, pitäisi osata tästä päätellä, kenellä on tällaisessa tilanteessa se politiikka todennäköisimmin sotkenut arvostelukyvyn.

EDIT: Ei sillä, että sen politiikan näkyminen olisi poliittiselle puolueelle/poliitikolle aina huono asia. Ei välttämättä aina lainkaan. Pitäisi vaan olla rehellinen ja myöntää milloin se näkyy ja milloin ei, eikä tällä tavoin valehdella.

Aivan. Politiikkaa ei tulisi politisoida valtionsyyttäjä Toiviaisen tavoin, koska tuo juuri turmelee yhteiskuntaa.
Sananvapaus on se tärkein arvomme, keinomme kyseenalaistaa valtiojohtoamme ja hallintoamme.
Tuota tärkeämpää perusoikeutta ei olekaan.

Ei siinä ole mitään politiikkaa koska siitä ovat yhtä mieltä kaikki muut puolueet oikealta vasemmalle paitsi äärioikeisto. Jos sen sijaan vain yksi poliittinen puolueemme kannattaisi sitä, muiden vastustaessa, voisi hyvinkin olla kyse politiikasta.

Eduskunnassamme ei ole äärinäkemyksiä edustettuina muiden kuin Vihreiden ja Vasemmistoliiton tahoilta. Muut sopeutuvat demokratiaan varsin hyvin.

Säästä meidän vainoharhoiltasi. Todellisuudessa kaikki muut puolueet kuin äärioikeisto ovat samaa mieltä joten päätöksessä ei ole mitään erityisen vihreää taikka vasemmistolaista.

[Toope]

Mikä tai kuka meillä siis mielestäsi edustaa jotain "äärioikeistoa" ja miten aatteen perustelet?
Onko "Äärioikeisto" jotain kansallismielistä, vai onko se ääriliberaalia Ayn Randin kaltaista oikeistoa?

[-:)lauri]

Mikä tai kuka meillä siis mielestäsi edustaa jotain "äärioikeistoa" ja miten aatteen perustelet?

Luksuspuolue koska kannattavat äärioikeistolaista pollitiikkaa. Älä nyt sentään typeräksi heittäydy.

[Toope]

Mikä tai kuka meillä siis mielestäsi edustaa jotain "äärioikeistoa" ja miten aatteen perustelet?

Luksuspuolue koska kannattavat äärioikeistolaista pollitiikkaa. Älä nyt sentään typeräksi heittäydy.

Mitä on äärioikeistolainen politiikka mielestäsi. Mielenkiinnolla kuulisin näkemyksesi asiasta?

[-:)lauri]

Mikä tai kuka meillä siis mielestäsi edustaa jotain "äärioikeistoa" ja miten aatteen perustelet?

Luksuspuolue koska kannattavat äärioikeistolaista pollitiikkaa. Älä nyt sentään typeräksi heittäydy.

Mitä on äärioikeistolainen politiikka mielestäsi. Mielenkiinnolla kuulisin näkemyksesi asiasta?

Ajatukset, joita luksuspuolue arkadianmäellä ajaa tai nimisään julkaisee. Jos et ymmärrä, millaisesta politiikasta on kyse, katso peiliin.

[Toope]

Mitä on äärioikeistolainen politiikka mielestäsi. Mielenkiinnolla kuulisin näkemyksesi asiasta?

Ajatukset, joita luksuspuolue arkadianmäellä ajaa tai nimisään julkaisee. Jos et ymmärrä, millaisesta politiikasta on kyse, katso peiliin.

Ethän sinä vastannut! Miten kuvailet "äärioikeistolaista" politiikkaa, jota väität esiintyvän yhteiskunnassamme?
Simppeli kysymys, vaatii vaan sinun perustelujasi, mitä tarkoittaa "äärioikeistolaisuus"?

[MrKAT]

Oikeushistorian ja roomalaisen oikeuden professori:

Jukka Kekkonen
Isossa kuvassa asian ydin on siinä, että Suomeen on syntynyt puolue, joka ei kunnioita demokraattisen oikeusvaltion arvoja ja periaatteita. Silloin vääristyy kuva siitä, miten oikeuden ja politiikan rajalinja asettuu.
   Kimmo Nuotio
   Hiukan erikoista tämä keskustelu. Perustuslakivaliokunta tulkitsee perustuslakia ja se on juridiikkaa.
   Tuomioistuimet soveltavat lakia ja sekin on juridiikkaa. Ei asiasta tee poliittista se, että on erimielisyyttä.
   Sananvapaudet rajat on juridinen kysymys.
   hs.fi/politiikka/art...
- https://twitter.com/jukka_kekkonen/status/1274228427101478912

J.K. vihjaa puolueeseen joka on ketjun otsikossa.

[Kopek]

Yle Uutiset: Perussuomalaisten Nuorten vaalitwiitti toi syytteet kolmelle – Syyttäjä: "Heitä syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan"

https://yle.fi/uutiset/3-11412496

Eiväthän nuo tyypit mitään kansanryhmää vastaan kiihottaneet vaan muistuttivat äänestäjiä siitä, että äänestäkää perusuomalaisia, jos ette halua että Suomen tulevaisuus näyttää "tältä" (mainoksessa oli kuva maahanmuuttajaperheestä). 

Miksi puolue ei voisi sanoa, että se vastustaa maahanmuuttoa, ja että äänestäkää sitä, jos ette halua Suomeen maahanmuuttajia. Millä tavalla tämä on kansanryhmää vastaan kiihottamista?

Miksei perussuomalaisia puolueena kielletä ja lakkauteta, koska puoluehan vastustaa avoimesti maahanmuuttoa? Eikö puolue koko olemassaolollaan "kiihota" kansanryhmää vastaan, jos kerran edellä mainittu juliste on kiihottamista? Ja eikö koko Halla-ahon julkinen toiminta ja blogi ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, jos maahanmuuton vastustamista pidetään sellaisena?

Tällainen vanha kirjoitus tarttui Googlen haaviin.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/244450-valtakunnansyyttaja-vaarallisilla-vesilla/

Ja tällainen.

https://www.konservatiivi.fi/valtakunnan-syyttajan-linjaus-aloittaa-kolmannen-valtakunnan-kirjaroviot/

[MrKAT]

Maassa maan tavalla! Mutta ei koske perussuomalaisia?
Taas tuli PS-kohu tällekin viikolle. Näkyykö gallupeissa?
Luulisi Jussia jo tuskastuttavan.

JK. Kopekilta(kin) näyttää puuttuvan rasismitutka. Neuvominen on siis yhtä turhaa kuin selittäisi punaväriä sokealle?
Ehkä joku keksii Appsin sen tunnistamiseen.

[Toope]

On aika järkyttävää, että meillä hyväksytään politisoituneen median ja politisoituneen oikeuslaitoksen (=R. Toiviainen) syytökset yhtä puoluetta kohtaan. Tämähän kertoo juuri selvästi sitä, mitä PS ja tri. Jukka Hankamäkikin sanoivat. Jopa oikeuslaitoksemme on politisoitunut. Tämä se ongelma on, eivät persujen mielipiteet.

Apulaisvaltionsyyttäjä Toiviaisen tehtävä ei ole vaania PS-puoluetta. Hän ei sitä itse tajua. Toivottavasti joutuu itse tilille virka-asemansa väärinkäytöstä.

[MrKAT]

Apulaisvaltionsyyttäjä Toiviaisen tehtävä ei ole vaania PS-puoluetta.

Ei tuosta ole mitään todisteita vai onko Räsänen vaihtanut puoluetta salaa tietämättämme?

[Toope]

Apulaisvaltionsyyttäjä Toiviaisen tehtävä ei ole vaania PS-puoluetta.

Ei tuosta ole mitään todisteita vai onko Räsänen vaihtanut puoluetta salaa tietämättämme?

Korjaan: "Apulaisvaltionsyyttäjä Toiviaisen tehtävä ei ole vaania konservatiivisia puolueita".

[-:)lauri]

On aika järkyttävää, että meillä hyväksytään politisoituneen median ja politisoituneen oikeuslaitoksen (=R. Toiviainen) syytökset yhtä puoluetta kohtaan. Tämähän kertoo juuri selvästi sitä, mitä PS ja tri. Jukka Hankamäkikin sanoivat. Jopa oikeuslaitoksemme on politisoitunut. Tämä se ongelma on, eivät persujen mielipiteet.

Apulaisvaltionsyyttäjä Toiviaisen tehtävä ei ole vaania PS-puoluetta. Hän ei sitä itse tajua. Toivottavasti joutuu itse tilille virka-asemansa väärinkäytöstä.

Älä valehtele.

[Toope]

On aika järkyttävää, että meillä hyväksytään politisoituneen median ja politisoituneen oikeuslaitoksen (=R. Toiviainen) syytökset yhtä puoluetta kohtaan. Tämähän kertoo juuri selvästi sitä, mitä PS ja tri. Jukka Hankamäkikin sanoivat. Jopa oikeuslaitoksemme on politisoitunut. Tämä se ongelma on, eivät persujen mielipiteet.

Apulaisvaltionsyyttäjä Toiviaisen tehtävä ei ole vaania PS-puoluetta. Hän ei sitä itse tajua. Toivottavasti joutuu itse tilille virka-asemansa väärinkäytöstä.

Älä valehtele.

Perustele, missä valehtelen! Älä heitä tuollaisia syytöksiä noin lonkalta. Esitän väitteen, en faktaa.