Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Xantippa]

Jospa se oli vain vanha kunnon "näin käy jos meidät petät". Äärioikeiston muistutuksena ettei heidän kanssaan ensin veljeillä ja sitten hyleksitään.

Kataja "selvensi" aikaisempia puheitaan sanomalla, että ehkäpä miehet eivät olleetkaan niin arabin näköisiä kuin hän ensisilmäyksellä tuumasi, saattoivat olla vaan tummatukkaisia suomalaisia. Lisäksi hän sanoi, että ei se puhekaan ehkä niinkään ollut erilaisella aksentilla puhuttua, vaan eri murteella kuin mitä Kataja puhuu.

Lisäksi hän kertoi olleensa aina yhtä kriittinen äärioikeistoa kohtaan kuin mitä on maahanmuuttoa kohtaan ja nyttemmin kallistuneen siis sen puoleen, että äärioikeisto on asialla ollut ainakin yhtä todennäköisesti. Tästä on taidettu jo Hommalla ärähtää, että prkele, nyt se alkaa syyttelemään halla-ahosiipeä persuissa.

Toivottavasti Kataja saa vastuudessa olla kotonaan rauhassa, nimittäin tekohan oli aivan kauhea ja todellakin erikoinen.

T: Xante

[ROOSTER]

Kaikista puheista huolimatta Perussuomalaiset ei ole konservatiivinen, vaan äärimmäisen anarkistinen ja rap-henkinen puolue. Tästä on todisteena se, että räävitönkään edustajansa puhe tai teko ei aiheuta puolueen sisällä mitään reaktiota. Liity sinäkin persujen kasvavaan joukkoon, saat puhua mitä sylki suuhun tuo. Ja ehkä myös tehdä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Ville Tavion mukaan kansanedustaja Mauri Peltokankaan (ps.) Facebook-kommentti, jossa Peltokangas kutsuu pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen ministereitä "säälittäviksi perserei'iksi", ei anna aihetta seuraamuskeskustelulle perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.

– En katso kynnyksen eduskuntaryhmän seuraamuskeskustelulle ylittyneen tässä tapauksessa.

[Kopek]

Jos tekijöiksi paljastuisi antifan porukkaa, jolla olisi läheiset suhteet Anderssoniin ja Kontulaan, saataisiin viihdettä uutisrintamalla. Jos tekijöiksi osoittautuisivat persuista ulos potkitut etnonationalistit, sekin olisi mielenkiintoinen uutinen. Kummassakin tapauksessa vaikutus perussuomalaisten kannatukseen saattaisi olla... positiivinenko?

Pidän Antifan syyllisyyttä epätodennäköisenä. Sekin on mahdollista, että tekijät eivät selviä.

[Brutto]

Pidän Antifan syyllisyyttä epätodennäköisenä.

Samoin. Teko oli liian hyvin organisoitu Antifan tekemäksi.

[mikainen]

Jos tekijöiksi paljastuisi antifan porukkaa, jolla olisi läheiset suhteet Anderssoniin ja Kontulaan, saataisiin viihdettä uutisrintamalla. Jos tekijöiksi osoittautuisivat persuista ulos potkitut etnonationalistit, sekin olisi mielenkiintoinen uutinen. Kummassakin tapauksessa vaikutus perussuomalaisten kannatukseen saattaisi olla... positiivinenko?

Olisi suht huolestuttavaa jos perussuomalaisten kannatus saisi vain nostetta kun oma mies yrittäisi pitää äärioikeiston pois PS:stä?

Joka tapauksessa toivottavasti saadaan tekijät kiinni.

[mikainen]

Perussuomalaisten yhden sunnuntain tviittisaldo on mielenkiintoinen. Tuomo Kondie teki pienen "tutkimuksen".

PS:n riveistä tuli 70 tviittiä joista 61 oli asiattomia. Muilta tuli yhteensä 84 tviittiä joista yksi oli asiaton.

"Persut. mm sanoivat median kannattavan murhia, kommareiden vievän kansan rahat, toimittajien olevan lapsentasoisia, kanssakeskustelijoiden vähä-älyisiä ja juoppoja, Macronin huijanneen ministereitä poskisuukoillaan, suomalaisten olevan itsetuhoisia vätyksiä, median ottavan lahjuksia, ja "silakoiden ja Gurbanovin" sotkevan heidän Twitter-gallupinsa. Muissa aiheissa puhutti keskustan politiikka, kissat ja koulumenestys".

"Asiattomuuksiksi lasketaan kaikki tviitit, joiden tarkoitus on tavalla tai toisella mustamaalata tai vähätellä. Niitä ovat siis henkilöön menevät loukkaukset, salaliittoteoriat, selvän valheelliset väittämät ja jopa irvailu, jos se ei ole hyväntahtoista, vaikka olisikin kevyttä".

[MrKAT]

"Persut. mm sanoivat ..., Macronin huijanneen ministereitä poskisuukoillaan,...".

Dosentti Arto Luukkanen (ollut PS:n eduskuntaehdokkaana) meni US-blogissaan hyvin alas, navankin alle...

... niin että tuo sivu poistettiin aika pian jo samana päivänä, joko hänen toimestansa tai ylläpidon.

[-:)lauri]

^^sen verran oli ilmeisesti hyvä idea, että jotkut ryhtyivät näköjään sitten pohtimaan, jos koodaisivat botin, joka kävisi läpi ja analysoisi jatkuvasti kaikki kansanedustajien twiitit. Ei tosin käynyt ilmi, mitä muuta kyseinen botti tekisi kuin löytäisi kaikkien kansanedustajien twiitit. Tekoälyä, joka löytäisi twiiteistä luotettavasti myös asiattomuudet, tuskin vielä nykyiselläkään tietokoneiden laskentateholla olisi mahdollista tehdä.

[mikainen]

"Persut. mm sanoivat ..., Macronin huijanneen ministereitä poskisuukoillaan,...".

Dosentti Arto Luukkanen (ollut PS:n eduskuntaehdokkaana) meni US-blogissaan hyvin alas, navankin alle...

... niin että tuo sivu poistettiin aika pian jo samana päivänä, joko hänen toimestansa tai ylläpidon.

Huhtasasri tuon vielä jakoi. Tuo kuva Marinista ja Macronista oli vuodelta 2019.

[Jaska]

Pekka Katajan törkeässä pahoinpitelyssä ei ole tullut esiin lisää poliittiseen motiiviin viittaavia seikkoja. Katajan puheissa ilmenneet virheet antanemme anteeksi kun ajattelemme millaisen hyökkäyksen kohteeksi hän on joutunut. Muttei voi välttyä vaikutelmalta että kertomuksia on innoittanut pikemmin poliittinen tavoitteellisuus kuin tapahtuneen havainnointi.

Kyllä toivon syyllisten kiinni saamista ja asettamista vastuuseen.  En luule että tapahtuneelle saadaan osoitettua poliittista motiivia.

PS-kansanedustaja Peltokangas nimitteli hallituksen ministereitä perserei´iksi, kun eivät ole mielestään antaneet kylliksi huomiota Katajan hakkaamiselle. Perustuslakimme sanoo:  Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Minkästasoisen käsittelyn paikka tässä perustuslain rikkomisessa olisi paikallaan. Vähintäänkin tuo kertoo kirjoittajansa kehnosta tai persusta arvostelukyvystä.

[Xantippa]

Ja ehkä tiedottamista olisi kannattanut Katajan odotella hieman harkitumpiin hetkiin:

Siinä vaiheessa kun makasin ambulanssissa, juttelin tutun toimittajan kanssa ja heitin vain että hyökkääjinä oli kaksi miestä, joista toinen oli arabialaisen näköinen.


https://www.msn.com/fi-fi/news/politiikka/pahoinpidelty-pekka-kataja-kertoo-kauhunhetkist-c3-a4-c3-a4n-ja-selvent-c3-a4-c3-a4-kommenttejaan-e2-80-93-yht-c3-a4-hyvin-t-c3-a4ss-c3-a4-on-voinut-olla-c3-a4-c3-a4rioikeistokin-asialla/ar-BB16VJhu

T: Xante

[Kopek]

Puolueen kannalta optimaalinen tiedotuspolitiikka ei kenties ole päällimmäisenä mielessä silloin, kun hourailee päähän lyötynä ja verta valuvana ambulanssissa.

[Xantippa]

Puolueen kannalta optimaalinen tiedotuspolitiikka ei kenties ole päällimmäisenä mielessä silloin, kun hourailee päähän lyötynä ja verta valuvana ambulanssissa.

Aika harvalle tosin siinä tilanteessa tuttu toimittajakaan mieleen päällimmäisenä nousee, että ai niin,  soittelenpa hälle.

T: Xante

[a4]

Puolueen kannalta optimaalinen tiedotuspolitiikka ei kenties ole päällimmäisenä mielessä silloin, kun hourailee päähän lyötynä ja verta valuvana ambulanssissa.

Totta. Enemmänkin kritisoisin journalistisen mission ristiriitaa median ansaintalogiikan kanssa. Tai toimittajan ja  työnantajansa vastuuta julkaisemastaan uutisesta lukijoilleen ja omistajilleen.

[Kopek]

Hyvä, että pahoinpidelty edes myöhemmin korjasi virheensä. Olen seurannut juttua huonosti (joten ei olisi pitänyt kommentoida), joten en huomannut/tiennyt, että Kataja soitti toimittajalle. Tästäkään ei tosin voi tehdä kovin varmoja johtopäätöksiä, koska puhelu on voinut olla tyyppiä "soitanpa kaverille" eikä "tämä on saatava lehteen". Voi se tietysti olla jälkimmäistäkin.