Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Toope]

Puoluekokoukseen voidaan masinoida osanottajia internetin avulla, joten puolue (jos säännöt eivät ole esteenä) voidaan kaapata.

Mutta kertokaapa, miten äänestäjätkin voidaan kaapata.

Millä tempulla Halla-aho sai Soinin puheenjohtajuuskaudella Perussuomalaisia äänestäneet äänestämään kaapattuja Perussuomalaisia vuoden 2019 vaaleissa? Miksi äänestäjät hylkäsivät Sinisen Vaihtoehdon, jos se oli entisten Perussuomalaisten todellinen jatkaja?

Ehkä Soiniiin kohdistui massiivinen parjauskampanja tuon Halla-ahon vallankaappauksen jälkeen? Onhan niitä parjauksia täälläkin näkynyt. Soinia väitettiin petturiksi, vaikka se petturi ja selkäänpuukottaja itse asiassa olikin Halla-aho jne..

Soini oli selvästikin se, joka puukotti. Uuvatit kyseenalaistivat PS:n päätöstä, siksi he kaikki luuserit putosivat eduskunnasta.

[Toope]

Voidaan myös spekuloida, että tuo halla-aholaisten puoluekokouksessa toteuttama enemmistön diktatuuri maksoi puolueelle pääministeriyden. Vaikka sinisillä meni vaalit täysin penkin alle, niin ehkä yhtenäisenä puolue olisi saanut muutaman lisäpaikan.

Enemmistön diktatuuri = äänestystulos?

[Toope]

...halla-aholaiset heittivät puoluekokoukseen masinoidun enemmistön turvin ulos puoluejohdosta soinilaiset.

Ammattikielellä kutsumme tuota demokratiaksi. Eniten ääniä saanut valitaan.
Teikäläiset kyseenalaistavat tuollaista, mutta miksi?

Hyvää yötä, jatkamme toiste.

[Jaska]

Kannatuskäyriä katsoen selvää on, että merkittävä määrä äänestäjiä on seilannut persujen ja demarien välillä edestakaisin. Lienee kuitenkin myös niin mutta vähemmän, että persuilla on väenvaihtoa myös nukkuvien puolueen kanssa ja sieltä löytyi lisäkannatus 2019 vaaleihin.

Minusta Soini hannaili hallitukseen joutumista vastaan yrittäen saada puolueelle mahdollisimman suuren kannattuksen ymmärtäen täysin mihin hallitukseen osallistuminen johtaa puolueen jolla ei ole yhteistyökykyä ja muutakaan kykyä, kun äänestäjät näkevät ettei mitään tavoitteita saada vallassa ollessa toteutettua. Sama kyvyttömyys pätee ehkä vielä enemmän halla-aholaisiin Perussuomalaisiin, jossa puheenjohtajakaan ei tule muiden kanssa toimeen vaan mieluummin fantasioi toiskantaisten ampumisesta.

[Laika]

Arvelen, että Soini tiesi jo hallitukseen mennessään, että se olisi tie, jolta ei ole paluuta. Se olisi menolippu eläkepäiville. Hän halusi kruunata poliittisen uransa ministerinsalkulla. Olihan hän on ollut puoluejohtaja ja kansanedustaja ja europarlamentaarikko. Presidentin haaveita hän tuskin vakavissaan elätteli. Mutta ministeri - mikäs siinä.

Ongelmaksi meinasi vain nousta vuoden 2017 puoluekokous, joka uhkasi katkaista ministerin uran ennenaikaisesti ja nololla tavalla. Tämän ongelman ratkaisemiseen tarvittiin sinistä vaihtoehtoa, kun muut keinot epäonnistuivat.

Tarkoitatko ongelmaksi Soinille? Ongelmaksi Suomen kansalle muodostui Soinin ministerinsalkku. Vielä syvemmän arven kansakuntaan olisi jättänyt, jos perussuomalaiset eivät olisi hajonneet, ja kannattajiensa valitsemat edustajat olisi laitettu äänestämään, edistääkö valtiomme naisten valinnanvapautta.

Perussuomalaisten edustajat olisivat antaneet synninpäästön Soinille, ja kitkerä jälkimaku amerikkalaisen moralismin siirtymisestä maamme ulkopolitiikkaan olisi jäänyt jäytämään niin perussuomalaisia kuin heidän säntillisiä arvostelijoitaan. Se olisi jakanut perussuomalaisetkin kahtia. Arvostelijoille kyse oli sekä opposition oikeudesta järjestää välikysymysäänestyksiä mieleisistään kysymyksistä -jonka pääministeri tuolloin yritti kääntää puheissaan sivuraiteille perustuslakia hipoen- että siitä, edustaako ulkoministeri maataan virkamatkoillaan.

Parhaan suorituksensa teki Sampo Terho. Hän yritti silmänkääntötemppua, jossa koko keskustelun sisältö olisi Terhon mukaan pitänyt lakaista maton alle. Jos Soini haluaa edistää abortin kieltämistä, niin oppositiollekin kuuluu sananvapaus kertoa oma kantansa -puhumattakaan kaikkien kansanedustajien omantunnonvapaudesta vastustaa päätöksenteossa ihmisten hyvinvoinnille kielteisiä seurauksia aiheuttaneen uskonnollisen moralismin kulkeutumista maan poliittiseen elämään. Sitä varten välikysymysmenettely on olemassa. Terho päätteli, että ministerinsalkku kuului Soinin ihmisoikeuksiin. Se ylitti Terholle tärkeydessään naisten oikeuden päättää lisääntymisestään, vaan en ole kuullut kenenkään muun ajatelleen siten. Pelkään sellaisia ihmisiä olevan olemassa, ja toivon etteivät he pääse valtaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Timo Soini oli sellainen ihminen, ja hän toimi ulkoministerin virassa.

Näytelmän irvokkaassa, viimeisessä näytöksessä hallituspuolueiden naiset laitettiin toistamaan pääministerin valhetta välikysymysmenettelyn sisällöstä ja painamaan nappia kuten kiltit tytöt tekevät, koska hallituksen yhteinen arvopohja sitä edellytti. Tosiasiaan liittyy harvinaisen vahva ironia, jollaiselle en muista vertaistaan lähivuosien poliittisesta elämästä Suomessa.

Toivottavasti tallensin Terhon blogikirjoituksen koneelleni, koska mies itse näkyy häipyneen kaikkineen päivineen paikan päältä. Terhon blogikirjoitus oli tyhjäpäisyydessään hallituskevään todellinen helmi, jota on vaikea tapahtunutta seuranneen unohtaa. Se oli Terhon osoitus vankkumattomasta uskollisuudestaan Soinille. Uskollisuus, tyhjäpäinenkin, voidaan lukea hyveeksi. Se lienee hyväntahtoisin mahdollinen tulkinta, jonka Terhon blogijulkaisulle ylipäänsä pystyn antamaan.


Ilokseni löysin sentään Niko Kaislakorven kirjoituksen tuolta ajalta:


Lauantain puoluehallituksen kokouksessa Sinisen tulevaisuuden jäsenmäärä tuplaantui viiteensataan. Siis viisisataa? Asikaisen Martti totesi osuvasti Facebookissa, että Pakilan voimistelijoilla on kolme kertaa enemmän jäseniä kuin tällä hallituspuolueella. Onhan tämä tilanne aivan järjetön.

Suorastaan huvittaa kuinka Sampo Terho täällä Puheenvuorossa kirjoittaa kompromisseista ja pelisääntöjen noudattamisesta. Lisäksi hän toteaa: "Siniset edustaa uutena puolueena täysin uudenlaista ajattelua ja toimintatapaa suomalaisessa politiikassa."

Olivathan nuo liikkeet toki uudenlaista ajattelua ja toimintatapaa – ja pelisäännötkin tuntuivat olevan ihan omat. Onko tämä sitten sellaista politiikkaa, jota haluamme nähdä tulevaisuudessa lisää? Minä en halua nähdä enää koskaan vastaavaa eikä edes nykyinen tilanne saisi avoimen demokratian periaatteiden kannalta jatkua.

[a4]

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnoton-jussi-halla-aho-ei-pida-jumalan-olemassaolon-pohtimista-jarkevana-mutta-arvostaa-kristillista-pasifismia-ja-lukee-lapsilleen-iltarukouksen#996be425
Perussuomalaiset ilmoittaa olevansa "kristillis-sosiaalinen" puolue. Puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho ilmoittaa, että ei ole uskonnollinen ihminen. "Uskonnoton" on Halla-ahon mukaan "varmaankin oikea sana" kuvaamaan häntä. Hän erosi kirkosta vuonna 1989.
Siitä huolimatta Halla-aho on sitä mieltä, että jokaisen yhteiskunnan taustalla on väkisinkin jonkinlainen uskonnollinen maailmankatsomus. Se on sidosaine, joka pitää yhteisön kasassa.

Tiede tulee olemaan kasvavasti jokaisen kehittyvän yhteiskunnan taustalla ja tiede objektiivisimpana on globaalein sidosaine joka pitää koko ihmiskunnan kasassa yhteisöineen.

– Länsimainen ihminen, jolla on takanaan kaksituhatta vuotta vanha kristillinen kulttuuri, ei välttämättä ymmärrä, että suuri osa niistä perusarvoista, jotka hän jakaa, on osa tätä kulttuurista perintöä. Ne eivät tule tyhjästä, Halla-aho sanoo.
– Ja että niitä ei välttämättä jaeta tämän kulttuuripiirin ulkopuolella. Maailma on täynnä ihmisiä, jotka ovat täysin eri mieltä esimerkiksi niistä arvoista, jotka on kiteytetty kymmeneen käskyyn.

Länsimaisenkin ihmisen tulisi ymmärtää vanhan kulttuuriperintönsä jakamattomuus kulttuuripiirinsä ulkopuolella ja kasvattaa maailman eri kulttuuripiirien lisääntyvästi jakaman yhteisen tieteen osuutta omassakin kulttuuripiirissään ja sen tulevassa kulttuuriperinnössään. Kasvattaen globaalin sidosaineen eli tieteen osuutta ihmiskunnan kulttuureissa.

Halla-aho ajattelee, että kristinusko on rakentunut niin tiiviisti osaksi länsimaista kulttuuria, että sitä ei voi irrottaa ilman, että jotain tärkeää menee rikki.

Huonomman liiman poistaminen, paremman liiman lisäämiseksi ei ole rikkomista vaan korjaamiseen liittyvää purkamista.
Tieteellisen maailmankuvan omaavan ei kannata opettaa uskonnollisia rukouksia lapsilleen.

[safiiri]

^Ei kehdannut sanoa, että kansallissosialistinen.

[-:)lauri]

Jos näette kaupungilla jonkun omituisen hiipparin valokuvaamassa tarhaikäisiä lapsia, kyseessä ei ole välttämättä pedofiili. https://twitter.com/TiiaMaija/status/1297216486923284485

[kertsi]

^Hyvä kommentti tuohon oli:

Sopii hyvin äärioikeiston muuhun toimintaan jossa esim jahdataan orpolapsia lentokentällä

[ROOSTER]

^Hyvä kommentti tuohon oli:

Sopii hyvin äärioikeiston muuhun toimintaan jossa esim jahdataan orpolapsia lentokentällä

Hyvä kommentti on mielestäni myös tämä:

Vallinin kaltaisia pikkulapsia sekä heidän hoitajiaan stalkkaavia ja kuvaavia hyypiöitä on otettu jopa poliisin huostaan. Se, että motiivi vaikuttaisi olevan rasistinen, ei muuta asiaa.

[mikainen]

Tulevaisuuden lapsille sanotaankin " jos et ole kiltisti voi persu tulla jahtaamaan".

[-:)lauri]

Mutta kun mitään ei saa enää valokuvata.

[Hayabusa]

Mutta kun mitään ei saa enää valokuvata.

Julkisella paikalla saa valokuvata. Julkaisuun liittyykin sitten joitan rajoituksia.

[kertsi]

Onko päiväkodin piha julkinen paikka (tai yleinen paikka)? Saako siellä kuka tahansa hiippailla ja kyttäillä? Onko sairaalan sisällä potilashuone tai tutkimushuone julkinen paikka? Onko sairaalan sisäänkäynti julkinen paikka, saako valokuvata, kuka menee esim. sukupuolitautien klinikalle?

(https://www.minilex.fi/a/j%C3%A4rjestyslaki-ja-naamioituminen
Yleisellä paikalla tarkoitetaan tässä laissa sellaista paikkaa, joka on yleisesti käytettävissä tai joka on tarkoitettu yleisesti käytettäväksi, kuten tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata, rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa, virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa, ravintolaa tai taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.)

Lisäys. Tänään on väsynyt päivä, koska en juurikaan nukkunut yöllä, joten pahoitteluni mahdollisesta mieliharmista, jota kysymykseni saattavat jollekulle aiheuttaa.

[Hayabusa]

Voidaan myös spekuloida, että tuo halla-aholaisten puoluekokouksessa toteuttama enemmistön diktatuuri maksoi puolueelle pääministeriyden. Vaikka sinisillä meni vaalit täysin penkin alle, niin ehkä yhtenäisenä puolue olisi saanut muutaman lisäpaikan.

Enemmistön diktatuuri = äänestystulos?

Et siis ymmärtänyt. Todellisessa demokratiassa huomioidaan myös äänestyksessä tappiolle jääneet. Jopa parjatuissa Suomalaisissa kunnissa vähemmistöön jääneille jaetaan luottamuspaikkoja heidän ääniosuutensa mukaan. Tosin, olikohan edellisten kunnallisvaalien jälkeen, jotkut "paremmat ihmiset" esittivät ettei perussuomalaisille pitäisi antaa lautakunta tai kunnanhallituspaikkoja. Tämä idioottimaisuus ei onneksi toteutunut. Paitsi, että perussuomalaiset toteuttivat sen itse oman puoluekokouksensa yhteydessä. "Voittaja vie kaiken" -asenteella ei rakenneta yhteisöjä, vaan revitään niitä rikki.