Perussuomalaisten muodonmuutos?

[Brutto]

Ei kai mikään ääriliike ole tehnyt murhayritystä. Teosta epäillään ääriliikkeeseen kuulunutta henkilöä, mutta se ei tarkoita, että liike kokonaisuutena olisi ollut teon takana. Kannattaa katsoa mitä oikeus asioista sanoo. Nythän julkisuuteen annetut tiedot ovat vielä aika vähäiset.

Minun mielestäni sen murhayrityksen teki Jyväskylän kaupunginhallitus.

[safiiri]

Ei kai mikään ääriliike ole tehnyt murhayritystä. Teosta epäillään ääriliikkeeseen kuulunutta henkilöä, mutta se ei tarkoita, että liike kokonaisuutena olisi ollut teon takana. Kannattaa katsoa mitä oikeus asioista sanoo. Nythän julkisuuteen annetut tiedot ovat vielä aika vähäiset.

Minun mielestäni sen murhayrityksen teki Jyväskylän kaupunginhallitus.

Jyväskylän kaupunginhallitus kuitenkin on tehnyt aika selväksi sen, etteivät he ole murhayrityksen takana. Kaupunginhallitushan on eroamassa, koska näyttää siltä, että tätä yhtä syytettyä ei muutoin saada hallituksesta ulos. Sen sijaan näiden ääriliikkeiden suunnalta ei ainakaan julkisuudessa ole kuulunut viestiä, että he paheksuisivat tätä tekoa tai pitäisivät sitä sopimattomana jäsenelleen. Ikävä kyllä on siis  toistaiseksi perustellumpaa uskoa sen olevan näiden liikkeiden mielestä ihan hyvä toimintamalli kuin että se olisi heidän näkemystensä vastaista toimintaa. Tai - onko niin, että SOO ja PVL eivät uskalla tällaisia lausuntoja antaa, koska se voisi olla vaarallista ja asettaa lausunnon antajat väkivallan uhan alle?

[Xantippa]

Ei kai mikään ääriliike ole tehnyt murhayritystä. Teosta epäillään ääriliikkeeseen kuulunutta henkilöä, mutta se ei tarkoita, että liike kokonaisuutena olisi ollut teon takana. Kannattaa katsoa mitä oikeus asioista sanoo. Nythän julkisuuteen annetut tiedot ovat vielä aika vähäiset.

Niin. Eikä mikään raamattuseura jeesuksen usko, ei mikään marttaseura ruuanlaittoneuvoja jakele, eikä tiettenkään mikään poliisilaitos sakkoja kirjoita.

T: Xante

[Laika]

Ei kai mikään ääriliike ole tehnyt murhayritystä. Teosta epäillään ääriliikkeeseen kuulunutta henkilöä, mutta se ei tarkoita, että liike kokonaisuutena olisi ollut teon takana. Kannattaa katsoa mitä oikeus asioista sanoo. Nythän julkisuuteen annetut tiedot ovat vielä aika vähäiset.

Minun mielestäni sen murhayrityksen teki Jyväskylän kaupunginhallitus.

Xantippa on oikeassa: Kopekilla on kaksoisstandardi. Oikeastaan se paistaa niin näkyvästi läpi, että tarvitaan aikamoinen kekkuli, jotta sitä ei tunnista.

Jos ei äärioikeistoa, niin onneksi Kopek sentään erottaa kommunistin. Sehän on neekeri jo luonnostaan.

[Aave]

^
Tottahan kaksilla vankkureilla ajeleva aina toisen samanmoisen tunnistaa?

[Kopek]

En väitä, etteikö ääriliike voisi tehdä äärimmäisiä tekoja, myös väkivaltaisia, jos ne kuuluvat liikkeen keinovalikoimaan ja ideologiaan. Mielestäni tämä nimenomainen tapaus on sen verran erikoinen, että kannattaa katsoa asia loppuun ennen kuin tekee kovin kattavaa yhteenvetoa.

[Xantippa]

En väitä, etteikö ääriliike voisi tehdä äärimmäisiä tekoja, myös väkivaltaisia, jos ne kuuluvat liikkeen keinovalikoimaan ja ideologiaan. Mielestäni tämä nimenomainen tapaus on sen verran erikoinen, että kannattaa katsoa asia loppuun ennen kuin tekee kovin kattavaa yhteenvetoa.

Kyse onkin siitä, että tätä nimenomaista tapausta ei tarvitse tarkastella ollenkaan, vaikka tarkastelee ääriliikkeen äärimmäisyyttä.

Kyse on myös siitä, että tätä tarkastelua täsmälleen Halla-aho ei ole kiinnostunut tekemään. Häntä ei kiinnosta, minkälaisia ne ääriliikkeet ovat, joiden tilaisuuksissa hänen puolueensa (myös korkealla puoluehierarkiassa olevat) jäsenet näkyvät ja esiintyvät.

Omituiseksi näin tavan tallaajan silmissä asian vain tekee se, että häntä ei edes tämä nimenomainen tapaus saanut kiinnostumaan.

T: Xante

[ROOSTER]

Ei kai mikään ääriliike ole tehnyt murhayritystä. Teosta epäillään ääriliikkeeseen kuulunutta henkilöä, mutta se ei tarkoita, että liike kokonaisuutena olisi ollut teon takana. Kannattaa katsoa mitä oikeus asioista sanoo. Nythän julkisuuteen annetut tiedot ovat vielä aika vähäiset.

Minun mielestäni sen murhayrityksen teki Jyväskylän kaupunginhallitus.

Entä tämä vaihtoehto:

Ehkä koko case on vihervassareiden false flag oikeiston sisäisestä ristiriitaisuudesta ja koko Torssonen on paatunut vihervassari, joka on näytellyt onnistuneesti jo yli vuosikymmenen surkuhupaisaa persu-hahmoa.

Sala Liitto.

[Laika]

En väitä, etteikö ääriliike voisi tehdä äärimmäisiä tekoja, myös väkivaltaisia, jos ne kuuluvat liikkeen keinovalikoimaan ja ideologiaan.

Lukijoille lienee tullut selväksi, mitä et väitä. Et väitä useimpia asioita.

Arvelen että varmuuden vuoksi et tiedä edes, mitä väität. Pois se sinusta.

[-:)lauri]

Kopek voisi miettiä, mitä käsite ääriliike ylipäätään tarkoittaa.

[Toope]

Ei kai mikään ääriliike ole tehnyt murhayritystä. Teosta epäillään ääriliikkeeseen kuulunutta henkilöä, mutta se ei tarkoita, että liike kokonaisuutena olisi ollut teon takana. Kannattaa katsoa mitä oikeus asioista sanoo. Nythän julkisuuteen annetut tiedot ovat vielä aika vähäiset.

Media on vetänyt PS:n ja myös Soldiers of Odin- liikkeen mukaan tapaukseen, vaikkei kummankaan sidonnaisuudesta kai ole näyttöä!
Vähän sama kun vetäistäisi noiden urheiluseura syylliseksi.

Syytetyt eivät ole persuja, vaikka esim. Tuomioja Höblassa (hufvustadsbladet) rinnasti uhrin äärijärjestöihin. Soldiers of Odin-hörhöt eivät myöskään ole syytettyinä, paitsi median kautta.

[Toope]

Mutta eikös meillä Suomessa (sananvapauden mallimaassa!) juuri puhuta siitä, että somekirjoittelua tulisi rajoittaa? Eikö meilä virkamiehet ja poliittinen vasemmisto pyri luomaan esteitä (sananvastuu) ilmaisulle. Minä kun luulin, että yhteiskunnan tehtävä olisi edistää kansalaisten vapauksia, eikä rajoittaa niitä?

Ilmeisesti olen väärässä. Ajattelen ehkä kuin amerikkalainen republikaani, jolle valtio on kansan palvelija. En tajua, että Euroopassa valtio on isäntä, joka määrää sananvapautta kansalle...

Tyhmä minä. Kuvittelin jotain muuta. Että sananvapaus olisi ihmisoikeus, eikä valtion määräämä/rajoittama oikeus...

[MrKAT]

Media on vetänyt PS:n ja myös Soldiers of Odin- liikkeen mukaan tapaukseen, vaikkei kummankaan sidonnaisuudesta kai ole näyttöä!
Vähän sama kun vetäistäisi noiden urheiluseura syylliseksi.

Miten sinä pjnä tai paikallis-pjnä tekisit PS:lle eroa ääriääriliikkeisiin?

.. Että sananvapaus olisi ihmisoikeus, eikä valtion määräämä/rajoittama oikeus...

Unohdit puolueesi, joka on rajoittanut sananvapautta. Eli myös puolueesi rajoittama oikeus.

[MrKAT]

Oula siteeraa HS:n pääkirjoitusta:

"Suomessa on ollut tapana, ettei miltään puo­lueelta tukita hallitustietä etukäteen. Joiltain asioilta ovet on kuitenkin pakko sulkea. Niitä ovat rasismi ja muu ihmisviha, väkivallasta -- puhumattakaan."
- https://twitter.com/oula_silver/status/1306859317585420288

Ikäänkuin itseään jalkaan ampuvana elävänä todisteena uunituore väkivallan ihannointi / uhka:

Oula Silvennoinen:
Perussuomalaiset rp:n veteliläinen kunnanvaltuutettu, Suomen Sisun Keski-Pohjanmaan varapiiripäällikkö ja kansanedustaja  @mauripeltokang2 :n vaalipäällikkö haluaa vielä alleviivata
@hsfi  -pääkirjoituksen sanomaa. @HSfiPolitiikka


Tämä Jarno on oikein halunnut varmistaa #historiaatoistaa..- osalla ja nyrkki-emojilla että hänet tulkitaan vain yhdellä tavalla: kansalaissodan joukkoteloituksista haaveilu.
  Hän poisti twiitin parin tunnin päästä mutta internet ei unohda!

[Toope]

Media on vetänyt PS:n ja myös Soldiers of Odin- liikkeen mukaan tapaukseen, vaikkei kummankaan sidonnaisuudesta kai ole näyttöä!
Vähän sama kun vetäistäisi noiden urheiluseura syylliseksi.

Miten sinä pjnä tai paikallis-pjnä tekisit PS:lle eroa ääriääriliikkeisiin?

.. Että sananvapaus olisi ihmisoikeus, eikä valtion määräämä/rajoittama oikeus...

Unohdit puolueesi, joka on rajoittanut sananvapautta. Eli myös puolueesi rajoittama oikeus.

Miten PS on rajoittanut sananvapautta, kun on ajatusta puolustanut enemmän kuin yksikään toinen puolue?
PS ei ole kyseenalaistanut minkään toisen puolueen tai aatenäkemyksen oikeutta sananvapauteen. Arvostellut toki on, mutta sehän kuuluu sananvapauteen. Vihervasurit lähinnä kyseenalaistavat tuota ilmaisunvapautta, koska eivät ole sananvapauden ja demokratian, vaan valtiohallinteisen yhteiskunnan ystäviä.

Älä puolusta sosialistista totalitarismia, jos et edes ymmärrä mitä tarkoittaa valtion valta kansalaisten oikeuksille.