Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Terveysvero

Aloittaja MrKAT, tammikuu 29, 2021, 21:43:40

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Perhana. Tarvittaisiin herkkupassi. Jos on iskeä semmoinen passi pöytään että ylipainoa ei ole, niin sitten saisi herkkuihin alennusta. Meinasin möläyttää että pitää olla BMI alta 25, mutta tämähän ei taas sovi ihmisiin jotka painavat enemmän lihasmassan vuoksi, koska lihashan se vasta painaakin. Passia varten pitäisi siis olla toisenlaiset mittauskeinot. Vyötärö + mittanauha tietty toiminee aina?

Hippi

Kopioin nyt omaa viestiäni toisesta ketjusta

Lainaus käyttäjältä: Hippi - lokakuu 28, 2021, 10:46:53
Katsoin pari päivää sitten aika viihteellisen Prisma -sarjan ohjelman Ravintola joka polttaa kaloreita.
Hauskassa kokeessa ravintolan kulissien takana ryhmä kuntoilijoita polttavat saman kalorimäärän kun ravintolavieraat syövät. Miten koe onnistuu ja miten illallistajat reagoivat lopputulokseen? Muuttuko suhde ruokaan? (Britannia, 2020) T: Voltage TV/BBC

Tuossa oli hyvinkin asiaa tuon hauskuuden lomassa, lähinnä painonhallintaan ja energiakulutukseen liittyen.

Kyllä on joskus pienestä kiinni sekin, onko ns. läpipaska, joka voi syödä ihan mitä vain, vai onko sellainen, joka lihoo jo pullatiskin ohi kävellessään. Tietyssä geenissä yhden proteiinin(?) vaihtuminen toiseksi on yhtenä merkittävänä tekijänä elintapojen ja ruokailutottumusten lisäksi.

Suolistobakteerit ja niiden monipuolisuus on toinen tärkeä tekijä. Jos syö yksipuolisesti, niin myös suolistobakteerit ovat kovin yksipuolisia, kun niitä oikeasti kuuluisi olla hyvin monimuotoisia, jotta ihminen voisi hyvin. Ohjelmassa mainittiin, että päivittäin tulisi syödä vähintään 30 erilaatua kasviperäistä ruoka-ainetta. Kuulostaa paljolta, mutta mainittiin, että myös mausteet kaikki ovat kasviperäisiä, joten sieltäkin tulee lukumäärään helposti lisäystä. Ruokavalion muutoksella voi korjata myös suolistobakteerien keskinäistä suhdetta. Tosin sitä en kyllä ymmärrä, jos joku bakteerisuku puuttuu kokonaan, niin, miten se jotain tiettyä ruoka-ainetta syömällä sinne suolistoon ilmestyisi  :-\

Mielestäni tuossa ohjelmassa tuli erittäin hyvin esiin se, että pelkällä liikunnalla olisi hyvin vaikea laihduttaa ja kuinka helposti tulee syötyä yli oman energiatarpeen. Jos lisäksi sattuu olemaan huonot geenit tuohon lisäksi, niin ei tarvitse olla mitenkään holtiton syömäri lihoakseen.

Monen lihavan ongelma on myös jatkuva laihduttaminen tai pikemminkin jojoilu, jossa välillä pidetään nälkäkuuria ja saadaan aineenvaihdunta sekaisin ja säästöliekille. Sen jälkeen vähäkin syöminen lihottaa.

En ole kyllä varma siitä, että joku terveysvero kansaa saa laihtumaan. Kyllähän yksilöllinen ohjaus siihen tarvitaan ja pitäisi selvittää lihomisen syyt ja tarttua niihin.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 04, 2021, 18:51:12
Perhana. Tarvittaisiin herkkupassi. Jos on iskeä semmoinen passi pöytään että ylipainoa ei ole, niin sitten saisi herkkuihin alennusta. Meinasin möläyttää että pitää olla BMI alta 25, mutta tämähän ei taas sovi ihmisiin jotka painavat enemmän lihasmassan vuoksi, koska lihashan se vasta painaakin. Passia varten pitäisi siis olla toisenlaiset mittauskeinot. Vyötärö + mittanauha tietty toiminee aina?
:D Hauska sana herkkupassi.
"Hanki herkkupassi ja
kanna herkkukassi." ;D

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Laika

Lainaus käyttäjältä: Hippi - marraskuu 04, 2021, 19:06:02
En ole kyllä varma siitä, että joku terveysvero kansaa saa laihtumaan. Kyllähän yksilöllinen ohjaus siihen tarvitaan ja pitäisi selvittää lihomisen syyt ja tarttua niihin.

Hiukan samoin on lentoveron kanssa, josta on paljon johkattu. Kukaan ei sanonut mitään eikä kukaan puhu mitään kun tuon esille, että lentoalan omien projisointien mukaan lentomatkustamisen pitäisi kasvaa seuraavan vuosikymmenen, parin sisällä, mitä, yli puolella? En tähän hätään jaksa etsiä -kasvua ja reippaasti pitäisi silti saavuttaa. Ei vähenemistä.

Nämä siis olisivat alan omia unelmia. Miten se teidän mielestänne sopii juhlapuheisiin lentomatkustamisen vähentämisestä. Tuntemani 'ympäristötietoiset' ihmiset kannattavat lentoveroa -sillä he tietävät, että tosipaikan tullen he edelleen lentävät aivan kuten ennenkin. Oikeampi tapa säännöstellä lentämistä olisi säännöstellä sitä. Mutta sitten tärkeät ihmiset eivät pääsisi lennolle, eli ne, jotka yleensä lentävät. Varakkailla on joka tapauksessa varaa maksaa edelleen, verotettiin lentämistä tai ei. Siksi vauraat, liberaalit piirit kannattavat kulutusveroja yleisemminkin. He tietävät, että tosipaikan tullen voivat edelleen maksaa kulutushyödykkeistä, ja veron vaikutukset osuvat vain pienituloisiin. Siinäkin säännöstely olisi itse asiassa sekä paljon reilumpi että vaikuttavampi keino hillitä ylikulutusta. Vaan yritäpä ehdottaa sitä, niin ihmisten todellinen luonto nousee esille.

Samalla tavoin terveyden verottaminen kernaasti langetettaisiin niiden niskoille, joilla ei ole sen enempää tiedollista, henkistä, rahallista kuin ajallista pääomaakaan terveydestään tarpeeksi huolehtia. Ajatus on tietysti hyväntahtoinen, mutta jälleen kerran se toteutetaan muutenkin ennestään hyvinvoivien väestöryhmien eduksi ja valmiiksi huonossa asemassa olevien vahingoksi.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Hayabusa

Tilastokeskuksen yliaktuaari on vääntänyt rautalankaa miten arvonlisävero liudentaa tuloverojen progressiivisuuden kokonaisverotuksessa. Tuossa huomioitu sekin, että elintarvikkeiden alv on yleistä alv-kantaa pienempi.


Päälle kun lyödään vielä muut kulutusverot, niin kuinka ollakaan: meillä on regressiivinen verotus.

Koko artikkeli löytyy täältä.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2019/arvonlisavero-haivyttaa-progression-vaikutuksen-pienituloisimmilta/
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

MrKAT

Sokerivero toimi USA:ssa.

Sokerivero toimi Yhdysvalloissa
Hinnan nousu vähensi sokeristen virvoitusjuomien kulutusta viidessä suuressa yhdysvaltalaisessa kaupungissa.
...
Suomessakin sokerijuomien veronkorotus vähensi selvästi niiden kulutusta.
...
SUOMESSAKIN sokerijuomien veronkorotus vuonna 2014 vähensi selvästi niiden kulutusta.

- https://www.hs.fi/tiede/art-2000010144420.html
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Hippi

^
Virvoitusjuomien kohdalla vaikutus on helppo ymmärtää, kun kaupan hyllyssä on vieressä halvempi rinnakkaistuote, johon voi siirtyä. Eri juttu sitten on, haluaako virvoitusjuomien suurkuluttaja ahtaa itseensä keinomakeutusaineita, jotka nekään ei ole kai ihan ongelmattomia. Ainakin itse käytän mieluummin kevytsokeroituja limuja sen vähän, minkä käytän, kuin että käyttäisin keinomakeutettua.

En sitten tiedä paljonko tuollainen vero nyt vaikuttaa, kun tuntuu, että hinnat muuttuvat jatkuvasti, kun kauppaketjut käyvät hintakilpailua asiakkaista. Tarjouksissa näkee useinkin noita ihan tavallisia sokerilimuja naurettavan halvalla aivan samoin kuin vissyjäkin. Mutta suurelle osalle nämä eivät ole toistensa vaihtoehtoja.

Jos karkit ja makeat leivonnaiset kallistuvatkin jonkun veron vuoksi, kulutus saattaa notkahtaa hiukan, mutta luuleeko joku, että ostajat siirtyvät porkkanaan?
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️