Terrorismi

[Hayabusa]

Poliisiministeri Ohisalo näyttäisi olevan kieltämässä poliisiltä yleisen järjestyksenpidon. Odotamme mielenkiinnolla itsenäisyyspäivän hulinointia ja paikkojen paskaksi pistämisen laskua. Toverit: pesäpallomailat mukaan marssille!

[mikainen]

Tulihan se sieltä!
"Marssi ei kuitenkaan ollut virallisesti järjestön järjestämä, koska ei haluttu karkottaa mahdollisia osallistujia."

Mutta siis oikeastaan he olivat sitä aktiivisesti järjestämässä. Sinäkö nyt yrität väittää, että vain virallinen fasadi on merkityksellinen, mutta salaa sen takana toimimisesta ei sovi mitään puhua? Päteekö sama periaate muissakin asioissa?

Näin juuri. Senpä vuoksi perussuomalaiset järjestäisivät ihan uudella nimikkeellä itsenäisyyspäivän juhlakulkueen jos haluaisivat edes yrittää tehdä hajurakoa natseihin.

[Toope]

Tulihan se sieltä!
"Marssi ei kuitenkaan ollut virallisesti järjestön järjestämä, koska ei haluttu karkottaa mahdollisia osallistujia."

Laiton mielenosoitus, jonka mekkaloinnin pysäyttämisestä syytellään Ohisalon tavoin poliiseja?

Minusta tuntuu, että Ohisalo on jotain, mitä yhteiskuntamme ei enää tarvitse. Kusipäistä touhua syytellä poliiseja, jos ählämit kivittävät ikkunoita.

Kivaa monikulttuuria toki, kun saamme tänne noiden tuoman kurdit vs Turkki- sotaa. Voisivat pitää sotansa kotimaissaan, paskaax tänne tuovat. Mutta tämä on sitä monikulttuuria, ei teoriassa, vaan käytännössä. Saamme tänne kaiken ongelman, mikä noiden lähtömaitaankin vaivaa, heidän kulttuurinsa...!

[mikainen]

Tulihan se sieltä!
"Marssi ei kuitenkaan ollut virallisesti järjestön järjestämä, koska ei haluttu karkottaa mahdollisia osallistujia."

Laiton mielenosoitus, jonka mekkaloinnin pysäyttämisestä syytellään Ohisalon tavoin poliiseja?

Minusta tuntuu, että Ohisalo on jotain, mitä yhteiskuntamme ei enää tarvitse. Kusipäistä touhua syytellä poliiseja, jos ählämit kivittävät ikkunoita.

Kivaa monikulttuuria toki, kun saamme tänne noiden tuoman kurdit vs Turkki- sotaa. Voisivat pitää sotansa kotimaissaan, paskaax tänne tuovat. Mutta tämä on sitä monikulttuuria, ei teoriassa, vaan käytännössä. Saamme tänne kaiken ongelman, mikä noiden lähtömaitaankin vaivaa, heidän kulttuurinsa...!

Kokeilehan nyt muokata vielä kerran. Jos osuisit ihan aiheeseenkin.

[MrKAT]

^^Ohisalon kohdalla näyttää pollarit (ja oikeisto?) suuttuneen siihen että Ohisalo pyytää selvityksen poliisin toiminnassa julkisesti eikä perinteisesti niinku salassa? https://yle.fi/uutiset/3-11031759 : "Minusta on poliisinkin avoimuuden kannalta hyvä, että näistä asioista puhutaan julkisesti"


Norjassa näytti ambulanssin törmäily ja aseella ammuskelu terrori-iskulta.
NRK: Viitteitä Oslossa ambulanssilla törmäilleen miehen kytköksistä natsijärjestöön – puolustusasianajaja kiistää
Poliisi joutui ampumaan pysäyttääkseen ambulanssin. Pidätetetyn kaksikon hallusta löytyi aseita ja huumeita.
...
NRK:n tietojen mukaan epäilty mies ei ole Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäsen, mutta on levittänyt sen propagandaa
- https://yle.fi/uutiset/3-11031406
Voisiko kyse olla vain siitä että ajoi ensin kolarin ja lähti liian kiireellä varastamallaan ambulanssilla pakoon poliisia kun oli etsintäkuulutettu, mukana aseita ja huumeita? Molemmat mies ja nainen kait poliisin entisiä tuttuja.

[Toope]

Luulin, että sisäministeri ja poliisit ovat samalla puolella, mutta vihreiden sisäministerin kanssa näin ei taidakaan olla.

[Karikko]

Luulin, että sisäministeri ja poliisit ovat samalla puolella, mutta vihreiden sisäministerin kanssa näin ei taidakaan olla.

Kopekkimainen kommentti tähän, tai sinnepäin, kumminkin.

Poliisit vahtivat eliitin etuja ja pitävän kansan nöyränä, se on heidän duuninsa.

Ohisalo ilmeisesti kuuluu eliittiin ja enenpitkää huomaa sen varmaan itsekin.

Poliisia pitää myös ohjeistaa heillähän asiakas on aina kuulemma oikeassa,, vasempaan (käteen) ei mahdu siellä on pamppu.

[-:)lauri]

Muslimeista vain 38% kannattaa väkivaltaa aatteensa edistämiseksi, mutta Briteistä noin puolet: https://yle.fi/uutiset/3-11036660?origin=rss. Voidaanko Britit tällä perustella luokitella terroristeiksi?

[MrKAT]

Muslimeista vain 38% kannattaa väkivaltaa aatteensa edistämiseksi, mutta Briteistä noin puolet: https://yle.fi/uutiset/3-11036660?origin=rss. Voidaanko Britit tällä perustella luokitella terroristeiksi?

OHHOH!
Englannissa Brexitin kannattajista 71% ja vastustajista 57% kannattaa väkivaltaa kansanedustajia kohtaan.
Englannissa Brexitin kannattajista 70% ja vastustajista 57% kannattaa vakaviin vammoihin tavan kansalaisissa johtavia protesteja.

[ROOSTER]

Muslimeista vain 38% kannattaa väkivaltaa aatteensa edistämiseksi, mutta Briteistä noin puolet: https://yle.fi/uutiset/3-11036660?origin=rss. Voidaanko Britit tällä perustella luokitella terroristeiksi?

OHHOH!
Englannissa Brexitin kannattajista 71% ja vastustajista 57% kannattaa väkivaltaa kansanedustajia kohtaan.
Englannissa Brexitin kannattajista 70% ja vastustajista 57% kannattaa vakaviin vammoihin tavan kansalaisissa johtavia protesteja.

Ihmekös tuo, kun jo "väärän" jalkapallojoukkueen kannattajaksi ilmoittautuminen voi olla pahoinpitelyn aihe. Koska joukkueita on varmaan satoja, niin siitähän seuraa loogisesti, että jokaisella, minkä tahansa joukkueen kannattajalla, on varmaan 99% vastustajia muiden joukkueiden kannattajissa, joista suuri osa ei epäröi käyttää väkivaltaa sopivassa tilanteessa, lyödäkseen nenän lyttyyn.

Jalkapallohuliganismi on perinteisesti yhdistetty brittijalkapalloon. Viime vuosina näkyvät yhteenotot stadionin laidoilla ovat kuitenkin huhujen mukaan vähentyneet. AntroBlogin toimittaja kävi tarkastamassa paikan päällä, vieläkö vastapuoli kuumentaa tunteita.

Muutama vuosikymmen sitten jalkapalloon liittyvä väkivalta yltyi Britanniassa huippuunsa. Voittajia ja häviäjiä ei tyydytty etsimään vain nurmikentältä, vaan välienselvittelyt yleistyivät myös ottelujen ulkopuolella. Jokaisella jalkapallojoukkueella oli oma uskollinen ja kiivas ydinkannattajaryhmänsä, joka provosoitui helposti selkkauksiin ottelun jälkeen, sitä ennen ja usein myös sen aikana.

Tasan kolmekymmentä vuotta sitten pelattua Euroopan Cupin ottelua voidaan pitää jalkapallohuliganismin käännekohtana. Ottelussa pelasivat vastakkain torinolainen Juventus ja Liverpool. Peliä edeltäneitä hetkiä on kuvattu Euroopan jalkapalloliitto UEFA:n historian synkimmäksi tunniksi. 39 ihmisen surmaan johtanut tragedia sai alkunsa Liverpool-fanien tungeksittua jalkapalloareenan alueelle, jossa oli pääasiassa Juventuksen kannattajia.

Nyt kun huliganismia on saatu kitkettyä jalkapallosta niin ne perkuleet ovat siirtyneet EU-politiikkaan. Pääasia näyttää olevan, että kaikki tappelevat ja saadaan aikaan valtava kaaos. Ehkä se on heillä geeneissä, tai sitten ylenmääräinen teenjuonti aiheuttaa jotakin tuntematonta hässäkkää aivojen tärkeissä osissa.

[a4]

Muslimeista vain 38% kannattaa väkivaltaa aatteensa edistämiseksi, mutta Briteistä noin puolet: https://yle.fi/uutiset/3-11036660?origin=rss. Voidaanko Britit tällä perustella luokitella terroristeiksi?

OHHOH!
Englannissa Brexitin kannattajista 71% ja vastustajista 57% kannattaa väkivaltaa kansanedustajia kohtaan.
Englannissa Brexitin kannattajista 70% ja vastustajista 57% kannattaa vakaviin vammoihin tavan kansalaisissa johtavia protesteja.

Kärjistymisen eskaloituessa väkivaltaan, voi lopputulemana olla sisällissota. Melko rumaa. Esimerkeistä ei liene pulaa.

[Toope]

Muslimeista vain 38% kannattaa väkivaltaa aatteensa edistämiseksi, mutta Briteistä noin puolet: https://yle.fi/uutiset/3-11036660?origin=rss. Voidaanko Britit tällä perustella luokitella terroristeiksi?

OHHOH!
Englannissa Brexitin kannattajista 71% ja vastustajista 57% kannattaa väkivaltaa kansanedustajia kohtaan.
Englannissa Brexitin kannattajista 70% ja vastustajista 57% kannattaa vakaviin vammoihin tavan kansalaisissa johtavia protesteja.

Kärjistymisen eskaloituessa väkivaltaan, voi lopputulemana olla sisällissota. Melko rumaa. Esimerkeistä ei liene pulaa.

Taas hyvä esimerkki siitä, miten journalismi luo idioottimaisia mielikuvia ja miten jotkut lukijat niihin uskovat.
Englanti on (ainakin kantaenglantilaisten kautta) paljon rauhanomaisempi yhteiskunta, kuin muslimivaltiot.
Kyllä Englannissa mieltä tullaan osoittamaan Brexitin puolesta (enemmistö) ja sitä vastaan (väkivaltaisempi vähemmistö), mutta ei pidä verrata tuota maata Lähi-itään.

[mikainen]

Muslimeista vain 38% kannattaa väkivaltaa aatteensa edistämiseksi, mutta Briteistä noin puolet: https://yle.fi/uutiset/3-11036660?origin=rss. Voidaanko Britit tällä perustella luokitella terroristeiksi?

OHHOH!
Englannissa Brexitin kannattajista 71% ja vastustajista 57% kannattaa väkivaltaa kansanedustajia kohtaan.
Englannissa Brexitin kannattajista 70% ja vastustajista 57% kannattaa vakaviin vammoihin tavan kansalaisissa johtavia protesteja.

Kärjistymisen eskaloituessa väkivaltaan, voi lopputulemana olla sisällissota. Melko rumaa. Esimerkeistä ei liene pulaa.

Taas hyvä esimerkki siitä, miten journalismi luo idioottimaisia mielikuvia ja miten jotkut lukijat niihin uskovat.
Englanti on (ainakin kantaenglantilaisten kautta) paljon rauhanomaisempi yhteiskunta, kuin muslimivaltiot.
Kyllä Englannissa mieltä tullaan osoittamaan Brexitin puolesta (enemmistö) ja sitä vastaan (väkivaltaisempi vähemmistö), mutta ei pidä verrata tuota maata Lähi-itään.

Suomikin oli sata vuotta sitten Lähi-idässä ennenkuin siirtyi pohjoiseen.

[kertsi]

Suomi oli "Lähi-Itää" vuonna 1918 ja on vieläkin, sillä onhan täällä vieläkin sellaisia idiootteja, joiden mielestä esimerkiksi naisten raiskaus on hyvä juttu, jos nainen on poliittinen vastustaja. Terrorismia se sellainen on, pelon lietsontaa.

En ihmettelisi, jos se olisi ollut keinovalikoimassa myös sisällissodassa. Ja niinpä olikin:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sis%C3%A4llissodan_naiskaartit
"Teloitusten ja raiskausten lisäksi naisten halveksunta näkyi myös ruumiinhäpäisyinä."
"Teloitettujen keski-ikä oli noin 20 vuotta ja puolet heistä oli alaikäisiä.[3] Naiset joutuivat ennen teloitustaan usein myös seksuaalisen väkivallan uhreiksi. "

Ja naisviha muutenkin ilmeni esimerkiksi näin:
"Punaisten naisten teloituksia on pidetty myös rotuhygienisenä toimenpiteenä, koska heidän katsottiin muodostavan uhan suomalaisen rodun puhtaudelle.[4] Tutkija Marjo Liukkosen mukaan sodan voittaneiden valkoisten tarkoituksena oli rakentaa porvarillinen Suomi, josta haluttiin karsia kaikki turmeltuneina pidetyt punaiset naiset. Tähän viittaa hänen mukaansa muun muassa se, että miesten kohdalla teloitettiin järjestelmällisesti lähinnä johtajina pidettyjä punakaartilaisia, mutta naisista myös tavallisia rivijäseniä.[16]"

[Toope]

Suomi oli "Lähi-Itää" vuonna 1918 ja on vieläkin, sillä onhan täällä vieläkin sellaisia idiootteja, joiden mielestä esimerkiksi naisten raiskaus on hyvä juttu, jos nainen on poliittinen vastustaja. Terrorismia se sellainen on, pelon lietsontaa...

Miksi siis otamme tänne tuollaista porukkaa, joka noin ajattelee?

Suomikin oli sata vuotta sitten Lähi-idässä ennenkuin siirtyi pohjoiseen.

Suomen sisällissota oikeasti syttyi siitä, että sosialidemokraatit/kommarit yrittivät syrjäyttää laillisen hallituksen ja eduskunnan.
https://www.verkkouutiset.fi/kapina-oli-tyovaeston-etujen-kannalta-taysin-tarpeeton/
https://www.verkkouutiset.fi/martti-haikio-hslle-kyse-oli-punaisesta-vallankumouksesta/
Kyse oli lopulta punaisten laittomasta kapinasta.