Terrorismi

[safiiri]

Ke 30.9.2010 YLEn Politiikkaradiossa haastateltiin terrorismin tutkijaa Leena Malkkia:
https://areena.yle.fi/audio/1-50628321

Häneltä ilmestyy tai on ilmestynyt uusi kirja:  Mitä tiedämme terrorismista.
Myös MTV:n Viiden jälkeen ohjelmassa häntä taidettiin haastatella.
Tässä löytyi esittelyä:
https://otava.fi/kirjat/mita-tiedamme-terrorismista-tyonimi/

YLEn haastattelussa tuli ilmi että terrori oli aluksi valtiollista, sittemmin yksilöiden tekemää.
Minä tulin tästä siihen ajatukseen että Navalnyin+co myrkytykset voi nähdä (taas) valtiollisena terrorismina.

En sinänsä kyseenalaista tuota, mutta hieman epäilen poliittista näkemystä. Mediassammehan esitetään jotain "äärioikeistolaista" uhkaa, mitä se tarkoittaakaan, mutta todellisuudessa Suomessakin Supo:n huomio on kiinnittynyt enemmän islamilaiseen terroriuhkaan paljon enemmän kuin kotimaisiin uhkakuviin. Suojelupoliisilla on nykyisin muutama sata islamilaista "siirtolaista ja turvapaikanhakijaa" tms. tarkkailussa, paljon enemmän kuin ns. "äärioikeistolaisia" tai edes "Antifaporukkaa". Media ehkä esittää omia uhkakuviaan, mutta Supo tietänee paremmin, ketkä ovat se uhka.

Maahanmuuttopolitiikkaa ajatellen, tuollainen uhka olisi vältettävissä, kotimaista uhkaa ei rajavalvonnalla estetä.

Toisaalta Suomessa vastikään kiellettiin äärioikeistolaisen yhdistyksen toiminta. Jollain tavalla siis tuo katsotaan ilmiönä sellaiseksi, että toimenpiteisiin on syytä.

[kertsi]

Ke 30.9.2010 YLEn Politiikkaradiossa haastateltiin terrorismin tutkijaa Leena Malkkia:
https://areena.yle.fi/audio/1-50628321

Häneltä ilmestyy tai on ilmestynyt uusi kirja:  Mitä tiedämme terrorismista.
Myös MTV:n Viiden jälkeen ohjelmassa häntä taidettiin haastatella.
Tässä löytyi esittelyä:
https://otava.fi/kirjat/mita-tiedamme-terrorismista-tyonimi/

YLEn haastattelussa tuli ilmi että terrori oli aluksi valtiollista, sittemmin yksilöiden tekemää.
Minä tulin tästä siihen ajatukseen että Navalnyin+co myrkytykset voi nähdä (taas) valtiollisena terrorismina.

En sinänsä kyseenalaista tuota, mutta hieman epäilen poliittista näkemystä. Mediassammehan esitetään jotain "äärioikeistolaista" uhkaa, mitä se tarkoittaakaan, mutta todellisuudessa Suomessakin Supo:n huomio on kiinnittynyt enemmän islamilaiseen terroriuhkaan paljon enemmän kuin kotimaisiin uhkakuviin. Suojelupoliisilla on nykyisin muutama sata islamilaista "siirtolaista ja turvapaikanhakijaa" tms. tarkkailussa, paljon enemmän kuin ns. "äärioikeistolaisia" tai edes "Antifaporukkaa". Media ehkä esittää omia uhkakuviaan, mutta Supo tietänee paremmin, ketkä ovat se uhka.

Maahanmuuttopolitiikkaa ajatellen, tuollainen uhka olisi vältettävissä, kotimaista uhkaa ei rajavalvonnalla estetä.

Toisaalta Suomessa vastikään kiellettiin äärioikeistolaisen yhdistyksen toiminta. Jollain tavalla siis tuo katsotaan ilmiönä sellaiseksi, että toimenpiteisiin on syytä.

Europol: Äärioikeiston terrorismi leviää globaalisti – terrorismin tutkijan mielestä jihadistien ja äärioikeiston maailmankuvat muistuttavat toisiaan (27.6.2020, Yle)

Artikkeli sisältää graafin, jota en saanut kopioitua, otsikolla "Terrori-iskujen määrä 2017-2019", terrorismin lajeina jihadistinen, äärioikeistolainen, anarkistinen, vasemmistolainen, etnonationalistinen, yksittäistapaus, jokin muu syy

Näistä etnonalionalistiset terrori-iskut olivat ylivoimaisesti suurin ryhmä, mutta muunlainen terrorismi on nostamassa päätään.

Miten täällä Kantapaikassa tuntuisi olevan äärioikeistolaisia kaikuja, kun tätä lukee (alleviivaukset minun)....:


Äärikonservatiivisuus yhdistää jihadisteja ja äärioikeistolaisia

Äärioikeistolaista ekstremismiä on ollut olemassa pitkään. Länsimaissa se käyttää nyt polttoaineenaan jihadismin nousua.

Vaikka toiminta ei ole kovin järjestäytynyttä, ideologiassa on yhtenäisiä piirteitä: viholliskuvan rakentamista, salaliittoteorioita, teknologiavainoharhaisuutta, mustavalkoista maailmankuvaa ja pelkoa "valkoisen rodun" häviämisestä, tutkija Tammikko luettelee.

Mutta tutkija tunnistaa yhteisiä arvoja myös äärioikeiston ja jihadistien maailmankuvissa: Molemmat liikkeet edustavat äärikonservatismia.

– Ne vastustavat globalisaatiota ja liberalismia. Seksuaalivähemmistöille ei haluta sallia samoja oikeuksia kuin muille ihmisille, ja naiset ovat miehiin nähden toisarvoisia, Tammikko sanoo.

Suhteessa uskontoon ja ihonväriin ideologiat kuitenkin eroavat toisistaan.

– Äärioikeistossa kristinusko nostetaan länsimaisen kulttuurin elementiksi, mutta silti valtaosa aktivisteista ei ole kovin uskovaisia. Jihadisteille muslimina oleminen on määrittävää riippumatta etnisestä taustasta tai ihonväristä, Tammikko sanoo.


ja tämä:


Poliisi: Äärioikeistolaisen terrorin uhka on selkeästi voimistunut länsimaissa
Euroopan poliisiviraston raportissa oikeistoekstremismi kuitenkin nähdään trendiksi, joka kehittyy nopeasti esimerkiksi maailmanlaajuisten tietoverkkojen avulla. Suomalainen poliisi ja tutkija pitävät havaintoa todenmukaisena.

– Äärioikeistolaisessa genressä on selkeää ja voimakasta liikehdintää: siellä tapahtuu paljon lievemmän poliittisen väkivallan muotoja kuten rasistisia pahoinpitelyjä. On iskuja vastaanottokeskuksiin ja turvapaikanhakijoita kohtaan, Tammikko sanoo.

– Selkeästi äärioikeistolaisen terrorin uhka on voimistunut länsimaissa, se näkyy useina vakavina iskuina tai iskuyrityksinä viimeisen reilun vuoden aikana. Suomessa tällaisia vakavia väkivallantekoja ei onneksi ole vielä ilmennyt, poliisitarkastaja Timo Kilpeläinen sanoo.

Äärioikeiston voimistumista pidetään uhkana myös Yhdysvalloissa. CSIS-ajatushautomon tuore raportti (siirryt toiseen palveluun)kertoo, että Yhdysvalloissa viime vuonna kaksi kolmannesta terroriteoista oli "valkoisen ylivallan" kannattajien tekemiä. Tutkijat arvioivat, että Yhdysvalloissa äärioikeistolaiset terroristit muodostavat suurimman uhkan, mutta myös anarkistit ja jihadistit ovat aktiivisia.

Tutkija Teemu Tammikon mukaan äärioikeistolainen ideologia ei kuitenkaan ole vielä väkivaltaan yllyttämisessä niin "ääripäässä" kuin jihadistinen terrori, eikä se ole yhtä järjestäytynyttä.

[Toope]

Toisaalta Suomessa vastikään kiellettiin äärioikeistolaisen yhdistyksen toiminta. Jollain tavalla siis tuo katsotaan ilmiönä sellaiseksi, että toimenpiteisiin on syytä.

Toisaalta väkivaltaista Antifaa ei kielletä, koska sillä on poliittista ja mediatukea...

[Toope]

Jihadismia en näkisi konservatiivisuutena, vaan erittäin taantumuksellisena ajatusmallina. Länsimainen konservatiivi ei löydä juuri mitään yhteisymmärrystä islamistien kanssa. Kuten olen sanonut, konservatismi länsimaissa ei ole malli, joka haluaa paluuta 600-luvulle, se haluaa vain säilyttää tiettyjä arvoja vanhasta yhteiskunnasta estämättä kehitystä. Länsimainen konservatismi ei halua palata menneisyyteen, kuten islamistinen näkemys tekee.

[MrKAT]

Toisaalta Suomessa vastikään kiellettiin äärioikeistolaisen yhdistyksen toiminta. Jollain tavalla siis tuo katsotaan ilmiönä sellaiseksi, että toimenpiteisiin on syytä.

Toisaalta väkivaltaista Antifaa ei kielletä, koska sillä on poliittista ja mediatukea...

Missä täällä on ollut väkivaltainen Antifa jossain riehumassa, esimerkki? Taitaa väkivaltaisia ja rikollisia persuja olla 100x enempi. Joten persu-yhdistykset pitäisi kieltää ennen sitä?

[Toope]

Toisaalta Suomessa vastikään kiellettiin äärioikeistolaisen yhdistyksen toiminta. Jollain tavalla siis tuo katsotaan ilmiönä sellaiseksi, että toimenpiteisiin on syytä.

Toisaalta väkivaltaista Antifaa ei kielletä, koska sillä on poliittista ja mediatukea...

Missä täällä on ollut väkivaltainen Antifa jossain riehumassa, esimerkki? Taitaa väkivaltaisia ja rikollisia persuja olla 100x enempi. Joten persu-yhdistykset pitäisi kieltää ennen sitä?

Ketkä rikkoivat paikkoja itsenäisyyspäivänä aikoinaan, Odinitko? Toki Suomessa Antifa on ollut lässyporukkaa, toivottavasti jatkossakin on. Saksassahan nuo ovat väkivaltaisin järjestö sitten 1940-luvun.

[safiiri]

Toisaalta Suomessa vastikään kiellettiin äärioikeistolaisen yhdistyksen toiminta. Jollain tavalla siis tuo katsotaan ilmiönä sellaiseksi, että toimenpiteisiin on syytä.

Toisaalta väkivaltaista Antifaa ei kielletä, koska sillä on poliittista ja mediatukea...

Niinpä niin. Yhden suunnan toimijoiden joutuminen poliisin hampaisiin tietenkin todistaa heidän pahuutensa, mutta toisen suunnan joutumattomuus poliisin hampaisiin todistaa poliisin pahuuden...

Toope et voi samaan aikaan esittää, että poliisin osoittama kiinnostus on todiste jostakin, mutta samaan aikaan muiden kohdalla ei olekaan. Joko poliisin näkemys on todiste jostakin tai se ei ole. Nyt harrastat kirsikanpoimintaa ja haluat itse valikoida, milloin se kertoo todellisesta vaarasta ja milloin ei kerrokaan mistään muusta kuin vain politiikasta.

JOS poliisi toimii poliittisen ja median tuen mukaan, niin silloin Supon kiinnostus vasemmistolaisiin liikkeisiin on mitä ilmeisimmin vain poliittisesti ohjailtua. Ei mikään todiste vasemmistolaisen toiminnan vaarallisuudesta.

[Toope]

Natsitkin ovat muuten, Safiiri, vasemmistolaisia. He ovat kansallissosialisteja...

[safiiri]

Natsitkin ovat muuten, Safiiri, vasemmistolaisia. He ovat kansallissosialisteja...

Kansallissosialismi on tyypillisesti luokiteltu äärioikeistolaiseksi politiikaksi. Aate käsittää kuitenkin sekä vasemmistolaisiksi että oikeistolaisiksi miellettyjä elementtejä.

Wiki

[Toope]

Natsitkin ovat muuten, Safiiri, vasemmistolaisia. He ovat kansallissosialisteja...

Kansallissosialismi on tyypillisesti luokiteltu äärioikeistolaiseksi politiikaksi. Aate käsittää kuitenkin sekä vasemmistolaisiksi että oikeistolaisiksi miellettyjä elementtejä.

Wiki

Talous- ja yhteiskuntapolitiikka on aatteen mukaan valtiojohtoista, eli sosialistista. Valtiojohtoisuus oli ydinidea kansallissosialismissakin, ei suinkaan "vapaat markkinat" tai "vapaa kansalaisyhteiskunta", kuten oikeiston ideana on. Joten kansallissosialismi on lähinnä vasemmistolaisia näkemyksiä, eräs sosialismin versio.
En näe juurikaan oikeistolaisia ideoita nyky-natsienkaan ajatuksissa, PVL sivuillaan itse muuten aiemmin julisti valtiojohtoista talousjärjestelmää, joka on täysin vasemmistolainen ajatusmalli...!

[safiiri]

Natsitkin ovat muuten, Safiiri, vasemmistolaisia. He ovat kansallissosialisteja...

Kansallissosialismi on tyypillisesti luokiteltu äärioikeistolaiseksi politiikaksi. Aate käsittää kuitenkin sekä vasemmistolaisiksi että oikeistolaisiksi miellettyjä elementtejä.

Wiki

Talous- ja yhteiskuntapolitiikka on aatteen mukaan valtiojohtoista, eli sosialistista. Valtiojohtoisuus oli ydinidea kansallissosialismissakin, ei suinkaan "vapaat markkinat" tai "vapaa kansalaisyhteiskunta", kuten oikeiston ideana on. Joten kansallissosialismi on lähinnä vasemmistolaisia näkemyksiä, eräs sosialismin versio.
En näe juurikaan oikeistolaisia ideoita nyky-natsienkaan ajatuksissa, PVL sivuillaan itse muuten aiemmin julisti valtiojohtoista talousjärjestelmää, joka on täysin vasemmistolainen ajatusmalli...!

No mutta - sittenhän kaiketi suomalainen vasemmisto ei oikein vasemmistoa olekaan, jos se kansallissosialistinen aatemaailma on vasemmistolaisuutta. Siis vaikkapa homoseksuaalien ja etnisten ja uskonnollisten vähemmistöjen vainoaminen jne. Koti, uskonto, isänmaa taitaakin olla vasemmiston iskulause, jota nämä viheroikeistolaiset eivät huuda, vaan hyräilevät mieluummin Kansainvälistä.

[MrKAT]

Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirasto (DHS): Kuolettavin uhka on valkoisen ylivallan kannattajat.

DHS: White supremacists are the most lethal domestic extremist threat
Last year was the deadliest for incidents of domestic extremism in 25 years — and White supremacists were responsible for the vast majority of people killed in them, Homeland Security said Tuesday in a new threat assessment. ...
- amp.washingtontimes.com 6.10.2020

[Toope]

Oikeistolaisuus talouspoliittisesti/yhteiskuntapoliittisesti/sosiaalipoliittisesti ajaa pienen valtion roolia, jossa yksityisillä toimijoilla on suuri rooli yhteiskunnassa. Ayn Rand äärimuodossaan ajoi ääriliberaalia (libertaaria) politiikkaa, jossa valtio minimoidaan. "Se on äärioikeistoa!".
Vasemmistolainen politiikka taas ajaa noissa asioissa valtion suurta roolia/pienempää yksityisen sektorin roolia. Suomi on maa, jossa on valtavan paisunut julkinen sektori, kuten nuo aatteet halusivat...

Jos Neuvostokommunismi, Italian fasismi ja Saksan kansallissosialismi ajoivat kaikki valtion keskeistä/jopa hallitsevaa roolia, oliko kyse oikeistosta vai vasemmistosta? Ne olivat vasemmistolaisia, kuten on nyky-Suomikin.

Miksi te ette ymmärrä, miten oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus eroavat? Kyse on pääosin valtion roolista yhteiskunnassa, onko se hallitseva (vas) vaiko tukeva (oik).

[Toope]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1d411d69-9266-4d88-9f6b-4e734a55bc22
Noita saamme, vaikkemme valitsisikaan.

Jos humanitaarisesti otamme, noitakin saamme.

[Jaska]

Europol: Äärioikeiston terrorismi leviää globaalisti – terrorismin tutkijan mielestä jihadistien ja äärioikeiston maailmankuvat muistuttavat toisiaan (27.6.2020, Yle)

Artikkeli sisältää graafin, jota en saanut kopioitua, otsikolla "Terrori-iskujen määrä 2017-2019", terrorismin lajeina jihadistinen, äärioikeistolainen, anarkistinen, vasemmistolainen, etnonationalistinen, yksittäistapaus, jokin muu syy

Kun se ei ole kuvatiedosto, niin parempi ottaa kuvakaappaus ruudulta.

Etnonationalistinen terrori dominoi edelleen europolin tilastoa, mutta on laskussa.