Maahanmuuttokeskustelu

[Norma Bates]

Jos nyt katsastetaan suomalaistaustaisia maailmalla, niin onko siinä sakissa niin nerokkaita yksilöitä että Suomi on kokenut valtavan menetyksen sen vuoksi että he aikoinaan muuttivat muille maille ja jäivät sinne? Tai jos nyt on jotain menestyneitä suomalaistaustaisia tyyppejä vaikka USA:ssa, niin olisiko hän ikimaailmassa pystynyt menestymään Suomessa vastaavalla tavalla? Olisiko sen paremmin hän itse, kuin Suomikaan, hyötynyt siitä että hän jäikin tänne?

Maahanmuuttajien rikollisuudesta parkuvia on nokitettu sillä että suomalaiset Ruotsissa ovat kitanneet viinaa ja laittaneet porukkaa kylmäksi. Oliko siellä joku Suomesta muuttanut suorittanut kolmoismurhankin?

Itse kun olen kokolailla kriittinen miespuolisia maahanmuuttajia kohtaan, silloin kun eivät muuta rauhallisesti opiskelemaan ja työllisty sen perään siististi ja ongelmitta, niin kyllä se kriittisyyteni koskee kokolailla kaikkia kansoja kaikkialla. Joten uskon kyllä mainiosti että joku suomalainen maahanmuuttaja Ruotsissa on aikoinaan ollut piru ihmiseksi siinä missä täällä sitten jonkun toisen maan muuttaja. Laumoittain levottomia miehiä ei tee hyvää missään kellekään. Ja epämääräisellä aineksellahan polttaa aina maa jalkojen alla sillä tavalla, että hyvinkin kärkkäästi lähdetään maailmankiertueelle. Suomalaisia rikollisiakin pidätetään milloin mistäkin maasta.

[Toope]

Nuoret siirtolaismiehet lienevät riskialttein mahdollinen siirtolaisporukka rikollisuuden suhteen.
Mutta onneksi Suomi ei heitä halua, vaan vastaanottaa vain naisia ja lapsia...

Jos emme opi, emme opi. Saksassa nuo "nuoret miehet" haluavat kalifaattia Saksaan:
https://organiser.org/2024/04/29/234867/world/germany-islamic-fundamentalist-outfit-muslim-interaktiv-raises-call-for-caliphate-stage-protests-in-hamburg/
Mikä meni vikaan? Se monikulttuuri&maahanmuuttoideologia meni vikaan.

[Kopek]

Milloin Suomessa nähdään ensimmäinen somalipoliitikko arvostelemassa monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa. Tällainen ajatus tuli mieleeni, kun sattumalta vilkaisin BBC:n uutisesta brittiläisen poliitikon Suella Bravermanin haastattelua.

Braverman nousi otsikoihin ollessaan ministeri ja pidettyään monikulttuurisuutta kritisoivan puheen. Hän joutui väistymään. Nyt hän katuu sitä, että ylipäätään tuki Rishi Sunakin pääministeriksi, koska siirtolaisuusongelmaa ei ole saatu ratkaistuksi.

BBC:
Former Home Secretary Suella Braverman has said she regrets backing Rishi Sunak's bid to become prime minister.
Speaking on Sunday with Laura Kuenssberg, Braverman said the prime minister had not kept policy promises he made to her.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-68961370

Taustatietoa viime syksyltä:

https://www.independent.co.uk/news/uk/europe-home-secretary-united-states-multiculturalism-prime-minister-b2418911.html

Rishi Sunak ei taida olla itsekään sinisilmäinen siirtolaiskysymyksessä, mihin viittaa uusi "Ruanda-laki". Kyseistä lakia arvosteltiin politiikkaradiossa, jossa olivat keskustelemassa vasemmistoliiton Merja Kyllönen, RKP:n Eva Biaudet sekä perussuomalaisten ajatuspajan toiminnanjohtaja Simo Grönroos.

Ohjelmaa kuunnellessa olisi tehnyt mieli kommentoida. En ollut yhdenkään keskustelijan kanssa samaa mieltä mutta en myöskään eri mieltä kaikesta. Jokaisella oli pointtinsa. Eva Biaudetin mielipiteet ehkä eniten hämmästyttivät. Ne olisivat ehkä menneet vuonna 2015, mutta nyt ne tuntuivat auttamatta jälkeenjääneiltä aivan kuin Biaudet olisi ollut kuluneet vuodet talviunilla - vai onko hän vain niin sokea uskossaan.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-68718473

[Toope]

Britannia, kuten koko länsi-Eurooppa ovat tulenarkoja alueita monikulttuurin suhteen. En elätä toiveita hyvästä kehityksestä, minä ennustan konfliktia.