Kirjallisuusnurkka

[MrKAT]

^Joo-o ja selälläni lattialla. Obaman kirja on jo aika raskas ylläpidettäväksi... mutta onneksi olen voimallut bodarin suuntaan.

JK. Obaman kirja tuli luettua läpi, tuli persiin alla koska oli pikalaina. En ehtinyt muistiinpanoja paljon laittaa.
Yksi asia on naurattanut viime aikoina. Obama aloitteli politiikan uraansa osavaltiovaaleissa ja ensimmäisissä vaalimainoksissa hän antoi nauraa itselleen: ~"Valitse Obama, se isokorvainen." Jollainhan sitä pitää uuden erottua. Myös kun oli jo presidentti ja kävivät Gizan pyramideilla niin siellä oli hieroglyfien joukossa piirros: pitkä soikio isoin korvin. Obaman seuruen kanssa naureskelivat että "taisi olla sukulainen".

[urogallus]

Cormac McCarthysta oli juttua tuolla toisaalla. Taitaa olla aika lukea Blood Meridian uudestaan.

Whatever in Creation exists without my knowledge exists without my consent.

https://www.youtube.com/watch?v=75LfsSTrrc0


Hämmentävä kirja. Valistuksen paha henki on valloillaan Villissä Lännessä, ja paljon muuta.

[Aave]

^
Hauskaa, että mainitsit. Itse en ole lukenut Verimeridiaania vieläkään, vaikka on kyllä pitänyt jo ajat sitten. Se oli jälleen samalla mielessä, kun McCarthystä toisaalla kirjoitettiin. Olen lukenut Tien ja Menetetyn maan, mutta niiden lukemisestakin on jo aikaa.

[MrKAT]

/Juha Matias Lehtonen: Terveys ja humpuuki; Kaikki mikä parantamisessa on mennyt vikaan. Tammi, 2021/

Ensin mediapläjäys, aivan just äsken löytämäni Iltis-juttu:

5 vaarallisinta terveyshumpuukia – tarkista tästä, että et ole haksahtanut valheisiin
Terveydellä on rahastettu ja huijattu törkeästi kautta aikain.
o Ihmisistä on terveyttä tavoitellen poistettu litrakaupalla verta.
o Rodun rappeutumisen pelossa tuhansilta ihmisiltä on viety pakolla kyky lisääntyä.
o Vaarallisia rokkotauteja on pidetty välttämättöminä lapsen kehitykselle, minkä vuoksi rokotuksista on kieltäydytty.
– Me olemme kaikki vähän tyhmiä. Jos kuvittelet, että sinulla ei ole sokeita pisteitä, olet varmasti väärässä.
Näin ravistelee toimittaja, uskontotieteilijä Juha Matias Lehtonen
...
1. Veren poistaminen
2. Kriisin kautta terveeksi
3. Rokotteiden vastustaminen
4. Rodun rappeutumisen pelko
5. Sairaudet salaliiton syytä

- https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/848f958c-8526-491b-9326-66f01fe9ca69

Sitten omia muistiinpanoja Lehtosen kirjasta:
- kirja on raskaan hyvin referoitu joka viitenroa kohti on usein 3-5  lähdettä!
- maasäteily ja taikavarpu: maasäteilyn idean sai saksalainen Pohl 1930 kun radioaktiivinen säteilyn vaarat alkoi
  selvitä. Pohl väitti vaarallista "maasäteilyä" tulevan maan suonista.
- "taktinen muistinmenetys": moni humpuuki-pioneeri "unohti" mistä  aiemmista opeista oli saanut ideansa ja väitti
  keksineen itse uutena. Tai "ikivanhaa viisautta"
- puoskarien ja humpuukimaakarien jahtaus viranomaisten ja lääkärien toimesta usein vain kasvatti näiden
"kapinallisten" suosiosta kansan keskuudessa.
- humpuukihoidot usein korostaa oireita, oireiden mukaista hoitoa,  oireita jopa pahennetaan koska se on
  tervehtymisprosessin merkki!
- humpuukihoidot saattaa määritellä ihmisen "puoliterveeksi" joka vaatii  hoitoa eli terve ihminen leimataan sairaaksi
  joka tarvii ostaa  humpuukia.

s.174 Räsäsen mäntyuutejuoma:
"Räsänen alkoi myydä mäntyuutetta nimellä Terveysjuoma. Juoman oli tarkoitus parantaa kaikki sairaudet, kunhan sitä nautti kymmeniä litroja eli yli tuhannen markan hintaisen kuurin. Terveysjuomasta muodostui hetken aikaa yksi Suomen tunnetuimmista vaihtoehtoisista syöpälääkkeistä. Erään  vuonna 1979 laaditun tutkimuksen mukaan Terveysjuoma oli oululaisten syöpäpotilaiden parissa toiseksi  suosituin kansanomainen hoitomuoto heti koivuntuhkalipeän jälkeen."

s.218 Ylivieskan raudakyläläinen Anni Anttila oli kuullut ja alkoi  levittää koivuntuhkalipeän syöpää parantavan vaikutuksen ilosanomaa. (~1949). Myös lääketehdas Orion innostui kehittämään koivuntuhkaa   vastaavia Miral-tabletteja ja vei ulkomaillekin kunnes vienti  Ruotsiin ja USAn kiellettiin, Miralilla ei havaittu parantavaa  vaikutusta.

s.219 "Edelleen vuonna 1979 koivuntuhkalipeä oli ainakin Pohjois-Suomessa suosituin lääketieteen ulkopuolinen syöpähoito. Oulun yliopistollisessa keskussairaalassa haastatelluista syöpäpotilaista joka viides oli käyttänyt ainetta. Samoihin aikoihin, myös  pH-humpuukiin uskonut Nykypostin kolumnisti, luontaisparantaja Pentti Kossila levitti tuotteen ilosanomaa reumapotilaille. ... Tutkijat myös tekivät pienimuotoisen rottakokeen. Tulokset olivat linjassa aiempien havaintojen kanssa: koivuntuhkalipeän nauttiminen ennemmin korotti syöpään sairastuneiden rottien kuolleisuutta kuin laski sitä."

s.382- kappale "Mitä on nykyaikainen rokotevastaisuus?"
...
"Wakefield onnistui huijaamaan niin monia siksi, että viranomaiset ja terveysvalistajat eivät ymmärtäneet
rokotevastaisuuden ja rokote-epäröinnin perimmäisiä syitä. He luulivat, että kansalaiset välttelevät rokotteita tyhmyyttään ja tietämättömyyttään. Rokotevastaisuutta yritettiin torjua tiedotuskampanjoilla, vaikka todellisuudessa
rokotteista kieltäydyttiin ennen muuta luottamusvajeen takia. Taustalla piili kysymys arvostuksista: ketä terveyskansalaisen kannattaa kuunnella ja millä perusteella?^1455
   Oppineet valistajat ovat huokailleet terveyden toisinajattelijoiden hyväuskoisuutta vuosisadasta toiseen. Humpuukin kannattajien kuvitteleminen typeriksi on suorastaan klassinen moka. Tutkijat ovat eri mieltä
siitä, missä määrin nykyaikainen rokotevastaisuus on koulutettujen tai kouluttamattomien ilmiö. Selvää on silti,
ettei koulutus ainakaan merkittävästi vähennä rokotevastaisuutta. Rokotteiden vastustaminen on ainakin osittain kansalaisiin kohdistuneen ylisukupolvisen sivistys- ja jalostustyön sivutuote. Kun ihmiset - etenkin äidit - on opetettu
kantamaan vastuuta omasta ja lasten terveydestä, sen he myös tekevät, kukin omalla tavallaan. Jos jokin järkyttää luottamusta viranomaisiin tai lääketieteeseen, rationaalinen terveyskansalainen tukeutuu toiseksi parhaimpana pitämäänsä tietolähteeseen. Sellaiseksi voi muodostua vaikkapa tutkija joka haastaa virallisen totuuden.^1456
   Rokotteet herättävät monissa pelkoa, inhoa ja muita ikäviä tunteita, kuten muutkin lääketieteelliset toimenpiteet. Jo vuonna 1957 suomalaisessa kyselyssä selvisi, että rokottamattomuuden taustalla piili tyypillisesti pelko lapsen vahingoittumisesta. Usein pelko johtui omakohtaisesta kokemuksesta, jossa läheinen lapsi oli rokotteen saamisen jälkeen alkanut oireilla. Nykyäänkin monien rokotevastaisten ihmisten elämää leimaa jokin koettelemus, kuten lapsen sairastuminen, jolle  yritettään löytää selitys rokotteista - toisinaan perustellusti, toisinaan perusteettomasti."
...
" Humpuukin levittämisessä vaikuttaisi nimittäin pätevän eräänlainen porttiteoria: kun yksi erityisen huono kokemus saa ihmisen epäilemään lääketieteellistä asiantuntijatietoa, tämä alkaa helposti luottaa eniten niihin ihmisiin, jotka tunnustavat hänen kokemuksensa ja mielipiteensä oikeiksi. Jos ihminen kokee rokotteiden aiheuttaneen hänelle tai hänen lapselleen vahinkoa, rokotevastainen yhteisö voi muodostua luotettavimmalta tuntuvaksi tiedon ja sosiaalien tuen lähteeksi. Siinä yhteisössä asiantuntijaviranomaisilla on hyvin vähän sosiaalista pääomaa. Heihin ei vain luoteta. Koska ryhmässä ei anneta painoarvoa ulkopuolelta tulevalle kritiikille, harhat tarttuvat  helposti jäseneltä toiselle ja kasaantuvat jaetuksi maailmankuvaksi. Ilmapiiri muuttuu näin kulttimaiseksi ja yhteys todellisuuteen  heikkenee."

s.387 Lehtonen meni (tai soluttautui?) suljetumpaan rokotevastaiseen  ryhmään jossa pääsyvaatimuksena oli täytettävä 3 tekstikenttää:
  "Miksi haluat liittyä ryhmään?"
  "Oletko rokotevastainen/-kriitinen?"
  "Kerro muutamalla sanalla, miksi laumaimmuniteettia ei voi saada
   rokotuksilla."

Lehtonen näki 164 jäsenen vastauksen noihin ja teki sisältöanalyysin:
- ylläri: Alle 10% viittasi suoraan rokotevastaisiin salkkariteorioihin
- moni halusi vain vertaistukea
- vaikka "kulkutautimyönteisyys" on provokatiivinen vitsi niin se kuvaa tässä heitä, sillä laumaimmuniteetin käsitettä
  kritisoitiin tällä: Heille rokotteet on luonnottomia ja tiettyjen sairauksien sairastaminen  luonnollista. (Lehtonen
  mainitsee vertailuksi myös  vaihtoehto lääkinnässä/antroposofiassa yleisen oireita korostavan opin:   Tautia  ei saa
  tukahduttaa rokotteilla, koska oireet ovat osa paranemiskriisiä tai välttämättömiä lapsen kehitykselle.)
- aineistossa ei noussut esiin itsemääräämisoikeus tai valinnanvapaus
....
"Koska rokote-epäröinnille on monia syitä, mikään yksittäinen temppu ei riitä torjumaan sitä. Viime kädessä tärkeimpiä lienevät kuitenkin erilaiset luottamusta lujittavat ruohonjuuritason keinot. Myönteinen kohtaaminen terveydenhoitajan tai kätilön kanssa voi olla paljon tärkeämpi rokotuskattavuuden edistäjä kuin mikään julkinen valistuskampanja. Ei ole selvää, pystyykö persoonattomalla tiedottamisella vähentämään lainkaan rokotteista kieltäytymistä. Pelkän asiallisen rokotetiedon levittäminen saattaa jopa ennemmin kärjistää kuin
lieventää rokotevastaisia asenteita."

s.400- kappale "Aseena käytetty ja automatisoitu terveyhumpuuki"
...
"Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB käytti terveyshumpuukia propapanda-aseena. Se julkaisi vuonna 1983 artikkelin hallitsemassaan intialaisessa Patriot-sanomalehdessä. Kirjoituksesa väitettiin, että
AIDS oli yhdysvaltalaisten tutkijoiden luomus. Pari vuotta myöhemmin KGB alkoi levittää valeuutistaan yhä aktiivisemmin ympäri maailmaa etenkin vasemmistolaisissa sanomalehdissä, joista osaa KGB hallitsi. Huhut kävivät vuosi vuodelta villimmiksi. AIDS väitettiin olevan osa Yhdysvaltojen juonta väestön karsimiseksi tai johtuvan epäonnistuneista rokotekokeiluista. Salaliittoteorian karkaamista käsistä edisti se, että homoseksuaalit ja mustat olivat kärsineet HIV-epidemiasta pahiten. ...
Tiedustelupalvelun jäsenet tunnustivat vuonna 1992 salaliittoteorian olevan keksitty, mutta sen vyöryä ei voinut enää estää. AIDS-uskomukset juurtuivat osaksi nykyaikaista salaliittoteorioiden verkostoa. Vielä vuonna 2018 niistä Los Angelesin mustista miehistä, jotka harrastivat seksiä miesten kanssa, melkein puolet uskoivat HI-viruksen olevan ihmisten kehittämä.^1509"

MrKAT: Tuo tuntuu tutulta. Nyt korona väitetään keksityn labrassa eikä media malta olla paukuttamasta sitä,... ja Venäjä häikäilemättömästi levittää salkkari-valheita länsimaisista koronarokotteista. Ja Venäjän kerrotaan levittävän somessa trollien avulla salkkareita, trollien joiden sammutuksessa FB:llä ja Twitterillä on täystyö. Venäjä on siis kuin vanha häikäilemätön KGB:n NL.

[MrKAT]

Rutger Bregmanin kirja Hyvän historia on erittäin hämmentävä, mieltäkääntävä teos. Se mullistaa kaiken mitä luulen oppineeni ihmisluonnosta ja kuuluisista psykosos. kokeista. Lukukokemus on järisyttävämpi kuin Hararin Homo Sapiens. Vertaisinpa järisyttävyyttä miltei Wachowskin veljesten elokuvaan The Matrix! (Toipumiseen meni viikko).  Mieli tahtoo pistää hanttiin, mutta hän on ovela kokenut kehäkettu kuin Darwin Lajien synnyssään joka samoin kääntelee toisenkin vastapuolen argumentit rohkeasti esiin ja käsittelee ne kohta kohdalta. Huh!

[Toope]

Saanko taas mainostaa Yrjö Ahmavaaran teoksia "Hyvinvointivaltion tabut" (1998) ja "Kirjoituksia tästä ajasta" (1987), jotka esittivät nyky-yhteiskuntamme ongelmia ja vääristymiä jo sukupolvi ennen nykyistä keskustelua!?
Ahmavaara puhui tuosta yliopistojen politisoitumisesta ennen muita. Hän näki, miten poliittiset näkemykset tulevat vaikuttamaan tieteisiin. Yhteiskuntatieteelliset näkemykset hyökkäsivät luonnontieteitä kohtaan jo kauan sitten, tiedepiireissä tätä ei ehkä vieläkään tajuta.

Tieteen tulisi olla irrallaan yhteiskunnan näkemyksistä, mutta eihän näin asia ole ollut vuosiin.

[MrKAT]

^Taistolaiskommunisti.

[-:)lauri]

Saanko taas mainostaa Yrjö Ahmavaaran teoksia "Hyvinvointivaltion tabut" (1998) ja "Kirjoituksia tästä ajasta" (1987), jotka esittivät nyky-yhteiskuntamme ongelmia ja vääristymiä jo sukupolvi ennen nykyistä keskustelua!?
Ahmavaara puhui tuosta yliopistojen politisoitumisesta ennen muita. Hän näki, miten poliittiset näkemykset tulevat vaikuttamaan tieteisiin. Yhteiskuntatieteelliset näkemykset hyökkäsivät luonnontieteitä kohtaan jo kauan sitten, tiedepiireissä tätä ei ehkä vieläkään tajuta.

Tieteen tulisi olla irrallaan yhteiskunnan näkemyksistä, mutta eihän näin asia ole ollut vuosiin.

Mitään hyökkäyksiä ei ole tapahtunut tieteen tekijöiden kesken missään vaiheessa, pitää olla aika psykoottisesti vainoharhainen nähdäkseen sellaista tiedekentällä.

[Toope]

Saanko taas mainostaa Yrjö Ahmavaaran teoksia "Hyvinvointivaltion tabut" (1998) ja "Kirjoituksia tästä ajasta" (1987), jotka esittivät nyky-yhteiskuntamme ongelmia ja vääristymiä jo sukupolvi ennen nykyistä keskustelua!?
Ahmavaara puhui tuosta yliopistojen politisoitumisesta ennen muita. Hän näki, miten poliittiset näkemykset tulevat vaikuttamaan tieteisiin. Yhteiskuntatieteelliset näkemykset hyökkäsivät luonnontieteitä kohtaan jo kauan sitten, tiedepiireissä tätä ei ehkä vieläkään tajuta.

Tieteen tulisi olla irrallaan yhteiskunnan näkemyksistä, mutta eihän näin asia ole ollut vuosiin.

Mitään hyökkäyksiä ei ole tapahtunut tieteen tekijöiden kesken missään vaiheessa, pitää olla aika psykoottisesti vainoharhainen nähdäkseen sellaista tiedekentällä.

Heti seuraavana päivänä, kun Markku Jokisipilä kirjoitti tuosta PS-kirjastaan, YLE laittoi vastareaktion:
https://yle.fi/uutiset/3-12122545
https://yle.fi/uutiset/3-12115114
Järjestelmä vastaa! Kaikki vasuri"älyköt" valjastettiin heti "oikaisemaan" Jokisipilän käsityksiä...

[-:)lauri]

Saanko taas mainostaa Yrjö Ahmavaaran teoksia "Hyvinvointivaltion tabut" (1998) ja "Kirjoituksia tästä ajasta" (1987), jotka esittivät nyky-yhteiskuntamme ongelmia ja vääristymiä jo sukupolvi ennen nykyistä keskustelua!?
Ahmavaara puhui tuosta yliopistojen politisoitumisesta ennen muita. Hän näki, miten poliittiset näkemykset tulevat vaikuttamaan tieteisiin. Yhteiskuntatieteelliset näkemykset hyökkäsivät luonnontieteitä kohtaan jo kauan sitten, tiedepiireissä tätä ei ehkä vieläkään tajuta.

Tieteen tulisi olla irrallaan yhteiskunnan näkemyksistä, mutta eihän näin asia ole ollut vuosiin.

Mitään hyökkäyksiä ei ole tapahtunut tieteen tekijöiden kesken missään vaiheessa, pitää olla aika psykoottisesti vainoharhainen nähdäkseen sellaista tiedekentällä.

Heti seuraavana päivänä, kun Markku Jokisipilä kirjoitti tuosta PS-kirjastaan, YLE laittoi vastareaktion:
https://yle.fi/uutiset/3-12122545
https://yle.fi/uutiset/3-12115114
Järjestelmä vastaa! Kaikki vasuri"älyköt" valjastettiin heti "oikaisemaan" Jokisipilän käsityksiä...

Jos paras vasta-argumenttisi Jokisipilän kohtaamaan kritiikkiin on ad hominem kritiikin esittäjiä kohtaan, eikö se kerro, että tunnustat ainakin omasta puolestasi Jokisipilän tappion tässä asiassa?

ps. kaivamassasi esimerkissä ei hyökätty tieten sisällä vaan käydään normaalia tieteellistä keskustelua tutkimuksen tekijän medialle esittelemistä johtopäätöksistään. Ihan normaalia auringon alla, ei mitään hyökkäilyä mihinkään suuntaan.

[-:)lauri]

^
Jokisipilä on kyllä ennustanut ihan oikein leimautuvansa persuksi. Ainakin interwebissä tuo assosiaatio on jo hyvin vahva. Odotellaan tosin nyt ihan rauhassa kuitenkin vielä kun kirja löytää tiensä kollegoiden käteen, josko sieltä paljastuisi näille mediassa esillä olleille irrallisille mielipiteille enemmän painoarvoa.

[MrKAT]

Jälkimmäinen YLEn linkki oli pikemmin Jokisipilän ajatusten ja kirjan mainostamista eikä kritiikkiä. Se tuli keskiyöllä ja melkein samalla minuutilla näin sen tekstin ja vilkaisin niin sain räkänaurut:
- Jokisipilä on silmissäni ollut persumielinen jo ennen kirjaansa:
     -- Hän ei osannut ennustaa Halla-ahon kohdistuvaa aversiota hallituksen piirissä 5-6/2016*⁺
     -- Hän puolusteli vihapuhetta (niin että US:n päätoimittajakin pisti hänelle debunkkauksen viitaten mm. SPR:ään)
     (Ja hän ei osannut ennustaa Halla-ahon väistymistä (viime hetkellä kirjan kansi vaihdettiin) toisin kuin
         Halla-ahosta elämäkertaa kirjoittanut Nurmi)
- Jokisipilä luulee että PS-rasismi- ja rikosmaine tulee Halla-ahosta.
     -- rikostilastot ja rasismikysely (SK2017) osoittaa että PS:n rasismi on kentällä eikä vain yhdessä miehessä.
        Ja rötöstely myös yleistä PS-päättäjien joukossa versus muut puolueet.
     -- jatkuvasti monia muitakin persuja on kohulla ja tuomiolla kiihotuksesta

Kaikki tämä vihjaa kuin Jokisipilä ihailisi Hallista ihan homona.

*Tämä on silmissäni juuri eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajalta paha moka.
+Halla-aholla oli huono maine ja aversiota/kulmakarvoja kohottavaa ulkomaillakin BBC:tä myöten. Halla-aho oli Suomelle mainehaitta siis jo ennen kuin olisi ollut hallituksessa. (Ja PS itte poistaa väkeänsä joukostaan "mainehaitan takia" joten suu kiinni persut valittamasta... )

[Toope]

Kenelle mainehaitta?
Minusta on hienoa, jos erilaisia näkemyksiä esitetään, sehän kertoo moniarvoisesta ja kilpailevasta yhteiskunnasta. Jokisipilä sanoo näkemyksensä vastoin mediaenemmistöä, ehkä vastoin politisoitunutta tieteellistäkin näkemystä kohden, joka ei ole kunnostautunut moniarvoisuudellaan, pikemminkin päin vastoin.

[Toope]

Muista, että vihapuhesyytökset ovat poliittista propagandaa!

[-:)lauri]

Muista, että vihapuhesyytökset ovat poliittista propagandaa!

Oli mikä tahansa mielipide tai ihminen, josta et pidä, ja sen sijaan, että rationaalista päättelyä apuna käyttäen analysoisit läpi esitettyjen mielipiteiden ongelmakohdat, tyydyt esittämään niistä tai esittäjistään vain tällaisia ad hominemeita. Arvaatko jo miksi ihmisillä on vaikeuksia uskoa sinun opiskelleen ja valmistuneen yliopistosta?