Muut foorumit

[Toope]

Mutta hyvähän se on, jos uusia yrityksiä tulee. Jos toimii, menestyy. Jos osoittautuu örkiksi, kaatuu.
Mutta ehkä tuolle Sanoman Tiede-foorumin jatkajalle oli kysyntää?!
Jo 100 käyttäjää...

[Hippi]

En tunne edesmennyttä Tiede-lehden foorumia sen enempää. Joitain kertoja siellä olen käynyt lukemassa vuosien aikana, mutta sen tekninen ratkaisu on ollut aina niin surkea, että ei ole huvittanut siihen sen enempää perehtyä. Olin sen ymmärtänyt kuitenkin paljon suuremmaksi kuin tuon 100 jäsentä, jotka nyt uudella foorumilla on. Onhan tässä aikaa jo kulunut perustamisesta hyvä hetki. Esimerkiksi Näkkärille silloin "uudessa aloituksessa" (2008) tuli hetkessä enemmän siirtyneitä jäseniä. Periaatteessahan kyse on samasta, foorumien uudestisyntymästä ja vanhan unohtaen. Tosin Näkkärille vanha jäi arkistoksi vielä pitkäksi aikaa.

Toinen, ehkä merkittävämpi, ero on ylläpitäjän vaihtumien. Näkkärillä muutoksen teki jatkava ylläpitäjä ja Tiedepalstalla kaiketi joku "rivijäsen". Kun en taustoja tiedä, niin herää kysymys, oliko jatkaja riittävän neutraali, jotta hänen matkaansa haluaa lähteä monenlaiset kirjoittajat. Nimittäin sillä on merkitystä niin moderointilinjausten kuin myös jonkinlaisen keskustelun tasapainon syntymisen suhteen. Vahvasti jotain suuntausta edustava ylläpitäjä varmasti saa mukaansa saman mieliset, mutta saako riittävästi muita, ettei keskustelut jää yleiseksi selkään taputteluiksi ja hymistelyiksi, jolloin vaarana on että vain maksalaatikosta keskustelu (rusinoilla vai ilman vai vain koirille) voi käydä värikkäänä puolesta ja vastaan.

Mutta kuten sanoin, en tunne asiaa. Kunhan vain mietiskelin

[ROOSTER]

^
Kävin minäkin siellä rekisteröitymässä. Näyttää keskustelu siirtyneen juuri "maksalaatikkoon" ja siihen toiseen, ikiajoista lähtien kiinnostaneeseen aiheeseen.

Ei taida kaltaistani sofistikoitinutta ja laatutietoista kirjoittajaa kiinnostaa, ainakaan kantapaikka enempää.

Voitaneen todeta, että Kantapaikka on laadullisesti parempi vaikka Tiedepalsta on kvantitatiivisesti isompi, saatuaan Sanoman perintönä nipun perusurpoja.

[Brutto]

Selailin arkistojani ja löysin tallennettuja keskustelunpätkiä ilmeisesti Jippiin politiikkafoorumin ajoilta. Tässä muutama ote nimimerkin V.V mielipiteistä vuoden 2005 paperilakon aikaan:

PaperiPunikin Logiikkaa
V.V. kirjoitti 30.5 11:26    ilmianna asiaton viesti

vastaa

Punikin Logiikka on lyömättömän omintakeista.
Punikin mielestä Tehtaan Omistaja on Paha, koska hän laskee aina "kannattavuutta" ja ei suostu maksamaan tyhjästä.
Toisaalta Punikki on Hyvä, kun hän laskee aina "kannattaako" ja ei suostu tekemään mitään tyhjästä.
Huomaatteko ? Loogista. Punikin Logiikkaa.
Tehtaan Omistaja on Paha, koska hän omistaa. Omistaminen on pahaa.
Punikki, varsinkin PaperiPunikki, omistaa myös. Mutta hän on hyvä, sillä jos hän omistaa, omistaminen on hyvää.
Huomaatteko ? Loogista. Punikin Logiikkaa.
Jos Tehtaan Omistaja näyttää omaisuuttaan niin Se on Paha. Se on rumaa ja sopimatonta. Moraalitonta.
Jos taas PaperiPunikki kehua retostelee omaisuudellaan niin Se on Hyvä. Se on vain oikein ja kaunista. Ylevää.
Huomaatteko ? Loogista. Punikin Logiikkaa.
Ähähähähähähähä.

--------




Tulihan se sieltä. Se punikki älähti, johon kalikka pahasti kolahti.
Kuulepas, punikki.
Minä en ole moittinut punikkia siitä, että hän toimii porvarin tavoin. Päinvastoin, päinvastoin.
Retostele, retostele, punikki. Mutta älä sitten itke "maailman muuttumista kovaksi" ja että "kaikki ajattelevat vain rahaa".
Tee valinta, punikki: Joko olet materialisti tai et ole. Jos olet, niin Sinä hyväksyt toiminnan, jonka motivaationa on materialismi ja otat materialismin iskut vastaan kuin mies etkä heti pakene mummojen helmojen alle, kun joku toinen Sinua kovempi voittaa koko potin eli "Winner Takes It All". Jos et ole materialisti niin toimi sen mukaisesti eli älä mittaa työntekoasi ja sen hedelmiä materialistisesti vaan muilla arvoilla. Hyväksy palkanalennukset, työttömyys jne., sillä ethän ole materialisti ?
Punikki, Sinun valheellinen kaksinaamaisuutesi yököttää minua. Vaadit meiltä yrittäjiltä enkelimäistä uhrautumista, jotta Sinä ja kaltaisesi voitte olla sekä materialisteja että ah niin ihanan moraalisia "enhän-minä-rhan-takia"-ihmisiä.
Kunnioitan niitä, jotka aidosti sanovat "EI" rahalle ja elävät valintansa mukaan vaatimattomasti. Mutta jos kaipaat "saunalisiä" ja muita tämän maailman hyviä niin älä jeesustele paremmudellasi. Olet samanlainen paska kuin kuka tahansa vihaamasi kapitalisti: Oman edun tavoittelija - "kannattavuuden" laskija.
Minä tunnustan: Olen materialisti.
Mikä siinä on Teille punikeille niin vaikeaa ? Miksi punikki elää valheessa ja unessa eikä tunnusta väriä? Materialismin kirjavaa kudelmaa.
Brou-fucking-ääliö-hahahahahahaha.

-----
Ihalainen on tuuleenku..ja, joka joukkoineen lauloi "kahdestakymmenestä perheestä", kun siitä oli heille lyhytaikaista etua. Nyt kun on pakkanen ja kuset on housuissa niin huudetaan "oman kotikapitalistin" perään.
Punikilla ei ole koskaan hyvä, sillä PUNIKKI EI OSAA MITÄÄN ILMAN KAPITALISTIA.
Työläisen arvo on nolla ilman työn kysyntää. Kuka maksaa riksalle Suomessa ? Ei kukaan, sillä riksakuskin työlle ei ole kysyntää. Ei auta riksakuskien liiton lakkoilu. Ei auta.
Sama on ollut edessä lukemattomille ammattikunnille ja nyt on sama edessä ylpeillä paperipunikeilla. Surkea on punikin kohtalo.
Mutta enpä tunne sääliä. Huutakoon megafoniin ja kärsiköön - mitä enemmän sen parempi. Fyysisesti ja henkisesti.
Brouahahahahahaha.









PaperiPunikin Asunto On Nyt Halpa
V.V. kirjoitti 15:05    ilmianna asiaton viesti

vastaa

Terve Teille, Lakkoilevat Luuserit !
Hei, nyt saatte sitä "laatuaikaa" kerrankin kunnolla. Sitähän Te itkitte, että "pitää olla laatuaikaa perheen kanssa Juhannuksena". No nyt, punikki, sait, mitä tilasit: Koko kesäkuu (ja puolet toukokuusta) 16 euroa/pv ja paaljoon laatuaikaa.
Hahahahahahahaha.
Ja hei ! Pistäkää nyt ne asunnot sitten myyntiin, sillä Teitä ei enää tarvita. Tuuli kävi ylitsenne ja saunalisätkin menivät. Brouahahahaha.
Woi woi, kun amislaisella tyhjäntuijottajalla ei ole mitään käyttöä... No woi woi. Sellaista se on: Winner takes it all ja luuseri saa tyhjän.
Ihanaa, ihanaa. Ylpeää punikkia nöyryytetään. Nuole pölyä, punikki, nuole, nuole...
Sweet Justice.

-------
Vai sillä tavalla.
No onpa hyvä tietää, että paperipunikilla on "varaa". Eipä tarvitse sitten ottaa kantaakseen vastuuta työläisen hyvinvoinnista. Työläisellä kun on varaa olla tekemättä työtä.
Kyllä nyt koko kansan pitää uhrautua, jotta tällainen työläinen saa pitää saunalisänsä...
Ja mistään ei voi tinkiä siis.
Sellainen se on se punikki - kaikki muut tinkivät, mutta hän ei tingi mistään.
Ei muuta kuin nyt senkka punikin nenästä. Ja syvältä.
Brouahahahahahahaha.


Miksi Punikki Ei Kiitä?
V.V. kirjoitti 08:47    ilmianna asiaton viesti

vastaa

Punikit haukkuvat nyt kilpaa työnantajia, jotka tehostavat toimintaansa ja lopettavat yksiköitä, jotka tuottavat liian huonosti. Tämän punikki osaa: Työnantajan haukkumisen. Työnantaja on aina paha. Jos se antaa työtä niin on paha. Jos se lopettaa työnantamisen niin on paha.
Punikki ei kiitä. Punikki odottaa perseellään istuen ja riskiä ottamatta, että reipas toimen ihminen ottaa riskin ja tarjoaa työtä ( ja muuttuu samalla pahaksi) ja alkaa haukkumaan työnantajaa.
Minä sanonkin Teille: Älkää säälikö punikkia. Se on sellainen paska, että se ei sääliä ansaitse. Lyökää sitä, irtisanokaa se, alentakaa sen palkkaa. Se ansaitsee kaiken paskan.
Ja jos ei kelpaa niin opetelkoon luomaan itse oman työpaikkansa. Katsotaan sitten, kuinka hyvin punikki osaa työnantamisen edes itselleen... Swidun huonosti.
Brouahahahahahahahaha.


Paha Työnantaja
V.V. kirjoitti 10:14    ilmianna asiaton viesti

vastaa

Punikki itkee aina:
Jos ei ole työtä, on paha olla.
Jos on työtä, on paha olla.
Oikeastaan punikilla on AINA paha olla.
Koska punikilla on hyvä olla ?
Minäpä kerron:
Palkallisella lomalla. Lakossa. Palkallisella sairaslomalla. Palkallisella äitiys- tai isyysvapaalla. Ylipäätänsä punikilla on hyvä olla vain, kun hän saa olla pois työstä ja saa kuitenkin palkkaa.
Millainen on sitten Hyvä Työnantaja ?
Helppoa vastata.
Hyvä Työnantaja (punikin mielestä) on työnantaja, joka ei vaadi mitään ja suostuu kaikkiin vaatimuksiin. Hyvä Työnantaja ei saa ansaita työnantamisella, vaan työnantamisen pitää olla kutsumustehtävä, jotta työntekijät saavat pitää paljon erilaista vapaata työnantajan laskuun.
Lisäksi punikki ei koskaan muista kiittää työnantajaa. Työnantajan sensijaan pitää joka tilanteessa muistaa, että "kaikki saavutukset ovat työntekijöiden ansiota". Kuten yrityksen perustaminen, ideointi ja riskinotto.
Jollakin kumman tavalla perseellään istuva punikki siis inspiroi kunnon ihmisiä ottamaan riskin ja perustamaan yrityksen. Tästä punikki haluaa itselleen kunnian.
Punikki siis on maailman napa: Hän on avain kaikkeen, vaikka hän vain istuu kotona ja odottaa, että joku tarvitsee häntä. Ja jos häntä ei tarvita, se on muiden vika. Jos häntä tarvitaan, tarvitsija on riistäjä.
Tässä onkin mainio tilanne kannustaa nuoria yrityksen perustamiseen.
Teet mitä tahansa, olet riistäjä. Jos tarjoat työtä, olet paska ja riistäjä. Jos et tarjoa työtä, olet pahempi paska ja riistäjä.
MOT.


Hiljainen On Tehdas - Hähähähähä
V.V. kirjoitti 30.5 8:53    ilmianna asiaton viesti

vastaa

Hei PaperiPunikki !
Ei tule rahaa tilille, ei. Paperipunikki yrittää nyt vain elellä 16 eurolla päivässä. Se on nimittäin elintasosi mitari tästä eteenpäin, sillä työpaikkasi ulkoistetaan rajojen ulkopuolelle, luuseri.
Nyt on menossa näet uusjako: Tyhjäpäiltä otetaan ja köyhille annetaan - ulkomaan köyhille. Luuseri, pelaa pikkupelejäsi kuspääjohtajiesi kanssa - mikään ei auta, sillä SINÄ ET OMISTA MITÄÄN. Tehdas ei ole Sinun eikä punikkijohtajiesi hallinnassa, sillä Sinä olet vain työntekijä.
Hohhoijaa.
Oletko jo pistänyt asuntosi myyntiin , paperiluuseri? Ja muista myös myydä autosi. Et muuten tarvitse suurta asuntoa, sillä perheesi hajoaa, kun vaimosi ei viitsi katsella lähipubissa itkeä tihrustelevaa "ammattimiestä".
Surkea on punikin kohtalo. Aina on ollut ja aina on oleva.
Kun ei muuta osaa kuin olla toisten käskyläisenä - niin muuta ei osaa.
Woi woi woi.
Brouahahahahahahahaha. Ah ma nauran. Brouahahahahahahaha.


Punikki on aina käsi ojossa ahneena jaolla, kun yritys tekee voittoa, sillä tällöin "me, työntekijät, olemme sen tehneet".
Entäs kun yritys tekee tappiota ?
Onko silloin punikki mukana pöydässä, kun jaetaan tappioita ?
Ehei, ei ole liittojohtajaa, punikkikansanedustajaa, ministeriä eikä sitä kuuluisaa "me-teimme-sen-punikkia" pöydässä. Ei, hiljaista on jakajien pöydässä tällöin.
Yrittäjän pitäisi aina olla jakamassa voitoista, mutta eipä löydy tappioiden jakajaa.
Eli ei sääliä punikeille. Heillä ei ole MITÄÄN SANOTTAVAA, sillä he ovat palkansaajia. Heille maksetaan työstä - siinä kaikki.
Näettekö punikkia pankin pöydässä, kun kysytään vakuuksia ? Onko punikki mukana, kun teet palkatta työtä viikonloppuisin ? Onko punikki mukana hoitamassa sairasta lastasi, kun et saa mistään apua ?
Ehei, punikki kadehtii ja haukkuu Sinua, vaikka hän ei muuta tee kuin sovitun työn.
Hän ei ansaitse arvostusta. Sinuun verrattuna hän ei ole mitään.

------
Punikki elää elämänsä sumussa - hänen pienet aivonsa eivät kykene käsittelemään laajempia asiakokonaisuuksia. Tyypillisesti punikki ymmärtää hyvin termit: halpa-kallis; ilmainen-maksullinen; palkallinen loma - työtön. Nämä hän juuri ja juuri ymmärtää...
Mutta sitten on punikille vaikeita asioita, kuten esimerkiksi:
RISKINOTTO. Punikille riskinottoa on se, että ostaa bensaa vahingossa o,5 senttiä kalliimmalla kuin toveripunikki.
TAPPIO. Punikin mielestä tappiollista on tehdä jotakin vuokrakiinteistön pihalla, vaikka paskaa olisi korviin asti, sillä kaikki ponnistelu ns. yhteisen hyvän puolesta on tappiollista. Onhan nimittäin mahdollista, että joku hyötyy näin punikin toimista ilman korvausta.
VOITTO. Punikin mielestä hän saa voittoa ollessaan tekemättä mitään, jos toinen joutuu ponnistelemaan saadakseen saman. Ei siis ole vaikea ymmärtää, miksi sosialismi romahti.
KANNATTAVUUS. Punikille kannattavuus on tuttu asia. Hän esimerkiksi tietää hyvin, että "työnteko ei kannata". Sen sijaan hänen on mahdoton ymmärtää asiaa, jos kysymyksessä on yrityksen kannattavuus. Silloin hänen silmänsä alkavat harittaa ja hän mutisee jotakin "saavutetuista eduista".
Vaikeita asioita punikille.

[Xantippa]

* puistelee päätään *

Jotain se on kai vialla minussakin, kun nauratti aivan järjettömästi.

T: Xante

[Toope]

Nykyinen Tiede-foorumi (joka syntyi Sanoman lopetettua) on ihan toimiva, vähän sekamelskainen vielä toki. Mutta pikkuhiljaa järjestäytyy.
Kontu-foorumilta sain kenkää, kun politiikasta kysyttäessä esitin vääriä mielipiteitä. Kukkahattumode loukkaantui ja bannit tuli. Olen saanut banneja monilta vasurisivustoilta, koska he eivät hyväksy toisenlaisia mielipiteitä. Todellisuus-sivustolla toinen kommentti johti banniin, kun puolustin Halla-ahoa... Samapa tuo, foorumihan on jo kuollut, kuten useimmat vasurifoorumit.

Kokeilkaa:
https://tiedepalsta.fi/index.php

[ROOSTER]

Muistaako joku nimimerkki fenomenologia, joltain palstalta?

Voisiko hän olla täällä, toisella nimimerkillä?

[-:)lauri]

Muistaako joku nimimerkki fenomenologia, joltain palstalta?

Voisiko hän olla täällä, toisella nimimerkillä?

Oli muistaakseni tiede.fi-palstallla. En tiedä onko täällä.

Ja ellen nyt sekoita toiseen nimimerkkiin, fenomenologi oli mukana joskus tiede-miittissä.

[ROOSTER]

Muistaako joku nimimerkki fenomenologia, joltain palstalta?

Voisiko hän olla täällä, toisella nimimerkillä?

Oli muistaakseni tiede.fi-palstallla. En tiedä onko täällä.

Ja ellen nyt sekoita toiseen nimimerkkiin, fenomenologi oli mukana joskus tiede-miittissä.

Okkei. Hyvä tietää, siellähän se oli, voisi ilmoittautua, jos on täällä.

[Hippi]

Muistaako joku nimimerkki fenomenologia, joltain palstalta?

Voisiko hän olla täällä, toisella nimimerkillä?

Tuosta tulee hakematta mieleen joskus muinoin alkusyksyn Henkilökohtaista palstan ilmoitukset tyyliin:

"Hei, sinä ruskeasilmäinen pitkä mies Pavin lavalla juhannuksensa. Muistatko punamekkoisen tytön?
Ota yhteyttä. Puhelinnumero toimituksessa.
Nim. Ihana yötön yö"

[ROOSTER]

Muistaako joku nimimerkki fenomenologia, joltain palstalta?

Voisiko hän olla täällä, toisella nimimerkillä?

Tuosta tulee hakematta mieleen joskus muinoin alkusyksyn Henkilökohtaista palstan ilmoitukset tyyliin:

"Hei, sinä ruskeasilmäinen pitkä mies Pavin lavalla juhannuksensa. Muistatko punamekkoisen tytön?
Ota yhteyttä. Puhelinnumero toimituksessa.
Nim. Ihana yötön yö"

Oho. Ei kai nyt sentään. 

Nuo etsintäilmoitukset on kyllä hauskoja.

Esim. Hei sinä polkkatukkainen tyttö. Kävelit vastaan Heurekan pihalla ja hymyilit minulle nätisti kesällä 2020. Muistatko minua, olen se komea tumma kaveri jolla oli Uriah Heep bändipaita. Ota yhteyttä tämän lehden konttoriin nimimerkillä "Kiinnostaa tutustua".

[Toope]

Muistaako joku nimimerkki fenomenologia, joltain palstalta?

Voisiko hän olla täällä, toisella nimimerkillä?

Kyttäättekö te ihan oikeasti joitakin nimimerkkejä/henkilöitä? Minä kyttään mielipiteitä, sanoo kuka tahansa mitä haluaa. Enhän minä osaa sanoa tämän palstankaan keskustelijoista oikein mitään, koska en seuraa heitä. Reagoin vain kommentteihin, en lähettäjään. En yleensä edes katso/välitä, kuka kommenttia ilmaisee.

[Toope]

Monet foorumit ovat aika perc:stä. Kieltävät toisinajattelijoita.
Nykyinen tiede-foorumikin katkoo keskusteluja, hävittää viestejä, wokemalliin.
https://tiedepalsta.fi

[Toope]

Kirjoittelen tuolle uudelle Tiede-foorumille, joka luotiin jatkoksi Sanoma OY:n sensuroiman Tiedefoorumin perilliseksi.
Nyt nuo oikeasti deletoivat 6 tunnin keskustelut pois.
Ovat kuin oppi-isänsä, eivät opi mitään, paitsi sitä pahaa sensuuria.

[Socrates]

Pekka Katajan murhayrituksestä tuomittu mies oli Hommalla nimimerkillä j lannan haamu:

https://yle.fi/a/74-20017591

Muistan nikin jollakin lailla, mutta ei ollut mikään eino peen tapainen hyvin näkyvä foorumisti.