Mielenkiintoista on se, että foorumin 2
änkyrää voimahahmoa EinoP ja Mannym eivät ole osallistuneet ollenkaan Ukrainaketjuun. Veikkaan syyksi, että ovat Venäjän puolella, mutta eivät halua heikentää asemaansa foorumilla.
Hommafoorumi (jonka nimen kirjoitan tarkoituksella kahdella oo:lla) on sinänsä tuttu minulle. Rekisteröidyin sinne pian sen perustamisen jälkeen eli joulukuussa 2009. Olin kirjoitellut sitä ennen satunnaisesti Halla-ahon vieraskirjassa.
Vaikka silloin tällöin yksittäisen viestin hommafoorumille kirjoitankin, en koe itseäni missään mielessä "hommalaiseksi". Kirjoituksiani ei juurikaan kommentoida, eikä keskustelua synny. Hommafoorumin hyvä puoli on toisaalta se, että siellä ei helposti saa osakseen rasistisyytöksiä. Kirjoitan sinne kuitenkin siististi, eli siellä ei ole pimeää puoliskoani, joka solvaisi erirotuisia.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä kirjoittaja Eino P. Keravalta on siviilissä eli foorumien ulkopuolella. Nimimerkillä on huono maine erityisesti hänen aikaisemman kirjoittelunsa ansiosta. Mitä ole pätkiä siitä joskus nähnyt lainauksina, niin onhan Eino P. ylittänyt ainakin hyvän maun rajat ellei muitakin.
E.P. on siinä mielessä ristiriitainen, että hän osaa kirjoittaa parhaimmillaan todella hyvää "juhlapuhetekstiä", eli hänellä olisi potentiaalia olla poliitikko, joka puhujapöntöstä käsin manipuloi ihmisiä. Hän ei tee juurikaan kirjoitusvirheitä, mikä nostaa esiin ajatuksen, onko hän ammatiltaan mahdollisesti jokin opettaja tai vastaava. Olen jopa miettinyt, että hän saattaisi olla jonkin oppilaitoksen rehtori. Eikä hän voi tulla julkisuuteen ja lähteä politiikkaan, koska hän menettäisi työnsä aikaisempien kirjoitustensa johdosta. Nimimerkin ja todellisen henkilön yhteys saataisiin tavalla tai toisella selville. Eino P. on siis maalannut itsensä nurkkaan.
Voihan E.P. tietysti olla tavallinen duunarikin, sähköasentaja tai tehtaan työnjohtaja, mutta se ei oikein sovi hänen kirjoitustyyliinsä.
Etsin, onko todella niin, että E.P. on vältellyt ottamasta kantaa Venäjän ja Ukrainan väliseen sotaan. Selasin hänen kirjoituksiaan. Ja toden totta, hän ei ole kirjoittanut Ukrainan sodasta. Ehkä koko kirjoitushistoriaa tutkimalla saisi selville, missä määrin hän on venäläismielinen.
Ukraina-viittauksia etsiessäni löytyi tällainen kirjoitus, josta saisi karsimalla lähes rasisminvastaisen tekstin.
Antropologisesti jokainen kansa on yhtä arvokas. Ne ovat vain erilaisia 'systeemejä', joilla on erilaiset toiminnot, keinot, tavoitteet ja kyvyt. Yksikään kansa ei tässä ole mikään johtava yli-ihmiskansa, vaan kaikilla kansoilla on evolutiivinen tilauksensa ja erilaiset polkunsa läpi tämän huikean matkan, jota kutsutaan ihmisen historiaksi ja tulevaisuudeksi. Jokaisessa kulttuurissa on arvokkaita asioita, jokaisessa kulttuurissa on tuhoisia piirteitä.https://hommaforum.org/index.php/topic,134325.msg3503751.html#msg3503751
