Kirjoittaja Aihe: Rasismi Suomessa  (Luettu 32621 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4486
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1080 : Tammikuu 02, 2020, 00:01:57 »
Miten tuo pitäisi ymmärtää?

Paikalla MrKAT

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1826
  • Hit high - not below, PS!
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1081 : Helmikuu 05, 2020, 22:37:09 »
Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö varoitti rasismista - taas kerran:
https://yle.fi/uutiset/3-11193013

Iltalehden Lauri Murto tulkitsee asian vielä suoremmin:

Kommentti: Juristipresidentin mitta perussuomalaisiin alkaa täyttyä - Halla-aholla ei ole tarvetta liennyttää tilannetta
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mitta näyttää alkavan täyttyä perussuomalaisten toimintakulttuuria kohtaan.
...
– Maalittaminen ja vihapuhe ovat uudempaa ilmaisua yleisessä keskustelussa. Lainsäätäjämme on kuitenkin ollut kaukaa viisas. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä yksilön kunniaa, rauhaa tai yksityisyyttä loukkaavat teot ovat jo vanhastaan olleet rangaistavia. Muita ihmisiä kohtaan rikoksen tekevä joutuu siitä vastuuseen. Siinä ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen, Niinistö sanoi.

 - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed39ea00-554b-4adf-9829-ba17f9893a43

Missä kuntapäättäjän talousrikos, siellä 46% varmuudella persu.
Maahanmuuttajia Suomeen? Suomessa on tilaa, sanoi Pate Mustajärvi (Apu 3/20).

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2340
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1082 : Helmikuu 05, 2020, 23:09:05 »
Mutta se mikä minusta tuntuu jotenkin irvokkaalta täällä Suomessa on se että kun Isis-paskaväki aikoinaan aloitti jesidien kiduttamisen ja teurastamisen, kukaan ei korvaansakaan lotkauttanut ja vähät välitti koko asiasta.
Joku taisi sen verran lotkauttaa, että kertoi asiasta - ellei Norma Bates itse ollut paikan päällä katsomassa. Tavallisen ihmisen on vaikea tehdä mitään, kun maailmalta kantautuu uutisia väkivallasta ja sorrosta. Mielenosoitukseen voi ehkä lähteä, jos sellainen järjestetään, mutta eipä niitä paljon taideta järjestää.

Miksi muslimit ovat - tai monet kokevat, että he ovat - erityisesti vasemmiston ja vihreiden suosiossa, ja miksi juutalaiset eivät erityisemmin ole, siinäpä kysymys. Britannian Labouria on syytetty suorastaan antisemitismistä.

Miksi Israelin ja arabien konflikti erityisesti herättää vihervasureiden tunteet niin, että he ottavat kantaa arabimuslimien puolesta Israelin juutalaisia vastaan. Siirtokunnatko ovat niin merkittäviä? Vai onko taustalla - niin kuin konservatiivikristityt (erityisesti Yhdysvalloissa) uskovat - paholaisen ja Jumalan välinen taistelu ihmisten sieluista. Tämän näkemyksen mukaan vasemmisto ("uskonto on ooppiumia kansoille" kannattaa lähtökohtaisesti kaikkea kristinuskonvastaista, joten se kannattaa muslimeja ja Israelin valtioon liittyvän Raamatun ennustuksen tyhjäksi tekemistä.

https://www.hallindsey.com/ww-11-16-2017/

https://www.hallindsey.com/ww-5-19-2018/

Kah, mediastahan minä sen luin. Tod.näk. IS ja IL.

Se on muuten jännä juttu että sekä "natsit" että "suvakit" ovat haukkuneet kaikki lehdet pataluhaksi, ja tietysti Ylen myös. Mihin tahoon sitten pitäisi olla luottaminen?

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4486
Vs: Rasismi Suomessa
« Vastaus #1083 : Helmikuu 06, 2020, 00:18:38 »
Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö varoitti rasismista - taas kerran:
https://yle.fi/uutiset/3-11193013

Iltalehden Lauri Murto tulkitsee asian vielä suoremmin:

Kommentti: Juristipresidentin mitta perussuomalaisiin alkaa täyttyä - Halla-aholla ei ole tarvetta liennyttää tilannetta
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mitta näyttää alkavan täyttyä perussuomalaisten toimintakulttuuria kohtaan.
...
– Maalittaminen ja vihapuhe ovat uudempaa ilmaisua yleisessä keskustelussa. Lainsäätäjämme on kuitenkin ollut kaukaa viisas. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä yksilön kunniaa, rauhaa tai yksityisyyttä loukkaavat teot ovat jo vanhastaan olleet rangaistavia. Muita ihmisiä kohtaan rikoksen tekevä joutuu siitä vastuuseen. Siinä ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen, Niinistö sanoi.

 - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed39ea00-554b-4adf-9829-ba17f9893a43
Sananvapaushan on tarkoitettu suojeluksi kansalaisia puolustavaksi ajatukseksi hallinnon määräysvaltaa vastaan. Voi olla, että jopa nykyinen Presidenttimme on hukannut tuon ajatuksen..., kuten vihervasemmisto jo aikoja sitten.

Ei sananvapaus ole uhka presidenttiä tai hallintoa kohtaan, se on asia, joita edellämainittujen tulisi puolustaa, eikä tukea yhteiskunnallisia suuntauksia, jotka pyrkivät rajoittamaan kansalaisten vapaata ilmaisunvapautta. Itse petyn kovasti Niinistöön, jos lähtee näiden totalitaaristen vihervasurien kelkkaan rajoittamaan sananvapauttamme. Hän ei nyt oikein ymmärrä, kelle antaa pikkusormensa, jos tukee sananvapauden rajoittajia.