Rasismi Suomessa

[Kopek]

Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.

Ehkä romanien kannattaisi esiintyä valeasussa ja katsoa miten sitten käy.

[Hippi]

^
Juuri jokunen päivä sitten luin lehdestä, en muista mistä, joten linkkiä en enää lähde etsimään, nuorehkon aikuisen naisen haastattelun. Siinä hän muun asian ohessa kertoi, että käydessään yksin kaupassa, hänellä ei koskaan ole mitään ongelmaa ja saa olla aivan rauhassa. Mutta kun hän menee isänsä kanssa kauppaan, niin jo on vartijat perässä kulkemassa.

Tuosta voi kukin arvailla kumpi on tavallisissa länsimaisissa vaatteissa ja kumpi perinteisessä romaniasussa.

[Brutto]

Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.

Ehkä romanien kannattaisi esiintyä valeasussa ja katsoa miten sitten käy.

Onko romanien syrjinnässä edes kyse rasismista? Romaneja ei syrjitä myötäsyntyisten ominaisuuksiuen perusteella, vaan pikemminkin valtaväestön arvoja halveksivan alakulttuurin vuoksi. Romanikulttuuriin on aina kuulunut ajatusmalli, että niiltä saa vapaasti ottaa, joilla enemmän on. Ja muiltakin, kuten tyhmiltä. Romaniasu kertoo kantajastaan sen, että tämä hyväksyy romanikulttuurin arvot.

Ei synagogaankaan pääse natsiunivormussa.

[safiiri]

Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään.

Ehkä romanien kannattaisi esiintyä valeasussa ja katsoa miten sitten käy.

Onko romanien syrjinnässä edes kyse rasismista? Romaneja ei syrjitä myötäsyntyisten ominaisuuksiuen perusteella, vaan pikemminkin valtaväestön arvoja halveksivan alakulttuurin vuoksi. Romanikulttuuriin on aina kuulunut ajatusmalli, että niiltä saa vapaasti ottaa, joilla enemmän on. Ja muiltakin, kuten tyhmiltä. Romaniasu kertoo kantajastaan sen, että tämä hyväksyy romanikulttuurin arvot.

Ei synagogaankaan pääse natsiunivormussa.

Brutto taaskaan ei ymmärrä edes perusasiaa: Juuri se on koko rasistisen ajattelun ydin, että kyse ei ole yksilön ominaisuuksista, vaan kuuluminen johonkin ryhmään - tai vain oletus sellaiseen kuulumisesta - johtaa uskmaan yksilön olevan tietynlainen. Mistä helvatusta sä luulet tietäväsi jonkun itsellesi tuntemattoman ihmisen arvot? Ei se näy niistä vaatteista. Et taida edes tuntea ainuttakaan romania - ainakaan niitä romanivaatteita käyttävää. Kunhan van olet tietävinäsi heidän ajattelustaan muka kaiken.

Kai se sitten se mun hyvin tuntema romanivaatteita käyttävä romani on ihan tavaton poikkeus, kun mitään varastamiselkeitä tai muuta ei ole havaittavissa. Päinvastoin itse asiassa hän elää monellakin tapaa niiden romanikuttuurinormien vastaisestikin. Mutta silti käyttää romanivaatteita. On se kumma. Että romanin ajattelu ei noudatakaan kaavaa. Luulis, että se on vain valkoihoisten ihmisten ominaisuus...valita omat arvonsa. Silleen kuin vaikkapa nyt Brutto tuppaa ajattelemaan aika eri tapaan kuin vaikkapa minä, vaikka me molemmat luultavasti hyvin monella tapaa ilmennämme ns. valkoisten suomalaisten kulttuuria.

Itse en ajattele jonkun ikäänkuin suomalaisen valkoisen kulttuurin tapoihin kuuluvan käyttäytymisen olevan minkäänlainen uskontunnustus olla kaikesta samaa mieltä kuin jokin mallisuomalainen. Luulenpa, ettei Bruttokaan sellaiseen ajattele sitoutuvansa. Miksi helvatussa siis muista - niistä "toisista" - luulotellaan tällaista? Se on sitä rasistista ajattelua. Huonosti tunnetulle ja erilaiseksi mieltyvälle omassa päässä kuvitellaan sterotyyppiseen malli. Sitten ajatellaan näiden tyypittelyn kohteeksi joutuneiden olevan "syypäitä" tähän omaan kuvitelmaan. Joka lopulta on kapea ja vinoutunut juuri siksi, ettei kuvan luonut oikeastaan tunne näitä ihmisiä kuin tavattoman pintapuolisesti ja erittäin pienellä tietomäärällä ja kosketuksella heihin.

Pyydänkin nyt Bruttoa kuvailemaan, miten hän ymmärtää rasismin, mikäli tuo hänen viestinsä ei olisi rasistista ajattelua. Muutoin lienee päätelmänä, että Bruton mielestä rasismissa ei ole mitään ongelmaa, vaan oikeastaan siihen pitäisi suhtautua neutraalisti / ymmärtäväisesti / hyväksyvästi.

[Xantippa]

Brutto ei taida todellakaan ymmärtää, mikä ero siinä on, että kantaa jonkun aatteen, jonka sisältö tunnetaan, symboleja verrattuna siihen, että pukeutuu jonkin kulttuurin, jonka sisältö on laaja ja monimuotoinen, mukaisesti.

Eikä natsistakaan toki ole tarpeen muuta luulotella, kuin että hän natsi ja haluaa tuoda sen esille.

T: Xante

[Laika]

Safiirin ajattelutavassa on samaa typerää kaksinaismoralismia kuin taannoisessa väittämässä että lännen aseet ovat pahoja, mutta Neuvostoliiton aseet ovat Rauhan Aseita.

Kas. Minä kun olen elänyt siinä käsityksessä, että lännen aseet ovat Rauhan Aseita. Eikö se ollut kaikkien isänmaanystävien perusolettama täällä.

https://theintercept.com/2020/12/18/afghanistan-cia-militia-01-strike-force/

[Brutto]

Brutto ei taida todellakaan ymmärtää, mikä ero siinä on, että kantaa jonkun aatteen, jonka sisältö tunnetaan, symboleja verrattuna siihen, että pukeutuu jonkin kulttuurin, jonka sisältö on laaja ja monimuotoinen, mukaisesti.

Eikä natsistakaan toki ole tarpeen muuta luulotella, kuin että hän natsi ja haluaa tuoda sen esille.

T: Xante

Uskonnot, aatteet ja kulttuurit ovat pohjimmiltaan saman asian ilmenemismuotoja. ihminen on niissä kaikissa omaksunut valmiin paketin arvoja, uskomuksia ja tapoja. Jotkut haluavat jopa korostaa paketin omaksumista pukeutumisellaan ja symbolein. Tällöin ihminen on luopunut osasta yksilöllisyyttään ja hänestä on tullut lauman jäsen. Sellaisena häneen tulee myös suhtautua niiden asioiden osalta, jotka hänen laumapakettiinsa kuulu.

[Laika]

Brutto ei taida todellakaan ymmärtää, mikä ero siinä on, että kantaa jonkun aatteen, jonka sisältö tunnetaan, symboleja verrattuna siihen, että pukeutuu jonkin kulttuurin, jonka sisältö on laaja ja monimuotoinen, mukaisesti.

Eikä natsistakaan toki ole tarpeen muuta luulotella, kuin että hän natsi ja haluaa tuoda sen esille.

T: Xante

Uskonnot, aatteet ja kulttuurit ovat pohjimmiltaan saman asian ilmenemismuotoja. ihminen on niissä kaikissa omaksunut valmiin paketin arvoja, uskomuksia ja tapoja. Jotkut haluavat jopa korostaa paketin omaksumista pukeutumisellaan ja symbolein. Tällöin ihminen on luopunut osasta yksilöllisyyttään ja hänestä on tullut lauman jäsen. Sellaisena häneen tulee myös suhtautua niiden asioiden osalta, jotka hänen laumapakettiinsa kuulu.

Tuon ajattelun vuoksi meillä juurikin käydään kulttuurisotia lännessä, mihin olennaisesti kuuluu kaikkein typerimpien päiden saama suhteeton huomioarvo ja keskustelun tason järjestelmällinen lasku pikkusieluisimman nimittäjän mukaiseksi.

Ajatukselle ominaista myös on, että tärkeintä on katsoa läpi sormien oman joukkueen tekemisiä ja kaivaa likaa toisesta joukkueesta (estetään pallon joutuminen tähän päätyyn, ja yritetään saada se toiseen päätyyn -mikä logiikan riemuvoitto!). Se on irtopisteiden keräilyä, joka teeskentelee olevansa vakava argumentti.

[safiiri]

Miten Safiiri suhtautuu nahkauniformuiseen hakaristeillä koristeltuun miehenkörilääseen joka tulee vastaan pimeällä kadulla? Ettei vaan ennakkoluulot pääsisi esiin?

Koska Safiiri on varustettu korkeamma moraalilla ja tietyllä oikeamielisyydellä, myös Safiirin ennakkoluulot ovat aina oikeita. On suorastaan pyhä velvollisuus tuntea vahvoja ennakkoluuloja kaikkia natsisymboleja kantavia kohtaan. Sen sijaan vääriä ennakkoluuloja ovat sellaiset, jotka kohdistuvat islamin ja romanisymbolien kantajia kohtaan. Natsisymbolien kantaja on tietenkin poikkeuksetta paha ja vaarallinen natsi, mutta romani- ja muslimisymbolit eivät kerro Safiirin mukaan kantajastaan yhtikäs mitään.

Safiirin ajattelutavassa on samaa typerää kaksinaismoralismia kuin taannoisessa väittämässä että lännen aseet ovat pahoja, mutta Neuvostoliiton aseet ovat Rauhan Aseita.

Etpä sitten uskaltanut kertoa, onko sinusta rasismi hyväksyttävää ja antirasistinen ajattelu pelkkää haihattelua. Siis ihan sinun omasta mielestäsi. Ei silleen ikäänkuin kierrätettynä toopemaiseen tapaan sen muiden oletetun piilorasistisuuden kautta.

Rasismia on myös - ja nimenomaan - rinnastaa toisiinsa jonkun väestöryhmän kulttuuri ja poliittinen ideologia. Vastaavasti voitaisiin - jos ne ovat mielestäsi ihan samanlaisia asioita - ajatella olevan ihan ok ajatella, että suomalaisuudeksi kulttuurin ilmentäminen pukeutumisella ja ulkonäöllään on ihan ok ajatella minkä tahansa suomalaisuudeksi mielletyn negatiivisena asian kannattamiseksi. Tai vaikka oletukseksi alkoholismista ja siitä perisuomalaisesta tyypillisestä kännipäissään väkivaltaiseksi heittäytymisestä. Paras kuule Brutto vain olla pukeutumatta jussipaitaan tai Kontio-kumisaappaisiin, jotka kertovat sinun kannattavan sitä kuuluisaa viideltä saunaan ja kuudelta putkaan -viikonlopunviettotapaa. Pahempi juttu, jos satut silleen luonnonvaaleaksi hiuksiltasi. Ellet heti värjää kutrejasi tummemmiksi ja hanki purkkirusketusta, on ihan ilmiselvää, että sua ei kandee perjantaina päästää baariin. Mitäs tunnustat sitä suomalaiskulttuuria.

Koko asettelussasi on myös paha valuvika: En ole ikinä koskaan väittänyt, ettenkö omaisi itsekin myös rasistisia ennakkoluuloja. Päinvastoin väitän, että niitä on jotakuinkin mahdotonta välttää kasvaessaan ja eläessään kulttuurissa, jossa rasismi on yleistä ja kaikki totutetaan ajattelemaan vaikkapa romaneista tiettyyn tapaan. Kyse ei ole siitä, etteikö tällainen ajattelu olisi minunkin vikani. Mutta siinä on eroa, tiedostaako sen ja pyrkiikö kyseenalaistamaan tällaisia omia ajatusmallejaan. Vai tekeekö niistä sinun tapaasi suorastaan hyveen, josta ylpeilee.

[Xantippa]

Brutto ei taida todellakaan ymmärtää, mikä ero siinä on, että kantaa jonkun aatteen, jonka sisältö tunnetaan, symboleja verrattuna siihen, että pukeutuu jonkin kulttuurin, jonka sisältö on laaja ja monimuotoinen, mukaisesti.

Eikä natsistakaan toki ole tarpeen muuta luulotella, kuin että hän natsi ja haluaa tuoda sen esille.

T: Xante

Uskonnot, aatteet ja kulttuurit ovat pohjimmiltaan saman asian ilmenemismuotoja. ihminen on niissä kaikissa omaksunut valmiin paketin arvoja, uskomuksia ja tapoja. Jotkut haluavat jopa korostaa paketin omaksumista pukeutumisellaan ja symbolein. Tällöin ihminen on luopunut osasta yksilöllisyyttään ja hänestä on tullut lauman jäsen. Sellaisena häneen tulee myös suhtautua niiden asioiden osalta, jotka hänen laumapakettiinsa kuulu.

Tarkoitat siis, suhtautua sen mukaisesti, mitä mielikuvitellaan pakettiin kuuluvan. Tälle on ihan nimi: rasismi.

T: Xante

[MrKAT]

..perisuomalaisesta tyypillisestä kännipäissään väkivaltaiseksi heittäytymisestä. Paras kuule Brutto vain olla pukeutumatta jussipaitaan tai Kontio-kumisaappaisiin, jotka kertovat sinun kannattavan sitä kuuluisaa viideltä saunaan ja kuudelta putkaan -viikonlopunviettotapaa. Pahempi juttu, jos satut silleen luonnonvaaleaksi hiuksiltasi. Ellet heti värjää kutrejasi tummemmiksi ja hanki purkkirusketusta, on ihan ilmiselvää, että sua ei kandee perjantaina päästää baariin. Mitäs tunnustat sitä suomalaiskulttuuria.

Haha Päivän paras (jota tosin vasta aloittelen, siis netissä).

Minä olin nahkatakki-rasisti koululaisena, ne oli olevinaan koviksia ja koviksen arvomaailma. Inhotti. (2 sellaista oli pari kertaa kiusannut minua hiukan).
  Kunnes
samalla luokalla yksi nahkatakki pyysi yksityisesti ja arasti neuvoa miten sairaalassa käyttäydytään (piti mennä johonkin veri tms kokeisiin, tiesi minut sydänvika-sairaalakonkariksi), hän oli ujo ja arka ja ilmeisesti niin lempeä ettei olisi tehnyt pahaa kärpäsellekään.
Olin aika hämmentynyt ja rasismi karisi siinä. Ehkä hän pukeutui vain koska muoti, tyttövetovoima ja isoveljetkin pukeutui niin.

[Toope]

Nyt on julmaa, mitä tyttölapsi joutuu kokemaan Leluaitassa:...

Mistä ihmeestä voisi johtua tuollainen reaktio...!
(Romanit).

Kyllä minun mielestäni romanit voisivat sopeutua paremmin, jos haluaisivat.

[safiiri]

Nyt on julmaa, mitä tyttölapsi joutuu kokemaan Leluaitassa:...

Mistä ihmeestä voisi johtua tuollainen reaktio...!
(Romanit).

Kyllä minun mielestäni romanit voisivat sopeutua paremmin, jos haluaisivat.

Luuletko, että tämä "romanit" on yksi ainoa toimija, joka voi päättää "sopeutua"? Millä tapaa tuo Leluaitan tyttö voisi "sopeutua" siten, ettei joutuisi kokemaan tuollaisia tilanteita?

[Toope]

Eikö kulttuuri voisi sopeutua, juutalaisethan sopeutuvat?

[Saares]

Nyt on julmaa, mitä tyttölapsi joutuu kokemaan Leluaitassa:...

Mistä ihmeestä voisi johtua tuollainen reaktio...!
(Romanit).

Kyllä minun mielestäni romanit voisivat sopeutua paremmin, jos haluaisivat.

Luuletko, että tämä "romanit" on yksi ainoa toimija, joka voi päättää "sopeutua"? Millä tapaa tuo Leluaitan tyttö voisi "sopeutua" siten, ettei joutuisi kokemaan tuollaisia tilanteita?

Pätee sama kuin koronaviruksessa - kyllästysasteen jälkeen kaikki leimataan sairaiksi.