Rasismi Suomessa

[Toope]

Tuostapa jälleen kerran tulikin mieleeni että on yksi törkeimpiä temppuja mitä lapsilleen voi tehdä, kajota lapsen kehoon sillä tavalla että tulee pysyvät jäljet joista lapsi voidaan aina tunnistaa jonkin ryhmän jäseneksi...

Esimerkiksi suomalainen kulttuuri ei silvo sen enempää poikien kuin tyttöjenkään genitaaleja. Mitä kertoo meistä?

[Norma Bates]

Tuostapa jälleen kerran tulikin mieleeni että on yksi törkeimpiä temppuja mitä lapsilleen voi tehdä, kajota lapsen kehoon sillä tavalla että tulee pysyvät jäljet joista lapsi voidaan aina tunnistaa jonkin ryhmän jäseneksi...

Esimerkiksi suomalainen kulttuuri ei silvo sen enempää poikien kuin tyttöjenkään genitaaleja. Mitä kertoo meistä?

Ainakin sen että asutaan niin kylmässä maassa, että on pakko pukeutua niin paksusti, ettei sieltä alta mitkään tribaalikuviot vilku. Taikka heppi heilu hameen alla silleen että vilahtaisi ympärileikattu teppo.

Herääkin kysymys että miksi hrimon jäsenet pitää "merkata" niin että merkki näkyy vain alastomana? Oliko tarkoitus että Israelin heimon muijat kopeloivat makuukammiossaan sulhon läpi että onko varmasti meidän miehiä?

[MrKAT]

Tässä taitaa olla sitä kuuluisaa rakenteellista rasismia:

Lahjakkaimmat kärsivät opettajien ennakkoluuloista
Jotkut opettajat antavat maahanmuuttaja-taustaisille lukiolaisille huonompia arvosanoja kuin kantasuomalaisille, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Eniten syrjitään maaseudulla, ja pahiten kärsivät taitavimmat opiskelijat.
- https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010317490.html  (maksumuuri, en näe loppuosaa)

Taloustieteiden alalta Ellen Sahlström ja Mikko Silliman on tutkimuksen tekijät.
Joko omat taloustieteilijämmekin (amer Citibankin lisäksi) alkaa vihdoin laskea persushajuisen rasismin kamalaa mädättävää laskua Suomen taloudelle?

[Kopek]

Tässä taitaa olla sitä kuuluisaa rakenteellista rasismia:
Lahjakkaimmat kärsivät opettajien ennakkoluuloista
Jotkut opettajat antavat maahanmuuttaja-taustaisille lukiolaisille huonompia arvosanoja kuin kantasuomalaisille, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Eniten syrjitään maaseudulla, ja pahiten kärsivät taitavimmat opiskelijat.

Maaseutu on keskustan valta-aluetta, joten luokan parhaimpien oppilaiden tittelit kuuluvat tietysti paikallisten keskustaporhojen pojille ja tyttärille sekä kuntapäättäjien (monesti samoja henkilöitä) jälkikasvulle. Eihän nyt hyvänen aikaa joku kosovolainen voi kiilata näiden valioiden edelle. Kyllähän opettajatkin tämän ymmärtävät.

Onhan Helsingissäkin tällaista. Tyttäreni "Laura" olisi ollut peruskoulun viimeisen luokan paras oppilas, mutta koska hän oli ulkopaikkakuntalainen, eräälle helsinkiläiselle tytölle annettiin fysiikasta kymppi ja "Lauralle" vain ysi (vaikka Laura oli saanut kokeista paremmat numerot), mikä riitti tuon toisen tytön keskiarvon nostamiseksi "koulun parhaaksi". "Laura" taitaa olla vieläkin katkera asiasta.

Asiasta toiseen.

Olen pannut merkille, että mustaihoisen ihmisen esitteleminen suomalaisessa mediassa sisältää lähes poikkeuksetta sanan "rasismi" jossakin muodossaan. Tämä tuli mieleeni, kun näin Helsingin Sanomien uutisotsikon. Itse juttua en lukenut. Miksi haluaisin lukea ylipäätään yhdestäkään mustasta ihmisestä, koska joudun samalla lukemaan minunlaisteni valkoihoisten ihmisten rasismista. Ei minua kiinnosta mikään rasismi. Voisin aivan hyvin lukea se mustaihoista käsittelevän jutunkin, jossa siinä olisi jokin symboli, joka tarkoittaisi että "tekstissä ei mainita rasismia".

Haluavatko mustatkaan oikeasti esiintyä pelkästään rasismimannekiineina ja valkoisten syyttäjinä? Toimituksetko tämän asian ottavat väkisin esille, koska sana "rasismi" saa aikaan klikkauksia.

Tämä oli maaseudun perukoille jaetussa lehdessä, mutta ei netissä julkaistussa "paperilehdessä".

[Toope]

Onko Suomessa samaa kehitystä, kuin USA:ssa, jossa oikeasti "vähemmistöryhmiä" suositaan "rodun" perusteella valkoisia/kantaväestöä syrjien = apartheid?

[Hiha]

Onko Suomessa samaa kehitystä, kuin USA:ssa, jossa oikeasti "vähemmistöryhmiä" suositaan "rodun" perusteella valkoisia/kantaväestöä syrjien = apartheid?

Leikin vaihteeksi tosikkoa. Tässä on Wikipedian artikkeli apartheidista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Osoitapa ihan ällätikun kanssa yhteneväisyyksiä miten Suomessa tai Yhdysvalloissa sorretaan valkoisia tavoilla, joita Etelä-Afrikassa kohdistettiin muihin kuin valkoisiin.

[Toope]

Onko Suomessa samaa kehitystä, kuin USA:ssa, jossa oikeasti "vähemmistöryhmiä" suositaan "rodun" perusteella valkoisia/kantaväestöä syrjien = apartheid?

Leikin vaihteeksi tosikkoa. Tässä on Wikipedian artikkeli apartheidista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Osoitapa ihan ällätikun kanssa yhteneväisyyksiä miten Suomessa tai Yhdysvalloissa sorretaan valkoisia tavoilla, joita Etelä-Afrikassa kohdistettiin muihin kuin valkoisiin.

Jos yritykset ja yliopistot valitsevat johtajia rotuperustein, kyseessä on apartheid.

[Kopek]

Lainaan aluksi vähän itseäni:

Olen pannut merkille, että mustaihoisen ihmisen esitteleminen suomalaisessa mediassa sisältää lähes poikkeuksetta sanan "rasismi" jossakin muodossaan.

Havainto sai vahvistusta tämän päivän lehdestä, jossa oli kongolaissyntyisen arkkitehdin muistokirjoitus. Aloin uteliaisuudestani lukea juttua. Henkilö oli syntynyt Kongossa vuonna 1945, suorittanut koulun hyvillä arvosanoilla jopa yhden luokan yli hypäten, valmistunut arkkitehdiksi Neuvostoliitossa vuonna 1974 ja päätynyt Suomeen, jossa oli täydentänyt opintojaan. Arkkitehdin ammatin lisäksi henkilö oli ollut musiikkialalla ja esiintynyt jo Neuvostoliitossa ollessaan.

Kun olin päässyt jutun puoliväliin, jossa kerrottiin henkilön elämästä Suomessa, tekstissä tuli "yllättäen" vastaan sana rasismi.
 
Jaahah. Ei kiinnostanut jatkaa lukemista. Olisihan se toisaalta ollut jännä tietää, miten henkilön ura eteni Suomessa. Korjaan: rasistisessa Suomessa.

Haluavatko mustatkaan oikeasti esiintyä pelkästään rasismimannekiineina ja valkoisten syyttäjinä?

Kukapa tietää. Muistokirjoituksen oli kirjoittanut arkkitehdin suomalainen vaimo/leski. Ehkä hän halusi kunnioittaa miestään sovittamalla hänen päälleen edes kuoleman jälkeen kansallisesti arvostetun rasismimannekiinin viitan, jos vaatimaton mies ei sitä elämänsä aikana halunnut kantaa. En tiedä, halusiko.

Joka ikinen Suomessa vuosikymmeniä asunut mustaihoinen on todennäköisesti saanut osakseen jotain rasismiksi tulkittavaa. Se on voinut olla koulukiusaamista tai humalaisten huutelua tai käytännön tilanteita, joissa henkilö on kokenut - joko oikeutetusti tai kuvitelmissaan - joutuneensa rasistisen syrjinnän kohteeksi. Kun näitä asioita tuodaan muistokirjoitukseen, niillä tavallaan vähätellään vainajaa yksilönä ja hänen persoonaansa. Lukijan silmissä hänestä tulee vain yksi musta, jolle on huudeltu. Tuntuisi arvokkaammalta, jos vainaja olisi kaiken tällaisen rasistisen sotkun yläpuolella, niin ettei ikävä aihe enää roikkuisi hänen lahkeessaan kiinni, kun hän on viimeisellä matkallaan. Hän olisi vihdoinkin vapautunut rasismista. Kaikkihan kuitenkin tietäisivät ilman muistuttamistakin, että totta kai hän on sitäkin kokenut.

[Norma Bates]

Henkisillä luennoilla kun ramppasin, siellä oli toisinaan mukana musta mies suomalaisen vaimonsa kanssa. En nyt muista mistä maasta mies oli, vai mainittiinko sitä, mutta jäin siihen käsitykseen että Afrikan musta, ei Amerikan. Lisäksi meillä oli kerran vetämässä treenit musta jenkkimies. Ja on peruskurssiinkin osallistunut ainakin kerran musta mies. Tokikaan en kauheasti ehtinyt näiden kaikkien kanssa tekemisissä olla, mutta sen verran mitä olin, niin ei siinä mitään rasismia kaivettu takataskusta puheenaiheeksi.

Entäpä jos tavismustaihoisia ei koko aihe oikein edes kiinnosta, vaan se on tietty ihmistyyppi, jommoisia löytyy kaikista etnisistä ryhmistä, jonka täytyy saada sitä julkisuutta vaikka keinolla millä hyvänsä? Jos sattuu olemaan mustaihoinen, sen "vartin kuuluisuutensa" voi käydä poimimassa rasismista valittamalla, jos ei mitään muuta keksi. Jos taas olet vaan joku valkonaama, niin sitten pitää keikuttaa persettä tai duunata jotain muuta älytöntä TikTokissa, tai kuka nyt milläkin sen kuuluisuutensa hankkii. Jotkut saavat kuuluisuuden vaikkeivat sitä haluaisikaan, kun ovat sattuneet ikävästi hollille kun joku neropatti saa päähänsä alkaa tekemään YT-videota.

Kyllähän minä uskon että Suomessa varmasti on rasismia, mutta ei oikein tunnu uskottavalta että sitä olisi niin paljon kuin rummutettu on. Kun jokaikinen päivä rasismi, rasismi, rasismi, niin tuntuu samalta kuin että jokaikinen päiviä transsukupuolisuus, transsukupuolisuus, transsukupuolisuus. Eikä sekään niin yleistä ole kuin partojen paukkeesta ja louskuvista leuoista voisi luulla.

[Hiha]

Onko Suomessa samaa kehitystä, kuin USA:ssa, jossa oikeasti "vähemmistöryhmiä" suositaan "rodun" perusteella valkoisia/kantaväestöä syrjien = apartheid?

Leikin vaihteeksi tosikkoa. Tässä on Wikipedian artikkeli apartheidista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Osoitapa ihan ällätikun kanssa yhteneväisyyksiä miten Suomessa tai Yhdysvalloissa sorretaan valkoisia tavoilla, joita Etelä-Afrikassa kohdistettiin muihin kuin valkoisiin.

Jos yritykset ja yliopistot valitsevat johtajia rotuperustein, kyseessä on apartheid.

Näin varmaan on. Kerrotko lisää näistä tapauksista? Mitkä yritykset ja yliopistot ovat valinneet johtajia rotuperustein?

[Kopek]

Entäpä jos tavismustaihoisia ei koko aihe oikein edes kiinnosta, vaan se on tietty ihmistyyppi, jommoisia löytyy kaikista etnisistä ryhmistä, jonka täytyy saada sitä julkisuutta vaikka keinolla millä hyvänsä?

Ei se välttämättä ole se musta mies tai nainen, joka haluaa julkisuutta rasismin avulla, vaan joku muu, joka haluaa julkisuutta mustaihoisen kokeman rasismin avulla.

Musta mies tai nainen on ehkä vain hyväksikäytettävä välikappale toimittajan tai muun julkkistyrkyn urapolulla. Eivät rasismista huutelijat välttämättä ole edes kiinnostuneita rasismia kohdanneista henkilöistä muuten kuin sen verran, että hyvä tarina saadaan kasaan.

Kun afrikkalainen siirtolainen saapuu Suomeen, hän on ehkä kokenut ankaria asioita elämässään aina syntymästään asti. Häntä ovat potkineet päähän mitä erilaisimmat tahot jo Afrikassa ja matkalla sieltä muualle. Hän on joutunut ihmissalakuljettajien ja ties keiden hyväksikäytettäväksi. Kun tuo ihminen vihdoin saapuu väsyneenä ja kovia kokeneena Suomeen, ja hänelle tarjotaan ne edut, mitä maahanmuuttajille Suomessa tarjotaan - hänen suurin ongelmansako täällä onkin yhtäkkiä rasismi. Miksei kukaan kertonut hänelle, että Suomi on kaikkein pahin paikka maailmassa, eikä tänne ainakaan kannata tulla, jos tavoitteena on parempi elämä.

En väitä, etteikö rasismiakin voisi esiintyä, koska suomalaiset ovat pahapuheisia erityisesti umpihumalassa, mutta eiköhän tuollaisen henkilön elämänkokemuksella muutamasta huutelijasta selvitä. Onhan hänellä vastaavasti myös innokkaat faninsa valmiina odottamassa. Tarvitsee vain vähän katsella ympärilleen.

[a4]

^
Samalla logiikalla mitään ei kannata kritisoida tai kehittää kun muualla on huonommin.

Paikallinen poliisikin on ystävä.

[Hiha]

Samalla logiikalla mitään ei kannata kritisoida tai kehittää kun muualla on huonommin.

Yhteiskunnassa tulee nähdä vain epäkohtia. Muu on ajantuhlausta ja vie politiikanteon harhapoluille. Kun on pohjalla, on vain yksi suunta: ylöspäin. Niin pitää ollakin. Katse on pidettävä tavoitteessa. Ympärille tyhmänylpeänä vilkuilu johtaa vain horjumiseen ja putoamiseen (sen vähäisen sontaläjän päältä millä seisomme). Maailman vaarallisin lause on: Suomessa on asiat hyvin. Eivät ole. Joka ainoa asia on päin prinkkalaa ja vaatii pikaista ja kärsivällistä ja pitkäjänteistä korjaamista.

Kuten eräs edesmennyt ajattelija on sanonut: "Suomi on paskin maa meille suomalaisille." Tästä saavutuksesta ja asenteesta on pidettävä tinkimättömästi kiinni. Kun jokainen syvällä sisimmässään tiedostaa, että Suomi on maailman surkein ja huonoin maa kaikessa eikä täällä ole yhtään asiaa, jota ei tarvitsisi kohentaa, kaikki on välittömästi paremmin ja kirkkaampi tulevaisuus näkyy. Valo tulee aina ylhäältä, eikä montun pohjalta. Ravassa ja liassa ikuisesti pyöriminen ei voi eikä saa olla mikään tavoite.


On ja ei

On sanoo: onko, onkohan?
ja epäily masentaa maailman.
Ei sanoo: eikö, eiköhän!
ja näemme vuorien siirtyvän.

(Lauri Viita)

[Saares]

Tässä taitaa olla sitä kuuluisaa rakenteellista rasismia:

Lahjakkaimmat kärsivät opettajien ennakkoluuloista
Jotkut opettajat antavat maahanmuuttaja-taustaisille lukiolaisille huonompia arvosanoja kuin kantasuomalaisille, käy ilmi tuoreesta tutkimuksesta. Eniten syrjitään maaseudulla, ja pahiten kärsivät taitavimmat opiskelijat.
- https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010317490.html  (maksumuuri, en näe loppuosaa)

Taloustieteiden alalta Ellen Sahlström ja Mikko Silliman on tutkimuksen tekijät.
Joko omat taloustieteilijämmekin (amer Citibankin lisäksi) alkaa vihdoin laskea persushajuisen rasismin kamalaa mädättävää laskua Suomen taloudelle?

Entä päinvastainen, maahantulijoiden suosiminen? Asetetaan tavoitteet joiden mukaan määrätty osa valituista PITÄÄ olla maahanmuuttajataustaisia? Syvä hiljaisuus mamuttajien taholta tähän epäkohtaan.

[Hippi]

Entä päinvastainen, maahantulijoiden suosiminen? Asetetaan tavoitteet joiden mukaan määrätty osa valituista PITÄÄ olla maahanmuuttajataustaisia? Syvä hiljaisuus mamuttajien taholta tähän epäkohtaan.

Mistäs tämä tieto on peräisin, että pitää olla?