Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

MrKAT

#75
Minä en edelleenkään näe kuin yhden ainoan Diarra-kuvan, valkea paita keltainen pusero.


Miten kuivatta Tanganjikajärvi?
Kerto suomi poika se viina järvi, suomi poika juoda se tyhjä.

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Saares

Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - huhtikuu 17, 2019, 19:30:03
Oh,, nyt pitänee lähettää kiireesti anteeksipyyntö, ettei tule kunnianloukkaussyytettä  :o Ja samantien puolelle suomalaisista, vilpittömät pahoitteluni, omanikaan ei ole mainitsemisen arvoinen  8)

Googletin,
Tiede
Miksi jollakin on perunanenä ja toisella kyömy? Tutkijat löysivät geenit, jotka muotoilevat nenän


Nenä taitaa olla aika tärkeä tuntomerkki nenäleikkausgten perusteella, ehkei niin Suomessa, mutta muualla.

Jatkoa:
Alempana Diarran vasemmanpuolista kuvaa on mitä todennäkösimmin muokattu, nenän ju suun aluetta vähän zoomattu, helppo juttu, jos on koneella sopiva kuvanmuokkausohjelma.
Paino sanalla MUSTAA. 

Magdaleena

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - huhtikuu 17, 2019, 19:42:51

Minä en edelleenkään näe kuin yhden ainoan Diarra-kuvan, valkea paita keltainen pusero.


Laitahan Googlen kuvahakuun fatim diarra ja ensimmäisten joukossa tulee huppupäinen Fatim kirjavan taustan edessä ja alla teksti: Vihreiden älykkö Fatim Diarra: Ainoa syy muuttaa metsään on insesti ...
mvlehti.net


Saares, huh, ei olisi tullut mieleen, että joku voisi sen noinkin ymmärtää :)


"Live from the heart of yourself. Seek to be whole, not perfect." - Oprah Winfrey

MrKAT

Joo nyt näin. Kuvankäsittelyyn en usko.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Norma Bates

Puhelimella en nyt näekään lainauksessa näkynytt vas.puoleista kuvaa.

En minä tajua näitä "rotukyttäyksiä". Ihmiset nyt näyttää kuka miltäkin, pakkohan se on joltain näyttää. Ulkonäkö tulee syntymässä, että tympeää sellaisesta ripittää. Vaatteet on sitten eri asia, ns. vapaassa maassa. Olen nyt yllättäen muutaman päivän sisällä nähnyt kaupungilla useamman naisen täysmuslimikuteet päällå, kasvot näkyivät. Yksi oli mustaihoinen sinisessä asussa, vanhempi kainen näytti joltain iranilaiselta mustissaan ja muilla oli muuta. Yksi taisi olla teinityttö?

Kyllähän se jotenkin oudoksuttaa kun yhtäkkiä hyökyy kaapuväkeä vastaan, juuri kun koki että ei se niin yleistä täällä ole.

Steppu

Lainaus käyttäjältä: Juuli - huhtikuu 17, 2019, 13:57:25
Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - huhtikuu 16, 2019, 22:43:29
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 16, 2019, 22:19:26
Fatim Diarrheaahan liittyen, toivottavasti kukaan vihreä ek-edustaja ei pääse EU-parlamenttiin, koska tuo otus on varasijalla Eduskuntaan.

Sanatonna tällaisen asenteen edessä, "otus", koska hän on tummaihoinen puoliksi afrikkalaisine geemeineen. Osaisit edes hävetä.

Tiedätkö. että ihonväri ei näy geeneissä ja siksi rotuja sen perusteella ei ole olemassa, on vain variaatioita asuinpaikasta riippuen?
Ja vaikka tämä linkki
Kolme geeniä pani aivot kasvamaan

Sinunkin geenisi, Toope. Ja minun.
\

Muokkaus,
Toopehan ei lue viitelinkkejä, jote n läinaan kuvan ed. artikkelista:




Linkittäminen ei onnistu, hotlinking tjms. päällä. Sori.

Onnistuu se linkittäminen ottamalla kuvan tiedot. Suurennus ei oikein kun menee ihan mataksi. Tästäkin saa selvän.
kuva MT


.

Eipä näytä sinultakaan onnistuvan.
Largo ma non troppo

Toope

Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - huhtikuu 16, 2019, 22:43:29
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 16, 2019, 22:19:26
Fatim Diarrheaahan liittyen, toivottavasti kukaan vihreä ek-edustaja ei pääse EU-parlamenttiin, koska tuo otus on varasijalla Eduskuntaan.

Sanatonna tällaisen asenteen edessä, "otus", koska hän on tummaihoinen puoliksi afrikkalaisine geemeineen. Osaisit edes hävetä.
En minä tuota otukseksi sano genetiikkansa, vaan typerien mielipiteidensä vuoksi.
Tuo on se nainen, joka vihjaili suomalaisten olevan sisäsiittoisia (sic., koska Lähi-itä ja Afrikka ovat sisäsiittoisempia alueita) ja ihmisten raiskaavan maaseudulla (sic., koska hänen kulttuurinsa edustajat Suomessa raiskaavat enemmän kuin kantaväestö). Häntä kritisoin, en hänen rotuaan.

Ei hänen rotuperimässään vikaa ole, älyssä on vikaa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 18, 2019, 23:57:31
Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - huhtikuu 16, 2019, 22:43:29
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 16, 2019, 22:19:26
Fatim Diarrheaahan liittyen, toivottavasti kukaan vihreä ek-edustaja ei pääse EU-parlamenttiin, koska tuo otus on varasijalla Eduskuntaan.

Sanatonna tällaisen asenteen edessä, "otus", koska hän on tummaihoinen puoliksi afrikkalaisine geemeineen. Osaisit edes hävetä.
En minä tuota otukseksi sano genetiikkansa, vaan typerien mielipiteidensä vuoksi.
Tuo on se nainen, joka vihjaili suomalaisten olevan sisäsiittoisia (sic., koska Lähi-itä ja Afrikka ovat sisäsiittoisempia alueita) ja ihmisten raiskaavan maaseudulla (sic., koska hänen kulttuurinsa edustajat Suomessa raiskaavat enemmän kuin kantaväestö). Häntä kritisoin, en hänen rotuaan.

Ei hänen rotuperimässään vikaa ole, älyssä on vikaa.

Yritähän uudestaan - sun pitäis pystyä kritisoimaan hänen mielipiteitään, ei henkilöään. Henkilöön käyminen ja henkilönä halventaminen on sekä rikoksen tunnusmerkistön täyttävää toimintaa että ponneton argumentum ad hominem. Se kertoo enemmän sinun älysi tasosta kuin kohteen. Älykäs osaa puuttua asiaan käymättä kiinni henkilöön.

kertsi

#83
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 18, 2019, 23:57:31
Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - huhtikuu 16, 2019, 22:43:29
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 16, 2019, 22:19:26
Fatim Diarrheaahan liittyen, toivottavasti kukaan vihreä ek-edustaja ei pääse EU-parlamenttiin, koska tuo otus on varasijalla Eduskuntaan.

Sanatonna tällaisen asenteen edessä, "otus", koska hän on tummaihoinen puoliksi afrikkalaisine geemeineen. Osaisit edes hävetä.
En minä tuota otukseksi sano genetiikkansa, vaan typerien mielipiteidensä vuoksi.
Tuo on se nainen, joka vihjaili suomalaisten olevan sisäsiittoisia (sic., koska Lähi-itä ja Afrikka ovat sisäsiittoisempia alueita) ja ihmisten raiskaavan maaseudulla (sic., koska hänen kulttuurinsa edustajat Suomessa raiskaavat enemmän kuin kantaväestö). Häntä kritisoin, en hänen rotuaan.

Ei hänen rotuperimässään vikaa ole, älyssä on vikaa.
Mikä on "hänen kulttuurinsa"? Hänhän on vauvasta asti asunut Suomessa, hänen äitinsä on suomalainen, hän puhuu täydellisesti suomea ja on täällä opiskellut ja kasvanut, kai hänen kulttuurinsa on suomalainen? Joten: keitä ovat hänen kulttuurinsa edustajat? Helsinkiläiset vihreät kielitaitoiset koulutetut naisetko? He tunnetusti raiskaavat vähemmän kuin esimerkiksi perussuomalaiset...

Tämä Diarra murjaisi yhden typerän vitsin, jota itsekin piti jälkikäteen ilkeänä vitsinä, ja jo puolen tunnin kuluessa pyysi anteeksi. Tästä yhdestä vitsistä nousi sellainen kuukausia (tai vuosia?) jatkunut paskamyrsky, maalittaminen, uhkailu, huorittelu, neekerittely, perheen halventaminen, jne. että siinä ei ollut mitään tolkkua. Vain, koska hän on nainen ja värillinen. Jos jokaisesta sinun esittämästäsi typerästä ja muita ihmisiä loukkaavasta rasistivitsistä (joita on monia muistaakseni) olisi ollut samanlaiset seuraukset, olisiko se kohtuullista? Jos esimerkiksi läheisiäsi (esim. sinun kohdallasi sinun lapsiasi) olisi uhattu sinun vitsisi takia, olisiko se kohtuullista? Jos sinua kuvattaisiin sanalla elukka tai otus sinun yhden vitsisi takia, tai jos sinun sukupuoltasi, rotuasi, alkuperääsi, ulkonäköäsi, ja kaikkea mahdollista sinussa ja suvussasi halveerattaisiin, olisiko se kohtuullista?

Lisäys. Jonkun googlehaun perusteella tämän Diarran isä olisi malilainen (eli Länsi-Afrikasta) ja äiti Lapissa syntynyt (en muista oliko Pellossa vai Sallassa, vrt. Sallan tauti, joka on sisäsiittoisuuden peruja?). Eli jonkinlaista itseironiaakin tuossa vitsissään kai oli, viittaus Lapin tuppukyliin. Mutta väität siis, että Afrikka kokonaisuudessaan (tai Länsi-Afrikka?) olisi erityisen sisäsiittoista? Tämä on hieman yllättävää, sillä ylipäätänsä Afrikassa (ainakin Saharan eteläpuoleisessa) on tietääkseni geneettisesti maailman monimuotoisempaa porukkaa, siis juuri päinvastoin kuin esität. Joten nyt sitten sopisi esittää evidenssiä, mihin perustat väitteesi Afrikan - erityisesti Malin - sisäsiittoisuudesta, verrattuna suomalaiseen sisäsiittoisuuteen.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Kopek

Yksi ihminen on yksi ihminen, ja yksi kirjoitus on yksi kirjoitus. Suomen ja Euroopan tulevaisuus on paljon isommista asioista kiinni kuin siitä, minkä värinen joku Suomessa asuva henkilö X on, ja mitä hän on tullut kirjoittaneeksi jonnekin.

Näkyvän elämän tasolla - eli siinä miten toimin ja käyttäydyn - minusta ei saa vaikutelmaa, että olisin ajatuksiltani tai millään muullakaan tasolla rasisti. Se ei näy päälle päin. En syrji, en sorra, en nimittele, en kirjoita Facebookiin asioita, joista joku loukkaantuisi tai joiden takia joutuisin syyttäjien hampaisiin. Voidaanko minua kuitenkin siitä huolimatta pitää "kaappirasisteina", koska uskon tiettyihin asioihin, joihin uskomisen tunnustaminen (uskomistahan ei tiedä, jos sitä ei kerro) katsotaan rasismiksi?

En mahda sille mitään, että uskon edellä mainittuihin asioihin, koska minulla on yleensäkin tapana uskoa sellaiseen, mitä pidän käytettävissä olevien empiiristen havaintojen ja loogisten johtopäätösten perusteella totena. Tällainen ajatelutapa, jos se tulee ilmi, tai jos siihen liittyy käytännön tekoihin, voi aiheuttaa ongelmia, jos  virallinen ajatelutapa on toinen.

Urho Kekkosen ollessa Suomen tasavallan presidenttinä, Suomessa oli poliittisia "tabuaiheita", jotka liittyivät Neuvostoliittoon ja sen jäjestelmään sekä suomalaisiin kommunisteihin ja Neuvostoliiton ihailijoihin. Neuvostoliitto järjestelmineen oli yksi suuri valheiden pesä, mistä valheellisuus levisi kaikkialle ympäristöön, myös Suomeen. Käytännössä se tarkoitti sitä, että tavallisen kansalaisen ei kannattanut esittää tiettyjä mielipiteitä, vaikka ne objektiivisesti katsoen olisivat olleet totta. Suurta itäistä naapuria piti mielistellä. Kekkosta ei ollut järkevää arvostella. Ulkomailla ilmiötä kutsuttiin suomettumiseksi.

Norma Bates

Jos kahden eri kulttuurin edustajan yhteinen lapsi esittää ylimielisiä ja loukkaavia näkemyksiä jommankumman vanhempansa kulttuurista, kenen on syy? Helposti tulee mieleen että kasvattajan. Mutta vaikea tietysti tietää millaisia identiteettikriisejä möläytysten takaa kulloinkin löytyy.

Juuli

Lainaus käyttäjältä: Steppu - huhtikuu 18, 2019, 20:39:43
Lainaus käyttäjältä: Juuli - huhtikuu 17, 2019, 13:57:25
Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - huhtikuu 16, 2019, 22:43:29
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 16, 2019, 22:19:26
Fatim Diarrheaahan liittyen, toivottavasti kukaan vihreä ek-edustaja ei pääse EU-parlamenttiin, koska tuo otus on varasijalla Eduskuntaan.

Sanatonna tällaisen asenteen edessä, "otus", koska hän on tummaihoinen puoliksi afrikkalaisine geemeineen. Osaisit edes hävetä.

Tiedätkö. että ihonväri ei näy geeneissä ja siksi rotuja sen perusteella ei ole olemassa, on vain variaatioita asuinpaikasta riippuen?
Ja vaikka tämä linkki
Kolme geeniä pani aivot kasvamaan

Sinunkin geenisi, Toope. Ja minun.
\

Muokkaus,
Toopehan ei lue viitelinkkejä, jote n läinaan kuvan ed. artikkelista:




Linkittäminen ei onnistu, hotlinking tjms. päällä. Sori.

Onnistuu se linkittäminen ottamalla kuvan tiedot. Suurennus ei oikein kun menee ihan mataksi. Tästäkin saa selvän.
kuva MT


.

Eipä näytä sinultakaan onnistuvan.



Jaah,,uusi olet ja onnistuu arvostelu mainiosti.
Mitäpä jos itse kokeilet.
.

Toope

Tuohon sisäsiittoisuuteen ja serkusavioliittoihin liittyen seuraava kartta. Keski-Aasia ja pohjois-Afrikka ovat niitä alueita, joilla serkusavioliittoja toteutetaan eniten.
http://consang.net/index.php/Global_prevalence

Toope

Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 19, 2019, 09:30:18
Mikä on "hänen kulttuurinsa"? Hänhän on vauvasta asti asunut Suomessa, hänen äitinsä on suomalainen, hän puhuu täydellisesti suomea ja on täällä opiskellut ja kasvanut, kai hänen kulttuurinsa on suomalainen?
Hän halventaa suomalaisia puheillaan, siksi häntä arvostelen. On poliitikko ja julkinen persoona, siksi hänen näkemyksiään saa/pitää arvostella.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 19, 2019, 21:54:02
Lainaus käyttäjältä: kertsi - huhtikuu 19, 2019, 09:30:18
Mikä on "hänen kulttuurinsa"? Hänhän on vauvasta asti asunut Suomessa, hänen äitinsä on suomalainen, hän puhuu täydellisesti suomea ja on täällä opiskellut ja kasvanut, kai hänen kulttuurinsa on suomalainen?
Hän halventaa suomalaisia puheillaan, siksi häntä arvostelen. On poliitikko ja julkinen persoona, siksi hänen näkemyksiään saa/pitää arvostella.
Millä puheilla (monikko)? Tietääkseni hän halvensi vain maalaisia yhdessä ilkeässä vitsissään, ei kaikkia suomalaisia, ja siis yhden ainoan kerran.

Valheen kertominen sen sijaan ei ole arvostelua, vaan valheen kertomista. Jos et nyt osoita, että hän on useita kertoja halventanut suomalaisia, voimme vetää sen johtopäätöksen, että valehtelit tuossa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️