Rasismi Suomessa

[Norma Bates]

Eräässä oppilaitoksessani sanottiin että kun kutsutaan arabeja bisnesaterialle, niin missään nimessä pöydässä ei saa olla Suomen lipun värejä esillä, sinistä ja valkoista. Nämä kun ovat Israelin lipun värit. En tiedä miten lienee nykyään, kun tuon neuvon saimme 1990-luvun lopulla. Mutta jotain se kertoo siitä millaista "suvaitsevaisuutta" suomalaiset suomalaisilta edellyttävät. Nöyristelevää. Muissa maissa oikein pröystäillään sillä oman lipun käytöllä, vaikka miten olisi inhat värit jollekulle toiselle valtiolla. Pitäähän heidän tajuta sellainen yksinkertainen asia että eri maissa nyt sattuu olemaan välillä samoja värejä lipuissa.

Mutta nyt toki ei kannata hiihdellä Venäjän lipun väreissä missä sattuu. Esim. itse tulin hommanneeksi nyrkkeilyhanskat joissa on punaista, sinistä ja valkoista, ja vähän harmitti kun vasta jälkikäteen tajusin tepposen. Mutta nuo kolme väriä eivät olet tasamääräisesti hanskoissa, ja on niissä mustaakin.

[Hiha]

Kysymyspatteristo ei poista sitä tosiasiaa, että vapaa ihminen voi lähteä vaikka Vätsärin erämaahan. Eikä ole tilivelvollinen. Taikka saa kommentoida syytä kysyttäessä vaikka: "Inariin susia naimaan."

Erakkojen ja kylähullujen lisäksi myös diktaattorit ovat vapaita vaikka hyökkäämään Ukrainaan tai aloittamaan parhaassa tapauksessa totaalisen ydinsodan.
Viinapäissään taviskin voi tuntea edes hetken olevansa vapaa kuin runoilijan taivaan lintu.

Näin palaammekin kysymyksiin, onko aiheutetun vahingon määrällä ja teon tahallisuuden asteella väliä. Onko nanoaggressio pahempi kuin mega-aggressio olemalla niin salakavala?

Putosin kärryiltä. Pahoittelut.

Tipahdit penkiltä? Kun viinan voimalla haaveilee ydinsodan alkamisesta, silleen voi käydä 

Olet luultavasti sitä mieltä, että yksilönvapautta on oikeus rajoittaa silloin kun yksilö on murhaamaisillaan miljoonia ihmisiä. Vapautta pitää käyttää vastuullisemmin – lienee moraali? Siitä ei seuraa, että "vastuu" menee aina vapauden edelle. Kenties olet joskus katsonut jonkun tv-sarjan. Miten olet voinut toimia niin vastuuttomasti, kun samaan aikaan jossain päin maailmaa on joku lapsi kuollut nälkään? Ja sinä vain tuijotat töllöä? Häpeäisit.

Jos jotakuta ei huvita osallistua turvapaikanhakijoiden / pakolaisten / maahanmuuttajien kanssa ystävyyden kehittämis-, syventämis- ja lujittamisjuhliin, vertautuu se ennemmin tv:n katseluun kuin hyökkäyssodan aloittamiseen.

[a4]

Ai jaa sitä on nyt jo kusipääkin kun ei naisena änge jonkun irakilaismiesjoukon keskelle ripsiään räpsyttelemään. Olen asioinut kaupan kassoilla joilla istuu lähi-itäläisen näköinen tai musta mies. Tämä riittää minulle mainiosti. Jos ehdointahdoin änkisin ulkkismiesten seuraan muualla kuin asiakkaana liikkeissä ja kokisin kovia, lohdutusta ei heruisi KELTÄÄN. Ei ko. miesten etniseltä ryhmältä, ei tasan taatusti suomalaisilta miehiltä. Minua pidettäisiin ihan helvetin tyhmänä.

En kyllä tajua mikä ihmeen dorkaputki sulle napsahti päälle, a4. Muutoin sulla on ollut järkevääkin juttua.

Tarkoitin että kusipäisyyden yksi ilmenemismuoto on välttely. Tarkennan ajatustani sen verran että en tarkoittanut sillä sitä että kaikki välttely johtuisi kusipäisyydestä. Kusipäinen välttely eroaa järkevästä välttelystä siinä että toiselle niistä löytyy järkevät perusteet. Pointtina oli se että välttelykin voi olla kusipäisyyttä.
Samaan hengenvetoon huomaan tunteellisen kusipää-termin korvautuvan paremmin järkevämmällä, neutraalimmalla ja empaattisemmalla ei-järkevä-termillä.
Kusipäinen välttely on siis paremmin ja vähemmän leimaavasti sanottuna mielestäni ei-järkevää välttelyä.

[a4]

En tiedä a4:n matkailuhistoriaa, mutta olipa se mikä tahansa, suosittelen reissua Brasiliaan. Siellä voi kokeilla ihmisten välttelemättömyyttä käytännössä. Rohkeasti vain kadulle kultainen ketju kaulassa ja iPhone taskussa.


https://youtu.be/Zl_1rQ4JR6c

Suomalaisillakin on kokemusta.

Pertti Salolainen ryöstettiin väkivaltaisesti Brasiliassa

Rio de Janeirossa loma- ja kuvausmatkalla ollut Salolainen kertoo lähettämässään tiedotteessa ryöstön tapahtuneen paikallista aikaa iltakahdeksalta Copacabanan vilkkaalla Avenida Atlanticon rantakadulla.

Tilanteessa Salolaista lyötiin takaapäin jollakin esineellä, jonka seurauksena hän menetti hetkeksi tajuntansa ja kaatui maahan.

Ryöstäjät pääsivät pakenemaan paikalta ihmisvilinään saaden saalikseen kultaisen kaulaketjun.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000706171.html

P.S. Minullakin on kokemusta. Katuryöstön kohteeksi joutuminen taitaa olla Brasiliassa turistille todennäköisempää kuin että ei joudu.

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/79dfec6f-37be-43ed-b7dd-e013df991f2e

Brasiliassa maksetaan kovaa hintaa rakenteellisesta rasismista ja muusta epätasa-arvosta. Siellä tosiaan on eri konteksti järkevälle välttelylle kuin Suomessa.

Kultaketjut ovat omaan makuuni mauttoman naurettavia. Typerää leveilyä. Voin olla väärässäkin.

[a4]

Eräässä oppilaitoksessani sanottiin että kun kutsutaan arabeja bisnesaterialle, niin missään nimessä pöydässä ei saa olla Suomen lipun värejä esillä, sinistä ja valkoista. Nämä kun ovat Israelin lipun värit. En tiedä miten lienee nykyään, kun tuon neuvon saimme 1990-luvun lopulla. Mutta jotain se kertoo siitä millaista "suvaitsevaisuutta" suomalaiset suomalaisilta edellyttävät. Nöyristelevää. Muissa maissa oikein pröystäillään sillä oman lipun käytöllä, vaikka miten olisi inhat värit jollekulle toiselle valtiolla. Pitäähän heidän tajuta sellainen yksinkertainen asia että eri maissa nyt sattuu olemaan välillä samoja värejä lipuissa.

Mutta nyt toki ei kannata hiihdellä Venäjän lipun väreissä missä sattuu. Esim. itse tulin hommanneeksi nyrkkeilyhanskat joissa on punaista, sinistä ja valkoista, ja vähän harmitti kun vasta jälkikäteen tajusin tepposen. Mutta nuo kolme väriä eivät olet tasamääräisesti hanskoissa, ja on niissä mustaakin.

Olennaista tuossakin lienee konteksti. Bisnesateria. Nöyristely on yksi työkalu kauppamiehen työkalupakissa.
Tiettyyn rajaan asti toisten kulttuurienkin kunnioitus on kaiketi vain hyvätapaisuutta ja sosiaalista älykkyyttä.

[Kopek]

Brasiliassa maksetaan kovaa hintaa rakenteellisesta rasismista ja muusta epätasa-arvosta. Siellä tosiaan on eri konteksti järkevälle välttelylle kuin Suomessa.

Rakenteellinen rasismi ei ole mielestäni ongelmien alkusyy.

Alkusyy on se, että on luotu tilanne, jossa on alkanut esiintyä rakenteellista rasismia.

Kun osa siirtolaisista on tullut matkustajalaivoilla ja osa orjalaivoilla, rakenteellisen rasismin synty on ollut jo valmiiksi kirjoitettuna tähän asetelmaan.

[a4]

Olet luultavasti sitä mieltä, että yksilönvapautta on oikeus rajoittaa silloin kun yksilö on murhaamaisillaan miljoonia ihmisiä. Vapautta pitää käyttää vastuullisemmin – lienee moraali? Siitä ei seuraa, että "vastuu" menee aina vapauden edelle. Kenties olet joskus katsonut jonkun tv-sarjan. Miten olet voinut toimia niin vastuuttomasti, kun samaan aikaan jossain päin maailmaa on joku lapsi kuollut nälkään? Ja sinä vain tuijotat töllöä? Häpeäisit.

Jos jotakuta ei huvita osallistua turvapaikanhakijoiden / pakolaisten / maahanmuuttajien kanssa ystävyyden kehittämis-, syventämis- ja lujittamisjuhliin, vertautuu se ennemmin tv:n katseluun kuin hyökkäyssodan aloittamiseen.

Yksilönvapautta on yhteisöllisellä oikeudella aina rajattu. Lienee sosiaalisen eläimen synnynnäinen ominaisuus ja rajoite.
Ei ole yhteisöllistä vapautta ilman yhteisöllistä vastuuta. Vapautta pitää ylläpitää vastuullisuudella. Siitä ei seuraa että monenlaiset vastuut menevät aina monenlaisten vapauksien edelle.
Olen yrittänyt kerätä voimia tai sivistää itseäni kirjallisuuden lisäksi mm. myös tv-sarjojen parissa, jotta pystyisin järkevämmin vastaamaan myös kalvavaan ajatukseen epätasa-arvon heijastevaikutuksista omaankin elämääni, omassa yhteiskunnassani sekä muualla globalisoituvassa maailmassa.
Olen myös tehnyt paljon asioita rutiinilla ajattelemattomasti tai huonojen perustelujen oikeuttamana.

En minäkään vaadi kohtaamiltani suomalaisilta tai ulkomaalaisilta ystävyyden kehittämis-, syventämis- ja lujittamisjuhlimista kanssani, mutta en myöskään juokse karkuun ilman hyvää syytä.

[Norma Bates]

Ai jaa sitä on nyt jo kusipääkin kun ei naisena änge jonkun irakilaismiesjoukon keskelle ripsiään räpsyttelemään. Olen asioinut kaupan kassoilla joilla istuu lähi-itäläisen näköinen tai musta mies. Tämä riittää minulle mainiosti. Jos ehdointahdoin änkisin ulkkismiesten seuraan muualla kuin asiakkaana liikkeissä ja kokisin kovia, lohdutusta ei heruisi KELTÄÄN. Ei ko. miesten etniseltä ryhmältä, ei tasan taatusti suomalaisilta miehiltä. Minua pidettäisiin ihan helvetin tyhmänä.

En kyllä tajua mikä ihmeen dorkaputki sulle napsahti päälle, a4. Muutoin sulla on ollut järkevääkin juttua.

Tarkoitin että kusipäisyyden yksi ilmenemismuoto on välttely. Tarkennan ajatustani sen verran että en tarkoittanut sillä sitä että kaikki välttely johtuisi kusipäisyydestä. Kusipäinen välttely eroaa järkevästä välttelystä siinä että toiselle niistä löytyy järkevät perusteet. Pointtina oli se että välttelykin voi olla kusipäisyyttä.
Samaan hengenvetoon huomaan tunteellisen kusipää-termin korvautuvan paremmin järkevämmällä, neutraalimmalla ja empaattisemmalla ei-järkevä-termillä.
Kusipäinen välttely on siis paremmin ja vähemmän leimaavasti sanottuna mielestäni ei-järkevää välttelyä.

Olennaisinta itselleni on raiskatuksi joutumisen välttely. Sinulle on ehkä miehenä tämä mahdotonta ymmärtää että kun on sellainen nainen jota on lapsesta aikuiseksi kiusattu milloin miltäkin taholta, kaikista eniten alkaa vihata itsemääräämisoikeuden menettämistä. Kehoni on tärkein omaisuuteni, enkä halua että joku toinen päättää mihin sitä käytetään.

Siksi välttelen tilanteita ja ihmisiä, joissa naisen rajoja kunnioitetaan kaikista vähiten. Oikeastaan aivan sama onko ongelmana humala, uskonto vai kulttuuri. Miehet ovat mestareita järjestämään itselleen eri- ja vapaaoikeuksia omassa päässään.

[a4]

^
Kyllähän tuo ihan ymmärrettävältä kuulostaa.
Omien höpinöitteni punainen lanka oli ehkä oman ajattelun jatkuva haastaminen. Uudistaminen, tarkentaminen ja sen heikkouksien ja painotusten tunnistaminen.

Hyvähän se on olla tarkkana myös ulkoisista riskeistä, suojella itseään niiltäkin.

Sen verran väitän vastaan että kyllä ne naisetkin osaavat olla mestareita omassa päässään mutta epätasa-arvoiset sukupuoliroolit tuottavat myös sukupuolitettuja mestaroinnin muotoja. Ukot uhoaa ja tappelee, akat nalkuttaa ja juoruaa..
Toki yhteisöllisiä roolejakin tarvitaan mutta jäykät ja itseään ruokkivat sukupuoliroolit ovat modernissa yhteiskunnassa aiempaa joustavampia ja vapaammin valittavissa. Yhden koon haarniskakin on monille pitkän päälle ikävä asuste.
Woke!
Joustavuus rooleissakin on ongelmallisuudensa lisäksi myös suuri voimavara, johon moderni yhteiskunta kykenee tiedon ja teknologian avulla. Helppona esimerkkinä naisten palkkatyön ja opiskelun salliminen.

[Norma Bates]

^
Kyllähän tuo ihan ymmärrettävältä kuulostaa.
Omien höpinöitteni punainen lanka oli ehkä oman ajattelun jatkuva haastaminen. Uudistaminen, tarkentaminen ja sen heikkouksien ja painotusten tunnistaminen.

Hyvähän se on olla tarkkana myös ulkoisista riskeistä, suojella itseään niiltäkin.

Sen verran väitän vastaan että kyllä ne naisetkin osaavat olla mestareita omassa päässään mutta epätasa-arvoiset sukupuoliroolit tuottavat myös sukupuolitettuja mestaroinnin muotoja. Ukot uhoaa ja tappelee, akat nalkuttaa ja juoruaa..
Toki yhteisöllisiä roolejakin tarvitaan mutta jäykät ja itseään ruokkivat sukupuoliroolit ovat modernissa yhteiskunnassa aiempaa joustavampia ja vapaammin valittavissa. Yhden koon haarniskakin on monille pitkän päälle ikävä asuste.
Woke!
Joustavuus rooleissakin on ongelmallisuudensa lisäksi myös suuri voimavara, johon moderni yhteiskunta kykenee tiedon ja teknologian avulla. Helppona esimerkkinä naisten työssäkäynnin ja opiskelun salliminen.

Ymmärrät varmaan siis kuitenkin että jos jätkä tulee Irakista, hän ei ole mistään wokesta ikinä kuullutkaan, ja sitten kun kuulee, ei se mene jakeluun tai hän nauraa sille (vähintäänkin selän takana kaveriensa kanssa)? Jos ihminen on elänyt kulttuurissa joka aivopesee hänet lapsesta asti uskomaan että hän kuuluu etuoikeutettuun luokkaan, ei hän moisesta asemasta noin vain nöyrästi ja auliisti irti päästä. Meillä täällä Pohjolassa voi lisäksi olla sellainen ajatusvinouma että oletamme että naisrauha, tasa-arvo ja sen sellainen on niin itsestäänselvää, että tottahan kaikki alkavat niitä arvostaa, kunhan näistä vaan kerrotaan heille.

Ikävä kyllä kun näen musliminaisen duunipaikallaan hiukset peitettynä, minulle tulee helposti säälinsekainen tunne että siinä on ihminen päässyt sentään kodin ulkopuoliseen työhön, mutta on ikäänkuin vain vähän pidemmän talutusnuoran päässä, kun se hänen kulttuurilleen ominainen tapa toteuttaa maailmassa hyvin suureksi paisunutta valtauskontoa on naista mitätöivä ja rajoittava.

Olikin aika mielenkiintoista nähdä taannoin telkasta dokumentti tästä Tanskassa elävästä naisesta joka on perustanut moskeijan ja toimii siellä imaamina. Välillä hän oli dokumentissa hiukset paljaana ja välillä ei. Ei kerrottu millä perusteilla valinta tehtiin, mutta vaikutti siltä että jumalanpalvelusta varten hän peitti hiuksensa ainakin toisinaan. Minusta olisi jo suuri voitto mikäli musliminaisten rajoittaminen vähentyisi siihen suuntaan että ainoastaan tuollaisessa tilanteessa heidän vaatetuksensa olisi "uskonnon edellyttämä". Joku voi tietysti pitää sellaista silmänpalvontana, mutta eihän k-uskonnon parissakaan missään "pyhävaatteissa" alvariinsa heiluta, vaan ne on varattu tiettyihin tilaisuuksiin.

Oli miten oli, ns. tiedostaminen ei riitä, mikäli sitä harjoittavat vain kanta-asukkaat, ja tulokkaille se on naurun aihe.

[Xantippa]

Ikävä kyllä kun näen musliminaisen duunipaikallaan hiukset peitettynä, minulle tulee helposti säälinsekainen tunne että siinä on ihminen päässyt sentään kodin ulkopuoliseen työhön, mutta on ikäänkuin vain vähän pidemmän talutusnuoran päässä, kun se hänen kulttuurilleen ominainen tapa toteuttaa maailmassa hyvin suureksi paisunutta valtauskontoa on naista mitätöivä ja rajoittava.

Koetko siis Norma, että olet esimerkiksi tätä naista Maryan Abdulkarim https://fi.wikipedia.org/wiki/Maryan_Abdulkarim vapaampi toteuttamaan itseäsi tai jollakin muulla tavalla vaikutusvaltaisempi ja vähemmän säälittävä?

Tämä on oma ongelmani koskien huivia: näemmä todellakaan se ei estä tekemästä asioita myös tässä yhteiskunnassa - ellei siitä sitten tehdä tekemistä rajoittavaa tekijää varsin tahallaan.

T: Xante

[Karikko]

^

Luultavasti huivi tai vaikka pipa ei sinänsä merkitse mitään, mutta niiden käyttäjät on helpompi tunnistaa, jos niitä käytetään.

Suomalaiset tunnistivat aikoinaan- joitakin ja lähettivät heitä muualle- ehkä nimetkin auttoivat siinä.

>>>

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009091021.html

[Kopek]

^

Luultavasti huivi tai vaikka pipa ei sinänsä merkitse mitään, mutta niiden käyttäjät on helpompi tunnistaa, jos niitä käytetään.

Suomalaiset tunnistivat aikoinaan- joitakin ja lähettivät heitä muualle- ehkä nimetkin auttoivat siinä.

>>>

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009091021.html

Tuollaisia ovat poliisit.

Antisemitismi nostaa päätään Suomessa. Sinimustan puolueen edustajissa on avointa juutalaisvastaisuutta. Tulevissa vaaleissa nähdään, mikä on äänestäjien tuomio. Epäilen, että kannatusta ei ole.

Sinimustat ja vasemmistoliitto kohtaavat yhdessä aatteellisessa pisteessä - nimittäin suhtautumisessa Israeliin.

SUL­DAAN SAID AH­MED: SUO­MEN JA EU:N ON ASE­TET­TA­VA IS­RAE­LIL­LE TUN­TU­VIA PA­KOT­TEI­TA

https://vasemmisto.fi/suldaan-said-ahmed/

Sinimusta Liike vaatii Israelin asettamista sanktioiden kohteeksi

https://sinimustaliike.fi/uutiset/sinimusta-liike-vaatii-israelille-sanktioita/

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/sinimusta-liike-herattaa-juutalaisen-seurakunnan-puheenjohtajassa-yaron-nadbornikissa-mielleyhtymia-natsi-saksaan-nama-ihmiset-ovat-eksyksissa-oman-ihmisyytensa-kanssa-

[Norma Bates]

Ikävä kyllä kun näen musliminaisen duunipaikallaan hiukset peitettynä, minulle tulee helposti säälinsekainen tunne että siinä on ihminen päässyt sentään kodin ulkopuoliseen työhön, mutta on ikäänkuin vain vähän pidemmän talutusnuoran päässä, kun se hänen kulttuurilleen ominainen tapa toteuttaa maailmassa hyvin suureksi paisunutta valtauskontoa on naista mitätöivä ja rajoittava.

Koetko siis Norma, että olet esimerkiksi tätä naista Maryan Abdulkarim https://fi.wikipedia.org/wiki/Maryan_Abdulkarim vapaampi toteuttamaan itseäsi tai jollakin muulla tavalla vaikutusvaltaisempi ja vähemmän säälittävä?

Tämä on oma ongelmani koskien huivia: näemmä todellakaan se ei estä tekemästä asioita myös tässä yhteiskunnassa - ellei siitä sitten tehdä tekemistä rajoittavaa tekijää varsin tahallaan.

T: Xante

Minua ei heitetty seinään jos en pukeutunut sillä tavalla kuin eksä vaati. Edes vanhempani eivät puuttuneet pukeutumiseeni.

Minulle uskonnon MUKA edellyttämä nimenomaan naisiin kohdennettu pukeutumisvaade tuo mieleen kinkytouhujen orjat ja subit, joilla on esim. koiran kaulapanta kaulassa. Hänellä on master, isäntä. Koska olen itse mieluummin dominoija kuin dominoitu, alistumisen merkit inhottavat.

Ja tänään se sitten jysähti. En sano että takuulla eka kerta, kun ei tässä kaikkea muista. Mutta jokatapauksessa näin muslimivaatetetun naisen jolta näkyi vain silmät.

Välitön paha mieli. Sääli, pelko, suru, viha. Ei vihaa naista kohtaan, jos ei hän hakkaamalla pakota aikanaan omia tyttäriään samaan. Mutta hänellä olisi voinut olla vaikka kahleet raajoissa ja rautapallo nilkassa, sellainen fiilis tuli.

Mietin toki myös että jos joku haluaa olla sub ja alistuva, niin asiahan ei minulle kuulu. Ja onhan sitä kaikenlaista larppausta. Mutta pelkään että jos tällainen lisääntyy, naisten ns. vapaus tässä maassa murenee pois.

- Olikohan se Abdulkarim jolta opiskelut menivät jotenkin kuralle kun häntä kehotettiin TYYTYMÄÄN johonkin vähemmän menestyksekkääseen, koska oletettiin ettei hänestä musliminaisena kumminkaan ole muuhun kuin lykkimään kersoja? Voi kysyä että onko kohtelu tällaista juuri siksi että ihminen vaatetuksellaan antaa vaikutelman että hän kulkee samaa polkua kuin kaikki muutkin samalta näyttävät?

Tietenkin vaatteiden mukaan arvioiminen on niin ja noin, mutta onhan se hassua jos pukeudut esim. punkkariksi, ja sitten ihmettelet kun saat punkkarin kohtelun. Ei länkkärinainen voi hillua muslimimaissa letti levällään, miksei länsimailla sitten voi yhtälailla edellyttää täkäläisten tapojen kunnioitusta? Tämä menee jännästi aina niin että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Yksi syy peittävään vaatetukseen on se ettei provosoi miehiä raiskaamaan. Kasvojaan myöten peitetty nainen loukkaa suomalaisia miehiä antaessaan ymmärtää että suomalaiset miehet ovat (myös) raiskaajia.

Minäkin voisin lopettaa välttelyn ja pitää vaikka takkia jonka selässä lukee ALL MEN ARE PIGS?

[Xantippa]

Edellinen vuolas kertomus ei kyllä laisinkaan vastannut kysyttyyn kysymykseen, mutta mitäpä noista.

Itse ajattelen, että jos Abdulkarim kykenee sillä tavalla, jolla hän sen tekee, pitämään erilaisia asioita julkisuudessa esillä, osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, jne. hän aivan takuulla on myös pätevä - paremmin kuin minä - päättämään, mikä päässä esiintyy. Lisäksi en näe oikein mitään kulmaa, missä minun täytyisi häntä sääliä, ts. missä asioissa koen olevani onnistuneempi.

Mutta tosiaan, ehkä pitäisikin vihdoinkin minun ymmärtää, että siihen riittää pelkkä valtaväestöön syntyminen.

T: Xante