Rasismi Suomessa

[Kopek]

Olin mukana hakemassa tyttäreni tytärtä päiväkodista ja katselin syrjäsilmällä, millaisia lapsia siellä on. Joukossa oli monen näköisiä ja monen värisiä lapsia. Kaikki tuntuivat leikkivän sovussa keskenään toistensa ulkonäöstä piittaamatta. Alueella asuu paljon eri puolilta maailmaa Suomeen muuttaneita perheitä. On intialaisia ja on muitakin. Myös "etnosuomalaisten" vanhempien ja "afrosuomalaisten" vanhempien yhteisiä lapsia näkyi joukossa. Yksi "etnosuomalainen" isä oli hakemassa tummia lapsiaan, joista kaksi vaikutti kaksosilta.

Minusta tuntuu, että nykyajan lapset varsinkin Etelä-Suomessa ovat jo tottuneita eri näköisiin lapsiin, joten he eivät kiinnitä asiaan sen kummempaa huomiota.

Mieleeni tuli kertsin kirjoitus tummasta lapsesta, joka olisi halunnut pestä pois tumman ihonsa, ettei häntä kiusattaisi. Kiusaaminen oli kertsin mielestä minun kaltaisteni rasistien syytä, minkä tietenkin kiistin. Minun kaltaiseni rasistit eivät nimittäin kehota kiusaamaan ketään. Ne ovat toisenlaisia rasisteja, jotka tuollaista toimintaa rohkaisevat.

Entäpä jos päiväkodissa kiusattaisiin lihavaa lasta? Kenen kaltaisten rasistien syytä se olisi? Lihavuusrasistienko?

Kyllähän lapsi oppii negatiivisia asenteita, jos hän kuulee kodissaan vanhempiensa inhoavan ja pilkkaavan lihavia ihmisiä. Tai keitä tahansa ihmisiä. Vaikka lestadiolaisia tai "uskovaisia". Lapset ovat hyviä oppimaan.

En tiedä, että yksikään lapsistani olisi koskaan kiusannut rasistisesti ketään. Jos kerran minun kaltaiseni rasistit ovat rasistisen kiusaaminen taustavoima, luulisi kai tämän ensimmäisenä näkyvän meidän rasistien omissa perheissämme ja omissa lapsissamme. Minun lasteni olisi pitänyt olla aivan hirveitä kiusaaja-rasisteja, jos kertsin teoria pitää paikkansa. Vai olenko ollut vain huono opettaja.

Lapsia on kautta aikojen kiusattu mitä mielikuvituksellisimmista syistä. Joitakin on kiusattu lyhyyden takia, joitakin pituuden takia, joitakin köyhyyden takia, joitakin rikkauden takia, joitakin luonteen takia, joitakin perhetaustan takia, joitakin ulkonäön takia, joitakin fyysisen vamman takia ja niin edelleen. Epäilen, että afrosuomalaisen lapsen etnosuomalainen äiti on opetettu antirasistien propagandalla yliherkäksi reagoimaan kaikkeen lapsensa kiusaamiseen ja pitämään sitä rasismina, vaikka kiusaamisen taustalla olisivat aivan tavalliset tekijät. Jokainen tapaus on tietysti omansa, joten oikeatakin rasistista kiusaamista voi olla. Jos sitä on, miksi ei voisi olla myös käänteistä kiusaamista eli rasismin uhreina pidetyt lapset olisivat niitä, jotka kiusaavat. Enteitä tällaisesta on jo näkyvissä. Tällöin ei tietenkään puhuta rasismista, koska rasismi on toimintaa, johon ainoastaan ns. valkoihoinen voi syyllistyä.

Jos valkoihoisten koulupoikien jengi hakkaa mustaa lasta koulussa, se on järisyttävän hirveää toimintaa, jonka varmaan itse presidenttikin julkisesti tuomitsee, jos tapaus nousee uutisiin. Mutta jos mustien poikien jengi hakkaa valkoihoista lasta, asiaan ei kiinnitetä huomiota, ja siitä mieluummin vaietaan. Tällainen asetelma ei nimittäin oikein sovi hyväksyttyyn kuvaan pahoista valkoisista rasisteista ja viattomista mustista uhreista.

[kertsi]

Ei ollut vain "pestä pois tumman ihonsa", vaan lapsi pyysi äitiään hankaamaan juuriharjalla ihonsa pois, koska sen tumman värin takia häntä kiusattiin. Eikä se edes ollut minun kertomukseni, vaan lehtiartikkeli.
"Voitko äiti pestä mun ihon pois juuriharjalla" – lohduton äiti kertoo lapsensa koulukiusaamisesta, johon kukaan ei puutu

Alakouluikäinen lapsi kärsii äidin mukaan koulussa rajusta kiusaamisesta ja rasismista.
...
– Lapseni ei uskalla mennä kouluun, koska hänet hakataan siellä, kertoo alakouluikäisen lapsen vanhempi Iltalehdelle.

Vanhemman mukaan lasta on kiusattu koulussa jo ensimmäisestä luokasta lähtien. Muut lapset kiusaavat, käyttävät väkivaltaa ja haukkuvat rasistisilla solvauksilla päivittäin. Lapsen isä on kotoisin Afrikasta.

Ilmeisesti Kopekin mielestä on ihan ok, että lapsia kiusataan, hakataan ja haukutaan rasistisilla solvauksilla päivittäin, kun kerran Kopek itse jatkaa rasistisella linjallaan keskustelua. Ei kyllä ihmetyttäisi, jos lihaviakin lapsia kiusattaisiin, ja siinäkin "jalossa" asiassa Kopek on täällä kunnostautunut, lihavien elämän kurjistamisessa.

Noi Kopekin höpinät ovat muutenkin vähän kummaa settiä. Ehkä kuuluisivat pikemminkin "Minun rasismini" -ketjuun?

[kertsi]

En tiedä, että yksikään lapsistani olisi koskaan kiusannut rasistisesti ketään. Jos kerran minun kaltaiseni rasistit ovat rasistisen kiusaaminen taustavoima, luulisi kai tämän ensimmäisenä näkyvän meidän rasistien omissa perheissämme ja omissa lapsissamme.

Tuskin heidän rasistista kiusaamisen harjoittamistaan edes huomaisit vaikka nenääsi se hierrettäisiin, kun et edes omaa rasismiasi huomaa.

[MrKAT]

Kommentti: Jääkiekon MM-kisojen varjossa tapahtuu jotain niin irvokasta, että sitä on vaikea uskoa todeksi
Jääkiekkoliitto ei nöyrtynyt pyytämään anteeksi lapselta, joka kertoi joutuneensa rasististen solvausten kohteeksi. Se on jotain aivan käsittämätöntä, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
- https://yle.fi/a/74-20031722

Jutun perässä löytyy monta uutislinkkiä aiheesta ja mm.:
Kommentti: Pienen pojan kyyneleet eivät kiinnosta Jääkiekkoliittoa
Jääkiekkoliitossa kukaan ei näytä välittävän urheilua tärkeämmistä asioista, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
...
Sokan mukaan heillä on useita todistajia, jotka kuulivat rasistisen huudon hallin katsomoon asti. Tämä ei Jääkiekkoliittoa kiinnostanut. Asiaa ei selvitetty.
- https://yle.fi/a/74-20007762

[Kopek]

On epätodennäköistä, että jokin tietty yksittäinen sana itsessään olisi äärimmäisen loukkaava - ellei siitä olisi tarkoituksella tehty sellaista.

Sana, johon uutisessa viitataan, ei ollut loukkaava 60 vuotta sitten. Noihin aikoihin Yhdysvalloissa joukko mustia muslimiaktivisteja ja mustan vallan kannattajia keksi, että tehdäänpä sanasta loukkaava. Nämä henkilöt vaihtoivat myös sukunimiään, koska nekin olivat loukkaavia, sillä ne olivat aikoinaan orjanomistajien antamia. Kampanja alkoi siis noin 60 vuotta sitten. Idea siitä oli saattanut olla olemassa jo kauemmin.

Muutamassa kymmenessä vuodessa pienen aktivistiryhmän käynnistämä kampanja on johtanut maailmanlaajuiseen ilmiöön, jossa kyseistä sanaa pidetään niin loukkavana, ettei sitä voi edes neutraalissa tarkoituksessa kirjoittaa tekstiin vaan se on ilmaistava kirjaimen sisältävällä viittauksella.

Eihän tällaista täysin kiellettyä sanaa ole ollut koskaan aikaisemmin Suomen historiassa. Mitä törkeimmätkin sanat on voinut sanoa - mutta omallaan vastuullaan tietenkin. Ei niistä valtakunnan uutisia ole tullut. Kuulija on korkeintaan tuhahtanut, että siinäpä on vulgääri henkilö, kun tuollaisia päästelee.

Edellä mainitussa – tai eihän sitä mainita vaan siihen ainoastaan viitataan - sanassa on vielä se ovela koukku, että sitä ei ole kielletty kaikilta. Sen sanominen on sallittua sille kansanryhmälle, jota sana aikoinaan tarkoitti.

Onkohan vielä kertaakaan ollut maailmanhistoriassa tilannetta, jossa jonkin tietyn sanan lausuminen ja kirjoittaminen on sallittu tietyn etnisen ryhmän edustajille, mutta kielletty kaikilta muilta.

Eivätkö tuon mainitun ryhmän edustajat voisi saada rasismia kokiessaan sisäistä lohtua tiedosta, että he kuuluvat miljardeja ihmisiä käsittävään kasvavaan ja etuoikeutettuun ryhmään, joka hallitsee lopulta koko maailmaa. Eli kiusatkaahan rasistit nyt, mutta ette kiusaa kauan....

Minun mielestäni on paljon pahempaa, jos ihmistä kiusataan jonkin yksilöön liittyvän syyn kuten vamman tai ulkonäön tai vajavaisten henkisten ominaisuuksien perusteella kuin jos kiusataan pelkästään etnisen taustan perusteella. Jos kiusataan etniseen ryhmään kuulumisen perusteella, silloinhan kiusataan tavallaan sitä etnistä ryhmää, mihin ihminen kuuluu. Eihän kiusaaminen ole niin henkilökohtaista.

Jos olisin pyörätuoli-invalidi ja turistina jossakin, ja minulle huudeltaisiin, että "senkin raajarikko. painu kotiisi", kyllä se paljon pahemmalta tuntuisi kuin jos huudettaisiin, että senkin suomalainen, häivy täältä.

Jos olisin Afrikassa ja paikalliset mustat huutelisivat, että senkin valkonaama, ei se minua loukkaisi. Korkeintaan pelkäisin, seuraako jotain pahempaa.

En yksinkertaisesti pysty keksimään yhtä yksittäistä sanaa, joka voisi loukata minua silloin, kun sanalla ei viitattaisi minuun yksilönä ja yksilöllisiin ominaisuuksiini, vaan sana liittyisi ryhmään, johon kuulun.

Yle Uutisessa esitetään kanta, jonka mukaan jääkiekkoliiton pitäisi pyytää anteeksi jonkun tuntemattoman henkilön loukkaavaa huutoa.

Tästä vaatimuksesta tulee mieleen tapaus, joka käynnisti Saksassa ns. kristalliyön syksyllä 1938. Natsithan saivat idean riehuntaansa siitä, kun yksittäinen nuori juutalainen oli ampunut Pariisissa saksalaisen diplomaatin. Juutalaisten omaisuuden tuhoaminen, juutalaisten pahoinpiteleminen ja vangitseminen sekä murhat olivat olevinaan oikeutettu kosto tuosta teosta. Natsien kieroutuneen logiikan mukaan koko juutalaisyhteisö oli syyllinen yksittäisten jäsenensä tekoon ja vastuussa siitä.

Suomessa tätä ajatusta sovelletaan siten, että jos yksittäinen valkoihoinen ihminen nimittää mustaihoista kielletyllä sanalla tai kohtelee muuten epäkunnioittavasti, koko valkoisten ihmisten yhteisön katsotaan olevan osasyyllinen tähän. Jonkun merkittävän tahon valkoihoisten joukosta on esitettävä pahoittelut tapahtuman johdosta. Uutisessa mainitussa tapauksessa se voisi olla jääkiekkoliitto. Mutta jossakin muussa tilanteessa se voi olla vaikka itse presidentti. Pääasia on, että joku korkea valkoihoisten edustaja pyytää kollektiivisesti anteeksi valkoihoisten puolesta sen vuoksi, kun joku ja yksilö on jossakin tehnyt jotain kiellettyä mustaihoiselle ihmiselle.

Jopa F1 kuljettajat polvistuivat anteeksipyyntöön sen jälkeen, kun valkoihoinen poliisi oli kuristanut mustan miehen yhdysvalloissa. Kaikkien F1-kuskien polvet eivät tosin taipuneet. Ja kenen puolesta Hamilton pyysi anteeksi – väärän värisen äitinsä?

https://www.espn.com/f1/story/_/id/29583090/magnussen-seven-opting-not-kneel-british-gp

Ehkä näemme vielä jääkiekkoliiton pamput tekemässä kumarrusharjoituksia.

Tätä kirjoitustani ei pidä ymmärtää niin, että hyväksyisin huonon käyttäytymisen ja rasistisena pidettävän huutelun. En tietenkään hyväksy enkä kannusta ketään sellaiseen.

Ehkä sitä presidentinkin kaipaamaa tolkkua kuitenkin myös tarvittaisiin, että ei anneta jonkun yksittäisen hörhön möläytykselle suurempaa merkitystä kuin sillä on. Tämä oli kirjoitukseni pointti.

Mitähän tyyppi mahtaa ajatella. "Pahus kun tuli huudettua" vai "haa, sain aikaan suuren kohun".

Kukapa tietää.

Taustalla tässä ei tietenkään ole mustien ihmisten yhteisö, joka haluaa valkoisten pyytävän anteeksi jotain tuntemattoman huutelijan yksittäistä möläytystä. Siitä ei ole kyse, vaan tapauksen esille tuomisen syy on sama, mikä näitä tapauksia nostaa yleisemminkin esille eli huomion tavoittelu kohuja aiheuttamalla. Halutaan saada aikaan show.

Mikään ei ole nykyään helpompi keino saada aikaan uutisjuttu ja saada siinä sivussa itselleen julkisuutta kuin löytää rasismia jostakin ja nostaa se esille. Rasismi on kultaa, joka tuo mainetta ja mammonaa keksijöilleen. Rasismin löytäjä saa paistatella hyvänä ihmisenä, joka ja suurena rasisminvastustajana. Ehkä tätä voidaan hyödyntää myös poliittisesti. Ne pahuksen persut.... varmaan huutelija oli sellainen.

Seuraava video on niiltä ajoilta, jolloin kampanja oli alkamassa.

Malcolm X on jotenkin sympaattisen oloinen tyyppi. Hänen etenemisensä merkittäväksi ajattelijaksi ja tunnustetuksi intellektuelliksi on hämmästyttävä hänen vaatimaton taustansa ja aikaisempi elämänsä huomioon ottaen. Olen aina pitänyt Malcolm X:stä.


https://youtu.be/FZMrti8QcPA

[Hayabusa]

^Mukava nuori mies Malcom X mm. kiihotti seuraajiaan väkivaltaan. Hänet myös kunnostautui juutalaisvastaisilla kirjoituksillaan ja puheillaan sekä hengailemalla Amerikan natsipuolueen kanssa.

[Socrates]

Minäkään en ymmärrä mitä luokkaavaa on sanassa neekeri. En muista esimerkiksi kouluajoilta, että joku olisi huutanut "vitun neekeri" kertaakaan, mutta "vitun homoa" jankutettiin päivittäin ja silti edelleen homoja sanotaan homoiksi eikä vaikka toisinsuuntautuneiksi.

[urogallus]

Mikään ei ole nykyään helpompi keino saada aikaan uutisjuttu ja saada siinä sivussa itselleen julkisuutta kuin löytää rasismia jostakin ja nostaa se esille. Rasismi on kultaa, joka tuo mainetta ja mammonaa keksijöilleen. Rasismin löytäjä saa paistatella hyvänä ihmisenä, joka ja suurena rasisminvastustajana. Ehkä tätä voidaan hyödyntää myös poliittisesti. Ne pahuksen persut.... varmaan huutelija oli sellainen.

Tällaiset kohut ovat hyödyksi sekä rasisminmetsästäjille että törkyturville. Molemmat saavat kaipaamaansa huomiota. Win-win - me tienataan tällä.

[Xantippa]

Tämäkin on sitten nähty.

Tässä oli siis tilanne, jossa yksittäinen ihminen, joka tekee päätöksen vastustaa 13-vuotiaaseen kohdistunutta rasismia vastoin jääkiekkomikälie liiton pikkutarkkoja sääntöjä, mitään haittaa tekemättä (peli oli jo ratkennut) jättää pelin viimeiset sekunnit väliin, saa rangaistukseksi kolmen viikon toimitsijakiellon ja hänen joukkueensa 1000 e sakot.

Jos olisi taipuvainen pyörittelemään asioita päässäni tarkoitushakuisesti ja tekemään näin johtopäätöksiä, tulisin todennäköisesti - huomatkaa, että minä en väitä tässä mitään, ainostaan esitän, mitä johtopäätöksiä joku voisi joskus tehdä! - siihen johtopäätökseen, että Kopekin mielestä pikkutarkkojen, merkityksettömien sääntöjen noudattamatta jättäminen on kaikissa tapauksissa oikeutusti rangaistavaa paitsi pitkällä rangaistusajalla myös tuntuvalla rahanmenetyksellä.

Jotenkin hupaisaa sekin, että tämä nyt vain on asia, jossa menneisyyden ok on jotenkin painavampi kuin nykypäivän todellisuus. Tämä esiteini, joka nyt rakentaa maailmaansa ja maailmankuvaansa saa varmaan aika laihan lohdun siitä, että setämiesten aikaan oli ok sanoa neekeri, tosin setämiehet eivät olleet neekeriä nähneetkään kuin lastenkuvastoissa.

T: Xante

[Norma Bates]

Kommentti: Jääkiekon MM-kisojen varjossa tapahtuu jotain niin irvokasta, että sitä on vaikea uskoa todeksi
Jääkiekkoliitto ei nöyrtynyt pyytämään anteeksi lapselta, joka kertoi joutuneensa rasististen solvausten kohteeksi. Se on jotain aivan käsittämätöntä, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
- https://yle.fi/a/74-20031722

Jutun perässä löytyy monta uutislinkkiä aiheesta ja mm.:
Kommentti: Pienen pojan kyyneleet eivät kiinnosta Jääkiekkoliittoa
Jääkiekkoliitossa kukaan ei näytä välittävän urheilua tärkeämmistä asioista, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
...
Sokan mukaan heillä on useita todistajia, jotka kuulivat rasistisen huudon hallin katsomoon asti. Tämä ei Jääkiekkoliittoa kiinnostanut. Asiaa ei selvitetty.
- https://yle.fi/a/74-20007762

Se on se jääkiekko ilmeisesti sen verran raaka laji, että sen puitteissa saa tehdä mitä huvittaa, ja uhrien kärsimyksistä viis.

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000009560167.html

NELJÄN savonlinnalaisen kiekkojuniorin väitetään nöyryyttäneen kolmea pelaajatoveriaan joukkueen bussissa retuuttamalla heidät takapenkille, yrittämällä kiskoa housut jalasta sekä tökkimällä sormin ja pullolla takapuoleen.

Nelikolle vaaditaan Etelä-Savon käräjäoikeudessa rangaistusta pahoinpitelyistä.

Joukkue oli palamaassa joulukuussa 2019 pelireissulta. Tapahtumat karkasivat käsistä bussissa.

Pelaajan tultua vessasta neljä joukkuekaveria kyöräsi hänet syytteen mukaan väkisin takapenkille, jossa nuorukainen kaadettiin penkille. Hänen käsistään ja jaloistaan pidettiin kiinni.

Nuoren kiekkoilijan takapuoleen yritettiin useita kertoja työntää sormi – ja kerran se onnistuikin. Kiusaajien väitetään yrittäneen samaa myös limsapullolla.

TOINEN UHRI oli istumassa omalla paikallaan, kun turvavyö irrotettiin ja hänet kannettiin takapenkille. Poika yritti turhaan rimpuilla vastaan.

Syytteen mukaan pelaajan pää painettiin vasten penkkiä ja hänen takapuoleensa yritettiin työntää housujen päältä sormia ja pullonpäätä tai molempia.

Pojan housut onnistuttiin repimään polviin. Hän rimpuili kuitenkin vapaaksi ahdingostaan.

KOLMAS UHRI vietiin kantamalla takapenkille. Häneltä ei saatu housuja jalasta eikä hänen takapuoleensa onnistuttu tökkäämään pulloa.

Erikoissyyttäjä Pia Mäenpään mielestä nelikon toiminta on ollut nöyryyttävää ja omiaan loukkaamaan uhrien seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Yksi kiusatuista sai mustelmia sekä nirhaumia. Toinenkin kärsi kivusta.

Mäenpää vaatii nelikolle rangaistuksia pahoinpitelyistä tai pahoinpitelyistä nuorena henkilönä. Vastaajista kolme oli tapahtuma-aikaan alle 18-vuotiaita. Heistä yksi oli jo täysi-ikäinen.

Yksi vastaajista myönsi kuulustelussa mahdollisesti tökkineensä joukkuetoveria tölkillä tai pullolla. Toinen tunnusti kantaneensa seurakaveriaan linja-auton takaosaan.

Muuten nelikko oli varsin haluton kommentoimaan tapahtumia tai vetosi muistamattomuuteen.

Syyttäjä vaati nelikon tuomitsemista ensisijaisesti ehdollisiin vankeusrangaistuksiin ja toissijaisesti tuntuviin sakkoihin.

KYSEINEN SEURA kertoo tiedotteessaan, että bussitapahtumat käsiteltiin tuoreeltaan seurassa sisäisesti ja seuran kurinpitoelin määräsi erilaisia rangaistuksia.

Kaikesta kiusaamisesta ja väkivallasta irtisanoutuva seura pitää tapausta yksittäisenä ja erittäin valitettavana.

Itä-Savo ja Länsi-Savo kertoivat kiekkoilijoiden syytteistä ensimmäisinä.

Ja tämähän on siis tapahtunut jo vuosia sitten, mutta käsittelyssä vasta nyt. Piittaamattomuutta? Yritetty lakaista maton alle, koska mukana jotain paikallisten kihojen gansterinalkujälkeläisiä?

Ei siis rasismia (jos ei nyt vaikka jotain luokkarasismia, eli uhrit köyhälistöä tms.), mutta jääkiekko tosiaan vaikuttaa vastenmieliseltä touhulta tämän jälkeen.

[Socrates]

^ Toi vanha keissi oli homostelua eikä rasismia.

Uudessa keississä on kai vain sana sanaa vastaan.

[Norma Bates]

Whigien paluu valtaan ja Greyn nousu pääministeriksi tapahtui Wellington herttuan hallituksen jälkeen 1830. Hän ajoi läpi vuoden 1832 suuren parlamenttiuudistuksen, jota oli vaatinut jo 1790-luvulla ja lopetti neekeriorjuuden koko Brittiläisessä Imperiumissa 1833.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Grey

Ei tämä ole eka kerta kun jossain suomenkielisessä asiatekstissä tulee vastaan sana "neekeri" tavalla tai toisella. En nyt harmikseni muista sitä aiempaa kertaa mikä teksti oli kyseessä. Mutta tällä kertaa nyt siis noin.

[Toope]

Rasismi on pikkuongelma maailmassa, ei sellainen jota tulisi ylikorostaa.

[MrKAT]

Viestintäyrittäjä, tietokirjailija ja uimavalmentaja täänpäiväisessä ketjussaan:

Sulevi Pellinen @sulevi_pellinen
Kuuntelin eilen uimahallin pukuhuoneessa kahden muukalaiskammoisen miehen juttelua. Toinen tuumasi, että jos nyt saataisiin semmoinen hallitus, joka huolehtisi, ettei tarvitsi uida mustien kakaroiden kanssa samassa altaassa ja kuunnella niiden mökellystä.🧵1/2
----- ...
BanaP @BanaP13
Kammottavaa! Kommentoitko miehille mitenkään?
-----
Sulevi Pellinen @sulevi_pellinen
Sanoin, itse valmentaneeni muutamia tummaihoisia nuoria. Totesin, etten ole huomannut mitään eroa eri väristen lapsien välillä. Vilkkaita ja äänekkäitä on siinä missä hiljaisempia ulkonäöstä riippumatta. Jos harrastus on tarttuakseen, siihen ei ihonväri vaikuta. Puhe jäi siihen.
-----
BanaP @BanaP13
hienoa, että puutuit heidän puheisiinsa. Toivottavasti pisti miehet edes vähän miettimään.

[MrKAT]

Iltalehdestä tuttu blogisti ja geopolitiikan tutkija ketjussansa:

Alan Salehzadeh @AlanSalehzadeh
1/2 Kuvittele että olet maahanmuuttaja-teini jonka isä, äiti tai veli ei löydä työtä, ei kukaan kutsunu heitä edes haastatteluun. Kuuntelet poliitikkoja joista osa jatkuvasti nimittää sun vanhempia sossun asiakkaksi ja ei-tervetulleeksi Suomeen. 1/2
-----
Alan Salehzadeh @AlanSalehzadeh
2/2 Jokainen tummaihosen tekemä rikos laitetaan suurennuslasin alle ja syytetään siitä sinuakin. Mitä tuntuisi? Miten jaksaisit olla koulussa? Miten paljon rakastaisit tätä maata?  Terveys, köyhyys, työttömyys jne. eivät ole pysyviä tai ikuisia ilmioita kaikki muuttu.
-----
...
-----
Käde Kähkönen @kadekahkonen
Sulla näyttää olevan vaikeaa täällä, mutta hei voit vaikka palata sinne mistä olet tullut!