Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Sepe - toukokuu 02, 2019, 09:38:03
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 02, 2019, 08:31:28

Rasistisia asenteita löytyy luultavasti ihan kaikilta, jos oikein pöyhitään.

Totta, mutta se ei ole rikolllista. Rikolliseksi rasismin tekee teot, omassa päässään saa hautoa mitä vain.

Ei olekaan. Nimenomaan ei tietenkään ole, koska muutoinhan kaikki olisimme rikollisia.

Lainaa"Suomen rikoslaki kieltää rasismin eli syrjinnän rodun perusteella tietyissä tilanteissa, ja tämä kielto perustuu Suomen perustuslaissa jokaiselle taattuun yhdenvertaisuuteen.

Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien perusteella tapahtuvaa syrjintää, eli ihmisten eriarvoista kohtelua.
Rasistinen motiivi on Suomessa myös koventamisperuste, eli tuomioistuin voi rangaistuksesta päättäessään määrätä tuomitulle ankaramman rangaistuksen, kuin mitä rikoksesta muuten laissa määrätään."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rasismi

Al-Taeen puheet eivät kaiketi olleet tuollaista rasistista syrjintää, vaan ennemminkin kyseeseen tulisi kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Rikoksen puolelle homma menee (jos menee), kun jutut julkaisee omassa päässä vatvomisen sijaan. Tai, jos ryhtyy niiden mukaiseen toimintaan.

Saares

Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 02, 2019, 08:31:28
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 01, 2019, 11:52:12
Juuri tuon hölynpölyn, että vain valkoinen voi olla rasisti, takia sitä meteliä pitää pitää. (Arabi tosin on valkoinen sikäli kuin tämä valkoisuus käsitetään ryhmänä joka kansoitti Euroopan, pohjois-Afrikan ja osan Aasiaa.)

Ei mitään erivapauksia kenellekään.

Rasistisia asenteita löytyy luultavasti ihan kaikilta, jos oikein pöyhitään. Myös mustilta mustia kohtaan jne. Mutta tämä ei tarkoita, että täytyy pitää niiden täysin suodattamatonta ilmoille mölöttämistä tilanteessa kuin tilanteessa ja ihan millaisin sanoin vain sekä lisäksi vaatia muilta, että he sietävät tätä mölötystä missä tahansa ja vaikka millaisella volyymillä.
Ei tarvitse suvauta ei. Riittää kun seisoo liikkumatta tien vierellä valkoinen kaapu päällään, ei puhu eikä pukahda, eikä tee mitään uhkaavaksi katsottavaa, saa peräänsä "tiedostavat" jotka vaativat poliisitutkintaa, oikeudenkäyntiä ja tuomiota moisesta käytöksestä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 02, 2019, 12:16:45
Mielestäni tässä koko ajan unohdetaan, miten asiat oikeasti ovat olleet ja miten muuttuneet. Marina sensuurista nykyään tuntuu todella naivilta puheelta, kun muistellaan, miten asiat ovat aikaisemmin olleet.

Ilman muuta poliitikko, joka vielä vaikkapa 1990-luvulla mölisi mitä sattuu, oli entinen poliitikko. Ilman muuta henkilö, joka ei ymmärtänyt duuninsa tai virkansa vaatimia käytöstapoja, oli vaikeuksia duunin haussa.

TV ja media lähetti/julkaisi justiin mitä itse lystäsi ja sensuroi aivan huoletta. Ihan selvää oli, että jos lehti tai kustannus on jotain mieltä, eivät he julkaise eri mieltä olevien jorinoita. Myös oli selvää, että rivouksia, solvauksia, tms. ei julkaistu, sillä mikään media ei halunnut profiloitua sellaisena.

Eli nyt on paha sanoa, että emme me tarvitse Suomessa mitään puheensuitsimislakeja, kun mitä ilmeisemmin tarvitsemme puheen suitsemista. Jutuista päätellen. Aiemmin se tapahtui kulisseista ikään kuin ohimennen.
Miksi puheensuitsimista muka tarvitsisimme? Mehän tarvitsemme enemmän asioista rehellisempää (ei pc-) keskustelua, emme ongelmien väistämistä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 02, 2019, 13:42:02
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 02, 2019, 13:25:00
Ennenhän sai uhata vaikka tappamisella ilman että siitä mitään seurasi. 90-luvun alussa tapasin yhden naisen joka olletikin 80-luvulla oli vaikuttanut samalla paikkakunnalla, politiikassa, josta minä olen kotoisin. Hän kertoi että kunnanjohtaja oli sanonut muille hänestä (eli tästä naisesta) että "tulisi pimeällä vastaan, niin ampuisin".

Kun ensimmäisiä pakolaisia alettiin tuputtamaan kunnille joskus 80-90-lukujen taitteessa, niin erään pirkanmaalaisen kunnan johtaja totesi julkisesti, että jos niitä tänne tulee, ne sijoitetaan suoraan soramontuntun reunalle.

Siihen aikaan huumorille löytyi vielä ymmärrystä ja tämäkin asia naureskeltiin hiljalleen pois julkisuudesta. Pakolaisia tuli sittemmin siihenkin kuntaan, mutta en ole ainakaan kuullut että heitä olisi teloitettu.
Halla-aho saa tosin vieläkin homoampumisesta selitellä, vaikka oli luonnollinen reaktio. Kun vi.....aa, tunnereaktio voi olla, että "nuo pitäisi ampua". Itsekin olen näin monesti sanonut, kun joku porukka örveltää. Tuollaisista kommenteista vaan tehdään härkäsiä...

ps. Kiitos Saares osuvasta kommentista, upposi.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 02, 2019, 20:10:56
Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 02, 2019, 13:42:02
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - toukokuu 02, 2019, 13:25:00
Ennenhän sai uhata vaikka tappamisella ilman että siitä mitään seurasi. 90-luvun alussa tapasin yhden naisen joka olletikin 80-luvulla oli vaikuttanut samalla paikkakunnalla, politiikassa, josta minä olen kotoisin. Hän kertoi että kunnanjohtaja oli sanonut muille hänestä (eli tästä naisesta) että "tulisi pimeällä vastaan, niin ampuisin".

Kun ensimmäisiä pakolaisia alettiin tuputtamaan kunnille joskus 80-90-lukujen taitteessa, niin erään pirkanmaalaisen kunnan johtaja totesi julkisesti, että jos niitä tänne tulee, ne sijoitetaan suoraan soramontuntun reunalle.

Siihen aikaan huumorille löytyi vielä ymmärrystä ja tämäkin asia naureskeltiin hiljalleen pois julkisuudesta. Pakolaisia tuli sittemmin siihenkin kuntaan, mutta en ole ainakaan kuullut että heitä olisi teloitettu.
Halla-aho saa tosin vieläkin homoampumisesta selitellä, vaikka oli luonnollinen reaktio. Kun vi.....aa, tunnereaktio voi olla, että "nuo pitäisi ampua". Itsekin olen näin monesti sanonut, kun joku porukka örveltää. Tuollaisista kommenteista vaan tehdään härkäsiä...

ps. Kiitos Saares osuvasta kommentista, upposi.

Otan osaa jos päähän ampuminen on sinulle luonnollinen reaktio siihen, että joku ärsyttää.

Hayabusa

Ampumiskäytännössä on se huono puoli, että aina lopulta ampumiskäskyjä pääsee antamaan sellainen, joka olisi pitänyt ampua...

Eli eliminoimissuunnittelun lomassa kannattaa miettiä päästäisikö kohteet päättämään omasta kohtalosta. Tuskin tarvitsee kovin syvällistä pohdintaa.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

MrKAT

MTV:llä puhuttiin just rasismista jalkapallon piirissä. Haastateltiiin tummempi-ihoista suomalaista tuomaria.
Ilmeisesti oli keskeyttänyt ottelun rasistisen huutelun takia. Kehuttiin että toimii eikä vain puhuta. googlaan:

Erotuomari keskeytti ottelun Raaseporissa – syynä yleisön rasistinen käytös
Erotuomari Mohammad Al-Emara keskeytti lauantaisen ottelun noin puolen tunnin pelin jälkeen, koska Jaron vieraskatsomosta solvattiin rasistisesti kotijoukkueen tummaihoista pelaajaa.
...
– Meillä ei ole tietoa kaikista yksityiskohdista, mutta haluamme silti tehdä selväksi: FF Jarossa tai Jaro-perheessä ei ole sijaa rasismille, Jaro tiedotti.

Seura kertoi toivovansa Palloliiton tutkivan Raaseporin tapahtumat. Myös Jaro aikoo tehdä oman selvityksensä asiasta.

Jaron kapteenilta Emil Öhbergiltä kysyttiin tapauksesta ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Maalivahti Öhbergin kanta oli selvä.

– Koko Jaron organisaatio on tiukasti rasismia vastaan. Emme suvaitse sitä kentällä tai sen ulkopuolella, Öhberg sanoi.

- IS 28.4.2019 https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000006087043.html

Myös viime kaudella Al-Emara toimi tiukasti. Pisti joukkueet pukukoppiin kunnes huutava rasisti oli poistettu katsomosta "pellolle". 
Niin sitä pitää! Toimintaa eikä kysellä ja halkaista hiuksia "mikä on vihapuhetta ja mikä ei". :D

IS: Al-Emaran ripeää toimintaa ylistettiin viime vuonna ja hän sai kehuja osakseen myös nyt.

Maahanmuuttajalta otamma oppia - rohkeudesta. :D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 02, 2019, 20:08:12
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - toukokuu 02, 2019, 12:16:45
Mielestäni tässä koko ajan unohdetaan, miten asiat oikeasti ovat olleet ja miten muuttuneet. Marina sensuurista nykyään tuntuu todella naivilta puheelta, kun muistellaan, miten asiat ovat aikaisemmin olleet.

Ilman muuta poliitikko, joka vielä vaikkapa 1990-luvulla mölisi mitä sattuu, oli entinen poliitikko. Ilman muuta henkilö, joka ei ymmärtänyt duuninsa tai virkansa vaatimia käytöstapoja, oli vaikeuksia duunin haussa.

TV ja media lähetti/julkaisi justiin mitä itse lystäsi ja sensuroi aivan huoletta. Ihan selvää oli, että jos lehti tai kustannus on jotain mieltä, eivät he julkaise eri mieltä olevien jorinoita. Myös oli selvää, että rivouksia, solvauksia, tms. ei julkaistu, sillä mikään media ei halunnut profiloitua sellaisena.

Eli nyt on paha sanoa, että emme me tarvitse Suomessa mitään puheensuitsimislakeja, kun mitä ilmeisemmin tarvitsemme puheen suitsemista. Jutuista päätellen. Aiemmin se tapahtui kulisseista ikään kuin ohimennen.
Miksi puheensuitsimista muka tarvitsisimme? Mehän tarvitsemme enemmän asioista rehellisempää (ei pc-) keskustelua, emme ongelmien väistämistä.

Onko se sinusta rehellistä, että sanoo haluavansa ampua, mutta ei nyt kuitenkaan tarkoita oikeesti ampua, kun se nyt vain on sellaista puhetta? Minusta käsityksesi rehellisyydestä on outo.

Mites tämä lennostokeissi Lemmenjoella? Oliko ihan ok, että maanpuolustushengen nostattamistehtävissä ollut jäbä haukkuu nämä mukana olleet kaupunginjohtajat ym. humalapäissään alatyylisesti siten, että maanpuolustushenki lähinnä vähenee? Kun varmaan sillä just silloin oli sellainen fiilis, että nahkapää homorunkkareitahan ne oli. Eli rehellistä suitsimatonta puhetta ilman poliittista korrektiutta. Kerta kaikkiaan. Onko mielestäsi väärin syyttää ja mahdollisesti tuomita hänet kunnianloukkauksesta? Rehellistä suoraselkäisyyttähän, eikä ongelmien väistelemistä hän vain harjoitti kertomalla, miten huono kaupunginjohtaja oli tehtävissään, ja kuinka homolta näytti, kun kaksi miestä majoittui samassa huoneessa? (Onhan sellainen ennenkuulumattoman kummallista armeijan piirissä, että miehet keskenään nukkuu samassa huoneessa.)

Kaiketi rehellinen väistelemätön suoraselkäinen ja poliittista korrektiutta karttavan puheen oikeus  pätee myös eliittiä eli kaupunginjohtajia ja armeijan päällystöäkin puhuteltaessa ja heistä puhuttaessa? Oma mokansa, jos maanpuolustushenkensä tuollaisesta kadottavat moiset herkkähipiäiset ammattiloukkaantujat. Ihan turha oikeudenkäynti ja suuri menetys Suomelle, että hyvän rehdin miehen ura sotilaana tuollaiseen kariutuu?

Kopek

#143
Jos Halla-aho ampuisi jonkun, alettaisiin keskustella ehkä siitä, miksi häneltä ei ole otettu pois aselupaa, vaikka hän on fantasioinut julkisuudessa ihmisten tappamisella ja halullaan tappaa ihmisiä.

Kun syksyllä 2008 tapahtui Suomen ensimmäinen kouluampuminen, ja mediassa liikkui videoita ampuja Auvisesta räiskimässä pyssyllään ampumaradalla, ja kun keskusteltiin aselakien tiukentamisesta, mikä oli Halla-ahon kommentti keskusteluun? Hän latasi Youtubeen videon, jossa hän ampui sarjatuliasetta muistuttavalla kiväärillä (ehkä jonkinlaisella rynnäkkökiväärin siviiliversiolla, josta on poistettu sarjatulimahdollisuus). Hän näkyi videossa ainoana henkilönä ampumaradalla kuten Auvinenkin. Tuollainen video on sinänsä OK, koska saahan ampumisharrastusta esitellä. Mutta sen julkaiseminen kouluampumiskeskustelun ollessa kiivaimmillaan tuskin oli sattumaa. Video poistui Youtubesta parin viikon kuluessa, eikä sille ehtinyt kertyä kuin muutama katsomiskerta.

Halla-aho tunnetaan maahanmuuttokritiikistään, mutta se ei ole hänen ainoa intohimonsa. Toinen ovat aseet ja ampuminen. Hän on kirjoittanut tästä asiasta paljon, jopa tylsistyttävän paljon, blogissaan.

Olen tehnyt Halla-ahon luonteesta sellaisen kyökkipsykologisen johtopäätöksen, että hän saa jonkinlaista tyydytystä riskien ottamisesta. En tarkoita moottoripyörähurjastelua tai sen tyyppistä fyysisten riskien ottamista vaan sosiaalisten riskien ottamista, joissa vaakakupissa on maine ja kunnia. Lapsi syrjähypyn seurauksena on tunnetuin Halla-ahon ottamista riskeistä, mutta se ei ole ainoa. Täkyt Ilmanin Mikalle ja homojenampumisfantasia ovat myös selkeitä tapauksia, joissa Halla-aho on pannut itsensä vaaraan, että jotain voi seurata.

Jostakin syystä nimenomaan fantasia päähän ampumisesta on tuntunut kiihottavan Halla-ahoa. Esimerkki:

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle."

Koska Halla-aho on älykäs, ehkä hänellä on jonkinlainen fiksaatio aivoja kohtaan. Kun hän kuvittelee luodin osumisen päähän (videoita löytyy netistä, jos joku haluaa nähdä), hän näkee mielessään pääkopan murskaantumisen ja aivojen ja veren lentämisen taivaalle uhrin luhistuessa "aivottomana". Ehkä tässä on jotain symboliikkaa. Halla-aho haluaa tuhota henkilöitä, joita hän pitää "aivottomina", ja tehdä näistä henkilöistä myös käytännössä nimityksensä mukaisia. 

Päähän ampuminen on ehkä inhimillisen tapa teloittaa ihminen, koska ilman aivoja ihminen ei pysty eikä ehdi tajuta kuolinhetkeään toisin kuin johonkin muuhun paikkaan ammuttuna saattaa tapahtua. Silti se on aika inhottavaa.

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

https://totaalistasotaa.wordpress.com/

Ehkä tuota voidaan pitää nykyajan Folkloristiikkana, ja kielimiehenä Halla-aho on sen takia kiinnostunut siitä. Mutta olisiko taustalla jotain muutakin?

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 03, 2019, 08:37:36

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

https://totaalistasotaa.wordpress.com/



Linkeissä mainittu herra nimeltä Seppo Lehto on tehnyt allekirjoittaneesta joskus valituksen erääseen hallintoelimeen. Valituksen syy oli allekirjoittaneen epäasiallinen ja loukkaava käytös.

Pyrkikää samaan!
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Hayabusa

^Nostan virtuaalista hattuani ansiokkaasta suorituksesta!
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

ROOSTER

^^

Arvostukseni sinua kohtaan nousi edelleen. Respect.

Sinänsä kumma, sillä monissa kohdissa kuitenkin mielipiteenne taitavat olla hyvin samankaltaisiakin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Sepe

^^^Kunnioitan. Ansaitset mitalin.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - toukokuu 03, 2019, 11:28:27
^^

Arvostukseni sinua kohtaan nousi edelleen. Respect.

Sinänsä kumma, sillä monissa kohdissa kuitenkin mielipiteenne taitavat olla hyvin samankaltaisiakin.

Ei kyllä kummallista ollenkaan, että öyhöttäjät riitelevät siitä, kuka öyhötti eniten.

T: Xante

Norma Bates

Eräässä keskusteluryhmässä ulkomaalaisen nimen omaava nainen kyseli miten hänen tulisi järjestää treenaus ramadanin aikana. Hän ilmoitti että uskonnostaan hän ei sitten suostu keskustelemaan. Kuitenkin muuan mies tarttui naisen ammattiin ja ihmetteli miten hän voi toimia lasten päivähoidossa kun paastonsa vuoksi on humalatilaa vastaavassa väsymyksen tilassa ja täten asettaa lapset vaaraan. Kuulema koittavan ramadanin aikana Suomessa ei montaa tuntia ole pimeää ja valoisaan aikaanhan ei saa syödä eikä juoda edes vettä.

Nainen ilmoitti että hän ei kysy lupaa uskontonsa harjoittamiseen.

Onkohan hoidettavien lasten vanhemmilta kysytty lupa voida jättää lapset heitteille. Miksei ko. muslimi voisi vaikka pitää vuosilomansa ramadanin aikana. Tällainen ylimielinen suhtautuminen vääräuskoisten kakaroiden turvallisuuteen on kyllä mielestäni sortin rasismia.

- En välttämättä nyt sitten jaksa kuunnella (lukea) tuon omahyväkin puolustelua. Kyllä lapset pitäisi kyetä asettamaan etusijalle vaikka itse lapseton olisikin.