Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 05, 2019, 17:58:19
Kun lukee vain rajakkiryhmien "uutisia" ei näe kaikea sitä hyvää, mitä yhä laajemmat ihmisoikeudet ja kirjavampi yhteiskunnan osallistuva väestö tuottaa.

Mitähän tuo Tuottavuusloikka oikein tarkoittaa. Mitkä ihmisoikeudet nyt ovat laajenemassa?
Kieltämättä, esim. uutisia Rinkebystä lukiessa ei ole helppo muistaa sitä hyvää mitä yhä kirjavampi väestö tuottaa.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 05, 2019, 17:58:19
Samalla tavalla palstan rasistit vasutustavat nyt maahanmuuttoa kuin heidän edeltäjänsä vastustivat aikanaan naisten oikeuksia. (identtisillä argiumenteilla). Kun lukee vain rajakkiryhmien "uutisia" ei näe kaikea sitä hyvää, mitä yhä laajemmat ihmisoikeudet ja kirjavampi yhteiskunnan osallistuva väestö tuottaa.
Kaivapa esiin
-lista palstan rasisteista; jos ei ole perusteita Edward voisi pamputtaa valehtelusta ja vihapuheesta
-viestit joissa on vastustettu maahanmuuttoa: rajoittamatonta maahanmuuttoa minäkin vastustan

Onhan se osallistumista yhteiskunnan toimintaan kun käy KELAssa, on.

Loikka uhriutuu. Edwardin sakset nipsuvat kohta ja osoittavat ettei Tuotavuusloikan kanssa voi keskustella.


Norma Bates

Hyvin kärkkäästi ollaan tuputtamassa ihonvärirasismia jos tuo esille seikkoja mistä ei pidä joissakin kulttuureissa tai uskonnoissa. Ja se se varsinkin on äärimmäisen vaikea joillekin mieltää että kaikki maahanmuutto ei ole yhtä ja samaa sorttia, ja joillekin käy joku muutto mutta sitten joku toinen muutto taas ei.

Kuitenkaan ns. toisella laidalla kukaan ei halua myöntää olevansa suvakki, koska se nyt on niin kamalan kamala termi se. (Miksi muka? Esim. feministit saattavat ottaa käyttöön minkä tahansa naista halventavan nimityksen koska se nyt vaan on niin rajua ja coolia itse käyttää sanoja huora, lehmä, narttu jne.)

Sitten tapellaan siitä että kun kukaan ei suostu myöntämään yhtään mitään.  ;D

Toope

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 05, 2019, 17:17:48
Lainaus käyttäjältä: urogallus - toukokuu 05, 2019, 17:05:33
Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 05, 2019, 16:53:29
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 05, 2019, 16:39:17
Todistat vain väitteeni, että kun ei ole mitään käsitystä väestöstä, uskoo siitä ihan mitä tahansa.

Esimerkiksi Rinkeby Ruotsissa elää ilmeisesti mikkihiirinykyisyyttä. Maahanmuuttajataustaisten osuus taitaa huidella jossakin 90% tietämillä.

Wikistä: https://sv.wikipedia.org/wiki/Rinkeby
LainaaFolkmängden uppgår till 16 154 år 2017 och andelen invånare som är utrikes födda är cirka 61,1 procent respektive cirka 91,3 procent med utländsk bakgrund. De två vanligaste födelsekontinenterna för personer med utländsk bakgrund år 2017 var Afrika (46,3 procent) följt av Asien (35,2 procent). År 2011 var den största gruppen utrikes födda i Rinkeby somalier.


Tuolla väestörakenteella varmaan innovaatioita syntyy!
Johtuu rasismista.
Kuten huomaatte, välillä Lauri trollaa. Ei itsekään usko juttuihinsa... :D

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 05, 2019, 17:25:59
Siitä, että jossain yhdessä lähiössä on paljon maahanmuuttajataustaisia, on aika pitkä matka siihen, että näin olisi koko maassa. Veikkaan, että Rinkebyssäkin tätä kehitystä on avittanut aika tavalla se, että sieltä ovat "kantaruotsalaiset" muuttaneet pois ja välttäneet sinne asettumista. Väestöllinen asuinalueellinen eriytyminen on kuitenkin varsin eri asia kuin valtion väestön etnisyyden muuttuminen.
Tuosta se alkaa, muttei tuohon pääty. Ilmiöhän on nimeltään "whiteflight", tuttua jo Ruotsissa. Yhteiskuntaryhmät siis monikulttuurimalliin eriytyvät toisistaan.

Kopek

Kun rasismista puhutaan, usein mainitaan ihon väri ikään kuin se olisi ainoa ihmisryhmiä erottava tekijä.

Jos Mike Tyson valkaistaisiin tai Jude Law tummennettaisiin, eikö heidän etnistä viiteryhmäänsä voisi enää päätellä?

http://thesource.com/wp-content/uploads/2018/10/Mike-Tyson.jpg

https://assets.afcdn.com/story/20150626/jude-law-700648_w767h767c1cx500cy214.jpg

Jos Whoopi Goldberg valkaistaisiin tai Gates McFadden tummennettaisiin, näyttäisivätkö he saman etnisen ryhmän jäseniltä?

https://www.statnews.com/wp-content/uploads/2016/04/AP_080731030245-645x645.jpg

http://scifiempire.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/09/Star-Trek-TNG-Season-7-Blu-Ray-Trailer-Gates-McFadden-as-Doctor-Crusher.jpg

En löytänyt parhaita mahdollisia kuvaesimerkkejä, mutta eiköhän asia noistakin selviä. Ihon väri on vain yksi monista eroista. Yleisiä eroja on mm. se, että saharan eteläpuolisen Afrikan geeniperimän omaavilla on yleensä leveämpi nenä, paksummat huulet, vahvemmat leuat, suuremmat hampaat, kiharampi tukka, ulkonevampi takapuoli sekä keskimäärin luiskempi otsa. Eroja on muitakin, mutta nuo ovat näkyvämmät. Sen lisäksi on kiisteltyjä "syytä ei tiedetä, luultavasti se johtuu ympäristöstä ja todennäköisesti se on vain tilapäistä" -tyyppisiä eroja, joita ei tarvinne erikseen mainita.

MrKAT

#186
Näyttääkö Hän ulkomaalaiselta?



Entä tämä?



Vihjeet: Eka on ulkoministerimme ja toka on Vesku Loirin ex-sussu.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Saares

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 05, 2019, 12:45:13
Lainaus käyttäjältä: Brutto - toukokuu 05, 2019, 06:29:20
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 04, 2019, 22:50:25
^ Paitsi että ei Euroopan tasolla sentään. Todellisuudessa rasimin määrä korreloi negatiivisesti mamujen määrän kanssa. Tuoreahkon tutkimuksen perusteella Persujen kannatus Suomessa on suurinta alueilla, joilla asuu vähiten mamuja. Samaten Euroopan mittakaavassa maat, joissa asuu suhteellisesti vähiten mamuja, ovat myös tietääkseni rasistisimpia.

Totta. Kun alkuperäisväestö on kokonaan hävinnyt ja jäljellä on pelkkiä maahanmuuttajia, niin maahanmuuttajiin kohdistuvaa rasismia esiintyy enää tuskin lainkaan.
Paitsi, ettei Suomessa ole sellaisia alueita. Täällä on niin onnettoman vähän mamuja.

Tuntuu kuin Tuottavuusloikka haluaisi tehdä ihmiskokeita; lisää mamuja!

Sepe

Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - toukokuu 05, 2019, 17:58:19
Samalla tavalla palstan rasistit vasutustavat nyt maahanmuuttoa kuin heidän edeltäjänsä vastustivat aikanaan naisten oikeuksia. (identtisillä argiumenteilla). Kun lukee vain rajakkiryhmien "uutisia" ei näe kaikea sitä hyvää, mitä yhä laajemmat ihmisoikeudet ja kirjavampi yhteiskunnan osallistuva väestö tuottaa.

Voisiko Tuottavuusloikka paljastaa mitä ihmisoikeuksien laajentamista maahanmuuttajille hän suunnittelee.

Norma Bates

Raiskausoikeus on jo ja perusteltuna han-suomalaisilla.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 05, 2019, 21:28:19
Kun rasismista puhutaan, usein mainitaan ihon väri ikään kuin se olisi ainoa ihmisryhmiä erottava tekijä.

Jos Mike Tyson valkaistaisiin tai Jude Law tummennettaisiin, eikö heidän etnistä viiteryhmäänsä voisi enää päätellä?

http://thesource.com/wp-content/uploads/2018/10/Mike-Tyson.jpg

https://assets.afcdn.com/story/20150626/jude-law-700648_w767h767c1cx500cy214.jpg

Jos Whoopi Goldberg valkaistaisiin tai Gates McFadden tummennettaisiin, näyttäisivätkö he saman etnisen ryhmän jäseniltä?

https://www.statnews.com/wp-content/uploads/2016/04/AP_080731030245-645x645.jpg

http://scifiempire.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/09/Star-Trek-TNG-Season-7-Blu-Ray-Trailer-Gates-McFadden-as-Doctor-Crusher.jpg

En löytänyt parhaita mahdollisia kuvaesimerkkejä, mutta eiköhän asia noistakin selviä. Ihon väri on vain yksi monista eroista. Yleisiä eroja on mm. se, että saharan eteläpuolisen Afrikan geeniperimän omaavilla on yleensä leveämpi nenä, paksummat huulet, vahvemmat leuat, suuremmat hampaat, kiharampi tukka, ulkonevampi takapuoli sekä keskimäärin luiskempi otsa. Eroja on muitakin, mutta nuo ovat näkyvämmät. Sen lisäksi on kiisteltyjä "syytä ei tiedetä, luultavasti se johtuu ympäristöstä ja todennäköisesti se on vain tilapäistä" -tyyppisiä eroja, joita ei tarvinne erikseen mainita.
Entä sitten, jos ihmisryhmien välillä olisikin eroja? Mitä konkreettista siitä pitäisi mielestäsi seurata ja miksi? Sinua tuntuu asia kovin vaivaavan ja jopa ahdistavan ja jatkuvasti pyörivän mielessäsi, tai ainakin kirjoitat siitä useammin kuin kukaan muu täällä. Miksi? 
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Minäkään en oikein ymmärrä minkä takia ihmisiä pitäisi luokitella kehonsa piirteiden perusteella, tai pitää jotenkin arveluttavana jos kaalinmuoto on niin ja noin tai se ja se niin ja näin. Yhtähyvin sitä voisi vaikka tarkkailla otsa kurtussa onko ihmisillä hiuksia ja jos on niin minkä värisiä. Mutta ottaahan siitäkin jotkut ongelmaa. Voi saada kaljuna vaikka turpaansa sen takia että olet skini, ja onkin esim. syöpäsairas.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 05, 2019, 21:26:10
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 05, 2019, 17:25:59
Siitä, että jossain yhdessä lähiössä on paljon maahanmuuttajataustaisia, on aika pitkä matka siihen, että näin olisi koko maassa. Veikkaan, että Rinkebyssäkin tätä kehitystä on avittanut aika tavalla se, että sieltä ovat "kantaruotsalaiset" muuttaneet pois ja välttäneet sinne asettumista. Väestöllinen asuinalueellinen eriytyminen on kuitenkin varsin eri asia kuin valtion väestön etnisyyden muuttuminen.
Tuosta se alkaa, muttei tuohon pääty. Ilmiöhän on nimeltään "whiteflight", tuttua jo Ruotsissa. Yhteiskuntaryhmät siis monikulttuurimalliin eriytyvät toisistaan.

No tarttis sitten olla sitä siirtymää ihan maan rajojen ulkopuolelle, jos tämä whiteflight olisi muuttamassa sitä, millä etnisellä ryhmällä maassa on enemmistöäasema. Pelkkään laskevaan syntyvyyteen perustuvana asia kestää kuitenkin aikas kauan. Jos taas kyse on vain asuinpaikkojen eriytymisestä maan sisällä, niin sehän ei varsinaisesti estä kulttuurin moninaisuuden hyötyjen toteutumista.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 05, 2019, 21:28:19
Kun rasismista puhutaan, usein mainitaan ihon väri ikään kuin se olisi ainoa ihmisryhmiä erottava tekijä.

Jos Mike Tyson valkaistaisiin tai Jude Law tummennettaisiin, eikö heidän etnistä viiteryhmäänsä voisi enää päätellä?

http://thesource.com/wp-content/uploads/2018/10/Mike-Tyson.jpg

https://assets.afcdn.com/story/20150626/jude-law-700648_w767h767c1cx500cy214.jpg

Jos Whoopi Goldberg valkaistaisiin tai Gates McFadden tummennettaisiin, näyttäisivätkö he saman etnisen ryhmän jäseniltä?

https://www.statnews.com/wp-content/uploads/2016/04/AP_080731030245-645x645.jpg

http://scifiempire.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/09/Star-Trek-TNG-Season-7-Blu-Ray-Trailer-Gates-McFadden-as-Doctor-Crusher.jpg

En löytänyt parhaita mahdollisia kuvaesimerkkejä, mutta eiköhän asia noistakin selviä. Ihon väri on vain yksi monista eroista. Yleisiä eroja on mm. se, että saharan eteläpuolisen Afrikan geeniperimän omaavilla on yleensä leveämpi nenä, paksummat huulet, vahvemmat leuat, suuremmat hampaat, kiharampi tukka, ulkonevampi takapuoli sekä keskimäärin luiskempi otsa. Eroja on muitakin, mutta nuo ovat näkyvämmät. Sen lisäksi on kiisteltyjä "syytä ei tiedetä, luultavasti se johtuu ympäristöstä ja todennäköisesti se on vain tilapäistä" -tyyppisiä eroja, joita ei tarvinne erikseen mainita.

Mutta jotta ulkonäön perusteella olisi mitään mahdollisuuksia päätellä jonkun luonteenpiirteitä tai älykkyyttä tai jotakin tällaisia ominaisuuksia, pitäisi tietenkin osoittaa, että nuo henkisemmän sortin ominaisuudet ovat samojen geenien tuottamia Ja samoissa geeneissä periytyviä kuin ne ulkomuodon piirteet, joita yrität niistä päätellä. Vastaavasti olisi silloin oletettavaa, että myös suomalaisten luonteen tai käyttäytymisen voisi päätellä heidän ulkonäöstään. Siis siihen tapaan, että punatukkaiset ovat yleensä luonteeltaan jotakin ja kyömynenäisillä on tietynlainen älyn taso tyypillistä jne. Jos tällaiset päätelmät tuntuvat kovasti oudoilta, niin eikö silloin pitäisi myös ns. rodullisten ulkonäköpiirteiden kytkemisen luonteeseen olla ihan yhtä outoa? Vastaavasti mustan rodun edustajalla, jolla on kuitenkin useitakin valkoihoisia esi-isiä, pitäisi oletettavasti olla luonteeltaan vähemmän tyypillinen afrikkalainen, eikö? Koska hänen perimässään on valkoihoisen geeniperimää huomattava määrä.

Koirillakin - joihin aiemmin vertasit ihmisen ominaisuuksien periytymistä - nuo rotuominaisuudet katoaa varsin nopeasti huomattavan huonosti ennustettaviksi, kun risteytetään vaikkapa paimenkoiraa ja metsästyskoiraa keskenään. Jälkeläisestä ei kukaan osaa oikein ennustaa, onko sillä vahva paimenvietti, vahva metsästysvietti vai millaisen luonteen ja ominaisuuksien kanssa se oikein syntyy. Vastaavasti jo ensimmäisessä sukupolvessa pitäisi mustan ja valkoisen rodun sekoituksen olla jokseenkin arvaamaton tässä suhteessa, joten vaikkapa vuosisatoja sekoittuneiden afrikanamerikkalaisten keskuudessa ei pitäisi juurikaan olla enää mitään rotuominaisuuksia, jotka enää erottuisivat kummoiseenkaan ennustamiseen auttavina. Ainakaan, jos ajatellaan kuten ehdotit, että koiraroduista voi tässä jotakin päätellä periytymisestä. Ihmiset tuppaa olemaan aika sekarotuisia tuollaisella koiraterminologialla ilmaistuna.

kertsi

^ Lisäksi esimerkiksi Somaliassa on lukuisia etnisiä ryhmiä, ja olettaisin, että myös ihmisiä, joiden vanhemmat tai edeltävät sukupolvet ovat syntyjään useammasta kuin yhdestä etnisestä ryhmästä.

Non-Somali ethnic minority groups make up about 15% of the nation's population. They include Bantus, Bajunis, Eyle, Ethiopians, Indians, Pakistanis, Persians, Arabs, Italians and Britons. Somalia has been described as the most ethnically homogenous nation in Sub-Saharan Africa, ahead of Botswana, which is four-fifths Tswana.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️