Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hippi

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 01, 2019, 10:58:37
Toinen juttu sitten on se, mnkä panin merkille A-studion haastattelussa, jossa tuota valhetta vuolaasti anteeksi pyydeltiin. Kun varsinainen asia oli jo ohi, haastattelija kysyi, jotta "onko sinulla vielä jotain luurankoja kaapissa, jotka voivat myöhemmin pullahtaa esiin?". Hiljaisuus oli pitkä ja suorastaan käsinkosketeltava, sillä kysymys selvästi yllätti haastateltavan. Pitkään mietittyään hän vastasi suunnilleen niin, että "kaikillahan on elämässään asioita, joita ei halua julkisuuteen ja haluaa itsekin unhotaa". Sitaatit ovat epätarkkoja mutta minun ymmärrykseni mukaan toistavat aika hyvin ne lausutut ajatukset.

Luultavasti miehen menneisyys tullaan kaivamaan pohjamutia myöten ja kaikki mahdollinen tuodaan julkisuuteen olipa sillä vaikutusta kansanedustajan toimeen tai ei. Ihan varmuudella voidaan sanoa, että mies on nyt poliittisen uransa huipulla, vaikka hiukan oli mielessäni se, että Rinne ratsastaisi vielä tuolla Ahtisaaren helpoista saapuneella ja osoittaisi Rinteen avarakatseisuutta. Nyt heppa onkin rampa jo lähtösuoralla.

Eipä tarvinut olla kuin harrastelijatason ennustaja. Nyt on ensimmäinen luuranko saatu esiin:

Seiska: Kohu Hussein al-Taeen ympärillä syvenee - ex-vaimo pakeni turvakotiin

Käräjäoikeuden papereiden mukaan molemmat vaativat lapsen yhteishuoltajuutta. Kesken huoltajuuskäsittelyn ex-vaimo muutti turvakotiin, koska koki al-Taeen ja tämän sukulaisten käytöksen uhkaavana ja väkivaltaisena.
Hussein al-Taee puolestaan teki vaimostaan rikosilmoituksen, sillä hän sanoi pelkäävänsä, että vaimo kidnappaa lapsen Irakiin.
Käräjäoikeuden mukaan kummankaan väitteiden todenperäisyyttä ei voitu todentaa.


Siis aika tavanomainen avioeroon liittyvä kärhämä, jolla ei olisi mitään uutisarvoa, jos kyse ei olisi julkisuuden henkilöstä ja etenkin henkilöstä, joka muutenkin on ollut huonossa valossa juuri esillä. Olikohan tämä se, jota hän haastattelussa jäi miettimään, vai onko vielä jotain muutakin?
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

^KRP kuitenkin ehti jo päästää al-Taeen pälkähästä somekirjoitustensa suhteen. Voinee nyt keskittyä riitelemään ex-puolisonsa kanssa.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Norma Bates

Siinä se on nyt sitten vasemmiston kultsipuppeli jonka puolesta ulistiin netissä päivätolkulla miten raukkaparkaa ajojahdataan.

Sepe

MrKAT voisi muuttaa allekirjoitukseensa "Missä SDP siellä kultsipuppeli".

Saares

Mielenkiintoinen rotujen sekoituskoe Englannin kuningashuoneessa. Prinssin esi-isät ovat kait tiedossa aika kauas. Puolison äiti näyttää melko tummalta. Äiti jonkinsortin sekoitukselta. Saas nähdä millaiselta syntynyt poika näyttää.

-:)lauri

Sepe ja Brutto olivat tällä kertaa parempia väittelijöitä itseeni nähden. Niitä argumenttejani vastaan, joita esitin rasismista he esittivät tällä kertaa ehdottomasti parempia argumentteja.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

a4

#201
Lainaus käyttäjältä: Saares - toukokuu 09, 2019, 10:53:22
Mielenkiintoinen rotujen sekoituskoe Englannin kuningashuoneessa. Prinssin esi-isät ovat kait tiedossa aika kauas. Puolison äiti näyttää melko tummalta. Äiti jonkinsortin sekoitukselta. Saas nähdä millaiselta syntynyt poika näyttää.
Sitä sanotaan nykyajaksi.
Vaikka onhan perinteisempääkin globalisaatiota tapahtunut jo iät ajat.
Vanhoina hyvinä aikoina ennen vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa tai nykyteknologiaa.

Jo aiemminhan olemme tienneet, että neandertalilaiset ovat risteytyneet meidän Afrikasta myöhemmin saapuneiden ns. nykyihmisten kanssa. Ja denisovalaiset joidenkin Itä-Aasian kansojen esivanhempien kanssa. Lisäksi ainakin joillain aiemmin eläneillä nykyihmisillä on ollut enemmän neandertalilaisten geenejä kuin meillä tänä päivänä elävillä.
Näyttäisi siis siltä, että ihmispopulaatioiden kohdatessa risteytyminen on ollut hyvin tavallista niin kauan kuin ihmisiä on elänyt ja kohdannut. Näin lienee myös nykyisin.
Tavallisia näyttävät olleen myös ihmisryhmien vaellukset.

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2018/09/mita-tapahtuu-eurooppalaisten.html

Tuoreen brittiarvion mukaan Tšingis-kaanin perintö elää myös toisin: Oxfordin yliopiston professori Bryan Sykes uskoo maailmassa elävän tällä hetkellä 16 miljoonaa Tšingis-kaanin jälkeläistä, jopa niin lännessä kuin Brittein saarilla ja suorastaan sen kuningashuoneessa.
https://yle.fi/uutiset/3-5159816


Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - toukokuu 05, 2019, 21:28:19
Kun rasismista puhutaan, usein mainitaan ihon väri ikään kuin se olisi ainoa ihmisryhmiä erottava tekijä.
Yleisiä eroja on mm. se, että saharan eteläpuolisen Afrikan geeniperimän omaavilla on yleensä leveämpi nenä, paksummat huulet, vahvemmat leuat, suuremmat hampaat, kiharampi tukka, ulkonevampi takapuoli sekä keskimäärin luiskempi otsa. Eroja on muitakin, mutta nuo ovat näkyvämmät. Sen lisäksi on kiisteltyjä "syytä ei tiedetä, luultavasti se johtuu ympäristöstä ja todennäköisesti se on vain tilapäistä" -tyyppisiä eroja, joita ei tarvinne erikseen mainita.
Sen lisäksi on olemassa myös historiallinen geneettinen eroavaisuus eri ihmisryhmien kohdalla. Esim. neanderthalilaisten ja denisovanihmisen perimää on jonkin verran europideissa ja aasialaisissa, muttei luonnostaan afrikkalaisissa. Eurooppalaisissa arvioidaan nykyisin olevan 2-4% neanderthalilaista perimää. Denisovan ihmisen (sukua neanderille siis) perimä idempänä Aasiassa on myös vaikuttanut nyky-aasialaisten perimään, tosin selvyyttä vaikutuksen laajuudesta ei kai vielä ole.
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/neandertalilainen-kadonnutta-perimaa-etsimassa/
Eri ihmisryhmissä siis on geneettisiä eroja, afrikkalaisten, eurooppalaisten ja aasialaisten välillä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 06, 2019, 12:35:40
Entä sitten, jos ihmisryhmien välillä olisikin eroja? Mitä konkreettista siitä pitäisi mielestäsi seurata ja miksi? Sinua tuntuu asia kovin vaivaavan ja jopa ahdistavan ja jatkuvasti pyörivän mielessäsi, tai ainakin kirjoitat siitä useammin kuin kukaan muu täällä. Miksi?
Tarvitseeko merkitä mitään?

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 06, 2019, 12:56:16
Jos taas kyse on vain asuinpaikkojen eriytymisestä maan sisällä, niin sehän ei varsinaisesti estä kulttuurin moninaisuuden hyötyjen toteutumista.
Mitä on "moninaisuuden hyötyjen toteutuminen", eikö se suomenkielellä tarkoita etnistyviä ja eriytyviä asuinalueita, joita ei kuulemma Suomeen koskaan pitänyt syntyä? Monikulttuuri-ideologiahan aiemmin esitti sitä, että ihmiset sopeutuvat, EIVÄTKÄ luo omia etnisiä enklaavejaan Suomeen? :-\

Todellisuus on toista, Suomeenkin syntyy mamughettoja, koska typerinä niitä luomme.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 11, 2019, 22:25:00
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 06, 2019, 12:56:16
Jos taas kyse on vain asuinpaikkojen eriytymisestä maan sisällä, niin sehän ei varsinaisesti estä kulttuurin moninaisuuden hyötyjen toteutumista.
Mitä on "moninaisuuden hyötyjen toteutuminen", eikö se suomenkielellä tarkoita etnistyviä ja eriytyviä asuinalueita, joita ei kuulemma Suomeen koskaan pitänyt syntyä? Monikulttuuri-ideologiahan aiemmin esitti sitä, että ihmiset sopeutuvat, EIVÄTKÄ luo omia etnisiä enklaavejaan Suomeen? :-\

Todellisuus on toista, Suomeenkin syntyy mamughettoja, koska typerinä niitä luomme.

Asuinalueiden eriytyminen ei estä moninaisuuden hyötyjen toteutumista, jos kuitenkin esim. yrityksissä ja yhteiskunnallisessa toiminnassa nämä eri asuinalueilla asuvat toimivat yhdessä. Moninaisuutta edistää myös se, että kaupungissa on alueita, joilla on oma luonteensa ja vaikkapa etnisiä ruokakauppoja, ravintoloita jne. Ne kiinnostavat myös ns. kantaväestöä ja turisteja. Ankeaa ympäristöä on sellainen, jossa kaikki alueet ovat keskenään samanlaisia pankista, R-kioskista ja S-marketista muodostuvia "kaupallisia keskuksia", joista ei pysty erottamaan, ollaanko Pihtiputaalla vai Martinlaaksossa.

Toope

Ghetto (en tarkoita juutalaisten, vaan sitä irvikuvaa mustien ja mamujen sellaisesta asuinalueesta) ei ole ihanne, ghetto kertoo epäonnistumisesta. Slummi on parempi sana.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 11, 2019, 22:09:48
Lainaus käyttäjältä: kertsi - toukokuu 06, 2019, 12:35:40
Entä sitten, jos ihmisryhmien välillä olisikin eroja? Mitä konkreettista siitä pitäisi mielestäsi seurata ja miksi? Sinua tuntuu asia kovin vaivaavan ja jopa ahdistavan ja jatkuvasti pyörivän mielessäsi, tai ainakin kirjoitat siitä useammin kuin kukaan muu täällä. Miksi?
Tarvitseeko merkitä mitään?
Ei tarvitse. Mutta jos jatkuvasti ihmettelee eroja, niin kyllähän ne erot merkitsevät jotain, ainakin sille ihmettelijälle itselleen.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Saares

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 13, 2019, 21:52:11
Ghetto (en tarkoita juutalaisten, vaan sitä irvikuvaa mustien ja mamujen sellaisesta asuinalueesta) ei ole ihanne, ghetto kertoo epäonnistumisesta. Slummi on parempi sana.

Ghettoon pakotettiin viranomaistoimin juutalaiset asumaan.

Toope

Slummin muodostavat ihmiset itse.