Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 16:19:51
Lainaus käyttäjältä: Tuottavuusloikka - kesäkuu 14, 2019, 16:12:18
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 10:55:19
^

Miten lie "kusipäisyys" lienee niin yleinen ominaisuus ihmiskunnassa, että sen yleistyminen on varmaan geenipoolin vakiotavaraa.

Toki hyönteismaailmassa lisääntyminen on tehokasta ja kuolleisuus samaa luokkaa, mutta näin suomen kesässä näyttäsi iniseviä otuksia riittävän.

Asia lienee päinvastoin. Historiassa ihmiset olivat paljon kusipäisempiä kuin he nykyään ovat. Johtunee siitä, ettei yksinäiset sudet juurikaan pääse jatkamaan geeniperimäänsä nyky-yhteiskunnassa, jossa prososiaalisuus on varsinkin kaupunkiolosuhtessa melko välttämätöntä.

Mahtaako olla noin, jos et vain katsele uutisia ja ole hereillä maailman menosta. Trumpahtavaa maailmaa on toki hyvä epäillä järjenkäytön ja suvaisevaisuuden esiinmarssista.
Yhteiskunnat joutuvat koetuksella vasta, niiden vaikeuksien tullessa kohdalle, kuten arabimaissa on tapahtunut,-kalifiaatti ei sekään ollut kovin onnistunut kokeilu-luulisin.

Kusipäisyys tulee ilmi totta kai kun elämän edellytykset on poissa. Ne eivät ole toistaiseksi poissa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 15:55:20
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 14, 2019, 13:48:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 10:55:19
^

Miten lie "kusipäisyys" lienee niin yleinen ominaisuus ihmiskunnassa, että sen yleistyminen on varmaan geenipoolin vakiotavaraa.

Toki hyönteismaailmassa lisääntyminen on tehokasta ja kuolleisuus samaa luokkaa, mutta näin suomen kesässä näyttäsi iniseviä otuksia riittävän.

On sekin mahdollisuus, että kusipäisyys ei ole geneettistä, vaan opittua. Silloin olisi syytä kysyä, miksi kasvatamme niin monet kusipäiksi.

Oppiminen vaatii geneettiset valmiudet siihen, mitä nyt sitten opitaankin- kissa oppii pyydystämään hiiriä,<(hiiren kannalta aika kusipää sekin kiusatessan uhriaan huvikseen, ennenkuin syö sen)  ihminen oppii "kusipäiseksi" monestakin syystä, mutta harvemmin ilman mitään syytä.

Jos unohdetaan tuo sana, niin silloin ei tarvitse olla kenenkään asenteista huolissaan.

Mutta pelkät geneettiset valmiudet eivät riitä yhtään mihinkään, vaan tarvitaan juuri se oppiminen myös. Yksikään geneettisesti tavattoman lahjakas muusikko tai matemaatikko tai jääkiekkoilija ei ole pelkillä geeneillään päässyt yhtään mihinkään. Edes äidinkieltään ei ihminen osaa ilman opettelemista.

Toope

#302
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 14, 2019, 16:12:18
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 10:55:19
^

Miten lie "kusipäisyys" lienee niin yleinen ominaisuus ihmiskunnassa, että sen yleistyminen on varmaan geenipoolin vakiotavaraa.

Toki hyönteismaailmassa lisääntyminen on tehokasta ja kuolleisuus samaa luokkaa, mutta näin suomen kesässä näyttäsi iniseviä otuksia riittävän.

Asia lienee päinvastoin. Historiassa ihmiset olivat paljon kusipäisempiä kuin he nykyään ovat. Johtunee siitä, ettei yksinäiset sudet juurikaan pääse jatkamaan geeniperimäänsä nyky-yhteiskunnassa, jossa prososiaalisuus on varsinkin kaupunkiolosuhtessa melko välttämätöntä.
Periaatteessa samaa mieltä. Nykyihmiset ovat paljon väkivallattomampia kuin esi-isänsä. Metsästäjä-keräilijät ja antiikinkin ihmiset tappoivat toisiaan enemmän kuin nykyporukkamme. Olemme oikeasti rauhoittuneet, vaikka aseemme ovat tappavampia.

Kusipäisyys toki tulee aina ilmi yhteiskunnissa, jotka eivät toimi hyvin. Vahvempi syö heikompaa. Mutta luoko yltäkylläinenkin yhteiskunta tuollaista käytöstä, kun pitää saada se isompi talo ja auto, kuin kaverilla?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 14, 2019, 17:15:58

Kusipäisyys tulee ilmi totta kai kun elämän edellytykset on poissa. Ne eivät ole toistaiseksi poissa.

Eikö yhteen aiemmin, olettaisin sen ilmenevän eri muodoissaan yhteiskunnassa vähän jokapuolella. Korruptiona- pyrokratiana ja kaikenlaisena muuna toimintana, ja kyllä se sipilän hallituksen työttömiin kohdistunut "aktiivimallikin" sitä oli.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 14, 2019, 17:26:19
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 15:55:20
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 14, 2019, 13:48:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 10:55:19
^

Miten lie "kusipäisyys" lienee niin yleinen ominaisuus ihmiskunnassa, että sen yleistyminen on varmaan geenipoolin vakiotavaraa.

Toki hyönteismaailmassa lisääntyminen on tehokasta ja kuolleisuus samaa luokkaa, mutta näin suomen kesässä näyttäsi iniseviä otuksia riittävän.

On sekin mahdollisuus, että kusipäisyys ei ole geneettistä, vaan opittua. Silloin olisi syytä kysyä, miksi kasvatamme niin monet kusipäiksi.

Oppiminen vaatii geneettiset valmiudet siihen, mitä nyt sitten opitaankin- kissa oppii pyydystämään hiiriä,<(hiiren kannalta aika kusipää sekin kiusatessan uhriaan huvikseen, ennenkuin syö sen)  ihminen oppii "kusipäiseksi" monestakin syystä, mutta harvemmin ilman mitään syytä.

Jos unohdetaan tuo sana, niin silloin ei tarvitse olla kenenkään asenteista huolissaan.

Mutta pelkät geneettiset valmiudet eivät riitä yhtään mihinkään, vaan tarvitaan juuri se oppiminen myös. Yksikään geneettisesti tavattoman lahjakas muusikko tai matemaatikko tai jääkiekkoilija ei ole pelkillä geeneillään päässyt yhtään mihinkään. Edes äidinkieltään ei ihminen osaa ilman opettelemista.
AaVee>
Valmiudet oppia tarvitaan- harvemmasta simpassista saa opettamalla beethovenin tasoista musikanttia.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 10:11:31
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 14, 2019, 17:26:19
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 15:55:20
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 14, 2019, 13:48:26
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 14, 2019, 10:55:19
^

Miten lie "kusipäisyys" lienee niin yleinen ominaisuus ihmiskunnassa, että sen yleistyminen on varmaan geenipoolin vakiotavaraa.

Toki hyönteismaailmassa lisääntyminen on tehokasta ja kuolleisuus samaa luokkaa, mutta näin suomen kesässä näyttäsi iniseviä otuksia riittävän.

On sekin mahdollisuus, että kusipäisyys ei ole geneettistä, vaan opittua. Silloin olisi syytä kysyä, miksi kasvatamme niin monet kusipäiksi.

Oppiminen vaatii geneettiset valmiudet siihen, mitä nyt sitten opitaankin- kissa oppii pyydystämään hiiriä,<(hiiren kannalta aika kusipää sekin kiusatessan uhriaan huvikseen, ennenkuin syö sen)  ihminen oppii "kusipäiseksi" monestakin syystä, mutta harvemmin ilman mitään syytä.

Jos unohdetaan tuo sana, niin silloin ei tarvitse olla kenenkään asenteista huolissaan.

Mutta pelkät geneettiset valmiudet eivät riitä yhtään mihinkään, vaan tarvitaan juuri se oppiminen myös. Yksikään geneettisesti tavattoman lahjakas muusikko tai matemaatikko tai jääkiekkoilija ei ole pelkillä geeneillään päässyt yhtään mihinkään. Edes äidinkieltään ei ihminen osaa ilman opettelemista.
AaVee>
Valmiudet oppia tarvitaan- harvemmasta simpassista saa opettamalla beethovenin tasoista musikanttia.

Kyllä - ja simpanssien kanssa kasvaneesta ihmisestä ei geeneistään huolimatta tule edes puhetaitoista, saati beethovenia. Beethvenillekin oli geenien lisäksi aivan ratkaisevaa se, että hän sai koulutusta musiikissa.

LainaaLudwigin isä yritti tehdä pojastaan Wolfgang Amadeus Mozartin kaltaista kuuluisaa lapsineroa ja pakotti tämän jo nelivuotiaana soittamaan päivittäin tuntikausia. Vaikka leikit jäivät vähiin, Ludwig oli hyväntuulinen, lempeä ja päättäväinen lapsi. Hänen huumorintajunsa säilyi koulupoikamaisena elämänsä loppuun asti.[(quote] Wikipedia

Ei siis mikään hiilikaivoksesta suoraan hovisäveltäjäksi -tarina. Eikä taatusti vain geenien ansiota, vaan niillä soittosessioilla nelivuotiaasta lähtien on ollut ratkaiseva osuutensa hommassa.

Karikko

^


Ei oppimisen tarvetta ole kielletty- pelkät geenit silti tarvitaan. On hieman ristiriitaista puhua ettei pelkät geenit riitä, kun ilman niitä ei voi oppia.

Eihän siitä tietenkään ole kysymys, pelkät geenithän on ollut ihmiskunnalla kautta aikojen ja opittu on kulloisien mahdollisuuksien mukaan- kulttuurien ja muun yhteiskunnallisen yhteiselon "voimilla."

Pelkkä painovoimakaan ei riitä pitämään ihmistä maan pinnalla, ellei sitä ihmistä ole.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 10:30:10
^


Ei oppimisen tarvetta ole kielletty- pelkät geenit silti tarvitaan. On hieman ristiriitaista puhua ettei pelkät geenit riitä, kun ilman niitä ei voi oppia.

Onhan se ristiriitaista jos ei tiedä mitä sana "pelkät" tarkoittaa. Se kun sulkee kaiken muun pois. Myös sen oppimisen tarpeen.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 15, 2019, 11:04:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 10:30:10
^


Ei oppimisen tarvetta ole kielletty- pelkät geenit silti tarvitaan. On hieman ristiriitaista puhua ettei pelkät geenit riitä, kun ilman niitä ei voi oppia.

Onhan se ristiriitaista jos ei tiedä mitä sana "pelkät" tarkoittaa. Se kun sulkee kaiken muun pois. Myös sen oppimisen tarpeen.

Noinko nyt taas "tunnet" ? Hyvä, jatka samaan malliin.

Ihan oppimisen kannalta voisit lukea koko viestin.

Kopek

#309
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 10:30:10
Pelkkä painovoimakaan ei riitä pitämään ihmistä maan pinnalla, ellei sitä ihmistä ole.

Edellä esitetty sopisi sarjaan "kuolemattomat mietelauseet".  Onnittelut.

Selasin vähän "rasismi" -käsitteen historiaa Suomessa, ja löytyi mm. seuraavaa.

Kotimaisten kielten keskus: "Viimeaikaisen keskustelun suosikkisanoja on ollut rasismi. Sanan nykyisen suosion huomioon ottaen tuntuu yllättävältä, että se itse asiassa on suomessa varsin uusi lainasana. Se on lainattu vasta 1960-luvun loppupuolella; Kielitoimiston sanakokoelmissa ensimmäinen tieto on vuodelta 1969."

Pertti Hemanuksen radio-ohjelma 10.11.1969: "Rasismi-sana oli ohjelman syntyaikana vielä varsin tuore tulokas suomen kielessä, ja tekijä arveleekin sitä "monille vaikeaselkoiseksi käsitteeksi". Mustien ja juutalaisten ohella ohjelma käsittelee myös ennakkoluuloja mm. romaneja kohtaan."

Uudempia kirjoituksia löytyy valtavasti. Googlen hakukenttään ilmestyy mm. juttuja "En ole kohdannut Suomessa rasismia | Alan Salehzadeh | Blogit ..." ja " Rasismi rehottaa perussuomalaisissa - Puheenvuoro - Uusi Suomi" ja "Tuore raportti paljastaa: Suomi on kaksi kertaa rasistisempi kuin muut ..." ja "Rasismi räiskähti vuonna 2015 – Suomen viharikoksissa 53% kasvu ..."

Luetteloa voisi jatkaa, koska tuloksia on paljon. Mutta mistä johtuu, että Alan Salehzadeh kertoo, että hän ei ole koskaan kohdannut rasismia, ja jollekin toiselle elämässä ei tunnu olevankaan mitään muuta kuin rasismia? Johtuisiko tämä siitä, että ihmisten rasismitutkat on viritetty eri herkkyyksille. Joku kokee pöyristyttävänä rasismina ilmiön, jossa joku toinen ei näe mitään rasistisuutta.

Yksi hakutulos aiheesta "rasismi", jota tutkin hieman tarkemmin, on Ylen artikkeli "Hyväntahtoiset suomalaiset rodullistavat vahingossa – ja siksi rasismista pitää puhua", jossa Koko Hubara niminen bloggaaja kauhistelee rasismia ja kertoo joutuvansa vähän väliä todistelemaan olevansa tavallinen suomalainen. Artikkelin mukaan Hubara on syntynyt Suomessa. Hänen äitinsä on suomalainen ja isänsä jemeninjuutalainen ja israelilainen".

https://www.ts.fi/static/content/pic_5_3796295_k2666627_1200.jpg

En väitä, että näin on, mutta mielessäni herää ajatus, onko tuolla ihmisellä jonkinlainen pakkomielle asiassa. Toisaalta hän haluaa olla tavallinen suomalainen, mutta toisaalta hän blogin ja muun julkisuuden avulla julistaa, että ei ole tavallinen suomalainen vaan tavallisten suomalaisten uhri, joka kärsii kyselyistä ja "rodullistamisesta".

Minun mielestäni on luonnollista, että jos joku ihminen poikkeaa ulkonäöltään valtavirrasta, muissa ihmisissä herää uteliaisuus siitä, mikä on hänen taustansa ja tarinansa. Miksi hän on sen näköinen kuin on. Jos tällainen uteliaisuus on rasismia, niin harmi juttu.

Eräässä B-paikkakunnan kaupassa on myyjänä nuori nainen, jonka ulkonäköön olen kiinnittänyt huomiota. Hänen kasvonpiirteissään on jotain, joka tuo mieleen Lähi-idän kansat tai jossakin muualla kauempana asuvat ihmiset . Hänen nenänsä malli esimerkiksi ei ole tyypillisen suomalainen, mutta en osaa tarkemmin kuvata mitä tarkoitan. Kun ensimmäisiä kertoja näin tuon naisen, mietin olisiko hän maahanmuuttaja. Toivoin, että kuulisin hänen puhuvan, jotta voisin sillä perusteella yrittää arvata tarkemmin. Oletin, että hän puhuu huonoa suomea. Hän on ollut liikkeessä nyt jo pari vuotta tai kuinka kauan lieneekään, ja olen vähitellen tullut siihen johtopäätökseen, että hän on aivan tavallinen suomalainen. Hän nimittäin tuntuu puhuvan aivan "natiivia" suomea. Hänen silmiensä väriä en ole tainnut tulla katsoneeksi. Hänen hiuksensa ovat tummat, mutta eivät niin tummat kuin "etnisillä" ihmisillä eli muualta muuttaneilla yleensä on. Myöskään hänen ihonvärinsä ei poikkea kantasuomalaisten ihonväristä. Tämänhetkinen olettamukseni on siis se, että nainen on sittenkin suomalaistaustainen suomalainen, jolla vain sattuu olemaan mielenkiintoisen ja hieman eksoottisen näköiset kasvonpiirteet. Onhan monen näköisiä ihmisiä. Tietenkin on mahdollista, että hänellä on "etnisiä" sukujuuria, mutta sitä en tule koskaan tietämään. En tiedä edes naisen nimeä.

Mitä ihmisten ulkonäköön tulee, niin kyllä suomalaistaustaiset suomalaisetkin poikkeavat piirteiltään huomattavasti toisistaan. Vertailin esimerkiksi eilen Lidlin kassajonossa seisoessani erään naisasiakkaan ja kassaneidin piirteitä, ja kyllä nämä ihmiset olivat kuin kahta eri "rotua". Asiakas oli Jessica Biel -tyyppinen nainen vielä korostetummalla hymyllä, jossa eivät pelkästään isot hampaat vaan myös ikenet näkyivät. Sinänsä kaunis nainen ja suorastaan säihkyvää filmitähtityyppiä. Yliampuva ulkonäköhän on plussaa. Kassaneiti taas oli tasakasvoinen ja suoraotsainen ja kapeahuulinen ja vähäpiirteinen, jollaisesta tuskin Hollywood-mogulit olisivat kiinnostuneita, ellei nimenomaan kuivakas älykkö kirjastonhoitajahiirulainen olisi etsinnän kohteena. Ulkonäkökontrasti näiden naisten välillä oli valtava. Edes seuraavat neuvot eivät taitaisi auttaa viimeksi mainittua. Ihminen on mikä on.

https://www.wikihow.com/Look-Like-Jessica-Biel

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/01/20/en-ole-kohdannut-suomessa-rasismia/
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/21/hyvantahtoiset-suomalaiset-rodullistavat-vahingossa-ja-siksi-rasismista-pitaa
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/mita-rasismi
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_(1996_2010)/rotu_ja_rasismi

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 11:09:24
Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 15, 2019, 11:04:28
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 10:30:10
^


Ei oppimisen tarvetta ole kielletty- pelkät geenit silti tarvitaan. On hieman ristiriitaista puhua ettei pelkät geenit riitä, kun ilman niitä ei voi oppia.

Onhan se ristiriitaista jos ei tiedä mitä sana "pelkät" tarkoittaa. Se kun sulkee kaiken muun pois. Myös sen oppimisen tarpeen.

Noinko nyt taas "tunnet" ? Hyvä, jatka samaan malliin.

Ihan oppimisen kannalta voisit lukea koko viestin.

Asiasta jankkaaminen olisi varmasti jälleen hauskaa, mutta keskityn nyt pullakahveihin. Tilasin pelkän kahvin ja pelkän pullan.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 15, 2019, 10:30:10
^


Ei oppimisen tarvetta ole kielletty- pelkät geenit silti tarvitaan. On hieman ristiriitaista puhua ettei pelkät geenit riitä, kun ilman niitä ei voi oppia.


Eihän siitä tietenkään ole kysymys, pelkät geenithän on ollut ihmiskunnalla kautta aikojen ja opittu on kulloisien mahdollisuuksien mukaan- kulttuurien ja muun yhteiskunnallisen yhteiselon "voimilla."

Pelkkä painovoimakaan ei riitä pitämään ihmistä maan pinnalla, ellei sitä ihmistä ole.

No mutta - siispä ei riitä pelkät geenit mihinkään, koska tarvitaan maapallo. Olet siis VÄÄRÄSSÄ, kun et muistanut sitä mainita. Niin ja tunteita. Ja aurinko. On se jännää, ettet YMMÄRRÄ, miten VÄÄRIN maailman näet, kun geeneissä väität kyvyn sijaitsevan. Vaikka on ilmiselvää, että ilman maapalloa ja aurinkoa ja tunteita ei keeneillä ole mitään virkaa.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 13, 2019, 16:17:43
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 13, 2019, 10:32:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 12, 2019, 17:39:40

Me väitämme, että luonnossa on muitakin tapoja toimia kuin vain toisen tappamiseen tai pois ajamiseen suuntautuminen. Valintapaine ohjaa kilpailun lisäksi etsimään jotain sellaista tapaa hyödyntää tarjolla olevia resursseja, jossa ei sitä kilpailua olisi. Kaikkien ei kannata yrittää elää viikunoilla.

Luonnossa tapahtuu kaikenlaista> Luonnotonta on silti kieltää evoluutio, vaikka ihmisen teknologiset pyrkimykset muuta väittäisivät.

Ihmiskunta on tietenkin ollut kovin hyvin varustettu eloonjäämiskilpailussa (tehokkaine aivoineen) ja siksi muodostunutkin uhkaksi muulle luonnolle,( Ja itselleen), mutta se lienee ohimenevä tilanne.

Evoluutiossa keskeistä on lisääntyminen, ei niinkään eloon jääminen.
Ensin täytyy jäädä eloon ennenkuin voi lisääntyä.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 15, 2019, 16:04:47
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 13, 2019, 16:17:43
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 13, 2019, 10:32:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 12, 2019, 17:39:40

Me väitämme, että luonnossa on muitakin tapoja toimia kuin vain toisen tappamiseen tai pois ajamiseen suuntautuminen. Valintapaine ohjaa kilpailun lisäksi etsimään jotain sellaista tapaa hyödyntää tarjolla olevia resursseja, jossa ei sitä kilpailua olisi. Kaikkien ei kannata yrittää elää viikunoilla.

Luonnossa tapahtuu kaikenlaista> Luonnotonta on silti kieltää evoluutio, vaikka ihmisen teknologiset pyrkimykset muuta väittäisivät.

Ihmiskunta on tietenkin ollut kovin hyvin varustettu eloonjäämiskilpailussa (tehokkaine aivoineen) ja siksi muodostunutkin uhkaksi muulle luonnolle,( Ja itselleen), mutta se lienee ohimenevä tilanne.

Evoluutiossa keskeistä on lisääntyminen, ei niinkään eloon jääminen.
Ensin täytyy jäädä eloon ennenkuin voi lisääntyä.
Jos länsimaalaisena kokee elämänsä uhatuksi, yläkerrassa ei ole kaikki kunnossa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 15, 2019, 16:12:02
Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 15, 2019, 16:04:47
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - kesäkuu 13, 2019, 16:17:43
Lainaus käyttäjältä: Karikko - kesäkuu 13, 2019, 10:32:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 12, 2019, 17:39:40

Me väitämme, että luonnossa on muitakin tapoja toimia kuin vain toisen tappamiseen tai pois ajamiseen suuntautuminen. Valintapaine ohjaa kilpailun lisäksi etsimään jotain sellaista tapaa hyödyntää tarjolla olevia resursseja, jossa ei sitä kilpailua olisi. Kaikkien ei kannata yrittää elää viikunoilla.

Luonnossa tapahtuu kaikenlaista> Luonnotonta on silti kieltää evoluutio, vaikka ihmisen teknologiset pyrkimykset muuta väittäisivät.

Ihmiskunta on tietenkin ollut kovin hyvin varustettu eloonjäämiskilpailussa (tehokkaine aivoineen) ja siksi muodostunutkin uhkaksi muulle luonnolle,( Ja itselleen), mutta se lienee ohimenevä tilanne.

Evoluutiossa keskeistä on lisääntyminen, ei niinkään eloon jääminen.
Ensin täytyy jäädä eloon ennenkuin voi lisääntyä.
Jos länsimaalaisena kokee elämänsä uhatuksi, yläkerrassa ei ole kaikki kunnossa.

Ei elämästä selviä hengissä.

Vanhoina hyvinä aikoina papit vielä paasasivat helvetin tulista ynnä muusta kivasta, että varmasti pelottaisi kuoleman ajatus. Tai mitä sen jälkeen tapahtuu. Nykyäänhän kuolema on yritetty tunkea jonnekin piiloon ja monia pelottaa jo sen ajatuksen vieraus. Mitä nyt ruuduilla tapetaan jatkuvasti.