Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

kertsi

Ettei vaan olisi myös Toope esittänyt samansuuntaisia aivopieruja puhuessaan (statuslapsien sijaan) lelulapsista (taisi olla kyllä kyse sp- tai seksuaalivähemmistöistä). Minkä takia rasistipiireissä kehitellään noin älyttömiä valheita?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 20, 2019, 11:21:01
Ei taida olla statuslapsi-ajatus olla ainoastaan Kopekin, muistaakseni Norma on esittänyt samankaltaista.

On sen verran härskejä väitöksiä, että vaikeahan niihin on mitään järkevää kantaa ottaa.

T: Xante

Meinasin kysyä että mikä kumma on statuslapsi, mutta vilkuilun noita kommia että kaippa sain ideasta kiinni. Niin, kun sitä kuulee miten naisväki hellanlettastelee ulkomaalaiselta näyttäviä lapsia että ihania nappisilmiä, niin kyllähän sitä helposti epäilee että ulkomaalaisten kanssa halutaan lapsia että saa muut olla kateellisia. Eli erikoisuuden tavoittelua.

Biologisessa mielessähän siinä on tietysti järkeä. Miehet kai panevat mitä ja ketä sattuu, mutta naiset himoitsevat aina jotain mahdollisimman erilaista kuin ns. omat porukat, ja sillä tavalla tulee mahdollisimman monipuolinen geenistö.

Ja siitä olen tainnut mainita että kun erossakin pitää saada pitää se ulkomaalainen sukunimi jonka on mieheltään saanut, niin kyllähän se vaikuttaa vähän siltä että halutaan olla pikkaisen parempi kuin muut. Mutta nykyään voi tietysti mies tehdä samoin. Kumma etteivät miehet nai ulkomaalaisia naisia ja ota näiden nimiä? Nimenvaihto miesten keskuudessa tuntuu kiinnostavan vain rikollisia. Näitä michaelpenttisiä tai mitä hittoja lie.

Laika

#362
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 20, 2019, 23:18:30
Kumma etteivät miehet nai ulkomaalaisia naisia ja ota näiden nimiä? Nimenvaihto miesten keskuudessa tuntuu kiinnostavan vain rikollisia. Näitä michaelpenttisiä tai mitä hittoja lie.

Paitsi että miehet eivät usein, osin suomalaisen kielipolitiikan vuoksi, ole riittävän kielitaitoisia kokeakseen lähestymistä luonnollisena, on kyseenalaista millaisen arvonnousun he saavuttaisivat afrikkalaistaustaisen naisen seurassa. Tällaiset miehet saattaisivat valikoida seuransa aiempaa huolellisemmin ja sen myötä kokea tulleensa 'erityisiksi'. Mulkoiluun ulkona ja selän takana lausuttuihin sanoihin nähden se ei välttämättä maksaisi statusvaimon hankkimisesta koitunutta vaivaa. Minun naapurinani asui suomalainen nainen eteläamerikkalaistaustaisen miehensä kanssa, ja heidän ala-asteikäisen lapsensa perään huudeltiin. Nykyään he asuvat ulkomailla, en sano maata. Riittänee todeta, että nykyisessä asuinmaassaan mies on saanut opiskelupaikan, eikä heidän lapsensa tarvitse kuulla kommentteja ulkomuodostaan koulumatkallaan. Muistaakseni suosit anekdootteja, joten toivottavasti suosit myös kyseistä.

Lapsensa ovat eittämättä kuvankauniita. Lapsista aina sanotaan niin, vaan nämä todella olivat. Lahjakkaitakin he ovat -ja jollakin tapaa katkeransuloisesti Suomi ja suomalaiset ansaitsevat menettää heidät. Nykyään he käyvät lähinnä juhlapyhien aikaan tapaamassa naisen perhettä ja ystäviään täällä. Voisin kertoa enemmänkin kuin laiskan anekdootin tapauksesta, vaan intimiteettinsä vuoksi en ryhdy. He ovat kaiken tietämäni mukaan kunnollista väkeä. En voisi sanoa samaa huutelijoista ja olla rehellinen omia käsityksiäni kohtaan.

Rikolliset vaihtavat nimeään rikostensa vuoksi. Kai senkin voi nähdä jonkinlaisena suosion ja statuksen kasvatustyönä, jos ajatuksena on salata alkuperäinen nimensä. Tosin alkuperäisen nimen pörssiarvo ei rikollisella lie ollut kummoinen, joten paljoa arvonnousu ei vaadi.

Talousteorian valossa nimelle voi siten antaa hinnan. Todellisia syitä on varmasti enemmän kuin teorioita mahtuu pahville, mutta statuslapset tai puolisosta saavutettu arvonnousu tuskin ovat yksi niistä, jos geneerisestä ulkomaalaisuudesta puhut. Mitä itse luulet?
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

MrKAT

Sukulaispari hankki lapset adoptiolla ulkomailta koska omia ei syntynyt. Väriä tietysti tuli mutta ajatuksena "statuslapsia" tuntui tässä niiiiiiiiin perhanaan törkeältä kun kyse oli lääketieteellisestä viasta tms.

Rikosylikomisario Thomas Elfgren kävi Afrikassa tutkimassa Ruandan kansanmurhaa ja lopulta päätyi adoptoimaan  isomman joukon - ei niin pieniä lapsia  vaan -  vanhempia orpoja, pääosin yli 20v.  Motiivin avaukseen pitäisi lukea HS tai Seura mutta ne tais jäädä tilausmuurin taa.


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 20, 2019, 11:19:22
Jännittävää, että Kopekille ei tule edes mieleenkään sellainen ilmiselvä vaihtoehto, että hän kieltäytyisi kokonaan puuttumasta tyttärensä parisuhdeasioihin. Että palataan vain sujuvasti aikaan, joilloin naimakaupat tosiaan sovittiin sen naitettavan pään yli ja bisneksenä, joka ei morsiolle oikeastaan kuulu ollenkaan. Itse pitäisin molempia varsin epäilyttävinä ehdokkaina, jos he kuvittelevat pääsevänsä kiinni tyttäreen tämän ISÄN kautta.

Ei kai safiiri sentään jälkeenpäin tapahtuvaa ajatustenlukua harjoita. Tietysti asia tuli mieleeni, ja kirjoitin jopa, että periaatteisiini on kuulunut, että en puutu tyttärieni poikakeveri- ja puolisovalintoihin. Selitykseni jäi jotenkin jotenkin kömpelöksi, joten poistin sen kokonaan. Ajattelin, että ylimääräinen teksti sekoittaa vastauksen. MrKATin kysymys oli muotoiltu siten, että mielsin sen joko/tai -kysymykseksi. Halusin yhden sanan vastauksellani korostaa, mitkä ovat tunteeni poliiseja kohtaan. Ajattelin jopa vastata niin, että mieluummin vaikka hampaaton 90-vuotias... en keksinyt mikä... kuin poliisi. Kirjoitin tuon kommenttini puoli kahdelta yöllä, joten sekin oli yksi syy, miksi en jaksanut muotoilla vastauksia pidemmiksi.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 20, 2019, 11:21:01
Ei taida olla statuslapsi-ajatus olla ainoastaan Kopekin, muistaakseni Norma on esittänyt samankaltaista.

On sen verran härskejä väitöksiä, että vaikeahan niihin on mitään järkevää kantaa ottaa.

T: Xante

Esitin "väitökset" kysymyksen muodossa, ja oikein korostin tätä. Lisäsin vielä, että en esitä ajatuksia sataprosenttisella teholla, eli en väitä olevani varma asioista. Tästä syystä kysymysmerkki, eli mitä mieltä ollaan. Mutta kysymyksestäni tulikin härski väitös. 

Tuon tyyppiset "härskit väitökset" olivat tulleet mieleeni mm. kuuntelemastani "Mahadura & Özberkan" radio-ohjelmasta, jossa oli vieraana tummaihoisia suomalaisia. Tässä ohjelmassa puhuttiin siitä, että jossakin vaiheessa oli muotia hankkia mulattilapsia, ja kysyttiin, että vieläkös se on muodissa. Kirjoitin tästä ohjelmasta joitakin repliikkejä Jatkumo-foorumilla käytyyn keskusteluun. Kyllä tuosta ohjelmasta sellaisen käsityksen sai, että kun valkoihoinen suomalainen nainen hankkii yhteisen lapsen mustaihoisen miehen kanssa, kyseessä on ainakin jossakin määrin muotiin rinnastettava trendi-ilmiö. Ja kyllähän tämän helposti ymmärtää. Puoliksi musta lapsi avaa ovet arvostettuihin monikulttuurisiin piireihin, joihin ei pääsisi tai kehtaisi mennä, jos lapsi oli valkoihoinen.

Jos suomalainen nainen on vähänkin rationaalinen ja aikaansa seuraava, hänen täytyy tietää, että tilastostot puhuvat karua kieltään siitä, miten pitkään valkoisen suomalaisen naisen ja mustan afrikkalaisen miehen parisuhde tulee todennäköisesti kestämään. Näin ollen hänen pitäisi pystyä ajattelemaan myös sitä tulevaisuutta, jossa lasten isä ei ole enää mukana kuviossa. Tilastot eivät tietenkään määrää, miten asiat tulevat olemaan, koska voitetaanhan lotossakin, vaikka todennäköisyys on pieni. Jos lottovoittoon uskotaan, niin kai silloin jotkut uskovat mihin tahansa.

Ehkä ajatuksiini on vaikuttanut oman tyttäreni lapsenhankkisprosessi, joka ei edennyt sen klassisen kaavan mukaan, että ihastutaan johonkin henkilöön ja solmitaan hänen kanssaan suhde ja ehkä saadaan yhteinen lapsi joskus myöhemmin. Tällaiseen epävarmaan vaihtoehtoon ei ollut enää aikaa, vaan oli mentävä suoraan asiaan. "Hakuprosessi" johti lopulta lapsen saamiseen ja epämääräiseen parisuhteeseen, joka ei ole parisuhde. Isän ja äidin käsitykset siitä, mitä oikeastaan ollaan tekemässä, eivät käyneet täysin yksiin. Mutta  näin voi käydä. Mutta lapsi on ihana ja rakas.

Kopek

Nimimerkkiä Eino P. Keravalta pitävät monet paatuneempaa paatuneempanakin rasistina, yhtenä Suomen pahimmista. Näin hän kertoi opettaneensa somalinaista:

https://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg3072367.html#msg3072367

Edellä mainittu kirjoittaja on kiinnostava siksi, että hän ei tee kirjoitusvirheitä, ja hänen tekstinsä on parhaimmillaan huomiota herättävän hyvää, vaikka hutejakin tietysti tulee. Kiinnostaisi tietää, mikä tämä henkilö on "siviilissä". Tarkoitan ammattia ja statusta, en henkilötietoja. Hänestä saa jotenkin ristiriitaisen vaikutelman.

Tuosta jutusta tulee mieleen, voisiko rasismia vastaan toimia järjestämällä tapaamisia maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajien kesken. Kun maahanmuuttokriittiset huomaisivat, että maahanmuuttajat ovat tavallisia ihmisiä tavallisine tapoineen, eivätkä paljon poikkea heistä itsestään, rasismia ruokkivat ennakkoluulot voisivat vähentyä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2019, 06:22:13
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 20, 2019, 11:21:01
Ei taida olla statuslapsi-ajatus olla ainoastaan Kopekin, muistaakseni Norma on esittänyt samankaltaista.

On sen verran härskejä väitöksiä, että vaikeahan niihin on mitään järkevää kantaa ottaa.

T: Xante

Esitin "väitökset" kysymyksen muodossa, ja oikein korostin tätä. Lisäsin vielä, että en esitä ajatuksia sataprosenttisella teholla, eli en väitä olevani varma asioista. Tästä syystä kysymysmerkki, eli mitä mieltä ollaan. Mutta kysymyksestäni tulikin härski väitös. 

Tuon tyyppiset "härskit väitökset" olivat tulleet mieleeni mm. kuuntelemastani "Mahadura & Özberkan" radio-ohjelmasta, jossa oli vieraana tummaihoisia suomalaisia. Tässä ohjelmassa puhuttiin siitä, että jossakin vaiheessa oli muotia hankkia mulattilapsia, ja kysyttiin, että vieläkös se on muodissa. Kirjoitin tästä ohjelmasta joitakin repliikkejä Jatkumo-foorumilla käytyyn keskusteluun. Kyllä tuosta ohjelmasta sellaisen käsityksen sai, että kun valkoihoinen suomalainen nainen hankkii yhteisen lapsen mustaihoisen miehen kanssa, kyseessä on ainakin jossakin määrin muotiin rinnastettava trendi-ilmiö. Ja kyllähän tämän helposti ymmärtää. Puoliksi musta lapsi avaa ovet arvostettuihin monikulttuurisiin piireihin, joihin ei pääsisi tai kehtaisi mennä, jos lapsi oli valkoihoinen.

Jos suomalainen nainen on vähänkin rationaalinen ja aikaansa seuraava, hänen täytyy tietää, että tilastostot puhuvat karua kieltään siitä, miten pitkään valkoisen suomalaisen naisen ja mustan afrikkalaisen miehen parisuhde tulee todennäköisesti kestämään. Näin ollen hänen pitäisi pystyä ajattelemaan myös sitä tulevaisuutta, jossa lasten isä ei ole enää mukana kuviossa. Tilastot eivät tietenkään määrää, miten asiat tulevat olemaan, koska voitetaanhan lotossakin, vaikka todennäköisyys on pieni. Jos lottovoittoon uskotaan, niin kai silloin jotkut uskovat mihin tahansa.

Ehkä ajatuksiini on vaikuttanut oman tyttäreni lapsenhankkisprosessi, joka ei edennyt sen klassisen kaavan mukaan, että ihastutaan johonkin henkilöön ja solmitaan hänen kanssaan suhde ja ehkä saadaan yhteinen lapsi joskus myöhemmin. Tällaiseen epävarmaan vaihtoehtoon ei ollut enää aikaa, vaan oli mentävä suoraan asiaan. "Hakuprosessi" johti lopulta lapsen saamiseen ja epämääräiseen parisuhteeseen, joka ei ole parisuhde. Isän ja äidin käsitykset siitä, mitä oikeastaan ollaan tekemässä, eivät käyneet täysin yksiin. Mutta  näin voi käydä. Mutta lapsi on ihana ja rakas.

Jos siis oma tapauksesi on tuollainen hieman epämääräinen ajautuminen, josta on jopa itse hieman hankalaa löytää selkeitä motiiveja ja päämääriä (et nimittäin selitä kumppanin VALINTAA mitenkään ja päämääränä on vain lapsen saaminen - ei tietynlaisen lapsen ja tarkasti harkitun), niin miksi luulet kuitenkin muiden ihmisten valintojen olevan erilaisia? Paljon harkitumpia ja päämäärät huolella punnittuja? Entäs jos nämä toisetkin vain käyvät "suoraan asiaan" - välittämättä pätkääkään siitä, minkä värinen lapsi tästä ehkä syntyy. Kunhan syntyy lapsi.

Ehkä jopa olisi mahdollista tutkailla omaa kokemusta ja huomata, että se oma lapsi on ihana ja rakas - EIKÄ VOISI MUUTA OLLAKAAN. Tuo ihanuus ja rakastettavuus ei ole millään tavalla riippuvaista lapsen ulkonäöstä tai kyvykkyydestä tai saavutuksista - vai onko sinusta? Jos omalla kohdallasi ymmärrät, että oma lapsi on aivan erityinen riippumatta siitä, millainen hän on, niin mikset ajattele näin olevan muiden ihmistenkin tapauksessa? Ajatteletko olevasi jotenkin moraalisesti muita ylempänä, parempi, pyyteettömämpi? Tiedän, inhottavaa sanoa noin, mutta sellaiseen asemaan näillä pohdinnoillasi itsesi oikeastaan asetat. Ei siinä auta se, että muutoin matelet ja esität itsesi jotenkin toiskykyisenä ja epäonnistuneena. Mutta senkin voi nähdä eräänlaisen takaperoisen gloorian hakemisena: olet sentään erityinen juuri näissä ominaisuuksissasi. Sekin on parempi kun olla ihan tavallinen, erottumaton.

Itse tunnen useitakin "sekapareja", joilla on suomalaisesta ulkonäöllisesti eroavia lapsia. Yhdessäkään tapauksessa ei ole häväihdystäkään mistään "statuslapsen hankkimisesta", vaan parisuhteen ja perheen syntymiselle on täysin tavanomaiset ja muiden parisuhteiden taustoja muistuttavat syyt. On tavattu vaikkapa työn puolesta, on paljon yhteistä ja toistensa seurassa viihtymistä, joka siten vie perheen perustamiseen. Mistään ei voisi arvata pariskunnan "väritystä", jos tapahtumat vain kuvaisi sitä millään tapaa paljastamatta. Todellakin - enemmän statuslapsen hankkimista muistuttaa kyllä Trumpin perhe, sillä täältä kaukaa katsoen he eivät juurikaan näytä edes pitävän toisistaan. Ovatpahan vain molemmat saaneet haluamaansa statusta sen toisen kautta. Tosiasiassahan ei ole mahdollista näillä etäisyyksillä asiasta mitään tietää. Mutta ei ole silloinkaan, kun vain näkee ihmisen kadulla työntämässä rattaita.

kertsi

#368
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2019, 06:22:13
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - kesäkuu 20, 2019, 11:21:01
Ei taida olla statuslapsi-ajatus olla ainoastaan Kopekin, muistaakseni Norma on esittänyt samankaltaista.

On sen verran härskejä väitöksiä, että vaikeahan niihin on mitään järkevää kantaa ottaa.

T: Xante

Esitin "väitökset" kysymyksen muodossa, ja oikein korostin tätä. Lisäsin vielä, että en esitä ajatuksia sataprosenttisella teholla, eli en väitä olevani varma asioista. Tästä syystä kysymysmerkki, eli mitä mieltä ollaan. Mutta kysymyksestäni tulikin härski väitös. 

Tuon tyyppiset "härskit väitökset" olivat tulleet mieleeni mm. kuuntelemastani "Mahadura & Özberkan" radio-ohjelmasta, jossa oli vieraana tummaihoisia suomalaisia. Tässä ohjelmassa puhuttiin siitä, että jossakin vaiheessa oli muotia hankkia mulattilapsia, ja kysyttiin, että vieläkös se on muodissa. Kirjoitin tästä ohjelmasta joitakin repliikkejä Jatkumo-foorumilla käytyyn keskusteluun. Kyllä tuosta ohjelmasta sellaisen käsityksen sai, että kun valkoihoinen suomalainen nainen hankkii yhteisen lapsen mustaihoisen miehen kanssa, kyseessä on ainakin jossakin määrin muotiin rinnastettava trendi-ilmiö. Ja kyllähän tämän helposti ymmärtää. Puoliksi musta lapsi avaa ovet arvostettuihin monikulttuurisiin piireihin, joihin ei pääsisi tai kehtaisi mennä, jos lapsi oli valkoihoinen.

Jos suomalainen nainen on vähänkin rationaalinen ja aikaansa seuraava, hänen täytyy tietää, että tilastostot puhuvat karua kieltään siitä, miten pitkään valkoisen suomalaisen naisen ja mustan afrikkalaisen miehen parisuhde tulee todennäköisesti kestämään. Näin ollen hänen pitäisi pystyä ajattelemaan myös sitä tulevaisuutta, jossa lasten isä ei ole enää mukana kuviossa. Tilastot eivät tietenkään määrää, miten asiat tulevat olemaan, koska voitetaanhan lotossakin, vaikka todennäköisyys on pieni. Jos lottovoittoon uskotaan, niin kai silloin jotkut uskovat mihin tahansa.

Ehkä ajatuksiini on vaikuttanut oman tyttäreni lapsenhankkisprosessi, joka ei edennyt sen klassisen kaavan mukaan, että ihastutaan johonkin henkilöön ja solmitaan hänen kanssaan suhde ja ehkä saadaan yhteinen lapsi joskus myöhemmin. Tällaiseen epävarmaan vaihtoehtoon ei ollut enää aikaa, vaan oli mentävä suoraan asiaan. "Hakuprosessi" johti lopulta lapsen saamiseen ja epämääräiseen parisuhteeseen, joka ei ole parisuhde. Isän ja äidin käsitykset siitä, mitä oikeastaan ollaan tekemässä, eivät käyneet täysin yksiin. Mutta  näin voi käydä. Mutta lapsi on ihana ja rakas.

Mista arvostetuista monikulttuurisista piireistä mahdat oikein puhua (joihin puoliksi musta lapsi avaisi mielestäsi ovet)? Onko tyttäresi lapsi puoliksi musta? Onko hän päässyt joihinkin "piireihin" sen ansiosta, vai miten tyttäresi liittyi tuohon "piiri"-asiaan?

Minusta on loukkaavaa puhua noin halventavasti toisten ihmisten motiiveista hankkia lapsia (statuslapsi, muoti-ilmiö jne.), sillä siinä ikään kuin kyseenalaistetaan näiden lapsia hankkineiden koko moraalikoodisto, äly, arvo ihmisenä tai jotain, kun heidät esitetään yksiulotteisina halveksittavina karikatyyreinä. Eräs läheisimmistä ystävistäni oli pidempään YK:n avustushommissa asiantuntijatöissä Aasiassa, ja adoptoi orpolasta lapsen, jonka elämänura todennäköisesti olisi käynyt bordellin kautta raiskattavana olosta aikaiseen hautaan AIDSin takia nk. tuossa maassa orpotyttöjen karu kohtalo useimmiten on. Ihan vaan tämän rakkaan ystäväni puolesta pistää vihaksi tuollainen länkytys statuslapsista.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Juuli

#369
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2019, 06:49:42
Nimimerkkiä Eino P. Keravalta pitävät monet paatuneempaa paatuneempanakin rasistina, yhtenä Suomen pahimmista. Näin hän kertoi opettaneensa somalinaista:

https://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg3072367.html#msg3072367

Edellä mainittu kirjoittaja on kiinnostava siksi, että hän ei tee kirjoitusvirheitä, ja hänen tekstinsä on parhaimmillaan huomiota herättävän hyvää, vaikka hutejakin tietysti tulee. Kiinnostaisi tietää, mikä tämä henkilö on "siviilissä". Tarkoitan ammattia ja statusta, en henkilötietoja. Hänestä saa jotenkin ristiriitaisen vaikutelman.

Tuosta jutusta tulee mieleen, voisiko rasismia vastaan toimia järjestämällä tapaamisia maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajien kesken. Kun maahanmuuttokriittiset huomaisivat, että maahanmuuttajat ovat tavallisia ihmisiä tavallisine tapoineen, eivätkä paljon poikkea heistä itsestään, rasismia ruokkivat ennakkoluulot voisivat vähentyä.

Ei  ole samanlaisia.  Vaikka suomalaiset asuvat parakeissa, ties missä hökkeleissä ei tule mieleen kipata aamupuuroa roskikseen. Ei järjestellä raiskauksia, ei terroritekoja. Mielestäni on pikkasen eroavaisuuksia. Myöskään terroritekojen , raiskauksien uhrit itse  eikä omaiset eivät pidä maahanmuuttajia ihan normaalaina suomalaisina.  :(
.
.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Juuli - kesäkuu 21, 2019, 09:15:45
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2019, 06:49:42
Nimimerkkiä Eino P. Keravalta pitävät monet paatuneempaa paatuneempanakin rasistina, yhtenä Suomen pahimmista. Näin hän kertoi opettaneensa somalinaista:

https://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg3072367.html#msg3072367

Edellä mainittu kirjoittaja on kiinnostava siksi, että hän ei tee kirjoitusvirheitä, ja hänen tekstinsä on parhaimmillaan huomiota herättävän hyvää, vaikka hutejakin tietysti tulee. Kiinnostaisi tietää, mikä tämä henkilö on "siviilissä". Tarkoitan ammattia ja statusta, en henkilötietoja. Hänestä saa jotenkin ristiriitaisen vaikutelman.

Tuosta jutusta tulee mieleen, voisiko rasismia vastaan toimia järjestämällä tapaamisia maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajien kesken. Kun maahanmuuttokriittiset huomaisivat, että maahanmuuttajat ovat tavallisia ihmisiä tavallisine tapoineen, eivätkä paljon poikkea heistä itsestään, rasismia ruokkivat ennakkoluulot voisivat vähentyä.

Ei  ole samanlaisia.  Vaikka suomalaiset asuvat parakeissa, ties missä hökkeleissä ei tule mieleen kipata aamupuuroa roskikseen. Ei järjestellä raiskauksia, ei terroritekoja. Mielestäni on pikkasen eroavaisuuksia. Myöskään terroritekojen , raiskauksien uhrit itse  eikä omaiset eivät pidä maahanmuuttajia ihan normaalaina suomalaisina.  :(
.

Sata vuotta sitten suomalaisille tuli mieleen paljon pahempiakin asioita. Nykypolvet ovat ehkä sitten jalostuneet eikä kenellekään tulisi mieleen toteuttaa oikeasti niitä asioita mitä nettiin oksentavat kirjoituksillaan.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2019, 06:49:42
Nimimerkkiä Eino P. Keravalta pitävät monet paatuneempaa paatuneempanakin rasistina, yhtenä Suomen pahimmista. Näin hän kertoi opettaneensa somalinaista:

https://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg3072367.html#msg3072367

Edellä mainittu kirjoittaja on kiinnostava siksi, että hän ei tee kirjoitusvirheitä, ja hänen tekstinsä on parhaimmillaan huomiota herättävän hyvää, vaikka hutejakin tietysti tulee. Kiinnostaisi tietää, mikä tämä henkilö on "siviilissä". Tarkoitan ammattia ja statusta, en henkilötietoja. Hänestä saa jotenkin ristiriitaisen vaikutelman.

Tuosta jutusta tulee mieleen, voisiko rasismia vastaan toimia järjestämällä tapaamisia maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajien kesken. Kun maahanmuuttokriittiset huomaisivat, että maahanmuuttajat ovat tavallisia ihmisiä tavallisine tapoineen, eivätkä paljon poikkea heistä itsestään, rasismia ruokkivat ennakkoluulot voisivat vähentyä.

Jäi arvoitukseksi miten opetti, koska lukemaan pääsee vain rekisteröitymällä/kirjautumalla käyttäjäksi. En ole niin kiinnostunut näistä aiheista että hommautuisin moiseen.

Jos maahanmuuttajista haluaa kattavan kuvan, sitten pitää tavata mahdollisimman monta eri tyyppiä. Ääripäissä raaka pedoraiskaaja ja toisessa päässä vaikkapa yhteisönsä piinaama pakolaisnainen. Ja kaikki sieltä väliltä. On nimittäin naurettavaa että hentomielisten (yleensä naisten) joukossa kuvitellaan heti että nyt tiedetään kaikesta kaikki kun joku maahanmuuttaja on sattunut olemaan mukava. Tai osannut sellaista esittää.

Porissako se oli kun maahanmuuttajamies oli lopulta leikannut naisystävältään pään irti... Tämä tyyppi oli ollut pidetty tyyppi seurakunnassa johon hän oli liittynyt kristityksi käännyttyään.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Laika - kesäkuu 21, 2019, 02:00:03
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 20, 2019, 23:18:30
Kumma etteivät miehet nai ulkomaalaisia naisia ja ota näiden nimiä? Nimenvaihto miesten keskuudessa tuntuu kiinnostavan vain rikollisia. Näitä michaelpenttisiä tai mitä hittoja lie.

Paitsi että miehet eivät usein, osin suomalaisen kielipolitiikan vuoksi, ole riittävän kielitaitoisia kokeakseen lähestymistä luonnollisena, on kyseenalaista millaisen arvonnousun he saavuttaisivat afrikkalaistaustaisen naisen seurassa. Tällaiset miehet saattaisivat valikoida seuransa aiempaa huolellisemmin ja sen myötä kokea tulleensa 'erityisiksi'. Mulkoiluun ulkona ja selän takana lausuttuihin sanoihin nähden se ei välttämättä maksaisi statusvaimon hankkimisesta koitunutta vaivaa. Minun naapurinani asui suomalainen nainen eteläamerikkalaistaustaisen miehensä kanssa, ja heidän ala-asteikäisen lapsensa perään huudeltiin. Nykyään he asuvat ulkomailla, en sano maata. Riittänee todeta, että nykyisessä asuinmaassaan mies on saanut opiskelupaikan, eikä heidän lapsensa tarvitse kuulla kommentteja ulkomuodostaan koulumatkallaan. Muistaakseni suosit anekdootteja, joten toivottavasti suosit myös kyseistä.

Lapsensa ovat eittämättä kuvankauniita. Lapsista aina sanotaan niin, vaan nämä todella olivat. Lahjakkaitakin he ovat -ja jollakin tapaa katkeransuloisesti Suomi ja suomalaiset ansaitsevat menettää heidät. Nykyään he käyvät lähinnä juhlapyhien aikaan tapaamassa naisen perhettä ja ystäviään täällä. Voisin kertoa enemmänkin kuin laiskan anekdootin tapauksesta, vaan intimiteettinsä vuoksi en ryhdy. He ovat kaiken tietämäni mukaan kunnollista väkeä. En voisi sanoa samaa huutelijoista ja olla rehellinen omia käsityksiäni kohtaan.

Rikolliset vaihtavat nimeään rikostensa vuoksi. Kai senkin voi nähdä jonkinlaisena suosion ja statuksen kasvatustyönä, jos ajatuksena on salata alkuperäinen nimensä. Tosin alkuperäisen nimen pörssiarvo ei rikollisella lie ollut kummoinen, joten paljoa arvonnousu ei vaadi.

Talousteorian valossa nimelle voi siten antaa hinnan. Todellisia syitä on varmasti enemmän kuin teorioita mahtuu pahville, mutta statuslapset tai puolisosta saavutettu arvonnousu tuskin ovat yksi niistä, jos geneerisestä ulkomaalaisuudesta puhut. Mitä itse luulet?

Eihän se tietenkään mene niin että kaikki ovat joko lääpällään ulkomaalaisiin tai sitten vihaavat näitä. Sitä statusta ulkomaalaisten kanssa kaveeraamalla ja risteytymällä hankitaan "omiensa" parista, eli niiden muiden ulkomaalaisiin myönteisesti suhtautuvien. Siis mikäli ulkomaalaisten kanssa pyritään tekemisiin ja naimisiin vain jotta voisi saada toiset kateellisiksi.

Toisaalta maailmaa syleilevän suvaitsevaisen päässähän voi tapahtua sekin neronleimaus että häneen nuivasti suhtautuvat rajakit ovatkin itseasiassa kateellisia. Jurottavat vaan omissa oloissaan eivätkä tutustu iki-ihaniin ulkomaalaisiin. Jos vaan suostuisivat myöntämään että mieli tekee ja lähtisivät vaikkapa sinne vokkiin pällistelemään, niin sitten kaikilla olisi niin mukavaa että ja voitaisiin leikkiä vaikka yksi pientä elefanttia kaikki yhdessä.

Rajakkeja kuitenkin saattaa ällöttää se lapsellinen leikitysjuttu mikä tuntuu olevan suvaitsevaisille tädeille niin kova sana. Itselläni kai ärsytys nousee kaikkein helpoiten tuosta pusi pusi -meiningistä ja juuri kaiketi sen takia joku voi minua rasselinakin pitää. Vaikka eihän se toki ulkomaalaisten vika ole että suomalaisissa on näitä vaaleanpunaiset linssit päässä pasteerailevia täti-ihmisiä (sukupuolesta riippumatta).

Juuli

Lainaus käyttäjältä: mikainen - kesäkuu 21, 2019, 09:30:18
Lainaus käyttäjältä: Juuli - kesäkuu 21, 2019, 09:15:45
Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 21, 2019, 06:49:42
Nimimerkkiä Eino P. Keravalta pitävät monet paatuneempaa paatuneempanakin rasistina, yhtenä Suomen pahimmista. Näin hän kertoi opettaneensa somalinaista:

https://hommaforum.org/index.php/topic,1951.msg3072367.html#msg3072367

Edellä mainittu kirjoittaja on kiinnostava siksi, että hän ei tee kirjoitusvirheitä, ja hänen tekstinsä on parhaimmillaan huomiota herättävän hyvää, vaikka hutejakin tietysti tulee. Kiinnostaisi tietää, mikä tämä henkilö on "siviilissä". Tarkoitan ammattia ja statusta, en henkilötietoja. Hänestä saa jotenkin ristiriitaisen vaikutelman.

Tuosta jutusta tulee mieleen, voisiko rasismia vastaan toimia järjestämällä tapaamisia maahanmuuttokriittisten ja maahanmuuttajien kesken. Kun maahanmuuttokriittiset huomaisivat, että maahanmuuttajat ovat tavallisia ihmisiä tavallisine tapoineen, eivätkä paljon poikkea heistä itsestään, rasismia ruokkivat ennakkoluulot voisivat vähentyä.

Ei  ole samanlaisia.  Vaikka suomalaiset asuvat parakeissa, ties missä hökkeleissä ei tule mieleen kipata aamupuuroa roskikseen. Ei järjestellä raiskauksia, ei terroritekoja. Mielestäni on pikkasen eroavaisuuksia. Myöskään terroritekojen , raiskauksien uhrit itse  eikä omaiset eivät pidä maahanmuuttajia ihan normaalaina suomalaisina.  :(
.

Sata vuotta sitten suomalaisille tuli mieleen paljon pahempiakin asioita. Nykypolvet ovat ehkä sitten jalostuneet eikä kenellekään tulisi mieleen toteuttaa oikeasti niitä asioita mitä nettiin oksentavat kirjoituksillaan.

Sata vuotta sitten nämä muuttajat metsästivät ynnä söivät toisiaan mikä kehitysvaihe suomalaisilta puuttuu.  ;D
.

kertsi

#374
Homman linkki ei auennut, mutta ilmeisesti sisältö oli sellaista kuraa, että se innosti sorvaamaan matalamielistä rasiststa propagandaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
Suomessa muun muassa Ahvenanmaalla on tehty arkeologisia löytöjä, joiden on väitetty kertovan kivikautisesta kannibalismista.

Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita.


Kannibalismisyytökset propagandana
(em. wiki-sivulta)

Kannibalismisyytöksiä on käytetty myös propagandana. Brittiläisen kolonialismin laajentumisen aikana orjuutta pidettiin laittomana, jollei voitu osoittaa, että ihmisten olot orjina olivat paremmat kuin vapaudessa. Kannibalismia pidettiin todisteena tästä, ja syytökset olivat laajoja.

William Arens väitti kirjassaan The Man-Eating Myth: Anthropology and Anthropophagy (New York: Oxford University Press, 1979) kannibalismiväitteitä käytetyn leimaamaan toista ihmisryhmää moraalisesti alemmaksi. Esimerkkejä tästä ovat väitteet juutalaisista syömässä kristittyjen ja muslimien lapsia ja antiikin kreikkalaisten syytökset kaukaisempia, ei-helleenisiä barbaareja vastaan.

Etupäässä japanilaiset historioitsijat, kuten Kuwabara Jitsuzo (1870–1931), ovat 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa väittäneet kiinalaisilla olevan erityisen rikkaan kannibalismin historian. Väitteet kärjistyivät molemmin puolin toisen kiinalais-japanilaisen sodan aikana. Vielä 1980-luvulla Key Ray Chong väitti kiinalaisten harjoittaneen kannibalismia myös nälänhädistä riippumatta.

Arensin työn jälkeen kannibalismisyytöksiin on suhtauduttu skeptisemmin ja ymmärretty syytösten olevan itse tapahtumaa yleisempiä.

Vuonna 1994 väitettiin Jugoslavian keskitysleireille suljettujen pakolaisten pakotetun syömään toistensa lihaa. Väitteet osoittautuivat tekaistuiksi.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️