Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Saares

Safiiri:
"Kaikenlaista "kaunistelua" esiintyy myös toisin päin. Omat antipatiat vain siitä, että "ne" pukeutuu toisin, syö toisenlaista ruokaa, puhuu eri kieltä ja näyttää vähän erilaisilta muunnetaan huoleksi turvallisuudesta ja rikollisuuden kasvusta. Turvallisuuden heikkenemisen ja rikollisuuden kasvun vaaran nimissä vaaditaan sopeutumista suomalaiseen ruokakulttuuriin, ev.lut.uskontoon ja tuulipukumuotiin. Ikäänkuin merkkinä ja vakuutuksena siitä, että tasa-arvoonhan tässä uskotaan kaikki ja ollaan lainkuuliaisia."
Väitätkö yhä vieläkin ettei rikollisuuden kasvu ja turvallisuuden heikkeneminen johdu maahantulijoiden määrästä ja laadusta. Etkö lue lehtiä, Edes tämänpäiväisiä? Vai onko se vaikea tunnustaa että olet ollut totaalisesti väärässä? Nyt ilmitulleet lasten ja nuorten hyväksikäytöt eivät ole yksittäistapauksia! Halveksuntasi suomalaisuutta kohtaan (tuulipukukansan uskonto ja ruokatottumukset) paistaa selvästi jokaisesta kirjoituksestasi. Häpeä!!!

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Saares - heinäkuu 30, 2019, 23:13:18
Safiiri:
"Kaikenlaista "kaunistelua" esiintyy myös toisin päin. Omat antipatiat vain siitä, että "ne" pukeutuu toisin, syö toisenlaista ruokaa, puhuu eri kieltä ja näyttää vähän erilaisilta muunnetaan huoleksi turvallisuudesta ja rikollisuuden kasvusta. Turvallisuuden heikkenemisen ja rikollisuuden kasvun vaaran nimissä vaaditaan sopeutumista suomalaiseen ruokakulttuuriin, ev.lut.uskontoon ja tuulipukumuotiin. Ikäänkuin merkkinä ja vakuutuksena siitä, että tasa-arvoonhan tässä uskotaan kaikki ja ollaan lainkuuliaisia."
Väitätkö yhä vieläkin ettei rikollisuuden kasvu ja turvallisuuden heikkeneminen johdu maahantulijoiden määrästä ja laadusta. Etkö lue lehtiä, Edes tämänpäiväisiä? Vai onko se vaikea tunnustaa että olet ollut totaalisesti väärässä? Nyt ilmitulleet lasten ja nuorten hyväksikäytöt eivät ole yksittäistapauksia! Halveksuntasi suomalaisuutta kohtaan (tuulipukukansan uskonto ja ruokatottumukset) paistaa selvästi jokaisesta kirjoituksestasi. Häpeä!!!
Näyttäisi siltä että henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikollisuuden määrän trendi on ollut sama 80-luvulta lähtien (https://findikaattori.fi/fi/57). Jos tuo lähteeni on validi, väkivaltarikollisuuden lisääntyminen tuskin liittyy maahantulijoiden määrään taikka laatuun.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Tarinoita voi vihervasemmisto kertoa, tilastot kertovat muuta.

MrKAT

Ry....eiku...  rasisti on rasisti vaikka oliiviöljyssä paistas. ;D

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Saares - heinäkuu 30, 2019, 23:13:18
Safiiri:
"Kaikenlaista "kaunistelua" esiintyy myös toisin päin. Omat antipatiat vain siitä, että "ne" pukeutuu toisin, syö toisenlaista ruokaa, puhuu eri kieltä ja näyttää vähän erilaisilta muunnetaan huoleksi turvallisuudesta ja rikollisuuden kasvusta. Turvallisuuden heikkenemisen ja rikollisuuden kasvun vaaran nimissä vaaditaan sopeutumista suomalaiseen ruokakulttuuriin, ev.lut.uskontoon ja tuulipukumuotiin. Ikäänkuin merkkinä ja vakuutuksena siitä, että tasa-arvoonhan tässä uskotaan kaikki ja ollaan lainkuuliaisia."
Väitätkö yhä vieläkin ettei rikollisuuden kasvu ja turvallisuuden heikkeneminen johdu maahantulijoiden määrästä ja laadusta. Etkö lue lehtiä, Edes tämänpäiväisiä? Vai onko se vaikea tunnustaa että olet ollut totaalisesti väärässä? Nyt ilmitulleet lasten ja nuorten hyväksikäytöt eivät ole yksittäistapauksia! Halveksuntasi suomalaisuutta kohtaan (tuulipukukansan uskonto ja ruokatottumukset) paistaa selvästi jokaisesta kirjoituksestasi. Häpeä!!!

Rikollisuus on itse asiassa vähentynyt ja varsinkin henkirikoksien määrä laskee. Trendi saattaa olla osittain väestön vanhenemisen ansiota, sillä tyypillisesti ikä saa kuumimpanakin käyvän jannun hieman rauhoittumaan.

Osumatarkkuutesi on myös kehno - jos suomalaisuuden ydin todellakin on tuulipuku, hernekeitto ja luterilaisuus, niin aika huttua koko juttu, eikä todellakaan erityisen puolustamisen arvoista. Jos sinusta on häpeällistä olla huvittunut siitä, että suomalaisuuden näkee kulminoituvan tuollaisiin trivialiteetteihin ilman sen kummallisempia syvyyksiä, niin enpä tosiaankaan näe sen olevan kovin puolustamisen arvoista. Ennemminkin kutsuisin noihin ripustautumista suomalaisen kulttuurin häpäisemiseksi.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 31, 2019, 01:26:58
Ry....eiku...  rasisti on rasisti vaikka oliiviöljyssä paistas. ;D

Ryssittelyäkin pidetään rasistisena. Mutta onko se, jos "ryssällä" tarkoitetaan jotakin muuta kuin yksittäistä ihmistä? Esimerkiksi valloitushaluista puna-armeijaa tai isovenäläistä mentaliteettia?

"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 31, 2019, 08:23:34
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 31, 2019, 01:26:58
Ry....eiku...  rasisti on rasisti vaikka oliiviöljyssä paistas. ;D

Ryssittelyäkin pidetään rasistisena. Mutta onko se, jos "ryssällä" tarkoitetaan jotakin muuta kuin yksittäistä ihmistä? Esimerkiksi valloitushaluista puna-armeijaa tai isovenäläistä mentaliteettia?

Ensin sun täytyis saada tuon sanan merkitys ja siihen liitetyt konnotaatiot muutettua. Se ei riitä, että vain itse ilmoittaa käyttävänsä sanaa esittämässäsi merkityksessä, vaikka se yleisesti ymmärretään toisin.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 31, 2019, 08:28:02
Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 31, 2019, 08:23:34
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 31, 2019, 01:26:58
Ry....eiku...  rasisti on rasisti vaikka oliiviöljyssä paistas. ;D

Ryssittelyäkin pidetään rasistisena. Mutta onko se, jos "ryssällä" tarkoitetaan jotakin muuta kuin yksittäistä ihmistä? Esimerkiksi valloitushaluista puna-armeijaa tai isovenäläistä mentaliteettia?

Ensin sun täytyis saada tuon sanan merkitys ja siihen liitetyt konnotaatiot muutettua. Se ei riitä, että vain itse ilmoittaa käyttävänsä sanaa esittämässäsi merkityksessä, vaikka se yleisesti ymmärretään toisin.

Merkityksestä kertoo paljon jo se, käytetäänkö sanaa yksikössä vai monikossa. On eri asia sanoa että "ryssä miehitti Krimin" kuin "ryssät miehittivät Krimin."
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 30, 2019, 16:33:58
Kaikenlaista "kaunistelua" esiintyy myös toisin päin. Omat antipatiat vain siitä, että "ne" pukeutuu toisin, syö toisenlaista ruokaa, puhuu eri kieltä ja näyttää vähän erilaisilta muunnetaan huoleksi turvallisuudesta ja rikollisuuden kasvusta. Turvallisuuden heikkenemisen ja rikollisuuden kasvun vaaran nimissä vaaditaan sopeutumista suomalaiseen ruokakulttuuriin, ev.lut.uskontoon ja tuulipukumuotiin. Ikäänkuin merkkinä ja vakuutuksena siitä, että tasa-arvoonhan tässä uskotaan kaikki ja ollaan lainkuuliaisia.

Onkohan tällaista tuulipukukansanosaa enää, kun myyjät puhuvat ulkoilutakeista ja -housuista. Mutta oli miten oli, niin minusta henk.koht. tuntuisi kummalliselta vaatia ulkomaalaista syömään "suomalaista" ruokaa jos hän kaupasta saa mieleistään einettä, kääntymään ev.lutiksi (itsekin olen kirkosta eronnut) tai muutoin noudattamaan ev.lutilaisuuteen (käytännössä ohkoisesti) liittyviä juhlapäiviä yms. jonninjoutavaa (aika moni kantasuomalainen suorastaan vihaa joulua tai pääsiäistä) tai käyttämään tuulipukua.

Herkemmin se on niinpäin että pelottaa jotta ulkomaalaiset alkavat vaatimaan suomalaisia elämään ulkomaalaisten ehdoilla, tavoilla ja tyylisesti. Kun sellaiseen asusteeseen pukeutuneen naisen jolta näkyy vain kasvot, mietityttää että lisääntyykö tämä ja käykö joku päivä niin että minulla vähempään pukeutuneena räitään kasvoille, käydään käsiksi tai raiskataan rangaistuksesti "siveettömyydestäni". Tämä tapahtuisi tietysti kesäaikaan, koska talvikaudella suomalaisilla itselläänkin on peittäviä asusteita. Ja kun näen pikkutytön hiukset peitettynä, tulee paha mieli. Ja herää voimaton feministinen raivo naisten alistusta kohtaan, ja sitä kohtaan että naiset opetetaan alistumaan riemumielin.

Varmasti on rasisteja ja kriittisiä joille mikään ei ole hyvä ja inhoavat ulkomaalaisia nimenomaan ulkomaalaisuuden vuoksi, taikka jaksavat jauhaa jostain "neekerillä on helppoa kun voi noukkia banaaneita puista" -mantraa. Kuitenkin ensimmäiset sivistykset kukoistivat kuumissa maissa, kuten esim. Egyptissä. Jos lämpimissä maissa on niin hemmetin helppoa elää että sen kuin vain noukkii banskuja puista, niin miksi ihmeessä siellä on sitten korkeakulttuureita kehittynyt ollenkaan...

Ihmisten kannattaa siis ajatella vähän laaja-alaisemmin. Mutta ei se sitä muuta miksikään että kulttuureita syntyy ja kuolee, ja mieluummin näkisin että ns. suomalainen kulttuuri ei kuole jonkun sellaisen kaikkialle tunkevan kulttuurin, kuten islam, vuoksi. Monet tuijottavat siihen että "muslimeita on niin vähän Suomessa", mutta sopii laskeskella paljonko heitä on koko maailmassa.

Sitä tosin kyllä ihmettelen että miksi ne kaavutukset ja peittämiset ovat nykyään niin pirun must kun sekään ei ole aikojen alusta välttämättä ollut niin että naisen tarvitsee peittää itsestään aivan kaikki. Onko se sitten joku uhkamas julistus länsimaisessa maassa että katsokaa nyt kaikki, meitsi on muslimi. Näin hyvin helposti tulee mieleen, kun on kriittinen, taikka rajakki. Ja ymmärrän että se ärsyttää ja pelottaakin.

Mutta ei silti tarvitse mennä syleksimään ihmisiä kohti. Minulle tämä sylkeminen on jotenkin kauhean inhottava asia. Ällöttää kun suomalaiset räkivät ympäriinsä bussipysäkeillä, ja kuten olen kertonut, se tilanne että olen ihan keskenäni keskellä ei-mitään ja ei-ketään bussipysäkillä ja arabiaa puhelimeen puhuva ylipainoinen musta mies istuu siinä pysäkin lauteilla ja mulkoilee ja räkii eteensä, minun suuntaani, se kyllä ahdisti.

Kyllä omassa maassaan voi kokea että toinen suhtautuu sinuun rasistisesti. Oli sinä sitten sukupuoleni tai ihonvärini tai mikä hyvänsä ongelma, niin kyllä tunnuin sitä miestä vituttavan. Jolloinka minulle tulee se ajatus että mitäs hän sitten minun maahani tuli, minua mulkoilemaan? Voi siellä kotonaankin pysyä jos Suomessa on niin kamalaa olla. Naisetkin juoksentelee puolipukeisina irrallaan.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 31, 2019, 08:34:42
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 31, 2019, 08:28:02
Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 31, 2019, 08:23:34
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 31, 2019, 01:26:58
Ry....eiku...  rasisti on rasisti vaikka oliiviöljyssä paistas. ;D

Ryssittelyäkin pidetään rasistisena. Mutta onko se, jos "ryssällä" tarkoitetaan jotakin muuta kuin yksittäistä ihmistä? Esimerkiksi valloitushaluista puna-armeijaa tai isovenäläistä mentaliteettia?

Ensin sun täytyis saada tuon sanan merkitys ja siihen liitetyt konnotaatiot muutettua. Se ei riitä, että vain itse ilmoittaa käyttävänsä sanaa esittämässäsi merkityksessä, vaikka se yleisesti ymmärretään toisin.

Merkityksestä kertoo paljon jo se, käytetäänkö sanaa yksikössä vai monikossa. On eri asia sanoa että "ryssä miehitti Krimin" kuin "ryssät miehittivät Krimin."

No tuossa vielä on se ongelma jäljellä, että valloitushalun ja isovenäläisen mentaliteetin samastaminen venäläisyyteen "ryssyytenä" jättää kovasti vähän mahdollisuuksia sille, että Venäjä voisi koskaan muuttaa toimintatapaansa tai mentaliteettiaan. Täsmälleen kuten se voissa paistamisen heikko apu asiassa sanonnan mukaan ei siihen vaikuta. Jos muuttumisen mahdollisuus joa ajatuksellisesti kielletään, on aika selvää, että se ei varsinaisesti houkuttelekaan muutosta hakemaan. Miksi luopua valloitushalusta ja isovenäläisestä mentaliteetista, jos muutoksesta huolimatta niistä kaikesta huolimatta syytetään ja sellaisen kaikki toiminta nähdään?

Niin nautinnollista kuin onkin saada vastustajasta totaalinen selkävoitto ja tuhota se lopullisesti ja kaikin puolin, niin usein nautinnostaan saa myöhemmin jollain tapaa kärsiä. Koulun historiassa opetettiin aikoinaan, että I maailmansodan voittajien toiminta hävinneen Saksan suhteen nimenomaan loi pohjan II maailmansodalle. Tavallaan juuri ajatus, että se "ryssä" ei voi koskaan muuttua, toteuttaa täsmälleen samaa mallia. Kun muutos muiden mielestä todetaan lähtökohtaisesti täysin mahdottomaksi, on kannustimet muutokseen pyrkiä aika laimeat. Ennemminkin siis "ryssittely" esittämälläsikin tavalla vahvistaa juuri sitä venäläistä ajatusta, että heidän tosiaankin on syytä nähdä toiset vihollisina ja turvata itsensä pyrkimällä laajentamaan valta-aluettaan. Sikäli esittämäsi kaltainen ryssittely ennemminkin vahvistaa isovenäläistä mentaliteettia kuin pyrkii löytämään tietä siitä ulos. Eri juttu tietty, jos se onkin tavoitteena...

Brutto

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 31, 2019, 09:02:05
Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 31, 2019, 08:34:42
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 31, 2019, 08:28:02
Lainaus käyttäjältä: Brutto - heinäkuu 31, 2019, 08:23:34
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 31, 2019, 01:26:58
Ry....eiku...  rasisti on rasisti vaikka oliiviöljyssä paistas. ;D

Ryssittelyäkin pidetään rasistisena. Mutta onko se, jos "ryssällä" tarkoitetaan jotakin muuta kuin yksittäistä ihmistä? Esimerkiksi valloitushaluista puna-armeijaa tai isovenäläistä mentaliteettia?

Ensin sun täytyis saada tuon sanan merkitys ja siihen liitetyt konnotaatiot muutettua. Se ei riitä, että vain itse ilmoittaa käyttävänsä sanaa esittämässäsi merkityksessä, vaikka se yleisesti ymmärretään toisin.

Merkityksestä kertoo paljon jo se, käytetäänkö sanaa yksikössä vai monikossa. On eri asia sanoa että "ryssä miehitti Krimin" kuin "ryssät miehittivät Krimin."

No tuossa vielä on se ongelma jäljellä, että valloitushalun ja isovenäläisen mentaliteetin samastaminen venäläisyyteen "ryssyytenä" jättää kovasti vähän mahdollisuuksia sille, että Venäjä voisi koskaan muuttaa toimintatapaansa tai mentaliteettiaan.

Väärin. Ryssä-nimitys kuvaa vain tiettyä osaa venäläisestä kulttuurista - ei geneettistä venäläisyyttä. Ja kulttuuriaan (asenteita, arvoja...) ihminen voi aina muuttaa toisin kuin perimäänsä. On olemassa paljon venäläisiä joissa ei ole oikeastaan yhtään ryssää.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Sepe

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 31, 2019, 09:02:05
Niin nautinnollista kuin onkin saada vastustajasta totaalinen selkävoitto ja tuhota se lopullisesti ja kaikin puolin

safiiri luonnehtii kantapaikan keskustelukuttuuria hyvin

Hiha

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 30, 2019, 16:33:58
Kaikenlaista "kaunistelua" esiintyy myös toisin päin. Omat antipatiat vain siitä, että "ne" pukeutuu toisin, syö toisenlaista ruokaa, puhuu eri kieltä ja näyttää vähän erilaisilta muunnetaan huoleksi turvallisuudesta ja rikollisuuden kasvusta. Turvallisuuden heikkenemisen ja rikollisuuden kasvun vaaran nimissä vaaditaan sopeutumista suomalaiseen ruokakulttuuriin, ev.lut.uskontoon ja tuulipukumuotiin. Ikäänkuin merkkinä ja vakuutuksena siitä, että tasa-arvoonhan tässä uskotaan kaikki ja ollaan lainkuuliaisia.

Kuulosti liioittelulta. Tuskin edes oikeat rasistit jaksavat huolehtia siitä syövätkö maahanmuuttajat karjalanpiirakkaa, käyvätkö kirkossa tai pitävätkö heidän takkinsa tuulta. Luultavammin viittaat epäsuorasti sianlihan syöntikieltoon, islamiin ja burkhaan. Niiden osalta on paikallaankin vaatia sopeutumista. Sopeutumista siinä mielessä, että tulokkaiden on kestettävä toisten erilainen ruokavalio, vääräuskoisuus ja paljastavampi pukeutuminen. Sitä ei ole oikeutta yrittää muuttaa väkivallalla tai sen uhalla. Ihannetapauksessa pitävät myös mikroantirasisminsa kurissa.

Norma Bates

Halal-teurastus tosiaan kriittisten taholla on aiheuttanut kauhistelua. Luin juuri jostain että eläin Suomessa tainnutetaan samalla hetkellä kun kurkku katkotaan, joten sikäli asia ei minua henk.koht. kiinnosta. Mutta joku merkillinen uutinen oli taannoin jostain tyypistä joka oli katkonut eläimiltä kurkkuja tainnuttamatta niitä. Hän pyöritti muistaakseni jotain ravintolaa tai pitseriaa. Mutta uutisesta jäi sellainen käsitys että tyyppi oli ihan supisuomalainen.

Saares

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 31, 2019, 08:18:26
Lainaus käyttäjältä: Saares - heinäkuu 30, 2019, 23:13:18
Safiiri:
"Kaikenlaista "kaunistelua" esiintyy myös toisin päin. Omat antipatiat vain siitä, että "ne" pukeutuu toisin, syö toisenlaista ruokaa, puhuu eri kieltä ja näyttää vähän erilaisilta muunnetaan huoleksi turvallisuudesta ja rikollisuuden kasvusta. Turvallisuuden heikkenemisen ja rikollisuuden kasvun vaaran nimissä vaaditaan sopeutumista suomalaiseen ruokakulttuuriin, ev.lut.uskontoon ja tuulipukumuotiin. Ikäänkuin merkkinä ja vakuutuksena siitä, että tasa-arvoonhan tässä uskotaan kaikki ja ollaan lainkuuliaisia."
Väitätkö yhä vieläkin ettei rikollisuuden kasvu ja turvallisuuden heikkeneminen johdu maahantulijoiden määrästä ja laadusta. Etkö lue lehtiä, Edes tämänpäiväisiä? Vai onko se vaikea tunnustaa että olet ollut totaalisesti väärässä? Nyt ilmitulleet lasten ja nuorten hyväksikäytöt eivät ole yksittäistapauksia! Halveksuntasi suomalaisuutta kohtaan (tuulipukukansan uskonto ja ruokatottumukset) paistaa selvästi jokaisesta kirjoituksestasi. Häpeä!!!

Rikollisuus on itse asiassa vähentynyt ja varsinkin henkirikoksien määrä laskee. Trendi saattaa olla osittain väestön vanhenemisen ansiota, sillä tyypillisesti ikä saa kuumimpanakin käyvän jannun hieman rauhoittumaan.

Osumatarkkuutesi on myös kehno - jos suomalaisuuden ydin todellakin on tuulipuku, hernekeitto ja luterilaisuus, niin aika huttua koko juttu, eikä todellakaan erityisen puolustamisen arvoista. Jos sinusta on häpeällistä olla huvittunut siitä, että suomalaisuuden näkee kulminoituvan tuollaisiin trivialiteetteihin ilman sen kummallisempia syvyyksiä, niin enpä tosiaankaan näe sen olevan kovin puolustamisen arvoista. Ennemminkin kutsuisin noihin ripustautumista suomalaisen kulttuurin häpäisemiseksi.
Tuulipuvut ruoka ja uskonto ovat suoria lainauksia SINUN kirjoituksestasi. Jos niitä häpeät, mene peilin eteen niin näet jotain todella häpeän aihetta.