Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi Suomessa

Aloittaja MrKAT, maaliskuu 24, 2019, 21:56:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hayabusa

^^Jälleen yksi retardi, joka ei osaa linkittää.

Wagner teki hyvää poppia, vaikka olikin outo hiippari. Varsin monet hyvät taiteilijat ovat olleet ja ovat edelleen. Tämä ei tarkoita, että kaikki oudot hiipparit olisivat hyviä taiteilijoita.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: a4 - syyskuu 23, 2019, 23:39:15
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 21, 2019, 21:46:17
Kuka kumma on Sami Kuronen?
Pyydän vertailemaan adressien ja kansalaisaloitteen sisältöä ja kannatusmääriä, mukaan lukien linkkaamasi uutisen mainitsema adressi. Niitä kannattaa suhteuttaa myös Suomen väestöön.
Avustavana esimerkkinä voi vertailla myös esim. Jehovan todistajien määrää, linkkaamasi uutisen mainitseman adressin allekirjoittajien määrään.
Jehovan todistajia on noin 18 286 jäsentä (2015)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_Suomessa

Sami Kuronen on jehovantodistaja?

Jos nyt  viittaat sellaiseen että aina osa väestöstä on idiootteja, niin niin idiootti ei saa olla että vastustaa pedofiilin karkotusta jos sellainen ihme kerrankin tapahtuu.

Mutta tietty jos viittaat tietämättömyyteen, niin asia ok.

Kopek

Rasismi ja rasismin tuomitseminen ovat saman ilmiön eri puolet.

Rasisti kokee alemmuudentunnetta, vihaa ja katkeruutta, joita hän purkaa kohteeseen, jota hän pitää pahan aiheuttajana ja vaarallisena ja itseään huonompana ja alempana, ja johon hän voi "oikeutetusti" suunnata negativiiset tunteensa. Niiden saaminen ulos itsestä helpottaa hetken.

Rasismin tuomitsija kokee alemmuudentunnetta, vihaa ja katkeruutta, joita hän purkaa kohteeseen, jota hän pitää pahan aiheuttajana ja vaarallisena ja itseään huonompana ja alempana, ja johon hän voi oikeutetusti suunnata negativiiset tunteensa. Niiden saaminen ulos itsestä helpottaa hetken.

Rasistille kohde on mustaihoinen, muslimi, romani, juutalainen, mikä milloinkin.

Rasismin vastustajalle kohde on rasisti, fasisti, perussuomalainen, mikä milloinkin.

Rasistit ja rasismin vastustajat on veistetty samasta puusta.

Silloin kun vihan ja kiihotuksen kohde on "persut", viha ja kiihotus on yleisesti hyväksyttävää. Ja täsmälleen samalla tavalla ja samalla voimalla hyökkäisi erästä toista maailmankatsomukseen ja ideologiaan perustuvaa ryhmää eli islaminuskoisia kohtaan, olisi vaarassa saada paitsi rasistin leiman, myös syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Väljemmin määritellen rasisminvastustajat ovat rasisteja.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 21, 2019, 15:30:30
Väljemmin määritellen rasisminvastustajat ovat rasisteja.

Aina voi avartaa määritelmänsä siten, että ne ovat aivan levällään.

T: Xante

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 21, 2019, 15:30:30
Rasismi ja rasismin tuomitseminen ovat saman ilmiön eri puolet.

Rasisti kokee alemmuudentunnetta, vihaa ja katkeruutta, joita hän purkaa kohteeseen, jota hän pitää pahan aiheuttajana ja vaarallisena ja itseään huonompana ja alempana, ja johon hän voi "oikeutetusti" suunnata negativiiset tunteensa. Niiden saaminen ulos itsestä helpottaa hetken.

Rasismin tuomitsija kokee alemmuudentunnetta, vihaa ja katkeruutta, joita hän purkaa kohteeseen, jota hän pitää pahan aiheuttajana ja vaarallisena ja itseään huonompana ja alempana, ja johon hän voi oikeutetusti suunnata negativiiset tunteensa. Niiden saaminen ulos itsestä helpottaa hetken.

Rasistille kohde on mustaihoinen, muslimi, romani, juutalainen, mikä milloinkin.

Rasismin vastustajalle kohde on rasisti, fasisti, perussuomalainen, mikä milloinkin.

Rasistit ja rasismin vastustajat on veistetty samasta puusta.

Silloin kun vihan ja kiihotuksen kohde on "persut", viha ja kiihotus on yleisesti hyväksyttävää. Ja täsmälleen samalla tavalla ja samalla voimalla hyökkäisi erästä toista maailmankatsomukseen ja ideologiaan perustuvaa ryhmää eli islaminuskoisia kohtaan, olisi vaarassa saada paitsi rasistin leiman, myös syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Väljemmin määritellen rasisminvastustajat ovat rasisteja.

Näin se menee. Kommunismin vastustajat on kommunisteja ja pasifistit sodanlietsojia.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: mikainen - lokakuu 21, 2019, 19:50:50
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 21, 2019, 15:30:30
Väljemmin määritellen rasisminvastustajat ovat rasisteja.

Näin se menee. Kommunismin vastustajat on kommunisteja ja pasifistit sodanlietsojia.
Juhani Vartiaisen mukaan perussuomalaiset on vasemmistopuolue (PS-kielellä: kommunistipuolue) ja
Mikael Jungner twiittasi eilen että "Suomessa on tällä hetkellä kahdeksan erinimistä sosiaalidemokraattista eduskuntapuoluetta." :D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

MrKAT

#786
Etninen syrjintä by työnantajat voi katsoa nyt ihan tutkimuksella (5000 hakemusta!) osoitetun:

Suomalainen nimi on valtava etu Suomen työmarkkinoilla – tutkija lähetti tuhansia työhakemuksia eri nimillä ja tulokset hätkähdyttävät
Työmarkkinoiden arvojärjestyksen huipulla on suomalaistaustainen nainen ja pohjimmaisena somalialaistaustainen mies.

- https://yle.fi/uutiset/3-11023468

When the Name Matters: An Experimental Investigation of Ethnic Discrimination in the Finnish Labor Market
Akhlaq Ahmad

First published: 20 March 2019

- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/soin.12276

Rasismin polttoainetta: Rasistiset työnantajat syrjii ja sitten rasistit saa siitä "todisteen" ettei tietyille etnisille ryhmille työ kelpaa kun sotu-luukulla ramppaa ja asemilla notkuu... joten tietyt etniset kansat on laiskoja, tyhmiä.. jne.

Maahanmuuttokriittisten (persujen) pitäisi ottaa tuo tutkimus vakavasti, koska he ovat pääosin miehiä: Miehiäkin syrjitään työmarkkinoilla!
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

#787
Lainaus käyttäjältä: mikainen - lokakuu 21, 2019, 19:50:50
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 21, 2019, 15:30:30
Rasismi ja rasismin tuomitseminen ovat saman ilmiön eri puolet.

Rasisti kokee alemmuudentunnetta, vihaa ja katkeruutta, joita hän purkaa kohteeseen, jota hän pitää pahan aiheuttajana ja vaarallisena ja itseään huonompana ja alempana, ja johon hän voi "oikeutetusti" suunnata negativiiset tunteensa. Niiden saaminen ulos itsestä helpottaa hetken.

Rasismin tuomitsija kokee alemmuudentunnetta, vihaa ja katkeruutta, joita hän purkaa kohteeseen, jota hän pitää pahan aiheuttajana ja vaarallisena ja itseään huonompana ja alempana, ja johon hän voi oikeutetusti suunnata negativiiset tunteensa. Niiden saaminen ulos itsestä helpottaa hetken.

Rasistille kohde on mustaihoinen, muslimi, romani, juutalainen, mikä milloinkin.

Rasismin vastustajalle kohde on rasisti, fasisti, perussuomalainen, mikä milloinkin.

Rasistit ja rasismin vastustajat on veistetty samasta puusta.

Silloin kun vihan ja kiihotuksen kohde on "persut", viha ja kiihotus on yleisesti hyväksyttävää. Ja täsmälleen samalla tavalla ja samalla voimalla hyökkäisi erästä toista maailmankatsomukseen ja ideologiaan perustuvaa ryhmää eli islaminuskoisia kohtaan, olisi vaarassa saada paitsi rasistin leiman, myös syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Väljemmin määritellen rasisminvastustajat ovat rasisteja.

Näin se menee. Kommunismin vastustajat on kommunisteja ja pasifistit sodanlietsojia.

Ennen kaikkea jokaisella aina ja poikkeuksetta on toimintansa ja näkemystensä takana ihan vääriä ja silkan itsekkäistä lähtökohdista syntyneitä motiiveja. Aina. Varsinkin sillä toisella, joka kulloinkin sattuu olemaan jostakin eri mieltä.

Moliere: Ihmisvihaaja


Kopek

#788
Lainaus käyttäjältä: safiiri - lokakuu 22, 2019, 06:41:18

Ennen kaikkea jokaisella aina ja poikkeuksetta on toimintansa ja näkemystensä takana ihan vääriä ja silkan itsekkäistä lähtökohdista syntyneitä motiiveja. Aina. Varsinkin sillä toisella, joka kulloinkin sattuu olemaan jostakin eri mieltä.

Moliere: Ihmisvihaaja

Korkeakulttuurista mitään tietämättömänä kopion tekstin Googleen ja katsoin, viekö se Molieriin, vai onko se kenties pelkästään safiirin itsensä mielipide. Ei löytynyt Molieria, mutta löytyi jotain aivan muuta:

"Kun isolla kengällä astuu JÄÄ ISO JÄLKI"

En halua lukea dokumentin sisältöä, mutta jo otsikko kertoo, että on kyse "isokenkäisistä" ja siitä, miten hyvin he myös itse valtansa ymmärtävät.

https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/78891_Valintakoekirja2018_artikkeli_pois12032019.pdf?27c89d47853ad788

Asiasta aiheeseen.

Kun ketjun otsikon kirjoittaa Googleen, ensimmäinen hakutulos on seuraava:

Rasismi Suomessa
Rasismi Suomessa on poikkeuksellisen vakava ongelma, sillä Suomi oli vuonna 2018 julkaistun tutkimuksen mukaan Euroopan unionin rasistisin valtio. ...

Artikkeli näyttää olevan Wikipediassa.

Täällä pohjolan perukoilla, Euroopan Unionin rasistisimmassa maassa rasismia miettiessäni mieleeni on tullut ajatus tulevaisuudesta.

Kahdensadan vuoden päästä suomalaiset ovat Osmo Soininvaaran sanoja lainaten terveempiä ja pystyvämpiä ja sekarotuisia eli käytännössä enimmäkseen afrikkalaistaustaisia mustaihoisia. Jos tuolloin kuin ihmeen kaupalla jossakin korpien kätköissä vielä piileksii muutama valkoihoinen, miten mustaihoinen enemmistö suhtautuu heihin? Puututaanko valkoisia kohtaan harjoitettuun rasismiin ja syrjintään yhtä tarmokkaasti kuin nyt puututaan mustaihoisia kohtaan harjoitettuun rasismiin?  Vietetäänkö mustaihoisten asuttamassa Suomessa rasismivastaista päivää, ja kirjoittavatko lehdet päivästä toiseen kauheasta rasismista, jonka kohteena pieni valkoihoisten vähemmistö joutuu elämään. Nouseeko se uutisaiheeksi, jos bussi sattuu ajamaan valkoihoisen Valtteri-pojan ohi. Vai onko niin, että Suomessa ei edes voi olla rasismia kahdensadan vuoden päästä, koska ainoat, jotka siihen voisivat syyllistyä, ovat lähes hävinneet.

Tuleeko Suomesta joskus tulevaisuudessa kenties uusi Zimbabwe?

Seuraavaksi esitän lainauksia  "The Telegraph" -lehden artikkelista vuodelta 2001. Juttu on vanha, mutta koska siinä kerrottuja asioita on voinut tapahtua tuolloin, miksi niitä ei voisi tapahtua milloin tahansa, vaikka kahdensadan vuoden päästä Suomessa, tai minkä niminen valtio Suomen paikalla tuolloin onkin. Tekijät ovat olemassa, syyt ovat olemassa. Tarvitaanko vain se, että järjestelmä romahtaa, eikä kukaan pysty estämään tapahtumia, tai tekijöille annetaan hiljainen lupa, että let's go. 

Kirjoittaja on Daily Mailin kolumnisti Simon Heffer

We will not tolerate racism, except in Zimbabwe

"There, a mob inspired by the Marxist tyrant Robert Mugabe beats, robs and murders people purely because of the colour of their skins. Whites are forced to live outside the protection of a rule of law."

Simon Heffer arvostelee kirjoituksessaan Britannian viranomaisia, jotka katsovat Zimbabwen väkivaltaa läpi sormiensa, vaikka uhreina on Britannian kansalaisia. Taustalla on siirtomaahistoria, eli ei kehdata puuttua entisen siirtomaan asioihin. Toisaalta Britannian virkamiehet eivät Hefferin mielestä tajua, että voi olla olemassa myös mustien ihmisten rasismia. Ja vaikka sellaisen olemassaolo pystyttäisiin todistamaan, se ei ole kuitenkaan mitään "oikean" rasismin eli valkoisten harjoittaman rasismin rinnalla. Joten antaa olla. 

The officials of the Foreign Office and the Commonwealth cannot grasp that some black people are as capable of executing acts of racial prejudice as some white people. Racism by blacks against whites, such as that which is having such murderous consequences in Zimbabwe, therefore cannot, in their view, exist. Protesting against it or fighting it, even if it could be proved, would bring none of the kudos associated with grandstanding about "real" racism - i.e. a bit of good old-fashioned whites beating up blacks, while white liberals compete with each other for who can take the most Pecksniffian line in sanctimony.

Onko "valkoisen miehen taakka" on niin raskas, että valkoisten on uhrauduttava itsemurhaan asti hyvittääkseen edellisten kolonialististen sukupolvien synnit?

Mitä siitä lopulta seuraa, kun valkoisten perisyntiä korostetaan vuosikymmenestä toiseen ja samalla mustille muistutetaan, että te olitte uhreja, ja teillä on oikeus hyvitykseen. Natsi-Saksassa toimittiin näin. Siellä juutalaiset olivat ne, joiden katsottiin kantavan perisynnin taakkaa ja olevan syyllisiä saksalaisten kärsimyksiin. Saksalaisten puolestaan väitettiin olevan juutalaisten uhreja. Holokausti oli olevinaan sovitus ja hyvitys, jossa oikeus vihdoin toteutuu. Epäilen, että se ei tule jäämään lajissaan viimeiseksi.

https://www.telegraph.co.uk/comment/4264747/We-will-not-tolerate-racism-except-in-Zimbabwe.html

Zimbabwen talous on riippuvainen maatilojen tuotosta. Kun niitä tuhottiin ja niiden toimita estettiin, valtio kärsi menetyksiä. Tämä lienee yksi syy siihen, miksi linjaa on myöhemmin muutettu, ja valkoisille maanviljelijöille on luvattu hyvityksiä heille tehdyistä tuhoista. Tilojen halutaan tuottavan, joten "lopullinen ratkaisu" odottakoon.

Toinen maa, missä valkoiset ovat alkaneet kokea olonsa epämukavaksi, on Etelä-Afrikka. Siellä valkoisten maanviljelijöiden eturyhmä väittää, että mustien hyökkäyksissä kuolee yksi valkoinen maanviljelijä keskimäärin viiden päivän välein. Tällainenko tulee olemaan Soininvaaran terveempi ja pystyvämpi Suomi parin sadan vuoden päästä?

https://www.independent.co.uk/news/world/africa/south-africa-white-farmers-plaasmoorde-cyril-ramaphosa-anc-economic-freedom-fighters-gabriel-stols-a8262306.html

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 22, 2019, 10:11:35
Lainaus käyttäjältä: safiiri - lokakuu 22, 2019, 06:41:18

Ennen kaikkea jokaisella aina ja poikkeuksetta on toimintansa ja näkemystensä takana ihan vääriä ja silkan itsekkäistä lähtökohdista syntyneitä motiiveja. Aina. Varsinkin sillä toisella, joka kulloinkin sattuu olemaan jostakin eri mieltä.

Moliere: Ihmisvihaaja

Korkeakulttuurista mitään tietämättömänä kopion tekstin Googleen ja katsoin, viekö se Molieriin, vai onko se kenties pelkästään safiirin itsensä mielipide. Ei löytynyt Molieria, mutta löytyi jotain aivan muuta:

"Kun isolla kengällä astuu JÄÄ ISO JÄLKI"

En halua lukea dokumentin sisältöä, mutta jo otsikko kertoo, että on kyse "isokenkäisistä" ja siitä, miten hyvin he myös itse valtansa ymmärtävät.

https://www.polamk.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/polamkwwwstructure/78891_Valintakoekirja2018_artikkeli_pois12032019.pdf?27c89d47853ad788

Asiasta aiheeseen.

Kun ketjun otsikon kirjoittaa Googleen, ensimmäinen hakutulos on seuraava:

Rasismi Suomessa
Rasismi Suomessa on poikkeuksellisen vakava ongelma, sillä Suomi oli vuonna 2018 julkaistun tutkimuksen mukaan Euroopan unionin rasistisin valtio. ...

Artikkeli näyttää olevan Wikipediassa.

Täällä pohjolan perukoilla, Euroopan Unionin rasistisimmassa maassa rasismia miettiessäni mieleeni on tullut ajatus tulevaisuudesta.

Kahdensadan vuoden päästä suomalaiset ovat Osmo Soininvaaran sanoja lainaten terveempiä ja pystyvämpiä ja sekarotuisia eli käytännössä enimmäkseen afrikkalaistaustaisia mustaihoisia. Jos tuolloin kuin ihmeen kaupalla jossakin korpien kätköissä vielä piileksii muutama valkoihoinen, miten mustaihoinen enemmistö suhtautuu heihin? Puututaanko valkoisia kohtaan harjoitettuun rasismiin ja syrjintään yhtä tarmokkaasti kuin nyt puututaan mustaihoisia kohtaan harjoitettuun rasismiin?  Vietetäänkö mustaihoisten asuttamassa Suomessa rasismivastaista päivää, ja kirjoittavatko lehdet päivästä toiseen kauheasta rasismista, jonka kohteena pieni valkoihoisten vähemmistö joutuu elämään. Nouseeko se uutisaiheeksi, jos bussi sattuu ajamaan valkoihoisen Valtteri-pojan ohi. Vai onko niin, että Suomessa ei edes voi olla rasismia kahdensadan vuoden päästä, koska ainoat, jotka siihen voisivat syyllistyä, ovat lähes hävinneet.

Tuleeko Suomesta joskus tulevaisuudessa kenties uusi Zimbabwe?

Seuraavaksi esitän lainauksia  "The Telegraph" -lehden artikkelista vuodelta 2001. Juttu on vanha, mutta koska siinä kerrottuja asioita on voinut tapahtua tuolloin, miksi niitä ei voisi tapahtua milloin tahansa, vaikka kahdensadan vuoden päästä Suomessa, tai minkä niminen valtio Suomen paikalla tuolloin onkin. Tekijät ovat olemassa, syyt ovat olemassa. Tarvitaanko vain se, että järjestelmä romahtaa, eikä kukaan pysty estämään tapahtumia, tai tekijöille annetaan hiljainen lupa, että let's go. 

Kirjoittaja on Daily Mailin kolumnisti Simon Heffer

We will not tolerate racism, except in Zimbabwe

"There, a mob inspired by the Marxist tyrant Robert Mugabe beats, robs and murders people purely because of the colour of their skins. Whites are forced to live outside the protection of a rule of law."

Simon Heffer arvostelee kirjoituksessaan Britannian viranomaisia, jotka katsovat Zimbabwen väkivaltaa läpi sormiensa, vaikka uhreina on Britannian kansalaisia. Taustalla on siirtomaahistoria, eli kehdata puuttua entisen siirtomaan asioihin. Toisaalta Britannian virkamiehet eivät Hefferin mielestä tajua, että voi olla olemassa myös mustien ihmisten rasismia. Ja vaikka sellaisen olemassaolo pystyttäisiin todistamaan, se ei ole kuitenkaan mitään "oikean" rasismin eli valkoisten harjoittaman rasismin rinnalla. Joten antaa olla. 

The officials of the Foreign Office and the Commonwealth cannot grasp that some black people are as capable of executing acts of racial prejudice as some white people. Racism by blacks against whites, such as that which is having such murderous consequences in Zimbabwe, therefore cannot, in their view, exist. Protesting against it or fighting it, even if it could be proved, would bring none of the kudos associated with grandstanding about "real" racism - i.e. a bit of good old-fashioned whites beating up blacks, while white liberals compete with each other for who can take the most Pecksniffian line in sanctimony.

Onko "valkoisen miehen taakka" on niin raskas, että valkoisten on uhrauduttava itsemurhaan asti hyvittääkseen edellisten kolonialististen sukupolvien synnit?

Mitä siitä lopulta seuraa, kun valkoisten perisyntiä korostetaan vuosikymmenestä toiseen ja samalla mustille muistutetaan, että te olitte uhreja, ja teillä on oikeus hyvitykseen. Natsi-Saksassa toimittiin näin. Siellä juutalaiset olivat ne, joiden katsottiin kantavan perisynnin taakkaa ja olevan syyllisiä saksalaisten kärsimyksiin. Saksalaisten puolestaan väitettiin olevan juutalaisten uhreja. Holokausti oli olevinaan sovitus ja hyvitys, jossa oikeus vihdoin toteutuu. Epäilen, että se ei tule jäämään lajissaan viimeiseksi.

https://www.telegraph.co.uk/comment/4264747/We-will-not-tolerate-racism-except-in-Zimbabwe.html

Zimbabwen talous on riippuvainen maatilojen tuotosta. Kun niitä tuhottiin ja niiden toimita estettiin, valtio kärsi menetyksiä. Tämä lienee yksi syy siihen, miksi linjaa on myöhemmin muutettu, ja valkoisille maanviljelijöille on luvattu hyvityksiä heille tehdyistä tuhoista. Tilojen halutaan tuottavan, joten "lopullinen ratkaisu" odottakoon.

Toinen maa, missä valkoiset ovat alkaneet kokea olonsa epämukavaksi, on Etelä-Afrikka. Siellä valkoisten maanviljelijöiden eturyhmä väittää, että mustien hyökkäyksissä kuolee yksi valkoinen maanviljelijä keskimäärin viiden päivän välein. Tällainenko tulee olemaan Soininvaaran terveempi ja pystyvämpi Suomi parin sadan vuoden päästä?

https://www.independent.co.uk/news/world/africa/south-africa-white-farmers-plaasmoorde-cyril-ramaphosa-anc-economic-freedom-fighters-gabriel-stols-a8262306.html


Tottahan toki. Ei muuta kuin persuille lisää pelkoääniä ja kaikkien suomalaisten on hyvä olla, sukupuoleen, uskontoon jne katsomatta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 21, 2019, 15:30:30

Rasistille kohde on mustaihoinen, muslimi, romani, juutalainen, mikä milloinkin.

Rasismin vastustajalle kohde on rasisti, fasisti, perussuomalainen, mikä milloinkin.

Rasistit ja rasismin vastustajat on veistetty samasta puusta.

Itsekkyys on lähtökohtana jokaisella.

Rasismi on termi, joka ilmeisesti on otettu rotuihin kohdistuvasta "rasismista" mutta rotujen sisänen rasismi on varmaan paljon yleisempää.

"Rotuvihat ovatkin jonkinlaisi yhdistäviä tekijöitä joilla voidaan saada epäyhtenäinen väki yhteen jotain ulkopuolista vihollista vastaan.

Walhroos tuolla kirjoittelee ettei suomella "ollut" malttia vaurastua,, mutta kellä suomalaisilla,, hän ei varmaan tarkoita itseään.

Postinjakajillakaan ei ilmeisesti ole malttia luopua puolesta palkastaan, kun eivät halua "vaurastua".

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - lokakuu 22, 2019, 12:17:02
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 21, 2019, 15:30:30

Rasistille kohde on mustaihoinen, muslimi, romani, juutalainen, mikä milloinkin.

Rasismin vastustajalle kohde on rasisti, fasisti, perussuomalainen, mikä milloinkin.

Rasistit ja rasismin vastustajat on veistetty samasta puusta.

Itsekkyys on lähtökohtana jokaisella.

Rasismi on termi, joka ilmeisesti on otettu rotuihin kohdistuvasta "rasismista" mutta rotujen sisänen rasismi on varmaan paljon yleisempää.

Mitähän tämä mahtaisi olla käytännössä? Minkälaisesta rasismista kyse?

a4

#792
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 21, 2019, 13:47:42
Lainaus käyttäjältä: a4 - syyskuu 23, 2019, 23:39:15
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - syyskuu 21, 2019, 21:46:17
Kuka kumma on Sami Kuronen?
Pyydän vertailemaan adressien ja kansalaisaloitteen sisältöä ja kannatusmääriä, mukaan lukien linkkaamasi uutisen mainitsema adressi. Niitä kannattaa suhteuttaa myös Suomen väestöön.
Avustavana esimerkkinä voi vertailla myös esim. Jehovan todistajien määrää, linkkaamasi uutisen mainitseman adressin allekirjoittajien määrään.
Jehovan todistajia on noin 18 286 jäsentä (2015)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_Suomessa

Sami Kuronen on jehovantodistaja?

Jos nyt  viittaat sellaiseen että aina osa väestöstä on idiootteja, niin niin idiootti ei saa olla että vastustaa pedofiilin karkotusta jos sellainen ihme kerrankin tapahtuu.

Mutta tietty jos viittaat tietämättömyyteen, niin asia ok.
Sami Kurosella, joka löytyy googlella ja ei tietääkseni ole Jehovan todistaja saati pedofiili, viittasin siihen että hyvin monenlaiset aiheet saavat ihmisiä jopa äänestämään niitä tietämättömyydestä tai jostain muusta syystä, joten olennaista on usein tarkastella kannatusmääriä jotta voi suhteuttaa aiheen painoarvoa koko väestöön nähden.
Vankilatkin ovat täynnä potentiaalisia laittomuuksien kannattajia.
Muutama tuhat kannattajaa on vielä pieni määrä jopa pedofiilin karkotuksen estämiselle, ja maasta löytyy paljon isompiakin hihhuliporukoita omine moraaleineen sekä arviolta n. 1% väestöstä olisi itsekin pedofiileja eli n. 55000 ihmistä. Lisäksi myös muutkin kuin pedofiilit ovat syyllistyneet alaikäisiin sekaantumiseen jolloin mahdollisia kannattajia voi olla enemmänkin, riippuen käytetyistä määritelmistä ja kannatetun aiheen yksityiskohdista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Toisaalta, iso kannattajajoukko voi olla väärässäkin ja pieni kannatusryhmä voi olla oikeassakin. Riippuu kannatetun asian perusteluista ja niiden tarkastelusta.

safiiri

Kopek: Ei ollut Molieren tekstiä, vaan viittasin Molieren klassikkonäytelmän päähenkilön luonteenpiirteisiin. Pahoittelut siitä, etten vääntänyt asiaa rautalangasta.

Juuli

#794
Miten kummassa Suomessa voi rasismi alkaa riehumaan. Täällähän on varottava jokaista sanaansakin kun on se laki joka kieltää muunoloisen arvostelemisen. Jos jotain moitittavaa on niin kuiskaten puhutaan jos on kuulijoita esim. marketissa. Jossa minä näin jumbo-sellaisessa muunoloisten poistuvan ns. oman kassan kautta maksamatta kun olin heti niiden perässä seuraava. 
Sitä minä vaan jos nämä muunoloiset oppivat joskus hamassa tulevaisuudessa suomen kieltä niin koskeeko laki myös niitä.. Eli meidän kantakirjasuomalaisten perään ei saa mitään ilkeää huudella. Raiskaamisen ne hallitsevat ilman suomen kielen oppimistakin. Niinkuin kaikki muunkin mitä on nähty. Virret ynnä ruuat. Toisten pihaan ynnä läheisyyteen majoittautumisen kesä-aikaan.
Ynnä, ynnä,,,

jk. Vasta huomasin että Kopek kirjoitti samasta paljon paremmin.
.

.