Sekaketju

[Juha]

Kesytystapojen tuloksellisuus riippuu siitä, millaisia tuloksia halutaan. Jos tavoitteena on vain alistunut tottelevaisuus, jossa ei ole minkäänlaista oma-aloitteisuutta tai tekemisen intoa, niin ne kovat keinot ovat tuloksellisia. Mutta jo koirien koulutuksessa nähdään, että tuollaisilla tuloksilla on haittoja - riippuen siitä, mikä on koulutuksen tavoite. Jos halutaan koira, joka pystyy myös osittain itsenäiseen toimintaan (eli toimimaan niiden ihmistä kiinnostavien koiralle ominaisten kykyjen avulla), on voimakeinoin alistaminen tehottomampi kouluttamisen tapa. Parempia tuloksia ja luotettavammin toimivan koiran kouluttamisessa kannattaa käyttää positiivisia keinoja. Ihmisen kohdalla lienee yleensä tavoitteena vielä suurempi itsenäisen toiminnan kyky, joten keinot kandee valita tämän tavoitteen mukaan.

Ajatellut aika pitkään, mitä tuo voisi merkitä nykyrakenteille. Missä määrin ovat yhdenmukaisia ideasi kanssa.

Voi olla, että kollektiivisia työpaikkoja ja kokoontumistilanteita tarvitaan, entistä enemmän, tosin toisaalta myös itsenäistä toimitilaa, jossa syntyy sopivasti jotain tuotavaa ja jaettavaakin.

Luontevuudenmukaisuus koskee tietysti muutakin kuin työnkuvaa. Mediasta ajattelin samoin jo reilut 10 vuotta sitten. Samoin oikeastaan erilaisuudesta, ja sen hyödyntämisestä aika yleisesti.

Jos monikulttturisuuden perusteita haetaan, ja sen tuomaa rikkautta, niin pragmaattisesti voi ajatella, että on ideatason viritelmä, koska muuten kollektiivuus ei paljoa tee tilaa. Ihanteen ylläpitoon voi esim maahanmuuttajat kelvata, tosin krapalavaihe kun uhkaa, niin mitä tästä sitten sanoa.

Välttämättömyys taitaa aivan kuin pakosti viedä kohden tuloksellisuutta. Toisaalta tätä voi epäillä tavoite(/pakote)hakuisuuden terästämisenä, joka yleensä on painavana ongelmallinen, eri tavoin, ja tässä syvempimuotoisena. Näin itse lähtisin alustavasti trendiä tarkastelemaan.

Elämänrakentelua kun ajattelee, tuotantoa ja välineistöä, niin ihminen on tässä mielessä menettänyt vapauttaan ja itsenäisyyttää paljon, jos vertaa kivikauden tarjoamaan vapauteen. Luonto tarjosi haasteen, ja samalla myös vapautensa, haastetulle.

Kun monesti kertonut siitä ittestään, ja sen hakemisesta, jopa päkisteellisesti, niin eiköhän tämä osaltaan kerro jotain sulkeumasta. Huumorilla kerrottua, tosin kapitalismireitti lienee isona juttuna juuri sitä sopeutumista, joka liittyy irtioton mahdollisuuteen. Vaihe pitää sisällään aivan toisenlaiset sopeutumisvälineensä, jos ajatellaan sitä toimivuutta, jolloin aiemmat sovellukset voivat ilmetä "myrkkynä".

Minusta tätä teemaa käydään monessa. On paheksuntaa ja oikeaa actioniakin. Neutraalia luonnonkulun kuvausta vähemmän, ja sitä vähemmän, mitä ahtaampaa näin täytyy yrittää kuvata, jotta tolkkuuntumista voisi laittaa edes alulle.

[safiiri]

JOkainen voi ihan itseään miettiä ja tarkastella, millä keinoilla innostuu tekemään parhaansa. kuinka monelle se parhaiten motivoiva tekijä on rangaistuksen pelko? Sekö saa sinut luovaksi ja innokkaaksi? Ainakin itselleni rangaistus lähinnä aiheuttaa halun mennä siitä, mistä aita on matalin, petkuttaa jos mahdollista ja vältellä koko juttua. Eikä ainakaan tehdä ylitse sen, mitä vaaditaan.

[Jaska]

Huumoriketjuun oli tullut

Pedo käveli tapaakseen unelmatytön!:
https://i.postimg.cc/VkFmKyV4/k-vely.png

Linkissä ei ollut kuin amerikkalaisen pedofiilin kuva. Kyseisen MTV:n uutisklipin, johon siis ei ollut muuta linkkiä kuin tuo teksti hakukoneella haettavaksi, ääni ei tietokoneelleni kuulunut, vaikka esim youtuben kuuntelussa ei ole vaikeutta. Jenkkiviranomaiset olivat kai saaneet pedofiilin nolosti ansaan. Oliko huumori siinä, että taas kerran erehdyin klikkaamaan, mitä ko. kirjoittaja huumoriksi tarjoaa?

[Hippi]

Ja mikä oli Pedon aikeena - tappaa vai tavata?

Ensin luin: "Pedo käveli tappaakseen unelmatytön", mutta eihän siinä tosiaan noin lukenutkaan vaan "tapaakseen".

[Jaska]

Sen vuoksi minäkin linkin katsoin.

[Hippi]

Yhdenkään tuon viestin linkin saatesanat eivät olleet sellaiset, että olisi hipaissut mitättömän pientä huumorikeskusta päässäni, joten en avannut ainoatakaan. Varmaan useat maininnat tosikkoudestani pitävät paikkansa, sillä vain harvojen huumorimielessä laittamat viestit tai linkit ovat osuneet tuohon nuppineulan pään kokoiseen kohteeseen.

Joistain elämän karuimmista alueista en vaan osaa löytää mitään humoristista, en edes mustaa huumoria, joka voisi parhaimmillaan ja taidokkaasti tehtynä olla jopa hauskaakin.

[mikainen]

Huumoriketjuun oli tullut

Pedo käveli tapaakseen unelmatytön!:
https://i.postimg.cc/VkFmKyV4/k-vely.png

Linkissä ei ollut kuin amerikkalaisen pedofiilin kuva. Kyseisen MTV:n uutisklipin, johon siis ei ollut muuta linkkiä kuin tuo teksti hakukoneella haettavaksi, ääni ei tietokoneelleni kuulunut, vaikka esim youtuben kuuntelussa ei ole vaikeutta. Jenkkiviranomaiset olivat kai saaneet pedofiilin nolosti ansaan. Oliko huumori siinä, että taas kerran erehdyin klikkaamaan, mitä ko. kirjoittaja huumoriksi tarjoaa?

Sairaalla mielellä on sairas huumori.

[Brutto]

Vangittu venäläinen sotilas:



On aika raakaa touhua laittaa neurofibromatoosia sairastava rintamalle, vaikka toisaalta Venäjän armeija voi olla hyvinkin kehopositiivinen kohdellessaan erilaisia kehoja tasa-arvoisesti.

[Xantippa]

Vangittu venäläinen sotilas:



On aika raakaa touhua laittaa neurofibromatoosia sairastava rintamalle, vaikka toisaalta Venäjän armeija voi olla hyvinkin kehopositiivinen kohdellessaan erilaisia kehoja tasa-arvoisesti.

No nyt taas vähän sitä mediakritiikkiä. Eipä lainkaan vaikuta käsitellyltä kuvalta, ei.

T: Xante

[Brutto]

Vangittu venäläinen sotilas:



On aika raakaa touhua laittaa neurofibromatoosia sairastava rintamalle, vaikka toisaalta Venäjän armeija voi olla hyvinkin kehopositiivinen kohdellessaan erilaisia kehoja tasa-arvoisesti.

No nyt taas vähän sitä mediakritiikkiä. Eipä lainkaan vaikuta käsitellyltä kuvalta, ei.

T: Xante

Voipi olla noinkin. Löytyisiköhän jostakin jokin tunnistusohjelma joka kertoon onko siihen syötetty kuva manipuloitu tai tekoälyn tekemä?

[Xantippa]

Voipi olla noinkin. Löytyisiköhän jostakin jokin tunnistusohjelma joka kertoon onko siihen syötetty kuva manipuloitu tai tekoälyn tekemä?

Minä en ole asiantuntija, mutta en ole koskaan nähnyt valokuvaa, jossa taustalla olevat rakennukset olisivat epämääräistä suttua, kuvattavan kasvoja ympäröi epämääräinen pikselisotku ja kuvattavien hahmojen rajat epätarkkoja.

T: Xante

[Socrates]

^ Ei näytä neurofibromatoosilta. Muistuttaa hiukan elefanttimiestä, mutta hänen sairaushan lienee ollut joku muu. Luultavasti kuvamanipulaatio.

[a4]

Vangittu venäläinen sotilas:



On aika raakaa touhua laittaa neurofibromatoosia sairastava rintamalle, vaikka toisaalta Venäjän armeija voi olla hyvinkin kehopositiivinen kohdellessaan erilaisia kehoja tasa-arvoisesti.

No nyt taas vähän sitä mediakritiikkiä. Eipä lainkaan vaikuta käsitellyltä kuvalta, ei.

T: Xante

Voipi olla noinkin. Löytyisiköhän jostakin jokin tunnistusohjelma joka kertoon onko siihen syötetty kuva manipuloitu tai tekoälyn tekemä?

Löytyyhän noita, myös kuville. Kuvasi:

This image is not likely to be AI-generated or a deepfake
https://sightengine.com/detect-ai-generated-images
not likely to contain AI-generated or deepfake content
https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection

Ei tunnistanut kuvatiedostoksi:
https://app.illuminarty.ai

Lisää suosituksia:
https://startupgrowthguide.com/5-best-ai-image-detector-tools/

Kuvan taustan sumentaminen on ymmärrettävää sota-aikana, paikannuksen estämiseksi.
Kuva voi siitä huolimatta olla sotapropagandaa sekä väärennös.

[Xantippa]

Vangittu venäläinen sotilas:



On aika raakaa touhua laittaa neurofibromatoosia sairastava rintamalle, vaikka toisaalta Venäjän armeija voi olla hyvinkin kehopositiivinen kohdellessaan erilaisia kehoja tasa-arvoisesti.

No nyt taas vähän sitä mediakritiikkiä. Eipä lainkaan vaikuta käsitellyltä kuvalta, ei.

T: Xante

Voipi olla noinkin. Löytyisiköhän jostakin jokin tunnistusohjelma joka kertoon onko siihen syötetty kuva manipuloitu tai tekoälyn tekemä?

Löytyyhän noita, myös kuville. Kuvasi:

This image is not likely to be AI-generated or a deepfake
https://sightengine.com/detect-ai-generated-images
not likely to contain AI-generated or deepfake content
https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection

Ei tunnistanut kuvatiedostoksi:
https://app.illuminarty.ai

Lisää suosituksia:
https://startupgrowthguide.com/5-best-ai-image-detector-tools/

Kuvan taustan sumentaminen on ymmärrettävää sota-aikana, paikannuksen estämiseksi.
Kuva voi siitä huolimatta olla sotapropagandaa sekä väärennös.

Oikeastiko joku nyt tätäkin kuvaa uskoo, sanokoot generaattorit aivan mitä tahansa??

Ja Bruttohan voisi laittaa nyt ensiksi lähteen, mistä kuva on kaivettu. 

T: Xante

[Brutto]

Vangittu venäläinen sotilas:



On aika raakaa touhua laittaa neurofibromatoosia sairastava rintamalle, vaikka toisaalta Venäjän armeija voi olla hyvinkin kehopositiivinen kohdellessaan erilaisia kehoja tasa-arvoisesti.

No nyt taas vähän sitä mediakritiikkiä. Eipä lainkaan vaikuta käsitellyltä kuvalta, ei.

T: Xante

Voipi olla noinkin. Löytyisiköhän jostakin jokin tunnistusohjelma joka kertoon onko siihen syötetty kuva manipuloitu tai tekoälyn tekemä?

Löytyyhän noita, myös kuville. Kuvasi:

This image is not likely to be AI-generated or a deepfake
https://sightengine.com/detect-ai-generated-images
not likely to contain AI-generated or deepfake content
https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection

Ei tunnistanut kuvatiedostoksi:
https://app.illuminarty.ai

Lisää suosituksia:
https://startupgrowthguide.com/5-best-ai-image-detector-tools/

Kuvan taustan sumentaminen on ymmärrettävää sota-aikana, paikannuksen estämiseksi.
Kuva voi siitä huolimatta olla sotapropagandaa sekä väärennös.

Oikeastiko joku nyt tätäkin kuvaa uskoo, sanokoot generaattorit aivan mitä tahansa??

Ja Bruttohan voisi laittaa nyt ensiksi lähteen, mistä kuva on kaivettu.

T: Xante

Pikselöinnin ja hämärtämisen lisäksi oikealla olevan sotilaan pää näyttää ihan vaakunalta. Ei kenelläkään voi oikeasti olla sen näköisiä kasvoja. Todennäköisesti sekin manipuloitu