Sekaketju

[Hippi]

Hyvä, että tämä juhailuketju nostettiin esiin. Monesti on tullut viestistä ajatus, joka ei enää oikein mene ketjun raameihin.

Tämä tietokoneketjusta, kun Kopek kertoi saaneensa vanhan koneen vielä käyntiin.

Kiitettävää elektroniikan loppuunkäyttämistä. Omalle ajan käytölle pitää antaa myös joku arvo.

Miten tuota oman työn arvoa, siis oletan että Hayabusa tarkoittaa jonkinlaista kuvitteellista rahallista arvoa. Kyllähän työllä ja tekemisellä aina on arvo sinällään, että jotain on saanut tehdyksi. Mutta tuossa oletan kyllä, että Kopek on jonkinlainen tietokoneiden harrastaja, joka niitä rassaa ja tekohengittää - ei pelkästään siksi, ettei ole varaa ostaa uutta vaan myös siksi, että osaa ja saa onnistumisen kokemuksia.

Vertaisin sitä yksinkertaisempaan hommaan, sukan kutomiseen tai muuhun käsityöhön. Innokas neuloja pitää perheensä villasukissa ja vielä innokkaampi koko tuttavapiirinsä. Tai ompelutaitoinen tekee jonkun ompeluhomman sellaiselle, jolla ei ole konetta. Ei siinä lasketa omalle työlle hintaa, kun se on enemmänkin mukavaa ajankulua kuin työtä.

[Hayabusa]

Tämä tietokoneketjusta, kun Kopek kertoi saaneensa vanhan koneen vielä käyntiin.

Kiitettävää elektroniikan loppuunkäyttämistä. Omalle ajan käytölle pitää antaa myös joku arvo.

Miten tuota oman työn arvoa, siis oletan että Hayabusa tarkoittaa jonkinlaista kuvitteellista rahallista arvoa. Kyllähän työllä ja tekemisellä aina on arvo sinällään, että jotain on saanut tehdyksi. Mutta tuossa oletan kyllä, että Kopek on jonkinlainen tietokoneiden harrastaja, joka niitä rassaa ja tekohengittää - ei pelkästään siksi, ettei ole varaa ostaa uutta vaan myös siksi, että osaa ja saa onnistumisen kokemuksia.

Oikeastaan tarkoitin aikaa itsessään. Kuvittelin, että Kopekille videoiden tekeminen on arvokkaampaa aikaa kuin vanhan tietokoneen tekohengittäminen. Niinpä muutamaa sukupolvea tuoreemmalla tietotekniikalla saisi parempia onnistumisen kokemuksia ja siten arvoa.

Kuulun itsekin siihen joukkoon, joka mielellään korjaa kaikenlaista - ihan alkaen sukkien parsimisesta. Minulla on myös varastossa korjausprojekteja, jotka ovat aloittamista vaille valmiita. Tällä hetkellä pähkäilen uskallanko ottaa ison korjausurakan, joka osaltaan auttaisi niissä pienemmissä paljon. Pelkään, että joudun ojasta allikkoon. Joten täytyy nukkua vielä muutaman yön yli.

[Hippi]

En keksinyt parempaa paikkaa, joten tänne sitten

Onkohan IP-lehdillä alkamassa jonkinlainen sota noista "vain tilaajille" -jutuista, kun iltalehdessä tänään on kaikille luettavana juttu:

IS: Suvi meni naimisiin Satuhäät-ohjelmassa – Sitten elämästä tuli helvettiä (ei kannata avata, jos ei asia kiinnosta)

Koko uutinen ei sinällään kiinnosta tippaakaan, kun en ole kyseisen ohjelman katsoja ollut. Kiinnostavaa tässä on se, että tuossa ilmeisesti on vain referoitu IS:n eilistä juttua, joka on vain tilaajien luettavissa. Nyt tänään kaikki saavat lukea ilmaiseksi jutun, joka eilen oli maksullinen. Ehkä IS:n juttu on laajempi, mutta IL:n jutussa lienee tärkeimmät asiasta kiinnostuneille.

Milloinhan tulee toisinpäin, että IS julkaisee edellisen päivän Extra-artikkelin IL:stä

[Hiha]

IS: Suvi meni naimisiin Satuhäät-ohjelmassa – Sitten elämästä tuli helvettiä (ei kannata avata, jos ei asia kiinnosta)

Päinvastoin, kannattaa avata, jos itse juttu ei liikuta. Silloin on silmää myös journalismin yleiselle tekniselle toteutukselle.

Artikkeli alkaa kuvituskuvalla, jossa söpö hääpari tallaa ulkosalla etiäpäin. Heidän päänsä ja hartiansa on rajattu pois – koska kyseessä on kuvituskuva.

Tämä ei kuitenkaan estä kuvaa muuttumasta naurettavaksi muutamaa hetkeä myöhemmin. Kevyesti silmäilemällä jutusta löytyy pian seuraava kohta:

"Vallarén kertoo lehden haastattelussa, miten eri keskustelupalstoilla kommentoitiin hänen painoaan ja ulkonäköään erittäin julmasti."

"– Lähes jokaisessa viestissä minua haukuttiin lihavaksi."

Kuvituskuvan hääpari ei siis edusta kyseistä hääparia. Se edustaa hääparia yleensä. Miksi helvetissä? Tarkoitettu ihmisille, jotka eivät ymmärrä mihin pitkä ja vaikea sana "häät" viittaa? Miten he sitten kykenevät ymmärtämään häistä kertovaa artikkelia?

Tekijät myöntävät käytännössä itse, että heidän juttunsa ovat liian tylsiä jotta niitä kukaan jaksaisi. Siksi piristeeksi laitetaan mukaan kuvia. Ihan sama mitä kuvia, kunhan on kuvia. Viime vuosituhannella gutenbergiläinen painotuote Pahkasika käytti vastaavaa strategiaa. Tekstiä oli kevennetty runsaalla piirrosmateriaalilla. Toisinaan semi-itseironisin kuvatekstein luokkaa "kuvassa banaani", käsiteltiin mitä aihetta sitten tahansa. Kyseinen lehti kyllä lopetti ilmestymisen aikaa sitten. Mutta sitä sentään muistetaan hyvällä. On hankala uskoa Ilta-Pippelin ja Ilta-Puppelin pääsevän samaan sitten kun niistä veto loppuu.

[Hippi]

^
^^

Mielenkiintoista jatkopohdintaa.

Googlella löytyi jotain lisätietoa.

Niitä on vaikea havaita mutta ainakin tuhannen atomin kokoinen PBH tappaa ihmisen osuessaan, kivuliaasti kutistamalla.

Hyvin epätodennäköinen kuolemantapa.

They do glow faintly in Hawking radiation, but their luminosity is lower than a mini light bulb of 0.1 watt for masses above a millionth of the mass of the moon. 


The attractive gravitational force induced by a PBH of the abovementioned mass would shrink our entire body by several inches during its quick passage. The pull would be impulsive, lasting 10 microseconds for the typical PBH speed of 100 miles per second in the dark matter halo of the Milky Way galaxy. The resulting pain would feel as if a tiny vacuum cleaner with a tremendous suction power went quickly through our body and shrunk its mussels, bones, blood vessels and internal organs. The dramatic bodily distortion would create severe damage and cause immediate death.

https://www.scientificamerican.com/article/death-by-primordial-black-hole/

Tuosta oitis tuli mieleen, että luojan kiitos tuollaista ei nuo salamurhia työkseen tekevät organisaatiot ja salaiset poliisit yms pysty saamaan mustia aukkoja haalintaansa.

Mutta siinäpä olisi pähkinä purtavaksi rikostutkijoille, jos jonain päivänä tuollaisen mustan aukon uhri löytyisi jostain puisotosta vainaana.

[Kopek]

Miljoonia suomalaisia on kuollut tai haavoittunut Ukrainan sodan alettua. Minäkin olen kuollut tai haavoittunut. Viimeksi pari viikkoa sitten sain haavan sormeeni, kun leikkasin bataatteja.

Viittaan edellisellä siihen, miten Ukrainan sodasta kerrotaan. Venäläisten menetysten ilmoitetaan olevan milloin mitäkin muutamasta tuhannesta miljoonaan. Tänään kerrottiin, että kuolleita tai haavoittuneita on 600.000.

Vähän auttaisi ymmärtämään mittasuhteita, jos kerrottaisiin tarkasti, miten pahat haavoittumiset lasketaan haavoittumisiksi. Sellaisetko, joiden seurauksena sotilas ei enää koskaan voi palata rintamalle - vai riittääkö, että hän on kuukauden poissa ja sotii sen jälkeen taas.

Luultavasti tästä asiasta on olemassa virallinen määritelmä, mutta en muista nähneeni sitä uutisissa. Oli miten oli, ilmoitetut Venäjän tappioluvut ovat mitä sattuu, eikä niistä voi päätellä kuin että varsin monta sotilasta on saanut surmansa ja haavoittunut jollakin tavalla.

https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/

[Hippi]

^
Hihasta ravistettu arvaukseni on, että sotatoimissa haavoittuneeksi lasketaan vain ne, jotka on poissa miesvahvuudesta, mutta ei niitä, jotka voivat jatkaa sotimista laastaroinnin jälkeen. Täisin asiaa tuntemattomasta tuo ainakin vaikuttaisi loogiselta.

Nyt tietty voidaan alkaa saivarrella siitä, laskentaanko sama äijä tilastoihin useampaan otteeseen, kun pitkän sodan aikana ehtii haavoittunut parantua ja palata rintamalla ottamaan uutta osumaa. Parhaassa tai pahimmassa tapauksessa sama epäonnensoturi voi siis olla pari kertaa haavoittuneissa ja lopulta kaatuneissa. Mutta tuskin nuo tapaukset kovin paljoa tilastoja vääristää.

[Hayabusa]

Miljoonia suomalaisia on kuollut tai haavoittunut Ukrainan sodan alettua. Minäkin olen kuollut tai haavoittunut. Viimeksi pari viikkoa sitten sain haavan sormeeni, kun leikkasin bataatteja.

Kovin elävältä vaikutat. Haavoittuneita tulee sodassa ja pesäpallossa. Joten sormeen väistäminen ei haavasta huolimatta ole haavoittumista, vaan tapaturma. Kuolleita suomalaisia lienee kahden ja puolen vuoden aikana kertynyt reilut 150 000. Sodissa kuolleita seikkailijoita on tänä aikana tullut kourallinen tai parkki;n

[Jaska]

Sodassa haavoittuneisiin ja kuolleisiin lasketaan yleensä seuraavat ryhmät:

Kuolleet: Henkilöt, jotka ovat menettäneet henkensä taistelutoimien seurauksena.

Haavoittuneet: Henkilöt, jotka ovat saaneet fyysisiä vammoja taistelutoimien seurauksena.

Kadonneet: Henkilöt, joiden olinpaikkaa ei tiedetä taistelutoimien jälkeen ja jotka voivat olla joko kuolleita tai elossa.

Siviiliuhrit: Siviilit, jotka ovat kuolleet tai haavoittuneet taistelutoimien seurauksena.

Nämä luvut voivat vaihdella riippuen konfliktin laajuudesta ja osapuolten käytännöistä.

[kertsi]

Miljoonia suomalaisia on kuollut tai haavoittunut Ukrainan sodan alettua. Minäkin olen kuollut tai haavoittunut. Viimeksi pari viikkoa sitten sain haavan sormeeni, kun leikkasin bataatteja.

Kovin elävältä vaikutat. Haavoittuneita tulee sodassa ja pesäpallossa. Joten sormeen väistäminen ei haavasta huolimatta ole haavoittumista, vaan tapaturma. Kuolleita suomalaisia lienee kahden ja puolen vuoden aikana kertynyt reilut 150 000. Sodissa kuolleita seikkailijoita on tänä aikana tullut kourallinen tai parkki;n

Ei ole kyse tapaturmasta, vaan pikemminkin haaverista, jos sormeen tulee pikkuhaava:

Copilot väittää:
Tapaturma on yleensä laajempi käsite, joka viittaa onnettomuuteen tai tapahtumaan, jossa joku loukkaantuu vakavasti tai aineellista vahinkoa tapahtuu. Se voi olla esimerkiksi liikenneonnettomuus, työpaikkaonnettomuus tai kotona tapahtunut onnettomuus.

Haaveri puolestaan on yleensä pienempi ja vähemmän vakava tapahtuma, jossa joku saa lievemmän vamman tai naarmun. Esimerkiksi sormen leikkaaminen veitsellä tai pienen naarmun saaminen kävellessä.

Sitten, jos voimalla vetää sormeensa luuhun saakka haavan, ehkä joku voisi jo puhua tapaturmastakin, mutta ei olisi kai korrekti kuvaus sekään.

[Hippi]

Sitten, jos voimalla vetää sormeensa luuhun saakka haavan, ehkä joku voisi jo puhua tapaturmastakin, mutta ei olisi kai korrekti kuvaus sekään.

Veitset on kyllä minulle pienoinen ongelma keittiöpuuhissa. Eikä ole niin väliä onko veitsi vanha ja tylsistynyt vai uutuuttaan kiiltävä huipputerävä, molemmilla onnistun telomaan itseäni.

Tästä on jo parikymmentä vuotta ainakin, kun otin nahallisen lohifilen pakastimesta ja annoin sen jonkin aikaa sulaa, mutta se oli vielä kohmeessa alkaessani irrottaa siitä nahkaa. Varovasti hivuttelin isoa veistä nahan ja lihan välin, kun jotenkin ote lipsahti. Veitsi irtosi siitä, mitä sen piti leikata ja en vieläkään ymmärrä miten onnistuin sen lyömään vasempaan peukalooni. Luultavasti se napsahti luuhun asti. Ainakin viilto peukalon pystysuuntaan oli syvä. Kietaisin siihen talouspaperia tiukasti ja puristin, jotta vuoto lakkaisi. Melkoisen tupon siihen jouduin kietomaan, että pääsin jatkamaan kokkausta.

Jälkikäteen kuulin, että noin syvän viillon kanssa olisi pitänyt käydä se heti tikkaamassa tai vähintäänkin liimaamassa. Sen paraneminen kesti varmaan pari kolme kuukautta, sillä aina, kun peukkua johonkin käytin, haava napsahti auki. Mutta kerta kerralta yhä vähemmän. Nyt peukussa on enää haalean vaalea viiva muistona tapahtumasta.


Tuossa vajaa kymmenen vuotta sitten ostin hyvän leipäveitsen, kun ajattelin alkaa käyttää niitä paperipussiin pakattuja paistopisteen leipiä, joissa on niin herkullinen kuori. En tiedä miten siinä niin kävi, että ensimmäistä kertaa käyttäessäni uutta veistä, se ei pureutunutkaan leivän kuoreen, vaan luiskahti vasemman käden kämmeneen. Ja koska veitsi oli sahalaitainen, niin haavakin oli aika koristeellisen näköinen. Koristeellinen haava paranee hitaasti, mutta onneksi tuo ei ollut kamalan syvä, sillä osuma oli hiukan viisto. Kohtalaisen vähän on sitä veistä tullut käytettyä, kun tuollainen sahalaita ei toimi oikein muussa kuin leivässä ja into niihin leipiin lopahti.


Tomaattiveitsen sain muistoksi yhdeltä konsultilta, joka lopetti meillä työskentelyn. Olimme lounaskavereita. Siinä veitsessä on erittäin tiheä sahalaita ja se on erittäin terävä. Loput voikin arvata. Sitä käytin kerran ja sen tomaatin söin kokonaisena sen jälkeen, kun olin laastaroinut käteni. Mielessä kävi heittää se turhake roskiin, mutta en ole varma teinkö sen vai hautasinko veitsen harvoin käytettävien joukkoon jonkun laatikon perälle.

Tuo ensimmäisen tapauksen veitsi pitäisi taas teroittaa, sillä viimeksi possua leikatessani joutui käyttämään voimaa enemmän kuin taitoa ja pihvit olivat toisesta reunasta ohuita ja toisesta paksuja, kun veitsi ei vaan toiminut ja liha pakeni veitsen alta. Pelottaa vaan, mitä saan aikaan taas terävällä veitsellä. Ehkä tulen jatkamaan tätä saagaa, Hippi ja veitset.

[kertsi]

Jäiset tai kohmeiset ruoat koituivat minunkin sormeni kohtaloksi.

Oli kamala kiire jonnekin, eikä mitää syötävää, joten sulatin vähän vesihanan alla pekonipaketillista, ja ryhdyin leikkaamaan. Terä lipsahti niin, että leikkasin kynnen läpi ja luuhun asti. Ei puhettakaan, että olisi voinut mitenkään tukkia vuotoa ja jatkaa kokkailua. Soitin silloiselle exälleni, ja hän vei minut akuuttivastaanotolle, käsi hänen tuomansa jonkun valtavan ison imevän kertakäyttökankaan sisällä.

Olin siellä luukulla aika onnettoman näköisenä varmaan, ja kerroin, että nysse veri valuu tuohon lattialle. Pääsin heti sisään. Mukava lääkäri puudutti ja teki tikin kynnen läpi. En muista kauanko olin sen tupon kanssa, minkä laittoivat, ja kauanko kesti parantua. Mutta ihan hyvä, että menin päivystykseen.

Syvät haavat tosiaankin pitää tikata.

[Hippi]

laitan nyt tähän ketjuun, kun ei oikein kuulu siihen tekniikkaketjuunkaan, joka on asiallinen, joten tässä nyt pieni harjoitelmani.

Eikö tekoälyn idea ole, että se itse oppii keskustelun kuluessa? Nyt tuo rupikonna ruikuttaa, ettei voi puhua, kun ei ole opetettu, kun kokeilin, mihin se pystyy keskustelijana.

Ensin kyselin Elon Muskista muutaman yleisen jutun ihan vain lämmittelynä ja Copilot vastaili ihan ok. Vastauksen lopussahan on aina kysymys, jolla yritetään jatkaa keskustelua. Tartuin tähän:

C: Onko sinulla jokin erityinen projekti tai yritys, josta haluaisit tietää lisää?

H: mietin olisiko hänellä ollut tekniset valmiudet löytää takaportti USA:n vaalitulosten muuttamiseen

C; Elon Muskilla on epäilemättä vahvat tekniset taidot, mutta on tärkeää huomata, että vaalitulosten manipulointi on erittäin vakava rikos ja eettisesti tuomittavaa. Yhdysvaltain vaalijärjestelmät ovat myös suojattu monin eri tavoin, jotta tällaiset yritykset estettäisiin.
Musk on tunnettu teknologiayrittäjä ja visionääri, mutta ei ole mitään todisteita tai viitteitä siitä, että hän olisi ollut mukana tällaisessa toiminnassa. Hänen keskittymisensä on ollut enemmän avaruustutkimuksessa, sähköautoissa ja muissa teknologisissa innovaatioissa.
Onko sinulla muita kysymyksiä tai aiheita, joista haluaisit keskustella?

H: Olihan hän ja tulee jatkossakin olemaan Trumpin  vahva tukija. Hänellä on myös historiassaan laittomuuksia, joten ei olisi mitään uutta hänelle.

C: Tiedän, että vaalit ovat erittäin tärkeä aihe, mutta en voi puhua niistä.

H:  miksi et?

C: Tiedän, että vaalit ovat erittäin tärkeä aihe, mutta en voi puhua niistä.

H: miksi et voi puhua vaaleista?

C: Kunpa voisimmekin puhua vaaleista, mutta se on monimutkainen aihe, eikä minua ei ole opetettu keskustelemaan siitä. Pahoittelut!

H: Vai niin, mitä hyötyä sinusta sitten on, jos keskustelun aiheita sensuroidaan?

C: Kunpa voisimmekin puhua vaaleista, mutta se on monimutkainen aihe, eikä minua ei ole opetettu keskustelemaan siitä. Pahoittelut!

[Jaska]

Mielenkiintoisia havaintoja Copilotiin tutustuessa. Tekoäly oli laitettu olemaan provosoitumatta kun provosoidaan. Ei halunnut käydä väittelemään väärinkäytöksistä ja vaalien varastamisesta. Pitäytymään tietäjänä.
Herättää myös pohtimaan millaisia päätöksiä sopii antaa tekoälyn tehtäväksi ja miten se arvottaa ristiriitaisten käsitysten luotetummuutta.

Minulla on vaikutelma, että Copilotilla on käynnissä ilmainen markkinointivaihe, joka tähtää maksullisen tekoälypalvelun myymiseen. Copilot Pro näyttää jo olevan olemassa.

[Karikko]

Mielenkiintoisia havaintoja Copilotiin tutustuessa. Tekoäly oli laitettu olemaan provosoitumatta kun provosoidaan. Ei halunnut käydä väittelemään väärinkäytöksistä ja vaalien varastamisesta. Pitäytymään tietäjänä.
Herättää myös pohtimaan millaisia päätöksiä sopii antaa tekoälyn tehtäväksi ja miten se arvottaa ristiriitaisten käsitysten luotetummuutta.

Minulla on vaikutelma, että Copilotilla on käynnissä ilmainen markkinointivaihe, joka tähtää maksullisen tekoälypalvelun myymiseen. Copilot Pro näyttää jo olevan olemassa.

Luultavasti olet oikeassa, varmaan ilmaiset lounaat eivät jatku.

Tosin sovellutus lienee maksuton tulevaisuudessakin, mutta monet sen käyttötavat tulevat kalliiksi. Kannatta pitää tekoäly kaikkien saatavissa ja sitten soveltuvissa osin joutuu maksamaan sen käytöstä, kun se on kaikissa tulevissa projekteissa oletuksena.

Samantapainen juttu on nykyiset pilvipalvelutkin- ilmaisuus lienee jo muisto, vaikka pilvi edelleen on ilmainen..