Sekaketju

[kertsi]

Olen kysynyt Copilotilta vaikka ja mitä. Viimeksi esim. jumalanpelosta, ja siitä, eikö pelko ja rakkaus sulje toisensa pois. Copilot tai lainaamansa teologit luikertelevat koukusta määrittelemällä uusiksi sanojen merkityksen kuin mitkäkin trollit, tässä tapauksessa pelko ei ole muka pelkoa, vaan Jumalan kunnioitusta, arvostusta tms.. VMP.

[Hippi]

Löyhästi liittyen tuohon mies/naisvihaketjun keskusteluun ja siinä esillä olleeseen tutkimukseen pieni huomio tutkimuksista yleensä erään toisen tutkimuksen tiimoilta.

Muuta asiaa selvittäessäni juuri törmäsin toiseen tutkimukseen, jonka otsikko on "Naisten ja perheellisten asema asianajoalalla 2019". Tutkimus löytyi ggoglettamalla ja tuota otsikkoa klikkaamalla tutkimus latautui koneelle. Eli en nyt saa siihen linkkiä tehtyä, mutta halukkaat sen kyllä löytävät googlettamalla.

Alkuselostuksessa kerrottiin, että kysely testattiin ensin "koevastaajilla" ja saaduilla huomioilla tehtiin joitain täsmennyksiä. Tuo on tärkeä vaihe ja varmaan siinä tulee esiin useimmat vastaajaa hämmentävät kysymykset tai moniselitteisyydet. Muuten luin alkuselostuksen vain hutaisten.

Kun sitten vastauksista piirrettyjä käppyröitä luin, olin varsin hämmästynyt, että 2/3 asianajajista oli naisia ja erityisesti nuorehkoja naisia 30+ ikäisiä. Silmäilin tuloksia ja asia jäi sillensä, kunnes jostain mieleen nousi, että eihän asianajajia voi olla noin vähän, mitä tutkimuksessa oli. No ei olekaan. Kun asiaa selvitin, niin asianajajia on noin 3000 ja näistä naisia on vain 28%. Kaikille lähetettyyn kyselyyn vastasi vajaa 600, joista siis se 2/3 oli naisia.

Tuosta aineistosta sitten tehtiin johtopäätöksiä ja käyttävät mihin käyttävät. Tuloksista on sitten nähtävissä ketä asia kiinnosti. Mutta jos tuosta tutkimuksesta nyt julkaistaisi jotain käppyröitä aivan muussa yhteydessä, niin niistä ei pitäisi kyllä vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä. Ilmeisesti tuo oli vain liiton sisäiseen käyttöön. Silti aika kuvaavaa on, että tasa-arvo ja perheasiat ei kovin laajasti kiinnosta niitä, joita se ei akuutisti koske.


Kuten olen maininnut, niin paljon vastaien noihin erilaisiin markkinointitutkimuksiin ja niissä on kyllä laatueroja. Taloustutkimus on ihan ylivertainen noihin muihin (M3 Panel, Suomitutka, Norstatpanel) ainakin kysymysten selkeydessä ja myös kyselyiden aiheet ovat paljon mielenkiintoisempia.

[Hayabusa]

^
Allekirjoitan yllä olevan. Noissa on tosiaan eroja. Yksi ikävä ominaisuus, ainakin itselleni, on aivan liian pitkät lomakkeet. Niissä jossain vaiheessa tuppaa menemään vastaukset "aivan sama" kohtaan. Uskoisin, että teettäjä saisi arvokkaampaa tietoa pienemmällä kysymysmäärällä kuin yrittämällä udella asiaa kaikila mahdollisilta kanteilta, jolloin vastaajat hutkivat vain jotain, jotta pääsevät kyselyssä eteenpäin.

[Hippi]

^
En edes avaa monesti niitä liki puoleen tuntiin arvioituja kyselyitä. Harvoin edes 15 minuuttisiakaan, koska itselläni menee aina vähän kauemmin kuin annettu arvio on. Samoin skippaan suurimman osan median käyttö kyselevistä, kun en ymmärrä, miksi niitä kysellään muutaman viikon välein ja ihan samoja kysymyksiä.

Kesken lopetan myös sellaiset, joissa pitää arvioida tunnenko itseni muita paremmaksi ostaessani jotain broilerin rintaleikkeitä. No, tuo on ehkä karrikoitu, mutta kysymykset huitelee pahasti oman ajatusmaailmani ulkopuolella.

En myöskään ymmärrä, miksi hyödyttää mennä koko kysymyspatteristoa läpi, jos on vastannut tuntevansa jonkun firman (=kyselyn teettäjä) vain nimeltä eikä ole ollut missään tekemisissä sen kanssa. Siitä pitäisi sitten antaa mielikuvan perusteella arvio. Mutta kun ei ole edes sitä mielikuvaa! Siinä tulee kyllä EOS rivistöä. Noissa pitäisi päästä keskeyttämään hallitusti, sillä ei niillä vastauksilla ole mitään virkaa.

Monesti jo olen miettinyt, että lopetan nuo muut ja vain taloustutkimuksen jätän. Tosin Norstatpanel tekee joskus ihan hyviäkin kyselyitä.

[Jaska]

Tuttuja vaikutelmia markkinatutkimuspaneelelhin osallistumisesta.  Aiemmin jonkin verran vastailin Kantarin lähettämiin osallistumispyyntöihin, nyt kirjoittamisen käytyä työlääksi vastaaminen on vallan jäänyt.

Ensinnäkin ei tunnu mielekkäälle vastata aiheista, jotka eivät itselle ole läheisiä. Joidenkin tuotteiden markkinakysyntää selvitettäessä syntynee kuva ylikiinnostuksesta ja kai hankala arvioida kuinka suuri harha kulloinkin on.
Jos selvitettävänä on vaikkapa miesten suhtautuminen naisiin, arvatenkin aliedustetuiksi jäävät vastaajat, joista asia omalta kohdaltaan on kunnossa.

Verkkopaneeleissa lähtöjoukko lienee normaalisti palveluun rekisteröityneet, joista rajataan tiedossa olevien taustamuuttujien perusteella (sukupuoli, ikä, äidinkieli, tulotaso, asuinpaikka, ..) osajoukko, josta kyseltävät arvotaan ja kysellään kunnes tavoiteltu määrä ja edustavuus  vastaajia saadaan kokoon. Voi helposti kuvitella, että jo lähtöjoukoissa jotkin ryhmät ovat aliedustettuina: vammaiset ja vanhukset, vieraskieliset, vankiloissa ja muissa laitoksissa asuvat ja asunnottomat, eri syistä syrjäänvetäytyvät, ...

Tätä voidaan laskennallisesti oikaista painottamalla selittävässä muuttujassa (esim. ikäryhmässä) vastauksia vastausosuuksien ja väestöosuuksien suhteilla jakamalla. Pienillä vastausmäärällä tulosten tarkkuus kuitenkin kärsii kuvatessa laajempaa joukkoa.

Vakio-ongelama on "väärät" kysymykset; kysymyksenasettelu ei vastaa omaa ajattelutapaa tai pahimmillaan sisältää oletuksen jota ei itse hyväksy. Nytlis-väkivalta-asennekyselyssä näitä oli paljon, ei ainoastaan parissa räikeimmässä retostellussa  kysymyksessä.

Hipin kertoma asianajajakysely oli huikean vinoutunut siinä, että vahvasti miesvaltaisesta ammattikunnasta tuli selvitetyksi naisten omaamaa näkemyssta.

[Hippi]

Joku muzakkiin kyllästynyt teki meemin.

Jos olisit jättänyt oman kommenttisi pois tuosta, niin se olisi ollut osuva läppä

Tuossa meemissä ei naureta Muzakille lainkaan, vaan sille, että kaikki alkaa olla kyllästyneitä Mariah Careyn joulujuollotukseen, jota on vuosikaudet soitettu aivan liikaa ja joka saa ihmiset jopa pakenemaan kaupasta.

siis juuri tämä laulu on se eniten soitettu


https://www.youtube.com/watch?v=yXQViqx6GMY

Mariah Careysta on kai noin miljoona meemiä

[Hayabusa]

^
Mariah peuhaamassa lumessa on ihan parasta! 

[Hippi]

Kysyin myös tuosta ", että onko totta, että "Afrikassa nainen voi kuulemma jopa paiskata rintansa olan yli lapsen imettäväksi.", ja Copilot arveli sen sepitteeksi.

Tuo lienee yhtä totta kuin iäkkäämmän naisen saunatissit.

Jos joku ei tuota termiä ei tunne, niin tarkoitetaan riippuvia rintoja, jotka on saunassa helppo heittää olkapäille, jotta rintojen alustakin voivat nauttia sanan lämmöstä. Sekä imetysjutun että saunatissit olen kuullut jo lapsena ja noilla valmistettiin tyttölapsia tulevaan, että pitää käyttää rintaliivejä, jotta ei tuollaiseksi veny tissit.

[Toope]

Kysyin myös tuosta ", että onko totta, että "Afrikassa nainen voi kuulemma jopa paiskata rintansa olan yli lapsen imettäväksi.", ja Copilot arveli sen sepitteeksi.

Tuo lienee yhtä totta kuin iäkkäämmän naisen saunatissit.

Jos joku ei tuota termiä ei tunne, niin tarkoitetaan riippuvia rintoja, jotka on saunassa helppo heittää olkapäille, jotta rintojen alustakin voivat nauttia sanan lämmöstä. Sekä imetysjutun että saunatissit olen kuullut jo lapsena ja noilla valmistettiin tyttölapsia tulevaan, että pitää käyttää rintaliivejä, jotta ei tuollaiseksi veny tissit.

Kiitos tuosta ajatuksesta, ennen nukkumaanmenoa!

[Hippi]

Toin tuolta RIP-ketjusta Kummeliin liittyen

Eikös kummeli muuten ole kala. Turskakaloihin kuuluva. Hieno nimi-keksintö joka tapauksessa sopii hyvin tuohon melko "lapselliseen" sarjaan.
Suomalainen huumori on joskus outoa, mutta hauskaa.. Maunoa muistellen..

Pari kertaa olen Kummelia yrittänyt katsoa ja lyhyeen on loppunut. Tampereen murrekaan ei niistä jutuista hauskoja tehnyt, koska Tampereen murre ei ole hauskaa. En ole lainkaan päässyt samalle aaltopituudelle. Sama kyllä koskee niitä PPP&Kallialla&Kumpp. juttujakin. Ei naurata, ei edes hymyilytä. Katsoessa tulee vain kiusaantunut olo ja monesti olen kysynyt mielessäni, että mikä tässä on hauskaa? Onko minussa joku vika, kun ei naurata.

Tuon tuoreen kuolinuutisen tiimoilta kysyin jälkikasvultani, että onko heistä Kummeli hauska, niin toinen vastasi, että ei kyllä nappaa yhtään ja toinen ihmetteli, jotta mikä Kummeli. Tuossa jälkimmäinen ei ollut ehtinyt vielä lehtiä selailla netistä, kun oli ollut hoppuinen, joten oli otsikoiltakin välttynyt.

Itse uutistulvaa ihmettelin, että miten tuo taas on noin "iso kuolema", että kaikilla tuntui olevan jotain asiasta sanottavaa. Ehkä edesmennyt oli viihdemaailmassa pidetty henkilö, mutta siltikin uutisointi tuntui ylimitoitetulta. Näin siis minusta, joka ei häntä tuntenut ollenkaan. Tiesin kyllä kuvan perusteella kenestä oli kysymys.

[Karikko]

^

Hauskuuden ytimeen voi päästä, yksittäisten sketsien suhteen. Tuskin koko sarja tarjoaa sellaista, kuten esimerkiksi salkkarit jouruamiseen perustuvaa ihmis-suhdedraamaa.

Oivalluksia joistakin tavallisista jutuista ja tietenkin parodioituina.

[MrKAT]

Voiko olla käänteinen homo-, persu-, juutalais- tai kommunistitutka?

Eli "Miten ihmeessä?... Tuo nyt ei ainakaan vois olla...No olispa ylläri jos."

X:ssä nettituttu mieslääkäri profiilissaan kertoo puolisonsa (tunnuksen) joka alkaa @terho... ehdin yllättyä kunnes hiiriosoitin näyttää että se onkin naisen sukunimen alku. Mistä minä "tiesin" ettei oikein voi olla homo?, aloin ihmetellä.
   Sitten tajusin. Mies on erittäinkin rääväsuinen varsinkin (persu)poliitikkoja kohtaan, diplomaattisen Haaviston vastakohta.(Voi ihmetellä ettei ole kunnialoukkauksista ollut jo oikeudessa.)
   Rääväsuut on usein miehiä, harvemmin naisia ja homomiehillä on tavallaan naisen aivot.

No tietysti puheista ja aiheista X:ssä arvaa ennenpitkää jos joku on/eiole kommunisti tai persu mutta juutalaisuus tai homous ei suoraan erotu sanoista. Ulkonäöltä vielä vähemmän tuolla ulkona. Käytöksissä ja eleissä homot tuppaa kyllä paljastumaan, minulle.=homotutka.

[Hayabusa]

^
Ehkä kannattaisi joskus mennä ihmisten ilmoille tapaamaan naisia ja homoja. 
Saatat yllättyä...

[Hippi]

Joo, onhan tuo nyt aika kummallista tai jotain, että jonkun ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on niin kiinnostavaa. Minulla se kuuluu luokkaan EVVK.

Poliittinen suuntautuminen tietysti politiikasta keskusteltaessa ja mielipiteitä punnittaessa on kiinnostava seikka, mutta ei sekään kyllä yleensä ulkoisesta olemuksesta selviä. Eikä sillä ole merkitystä juurikaan muista asioista keskusteltaessa, luulisin.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kun en pikalöytänyt sopivaa koteloa viestilleni panin sen tänne?

Hyvää Joulua ja tarmokasta Uutta Vuotta kaikki täällä olijat?

Muisto