Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Virkamiesten maalittaminen

Aloittaja Brutto, joulukuu 12, 2019, 14:14:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Laika

#45
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 11, 2020, 10:12:48
Ehkä tässäkin pätee vanha viisaus, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Tai ehkä ei, mutta Iltalehdestä en ole ikinä tällaisia asioita tarkistanut. Vika tosin ei ole niinkään yksittäisessä lehdessä kuin lukijan korvien välissä, eivätkä palstan keskustelut ole lujittaneet uskoani ihmisten kykyyn pidättäytyä mieleisistään arvostelmista. Uskomattomin piirre spekulaatioissa virkamiesten motiiveista ja osaamisesta on, että nyt on suurinpiirtein ollut puhe postilaatikon tärvelemiseen ja virkamiehen perheen salakuvaamiseen rinnastuvista hyökkäyksistä. Ilmeisesti kun vanhat puolueet ovat saaneet kaikkialla maailmassa tehdä tilaa uusille, ovat myös vanhat ideat saaneet tehdä tilaa näille uusille ideoille. Edes tieto-oppi ei ole enää kuten ennen, ja taivaanisä määrää säät. Niin kerrottiin Esson kahviossa.

Sitä voisi kutsua vaikkapa narrien vallankumoukseksi. Joaquin Phoenix sai vasta Oscarin roolistaan päänarrina, vaan tätä ei ole käsikirjoitettu.

Minun kotiovelleni ei tarvitse tulla kaupustelemaan uusia ideoitanne. Olen käymässä vanhanaikaiseksi.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Xantippa

Minua kiinnostaisi myös, minkälainen virkavirhe oikeuttaa virkamiehen lapsiin kohdistuvan maalittamisen.

T: Xante

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 11, 2020, 10:12:48
Miksi ystävällistä ja asiat myötätuntoisesti ja asiallisesti hoitavaa virkamiestä tarvitsisi kenenkään maalittaa?
Sano sinä! Voisin lyödä vaikka vetoa että jos saadaan tietää että virkamies kohtelee hyvin pakolaisia, järjestää heille töitäkin, ja varsinkin jos siviilissä on voittanut 90 miljoonaa eurolotossa ja kertoo antavansa siitä 80 mijoonaa sotapakolaisille niin hänet halutaan maalittaa ja savustaa ulos ja perhettänsä kiusata yötäpäivää.
  Tai jos ystävällisen myötätuntoisesti ohjaa öyhöttäjiä välttämään rasismia jne ettei ilkeät lakimiehet iske kimppuun niin varmaan hänetkin pannaan kohta maalituksen kohteeksi.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 11, 2020, 14:16:51
Minua kiinnostaisi myös, minkälainen virkavirhe oikeuttaa virkamiehen lapsiin kohdistuvan maalittamisen.
Kuka tekee tällaista, kuka hyväksyy?

Virkamiestä saa kritisoida ihan vapaasti, se on virkamiehen velvollisuus, hyväksyä kansan palvelijana kritiikkiä. Tuosta ei nettipoliisinkaan tulisi itkeä. Ei ole virkamiestä Suomessa, jonka toimia ei saisi julkisesti kritisoida. EI yhtäkään!

Hippi

Toope, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että kukaan ei ole kieltämässä tai edes paheksumassa virkamiehiin kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, silloin kun kritiikki annetaan siihen tarkoitettuja kanavia pitkin.

Asiallinen kritiikki ei ole maalittamista. Maalittamisen jonkinlainen määrittely on jo tässäkin ketjussa annettu, joten sieltä vaan nyt lukemaan.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 13, 2020, 11:05:05
Toope, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että kukaan ei ole kieltämässä tai edes paheksumassa virkamiehiin kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, silloin kun kritiikki annetaan siihen tarkoitettuja kanavia pitkin.

Asiallinen kritiikki ei ole maalittamista. Maalittamisen jonkinlainen määrittely on jo tässäkin ketjussa annettu, joten sieltä vaan nyt lukemaan.
Maalittamisen määrittely on sananvapauden ja avoimen kritiikin rajoittamista, ymmärrätkö sen?
Siksi vastustan tuollaisia kieroiluja, joilla ilmaisunvapauttamme pyritään rajoittaman.

Sananvapaus on käsitys, joka puolustaa kansalaisia valtion mahdolliselta haitalliselta toiminnalta kansalaisten oikeuksia vastaan. Tätä asiaa eritoten vihervasemmisto ei ymmärrä, kun tukee valtion väärämielisten virkamiesten ja poliitikkojen toimia, joilla kansalaisten vapautta kritisoida omaa hallintoaan (Siis sitä, joka demokratian mukaan meitä pitäisi edustaa!) yritetään kuristaa. Kenen puolella nämä sananvapauden kiristäjät oikein ovat? Kansalaisten oikeuksien puolella (niin, ovat kansanedustajia tms.) vai valtion vallan puolella? Minusta on varsin irvokasta, että vihervasemmistolaiset (osin kokkaritkin) ajavat sellaista lainsäädäntöä, joka vähentää kansalaisten oikeuksia kritisoida valitsemiaan vallanpitäjiä.

Tässä on hyvin suuresta periaatteellisesta asiasta kyse.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 14, 2020, 21:10:34
Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 13, 2020, 11:05:05
Toope, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että kukaan ei ole kieltämässä tai edes paheksumassa virkamiehiin kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, silloin kun kritiikki annetaan siihen tarkoitettuja kanavia pitkin.

Asiallinen kritiikki ei ole maalittamista. Maalittamisen jonkinlainen määrittely on jo tässäkin ketjussa annettu, joten sieltä vaan nyt lukemaan.
Maalittamisen määrittely on sananvapauden ja avoimen kritiikin rajoittamista, ymmärrätkö sen?

?? Siis jonkin sanan sisällön määrittäminen on sananvapauden vastaista? On sulla jutut. Ilmeisesti kuitenkin nainen ja mies pitää saada määritellä. Ihan sananvapauden nimissä kaiketi sekin.

LainaaSiksi vastustan tuollaisia kieroiluja, joilla ilmaisunvapauttamme pyritään rajoittaman.

Vastaavaa vapautta et kuitenkaan suo niille, jotka haluavat tarkoittaa sukupuolella myös sen sosiaalisia aspekteja. Pitäähän sananvapaudella sentään jotkut rajat olla...

MrKAT

#52
Lainaus käyttäjältä: safiiri - helmikuu 16, 2020, 13:14:05
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 14, 2020, 21:10:34
Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 13, 2020, 11:05:05
Toope, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että kukaan ei ole kieltämässä tai edes paheksumassa virkamiehiin kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, silloin kun kritiikki annetaan siihen tarkoitettuja kanavia pitkin.

Asiallinen kritiikki ei ole maalittamista. Maalittamisen jonkinlainen määrittely on jo tässäkin ketjussa annettu, joten sieltä vaan nyt lukemaan.
Maalittamisen määrittely on sananvapauden ja avoimen kritiikin rajoittamista, ymmärrätkö sen?

?? Siis jonkin sanan sisällön määrittäminen on sananvapauden vastaista? On sulla jutut. Ilmeisesti kuitenkin nainen ja mies pitää saada määritellä. Ihan sananvapauden nimissä kaiketi sekin.
Tuo näyttää olevan jonkinlainen persujen yhteinen kupla-agenda, jossa sanojen määrittelyn pitää yksinvaltaisesti saada määrittää pienen 17%:n vähemmistön (eli persujen) toiveiden mukaan. Tästä oli juttua perjantain Yle Puheen politiikkaradiossa jossa kielentutkija, suomen kielen dosentti Vesa Heikkinen ihmetteli Ville Tavion puheita maalittamisesta jossa Tavio käänsi maalittamisen käsitteen aivan nurinkurin.
  Näyttää siltä kuin persujen sylttytoimistosta olisi käsketty ja ohjattu* hämärtämään sanojen (maalittaminen jne) merkitystä tai sen määrittämistä by muut ja siksi Hipin, Mrkatin ja safiirin oikaisut valuu kuin vesi hanhen selästä koska puhumme ikäänkuin magnetofonin tai ylhäältä ohjetun sätkynukke-trollin kanssa.

*Näyttää, en oikeasti usko vaan nämä "sanaterroristit" toimii kuin yksinäiset nettiterroristisolut ilman kontaktia, mallia korkeammalta ottaen.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Laika

#53
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - helmikuu 16, 2020, 19:32:36
  Näyttää siltä kuin persujen sylttytoimistosta olisi käsketty ja ohjattu* hämärtämään sanojen (maalittaminen jne) merkitystä tai sen määrittämistä by muut ja siksi Hipin, Mrkatin ja safiirin oikaisut valuu kuin vesi hanhen selästä koska puhumme ikäänkuin magnetofonin tai ylhäältä ohjetun sätkynukke-trollin kanssa.

Ei se ole perussuomalaisetkaan, vaan koko perussuomalaisten liepeillä hiihtävien kulttuurinen genre. Oma suosikkini on 'kulttuurimarxismi'. Sana vaikuttaa siltä kuin sillä olisi jonkinlaista älyllistä uskottavuuttakin, sillä se yhdistelee yhden materialistisen poliittisen filosofian käyttämän määreen ja lisää mukaan etuliitteen. Tarkemmassa tarkastelussa sanalla kuitenkaan ei ole minkäänlaisia intellektuaalisia juuria:

First — extremely rarely in popular discourse — "cultural Marxism" (lower C, upper M) refers to a strain of critique of popular culture by the Frankfurt School, framing such culture as being imposed by a capitalist culture industry and consumed passively by the masses.
Second — in common usage in the wild — "Cultural Marxism" (both uppercase) is a common snarl word used to paint anyone with progressive tendencies as a secret Communist. The term alludes to a conspiracy theory in which sinister left-wingers have infiltrated media, academia, and science, and are engaged in a decades-long plot to undermine Western culture. Some variants of the conspiracy allege that basically all of modern social liberalism is, in fact, a Communist front group.


https://rationalwiki.org/wiki/Cultural_Marxism

Asioista mitään tietämättömille termi on silti kätevä derogatiivi, joten se ei ole täysin non-sense -määre. Sitä käyttävillä ei tietenkään ole koskaan taustanaan ymmärrystä sen paremmin Frankfurtin koulukunnasta kuin Marxin teoksistakaan, vaikka pintapuolisessa sanankäytössä erehtymisen riski on olemassa. Muille tietämättömille ja laiskoille ajattelijoille termin käyttö saattaa luoda silti halutun mielikuvan jonkinlaisesta intellektualismista, josta tunnetusti kovassa oikeistossa ja libertaristien keskuudessa on huutava pula.



'Smash Cultural Marxism' -Neuvostoliitossa keksittiin julisteen mukaan myös homoseksualismi.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Saares

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 13, 2020, 11:05:05
Toope, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että kukaan ei ole kieltämässä tai edes paheksumassa virkamiehiin kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, silloin kun kritiikki annetaan siihen tarkoitettuja kanavia pitkin.

Asiallinen kritiikki ei ole maalittamista. Maalittamisen jonkinlainen määrittely on jo tässäkin ketjussa annettu, joten sieltä vaan nyt lukemaan.

Määrittele :asiallinen kritiikki.
Määrittele :kritiikkiin tarkoitetut kanavat.
Kohta 1. kritiikki jossa arvostellaan persuja.
Kohta 2. vihervasemmiston puoluetoimistosta tilattu kaavake.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 17, 2020, 00:38:06
Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 13, 2020, 11:05:05
Toope, kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa, että kukaan ei ole kieltämässä tai edes paheksumassa virkamiehiin kohdistuvaa asiallista kritiikkiä, silloin kun kritiikki annetaan siihen tarkoitettuja kanavia pitkin.

Asiallinen kritiikki ei ole maalittamista. Maalittamisen jonkinlainen määrittely on jo tässäkin ketjussa annettu, joten sieltä vaan nyt lukemaan.

Määrittele :asiallinen kritiikki.
Määrittele :kritiikkiin tarkoitetut kanavat.
Kohta 1. kritiikki jossa arvostellaan persuja.
Kohta 2. vihervasemmiston puoluetoimistosta tilattu kaavake.

Asiallinen kritiikki kohdistuu asiaan, ei henkilöön. Asiallinen kritiikki annetaan käytettävissä olevia kanavia pitkin sanallisena ja kirjallisena palautteena, jossa ei ole uhkauksia, haistatteluja tai panettelua. Asialliseksi kritiikiksi ei lueta perheenjäsenten vainoamista, postilaatikoiden sotkemista, lastensuojeluilmoitusten tekemistä tai sähköpostilaatikon täyttämistä alatyylisellä palautteella porukalla. Asiallinen palaute annetaan omalla nimellä, eikä sitä tuutata monistettuna, vaan yksi kerta riittää.

Oma viestisi on esimerkki kritiikistä, joka ei sisällä mitään kritiikkiä. Se on pelkkää oman huonovointisuuden ilmaisua oksentamalla. Ehkä hetkeksi tulee helpompi olo, mutta tauti jyllää edelleen. Parasta olisi pidättäytyä ravinnosta ja vetäytyä vuodelepoon, kunnes oma vastustuskyky saa niskaotteen viruksesta.

Saares

#56
Iltasanomat:
"Aluesyyttäjä Pia Raappana-Grönvall on nostanut miestä vastaan syytteet muun muassa kahdesta murhan yrityksestä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, vahingonteosta sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Syytekohtia on kaikkiaan 15.
Miestä on syytetty jo aiemmin Lapin käräjäoikeudessa useista raiskauksista, pahoinpitelyistä, identiteettivarkaudesta, tietomurrosta, vapaudenriistoista, salakatselusta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Mies päästettiin kuitenkin toukokuussa 2019 vapaalle jalalle odottamaan mielentilatutkimuksen tuloksia. Ylitornion tulipalo tapahtui elokuussa. Aiemman jutun käsittely jatkuu käräjäoikeudessa maaliskuussa. "

Olisiko tässä aihetta virkamiesten asettamiseksi syytteeseen tai vaihtoehtoisesti Niuvanniemelle mielentilatutkimukseen?

Toope

Kulttuurimarxismi toki on ihan tunnettu ilmiö, ihan kuin joku yllättyisi. Marxilaisuuden mädätystä, joka elää feminismissä ja monikulttuuriajattelussa.
Sosialismi hävisi, kun NL kaatui ja Kiina muuttui autoritaariseksi valtiokapitalismiksi. Sosialismin mädätys toki säilyy näissä uusaatteissa.

Nykysosialismilla on toki se hauska ilmiö, etteivät nuo oikeastaan aja mitään ideaa, vain vastustavat länsimaista markkinataloutta ja kapitalismia, jotka ovat hyvinvointia luoneet enemmän kuin mikään aate. Mutta pakkohan se on vastustaa ja löytää mukamas-ongelmia...!

Sosialistit ja feministit (marxilaisia) ovat samankaltaisia. Heidän täytyy etsiä ongelmia (jopa keksiä), jotta oikeuttavat olemassaolonsa. Kun jokin yhteiskunnallinen ongelma (esim. tasa-arvo sukupuolten välillä) on ratkaistu, on pakko keksiä jotain queer-ongelmia tilalle. Kun homojen tilanne on tasa-arvoinen, pitää keksiä transsuille ongelma, koska muuten noita "social justice fighter"- porukoita ei tarvita enää. Noiden pitää keksiä "tasa-arvo-ongelmia", koska heidän työpaikkansa riippuvat noiden ongelmien etsimisestä. Ongelmia keksitään ja rajoja siirrellään. Seuraavan sukupolven "suvakit" puolustelevat ehkä pedofiileja (kuten Saksan Vihreät aikoinaan), koska suvaitsevaisuutta venytetään.

Kehitysmaa-aktivisteilla on se ongelma, että heidän tulee tehdä itsestään tarpeettomia. Kehitysmaiden ei tulisi tarvita heitä enää, se on ihannetila. Feministeillä ja sjw-porukalla on sama tilanne. Heidän on pakko keksiä uusia ongelmia, koska muuten heitä ei tarvita. = Joutuvat hakemaan muita töitä.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Saares - helmikuu 17, 2020, 13:40:01
Iltasanomat:
"Aluesyyttäjä Pia Raappana-Grönvall on nostanut miestä vastaan syytteet muun muassa kahdesta murhan yrityksestä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, vahingonteosta sekä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Syytekohtia on kaikkiaan 15.
Miestä on syytetty jo aiemmin Lapin käräjäoikeudessa useista raiskauksista, pahoinpitelyistä, identiteettivarkaudesta, tietomurrosta, vapaudenriistoista, salakatselusta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Mies päästettiin kuitenkin toukokuussa 2019 vapaalle jalalle odottamaan mielentilatutkimuksen tuloksia. Ylitornion tulipalo tapahtui elokuussa. Aiemman jutun käsittely jatkuu käräjäoikeudessa maaliskuussa. "

Olisiko tässä aihetta virkamiesten asettamiseksi syytteeseen tai vaihtoehtoisesti Niuvanniemelle mielentilatutkimukseen?

Maan tapa. Rikollisen jutut kootaan yhteen jotta voidaan antaa mahdollisimman suuri paljousalennus. Käytäntöä ei tietenkään voi muuttaa, koska uudet rikolliset joutuisivat huonompaan asemaan kuin vanhat. Vaatisi lakien muuttamista. Eli oikea maalituskohde ovat 200 sirkus Arkadian pelleä.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur