Köyhyys Suomessa.
Köyhyyden syyvaikutteet yksilön näkökulmasta voi koostaa (kuvitelluina) %-osuuksina, yksikköinä, kaaviona:
|GGGGGGGGGGGGGSSSVVVVVVVVVYYYYYYYYYYEEEEEEtttttttt---------|
G = geenit,
S = raskaus+syntymätilanne (komplikaatiot, hormonikylpy, aikaisemmat synnytykset jne)
V = Vanhempien vaikutus (kohtelu hyvin/kaltoin, kulttuuriperintö, alkoholismi, rahasiirrot jne)
Y = kasvu ja aikuisympäristön vaikutus (toveripiiri, asuinalue, opettajat ym)
E = elämäntilanteet (huonot tuurit, menneet huonon tuurin valinnatkin)
t = tieto (tai sen puute) miten toimitaan taloudellisesti ja terveydellisesti jne järkevästi
"-----|" on yksilön oma "vapaan tahdon" valinta NYT, sen osuutta ei kukaan tiedä, ei edes yksilö.
Sen osuus, ja noiden muiden osuuskin, vaihtelee yksilöstä toiseen.
Tuota "vapaan tahdon" osuutta arvoliberaali oikeisto suurentelee ja vastapuoli (vasemmisto) voi väheksyä.
Mutta keskimäärin luulen että kansan valtaenemmistö kuvittelee sen (vapaan oman tahdon osuuden) suuremmaksi kuin se on ja syyllistää köyhää, lihavaa jne enemmän kuin tarvis. Vaikka köyhä olisi yhtä addiktoitunut peleihin,->pikavippeihin, roskaruokiin, limuihin, vauhtiin, alkoholiin kuin tupakoija ja heroinisti.
Addiktoijina on toisten ihmisten muodostamat yhteisöt, yleensä suuret bisnekset joiden varpaille poliitikoiden on paha talloa.
Joulukuussa vähin äänin Ylen Pyöreässä Pöydässä julkistettu arvokyselytutkimus* osoitti että edes SDP:n äänestäjistä ei löytynyt sympatiaa huumeiden tai lainojen velkaorjille. Koska he olettavat vapaan tahdon osuuden kovin suureksi.
*YLE Radio 1, Pyöreä Pöytä 19.12.2018, jossa erik Mika Pantzar toi esiin Politiikka lehden jutun: "Samassa veneessä - empatiakuilun ulottuvuus Suomessa" joka pohjautui Sakari Kainulaisen + Juho Saaren tutkimusartikkeliin. SDP:n kannattajat suhtautuivat selvästi vähemmän myötämielisesti lähes kaikkiin
ryhmiin, erit. mielenterveys-, päihdeongelmaisiin, sekä mamu:iin, pakolaisiin ja turv.p.hakijoihin.
Pantzar lopuksi: "Köyhät ei olleet sen myötätuntoisempia köyhiä kohtaan kuin muutkaan.
Hyvä asiahan se on että valtion verovaroista ja kuntien verovaroista ei päätä kansalaiset kansalaisäänestyksessä koska silloin nää kunniattomat ihmiset jäis aivan tyhjän päälle. Onneksi meillä on olemassa tämmöinen
järjestelmä jossa mietitään ohi sen kansan mielipiteen tässä asiassa." Johon muut panelistit yhtyivät.
MrKAT päättelee tuosta että jos valta olisi kansalla, niin tuon mukaan Suomi muistuttaisi USA:ta jossa sairaat ja köyhät ja mieliongelmaiset olisi heitteillä ja kerjäisivät kadulla.
Aito kansanvalta tekisi elämän kaduista likaisia.
