Hallitus- ja ministerikaavailuja

[a4]

Minusta nyt mahdollisesti muodostuvaa hallitusta voisi nimittää muurahaishallitukseksi, sillä ministereistä ainakin kolme lienee Antteja. Ant on enklantia ja tarkoittaa muurahainen.

Antti R., Antti L. ja Antti K. ovat varmaankin myös ahkeria ja yhteisöllisiä kuin muurahaiset.

[Karikko]

Kaikkoselle, kaiketi pedataan valtionvarainministerin paikkaa ja samalla ehkä se varmistaa hänen puheenjohtajanpaikkansa kepun seuraavana johtajana.

Ei välttämättä eroa kovin paljon sipilän politiikasta.

Veroista varmaan jauhetaan ja palkansaajan verotuksesta. Oikeasti kuitenkin pieni ja keskituloisten veroja korotetaan, kun suoranaisesti taulukoita korjaillaan.

Nehän ovat vain osa verokertymää, esimerkiksi liikennettä nykyisin verotetaan lähes yhtä paljon, kuin ansiotuloja. Liikenteeseen kohdistuvat verot viime vuonna noin 8,4 miljardia, palkka ja pääomatulojen verotus, noin 9 miljardia.

Pääomatulojen maksajilla on myös paljon vähennyksiä eikä se vero ole koskaan suoraan sen prosentin mukainen. Maksetut verot vasta kertovat sen todellisen prosentin.
Holding yhtiöissä esim( siis varainhoitoyhtiöissä) voi listaamattomien osaketulojen saajan vero olla huomattavan alhainen, sillä vain neljäsosaa siitä verotetaan/ kolme neljäsosaa on verotonta.

Esim tuottoa voi maksaa 8 prosenttia yhtiön varallisuudesta eli miljoonan varallisuudesta tulouttaa omistajalle 80 000  josta vain 20 000 osalta  peritään veroa.

[ROOSTER]

Minusta nyt mahdollisesti muodostuvaa hallitusta voisi nimittää muurahaishallitukseksi, sillä ministereistä ainakin kolme lienee Antteja. Ant on enklantia ja tarkoittaa muurahainen.

Antti R., Antti L. ja Antti K. ovat varmaankin myös ahkeria ja yhteisöllisiä kuin muurahaiset.

Onko Antti-La suomalaisten Shangri-La?

[ROOSTER]

Toivon, että mahdollisesti syntyvä hallitus oikaisisi tätä vääristymää:



Valtiovalta tukee 3,6 kertaa enemmän energiankäyttöä kuin tuotekehitystä. Mielestäni suhde on aivan väärä. Oikeastaan tuotekehitystä pitäisi tukea vain rajallisesti, tekniikan asiantuntijoita kuullen ja energiankäyttöä vain silloin kun tuettava tuotanto korvaa runsaasti tuontia.

Lisäksi noista pylväistä ilmenee, että kehityssuunta on ollut aivan päin honkia. Kuten moni muukin asia.

[Sepe]

Energiankäyttöä sinänsä ei juurikaan pitäisi tukea. Sähköveroja voi alentaa esim. sähköä kuluttavan laitoksen saamiseksi Suomeen. Kuten vaikkapa palvelinkeskuksen saamiseksi.

[Toope]

Toivoisin Kaikkosta Kepun seuraavaksi puheenjohtajaksi, koska karkottaa osan äänestäjistä persuihin. Kaveri on jo osoittautunut Nuorisosäätiön kautta kelmiksi.

[Karikko]

Energiankäyttöä sinänsä ei juurikaan pitäisi tukea. Sähköveroja voi alentaa esim. sähköä kuluttavan laitoksen saamiseksi Suomeen. Kuten vaikkapa palvelinkeskuksen saamiseksi.

Trendihän on ollut se, että kuluttajille on nostettu sähköveroja säännöllisesti, mutta samaan aikaan teollisuudelle palautetaan heiltä perittyjä sähköveroja. Eli kuluttaja maksaa ne teollisuuden sähköverot siltä palautusten osalta, omien verojensa korotuksen muodossa.


Teollisuusosakkeiden omistajille on kyllä kaikenlaisia verovähennysoikeuksia, joten kaippa nuokin siinä mielessä menevät oikeaan osoitteeseen, eli rikkaushan on kasaantuva ominaisuus.

Suomessa on jo aika monta palvelinkeskusta. Lisää voi tulla hyvien olosuhteiden ja edullisen sijainnin vuoksi. Tiedä häntä kannattaako niitä vielä tukea erikseen, mutta varmaan mielellään ottavat joka roposen, joka on jaossa.

[Sepe]

Palvelinkeskus on aikamoinen sähkösyöppö. Sähkön hinta on sähköpörssissä lähes sama Suomessa ja Ruotsissa, sähkövero nostaa sitten kuluttajan hintaa Suomessa.

[Karikko]

Sijoituspäätöksessä on todennäköista tavoitella edullista asemaa myös nopeuden suhteen. Eli pörssien miljoonaosasekuntien suorituksissa robotit ehtivät edelle edullisen sijainnin vuoksi, tieto ja nopeus on valtaa kaupankäynnissä, vaikka sen suorittaisivat automaattiset toiminnat.

Viileä ilmasto sopii myös hyvin ja hukkalämpöä voi myydä markkinoille, kuten venäläiset tekevät omassa datakeskuksessaan.

Lieneekö sähköveron osuus niin merkittävä, että sen vuoksi valittaisiin mieluummin ruotsi, kuin suomi- suomella on edullisempi sijainti.

[Karikko]

Toivoisin Kaikkosta Kepun seuraavaksi puheenjohtajaksi, koska karkottaa osan äänestäjistä persuihin. Kaveri on jo osoittautunut Nuorisosäätiön kautta kelmiksi.

Kelmejä löytyy joka puolelta. Kaikkonen on kyllä tuomittu kelmi.

Vakuuttaakseen kansaa ja itsensä olisi tietekin hyvä alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja pyrkiä pysymään totuudessa, mutta se voi olla poliitikolle vaikea jopi.

Sauli Niinistö on kyllä havainnut saman asian, kuten hän tuossa kertoo:

Meillähän on kuitenkin hiukan ongelmallinen julkisen talouden historia viimeiseltä kymmeneltä vuodelta takana vahvaa velkaantumista. Joskus kuulee sanottavan, että nyt saa säästäminen riittää, mutta kun minun kielenkäytössäni säästäminen tarkoittaa sitä, että jotain jää säästöön. Ei tässä kyllä mitään säästetty olla kymmeneen vuoteen, päinvastoin

[Sepe]

Lieneekö sähköveron osuus niin merkittävä, että sen vuoksi valittaisiin mieluummin ruotsi, kuin suomi- suomella on edullisempi sijainti.

En ole nähnyt laskelmia, mutta kun Haminaan (ent. Summan paperitehdas) puuhattiin palvelukeskusta kirjoiteltiin paljon sähköverosta.

[Toope]

Energiankäyttöä sinänsä ei juurikaan pitäisi tukea. Sähköveroja voi alentaa esim. sähköä kuluttavan laitoksen saamiseksi Suomeen. Kuten vaikkapa palvelinkeskuksen saamiseksi.

Trendihän on ollut se, että kuluttajille on nostettu sähköveroja säännöllisesti, mutta samaan aikaan teollisuudelle palautetaan heiltä perittyjä sähköveroja. Eli kuluttaja maksaa ne teollisuuden sähköverot siltä palautusten osalta, omien verojensa korotuksen muodossa.


Teollisuusosakkeiden omistajille on kyllä kaikenlaisia verovähennysoikeuksia, joten kaippa nuokin siinä mielessä menevät oikeaan osoitteeseen, eli rikkaushan on kasaantuva ominaisuus.

Suomessa on jo aika monta palvelinkeskusta. Lisää voi tulla hyvien olosuhteiden ja edullisen sijainnin vuoksi. Tiedä häntä kannattaako niitä vielä tukea erikseen, mutta varmaan mielellään ottavat joka roposen, joka on jaossa.

Pidän toki periaatteellisesti hyvänä sitä, mitä paremmat yritysolosuhteet ovat niin pienille kuin suuryrityksille. Ne tuovat rahaa, ne työllistävät. Ne tuovat verorahoja yhteiskuntaan.

Karsastan sitä, jos verotuksen painopistettä kohdistetaan liikaa arkipäiväiseen kulutukseen, koska se haittaa eniten pienituloisia. Pienituloisten ostovoimalla on merkitystä, koska ylläpitävät päivänkauppaa.

[Saares]

Kaikkoselle, kaiketi pedataan valtionvarainministerin paikkaa ja samalla ehkä se varmistaa hänen puheenjohtajanpaikkansa kepun seuraavana johtajana.

Ei välttämättä eroa kovin paljon sipilän politiikasta.

Veroista varmaan jauhetaan ja palkansaajan verotuksesta. Oikeasti kuitenkin pieni ja keskituloisten veroja korotetaan, kun suoranaisesti taulukoita korjaillaan.

Nehän ovat vain osa verokertymää, esimerkiksi liikennettä nykyisin verotetaan lähes yhtä paljon, kuin ansiotuloja. Liikenteeseen kohdistuvat verot viime vuonna noin 8,4 miljardia, palkka ja pääomatulojen verotus, noin 9 miljardia.

Pääomatulojen maksajilla on myös paljon vähennyksiä eikä se vero ole koskaan suoraan sen prosentin mukainen. Maksetut verot vasta kertovat sen todellisen prosentin.
Holding yhtiöissä esim( siis varainhoitoyhtiöissä) voi listaamattomien osaketulojen saajan vero olla huomattavan alhainen, sillä vain neljäsosaa siitä verotetaan/ kolme neljäsosaa on verotonta.

Esim tuottoa voi maksaa 8 prosenttia yhtiön varallisuudesta eli miljoonan varallisuudesta tulouttaa omistajalle 80 000  josta vain 20 000 osalta  peritään veroa.

Kaikkonenhan on tottunut käsittelemään suuria muiden omistamia rahasummia.

[Toope]

Kaikkonenhan on tottunut käsittelemään suuria muiden omistamia rahasummia.

Luonteva liittolainen demareille, kun käsi ei ole omissa taskuissa.

[Laika]

Vakuuttaakseen kansaa ja itsensä olisi tietekin hyvä alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja pyrkiä pysymään totuudessa, mutta se voi olla poliitikolle vaikea jopi.

Kansalaisethan siitä vaikeaa tekevät. Meidät on viritetty välttämään totuuksia nimenomaan sosiaalisista syistä.

Jos joku puhuu vahingossa totta, ihmiset suuttuvat.