Hallitus- ja ministerikaavailuja

[Karikko]

Toivon Matti Vanhaselle terveyttä tärkeiden asioiden hoitamiseksi Suomen parhaaksi. Hämärästi muistelen Vanhasen olleen vallankahvassa ollessaan tärkeä nimi työnantajapuolta tukevan Keskustan työreformin laatimisessa, josta sai AY-liikkeen vihat päällensä. Vanhasen nimi yhdistettiin myös Keskustan vaalirahoituskohuun. Käytäntö näyttää, Kulmuniin verraten hän varmasti on osaavampi.

Kunnostautui masa myös naisasioillaan, jätti susannan (ruususen) tekstiviestillä. 

Lahjusepäily tuppeensahattuine lautoineen oli tapetilla, mutta sitä ei lähdetty selvittämään.

Esko Ahon jo "keksimä" työreformi, jota sittemmin on pidetty yllä ja sitähän sipiläkin touhusi. Se oli vanhas-masan touhuissa mukana, eli käytännössä työntekijöiden etuuksien heikentämistä ja muuta sellaista kivaa, jota sipilän aikana kovasti vietiin eteenpäin.

Matti täyttää kyllä syksyllä 65 ja ei taida olla kovin todennäköinen lähtemään puheenjohtajakisaan kepuun, joten ilmeisesti saarikkoa kovin hilataan johtoon ja >tämä lienee nyt se tapa millä katria on häädetty noissa kilpailuasemissa.

[Hippi]

Vanhasen terveysvaikeudet olivat viime vuonna paljon uutisissa. Hienosti hän otti tiedotustilaisuudessa (Hipin linkki edellä) uuden roolinsa vanhemman valtiomiehen elkein. Pisteet erityisesti tavasta, jolla hän väisti toimittajien poliittisia kiistoja provosoivat kysymykset ja korosti tässä tilanteessa kansallisen ja kansainvälisen yhteistyön tärkeyttä.

Minun kävi melkeinpä sääliksi Vanhasta, kun selvästikään hän ei ollut innostunut ottamaan enää noin isoa ja raskasta tehtävää vastaan. Jossain lehtijutussa hän mainitsikin, että olisi ollut muutakin tekemistä. Uuden talon rakentaminen oli käynnissä niiden puhemiehen hommien ohessa. Kun vielä noita terveysongelmai on ollut, niin ehdottoman tärkeää on pitää huolta riittävästä levon saamisesta.

Siinä tiedotustilaisuudessa olin näkevinäni ajatuskuplan, jota hän ei sanonut ääneen, että "pahus, että kaikkeen sitä vielä joutuukin".

Meni sitten antamaan pirulle pikkusormen, kun lupasi sen pelkän ministerinpestin hoitaa, mutta menikö vuoroakauttakaan, kun sai sitten kaupan päälle paikkansa viisikossa ja varapäärministerin hommat.

Luulenpa melkein, että Vanhanen jää tämän vaalikauden jälkeen eläkkeelle, jos on vielä hengissä.


Kulmunille näytti olleen kova paikka, että ei voinutkaan jatkaa touhuamista julkisuudessa viisikon jäsenenä. Oli selvästi harmistunut siitä jossain uutislähetyksessa, kun asiasta haastateltiin. Kaiken lisäksi nyt jo kantautuu huhua kentältä, että hän on menettämässä suosiota niin, että tuskin tulee enää valituksi syksyllä puheenjohtajaksi. Ehkä ei vielä olisi ollut hänen aikansa ja sai liian ison kakun liian aikaisin?

[Hayabusa]

Kulmunille näytti olleen kova paikka, että ei voinutkaan jatkaa touhuamista julkisuudessa viisikon jäsenenä. Oli selvästi harmistunut siitä jossain uutislähetyksessa, kun asiasta haastateltiin. Kaiken lisäksi nyt jo kantautuu huhua kentältä, että hän on menettämässä suosiota niin, että tuskin tulee enää valituksi syksyllä puheenjohtajaksi. Ehkä ei vielä olisi ollut hänen aikansa ja sai liian ison kakun liian aikaisin?

Kävi jäätteenmäet. Periaatteessa Anneli Jäätteenmäki oli puolueen johdossa Ahon katkeran presidenttivaalitappion jälkeen, mutta hänellä oli kunnon mandaatti vasta eduskuntavaaleja edeltävästä kesästä. Taisivat etenkin silloin setämiehet vedellä naruista taustalla ja pistää kapuloita pinnojen väliin ihan urakalla. Jos Jäätteenmäki olisi saanut olla selkeä puolueen ykkösnyrkki koko vaalikauden ajan, niin voi olla ettei fakseja olisi tarvittu eduskuntavaaleissa ja vaikka sellainen olisi tullutkin, niin olisi osannut navigoida tilanteesta selville vesille.

Politiikka on kyllä aikamoista peliä. Pitää varoa niin vieraita kuin omiakin.

[Karikko]

Kulmunille näytti olleen kova paikka, että ei voinutkaan jatkaa touhuamista julkisuudessa viisikon jäsenenä. Oli selvästi harmistunut siitä jossain uutislähetyksessa, kun asiasta haastateltiin. Kaiken lisäksi nyt jo kantautuu huhua kentältä, että hän on menettämässä suosiota niin, että tuskin tulee enää valituksi syksyllä puheenjohtajaksi. Ehkä ei vielä olisi ollut hänen aikansa ja sai liian ison kakun liian aikaisin?

Kävi jäätteenmäet. Periaatteessa Anneli Jäätteenmäki oli puolueen johdossa Ahon katkeran presidenttivaalitappion jälkeen, mutta hänellä oli kunnon mandaatti vasta eduskuntavaaleja edeltävästä kesästä. Taisivat etenkin silloin setämiehet vedellä naruista taustalla ja pistää kapuloita pinnojen väliin ihan urakalla. Jos Jäätteenmäki olisi saanut olla selkeä puolueen ykkösnyrkki koko vaalikauden ajan, niin voi olla ettei fakseja olisi tarvittu eduskuntavaaleissa ja vaikka sellainen olisi tullutkin, niin olisi osannut navigoida tilanteesta selville vesille.

Politiikka on kyllä aikamoista peliä. Pitää varoa niin vieraita kuin omiakin.

Peliä on- on aina ollut.

Uskottavuus voi mennä monella tapaa ja matinkaan uskottavuus ei ole kovin häävi, jos menneitä muistelee.

Ilmeisesti Katri ei tiennyt kovin hyvin mitä se hänen optuksensa maksaa ja tarkoittaa. Kyseessähän hänen kannaltaan oli vain se mitä hän osaa kertoa kysyttäessä, eli sanoa jotain sanomatta mitään oleellista. (Silloisessa antin erottamis- projektissa)  Yhden päivän hinta taisi olla verottomana noin 7000€:n paikkeilla. Plus ne muut kerrat joista haloo nousi.

Törkeää valtion varojen ohjailemista omille tahoilleen siinä toki oli ylihintaisen henkilökohtaisen ohjailun vuoksi. Miksi hän sitten alistui tuohon ohjaamiseen se varmaan on taustajoukon asia ja oman epävarmuuden vuoksi tapahtunut, eli varmuutta esiintymiseen tietenkin hän lienee halunnut.

Jääskeläisen olisi kyllä pitänyt tajuta se riski- ja ilmeisesti hän on sen tajunnutkin, mutta ei varmaan uskonut, katrin heti eroavan vaan tilanteen voivan jatkua ja elää syksyyn asti.

Lainaus: "vainoamisesta jota heti epäillään, jos asioita analysoidaan."

työntekijöillä kuten ministereillä on oikeus kouluttaa ja kehittää itseään, vaikka koulutus olikin törkeän ylihintaista.

En mene nyt siihen, että kohussa ei ollut kyse itsensä kehittämisestä. Varmasti lähes kaikki huippupoliitikot ottavat esiintymiskoulutusta eikä siinä ole, tietenkään, mitään pahaa. Kohussa ja ministerierossa kyse oli maksajasta.


Myös maksun saajasta, eli keskusta-yhteyksistä.

[Hayabusa]

Esiintymiskoulutuskohua käsiteltiin viime perjantain Jälkiviisaissa. Jan Erola, joka on samalla alalla, kehui Harri Saukkomaata. Arveli kuitenkin,että hinnassa on jotain muitakin palveluita kuin pelkkää esiintymiskoulutusta. Ja kyllähän laskun perusteella näyttää siltä, että työtä on tehty enemmä kuin koulutusaika. Jotain spesiaalia taustatyötä tuohon hintaan on täytynyt tehdä.

[Jaska]

Nyt on julkaistu Kulmunin esiintymiskoulutusten tarkastusraportti. Yksityskohtaisesti käy ilmi miten ministerioitä kupattiin. Vaikka Kulmuni toki asian paljastuttua tarjoutui maksamaan väärinkäytökset omasta pussistaan.
Raportti nimeää jatkotoimenpiteiden kohteeksi Kulmunin erityisavustajan Kari Jääskeläisen ja Tekir Oy:n.
- Kuluille ei asetettu kattohintaa ja ajallista kestoa  Ajateltiin kulujen jäävän alle 20 000 €:n mutta kuluja kahdesta ministeriöstä tuli yhtensä yli 50000 €, Lupia vähäisen hankinnan rajan 20000 ylityksiin ei ole kyselty
- Erityisavustaja Jääskeläinen teki tilaukset mutta ei kaikista lisätilauksista informoinut maksavaa ministeriötä.
- Jääskeläinen esiintyi ministerin valtuuttamana enemmän kuin Kulmuni myöntää valtuuttaneensa
- Jääskeläinen kehotti Tekiriä olemaan yhteydessä suoraan ministeriöön eikä hän ole saanut laskuja tarkastettavaksi
- Osa Tekirin laskuttamista töistä oli ajalta ennen sopimusta ja niissä oli myös (Jääskeläisen) konsultointia, josta Kulmuni ei ole ollut tietoinen tai osallistunut siihen

[Karikko]

^
Nyt tutkitaan onko syytä epäillä rikosta asiassa. Maalaisjärjellä ajatellen Jääskeläinen on kyllä syyllistynyt vähintään jonkin asteiseen petokseen.  Kuten ilmeisesti myös laskuttaja , laittaessaan myös Jääskeläisen puheluista laskun katrin opetuksen piikkiin.

Heillä taitaa lasku lähteä heti siitä hetkestä, kun vastaavat puheluun, ehkä silloinkin, kun itse soittavat.

HS-
Pätkä.
SELVITYS löysi epäselvyyksiä Tekirin ja Jääskeläisen toiminnassa.

Osa Tekirin laskuttamista töistä oli tehty ennen sopimuksen solmimista.

"Tekir on laskuttanut työstä, jota on tehty jo ennen kuin tarjoustakaan on saatu. Heidän mukaansa heillä on ollut suullinen sopimus, mutta me emme tunnista suullista sopimusta", sanoo ministeriön tarkastuksesta ja auditoinnista vastaava johtaja Antti Joensuu.

Lisäksi yritys on laskuttanut työstä, josta Kulmuni ei ole ollut selvityksensä mukaan tietoinen. Joensuun mukaan kyse on puhelinkeskusteluista.

"Raportin mukaan puhelinkeskustelut on käynyt Jääskeläinen, ministeri ei itse ole ollut sanomansa mukaan näistä tietoinen. Tuntuu oudolta, että jos jotain ihmistä valmennetaan, voiko hän näissä käyttää sijaishenkilöä", Joensuu sanoo.

Selvityksen mukaan Tekir on myös ylilaskuttanut ministeriötä, kun se laskutti lisätyötä valmennushankkeina, vaikka sopimuksen mukaan lisätyö olisi pitänyt tehdä tuntityönä.

TEKIRIN toimitusjohtaja Mikko Hämeenniemi kiistää raportin väitteet, joiden mukaan yhtiö olisi toiminut asiassa moitittavalla tavalla.

"Olemme toimineet meidän näkökulmastamme sopimuksen ja asiakkaan kanssa sovitun mukaisesti", Hämeenniemi sanoo.

Hän sanoo, että Tekirin ja ministeriön välinen sopimus koski vaativaa viestinnän konsultointia, johon sisältyi Kulmunille räätälöityjen koulutusten lisäksi erikseen laskutettavaa lisätyötä. Näin Jääskeläisen kanssa käydyt puhelinkeskustelut ovat sopimuksen mukaisia, Hämeenniemi sanoo.

Myös väitteet ylilaskutuksesta hän torjuu.

"Olemme erikseen sopineet yhteyshenkilön kanssa, että laskutamme kiinteällä hinnalla. Siinäkin olemme toimineet sopimuksen mukaisesti.

[Karikko]

- Osa Tekirin laskuttamista töistä oli ajalta ennen sopimusta ja niissä oli myös (Jääskeläisen) konsultointia, josta Kulmuni ei ole ollut tietoinen tai osallistunut siihen

Tuo Jääskeläisen opettaminen oli varmaan aikamoinen vääntö jutussa joka paisui yli äyräidensä.

Jääskeläisen piti olla kokenut konkari ja sipilän luottomies jo vanhastaan.  Ehkä tämä olikin suunniteltua ja katrin kannalta omien petosta. HS.

"En tiedä mistään muista Tekiriltä tilatuista palveluista tai Tekirin laskuista ilmenevistä toimenpiteistä. En ole niistä tiennyt, en ole niitä pyytänyt enkä ole niihin osallistunut. Ainoa asiakirja, jonka olen aikaisemmin nähnyt, on Tekirin antama tarjous", Kulmuni kertoi.

HS yritti tavoittaa Kulmunia kommentoimaan valtiovarainministerin laskutuksia, mutta Kulmuni kertoi vastanneensa niistä jo TEM:lle.

Aiemmin kertomansa perusteella Kulmuni ei ole ollut tietoinen myöskään al-Hol-kyselyyn liittyvästä viestintäkonsultoinnista.


>>>

VALTIOVARAINMINISTERIÖN talouspäällikkö Jan Holmberg arvioi, että konsultoinnissa oli kyse nimenomaan al-Holiin liittyvästä Instagram-päivityksestä.

"En ollut itse tässä mukana, mutta onhan se selvää, että kyse oli nimenomaan tästä al-Holiin liittyvästä äänestyksestä", Holmberg sanoo.

Valtiovarainministeriön käsityksen mukaan Kulmuni ei itse osallistunut konsultointeihin, kertoo STT.

Tekirin toimitusjohtaja Mikko Hämeenniemi ei suostu kommentoimaan tapausta.

UUDET tiedot konsultoinnista liittyvät laajempaan viestintäkoulutuksesta syntyneeseen keskusteluun, joka johti Kulmunin eroon valtiovarainministerin paikalta.

Erotessaan Kulmuni sanoi harjoitelleensa ministeriöiden maksamissa koulutuksissa myös puoluekokouspuhetta. Hänen mukaansa harjoituksissa ei olisi pitänyt olla osioita, jotka liittyivät puoluejohtajan tehtävään

[Toope]

Minulle tuli mieleen tuossa tapauksessa se, kuinka paljon firma oikeasti laskutti KEPU-puolueelta. Olisiko käynyt niin, että firma nosti palkkioitaan, kun näkivät, että asiakkaana on keskeinen eduskuntapuolue! Satoja euroja/tunti...!

Kusetusta tuokin, kuten KEPU:nkin toiminta maksattaa verorahoilla touhua.
50 000 euroa puheopetuksesta... Kusettajia on firmassa ja puolueessa...

Onneksi tuokin puolue julistaa sitä, että Suomi on maailman vähiten korruptoituneita valtioita.

[Jaska]

Kuvitelmasi ovat aika paljastavia - sinusta. Laskutukset ovat perustuneet osin Jääskeläisen ja Tekirin välisiin suullisiin sopimuksiin, mikä ei ministeriöille ole hyväksyttävää.

Kulmunin koulutuspalkkiokuppaukset panevat aprikoimaan, että onko tuo ollut yleinenkin maan "joustava" tapa, joka ikävästi tuli julkisuuteen. Eiköhän noista kuulla vielä.

Kuin konsanan pitkälti verovaroin kustannettu Jukka Hankamäen Suomen Perustassa tehty "Totuus kiihottaa" kooste Hankamäen vanhoista blogeista.

[Laika]

Kulmunin koulutuspalkkiokuppaukset panevat aprikoimaan, että onko tuo ollut yleinenkin maan "joustava" tapa, joka ikävästi tuli julkisuuteen. Eiköhän noista kuulla vielä.

Kuin konsanan pitkälti verovaroin kustannettu Jukka Hankamäen Suomen Perustassa tehty "Totuus kiihottaa" kooste Hankamäen vanhoista blogeista.

Ei ole niinkään tiedollinen argumentti jos kelpaakin ihmetellä, häiritseekö Marko Hamiloa entisenä tiedetoimittajana lainkaan istua toiminnanjohtajana samassa ajatushautomossa hurmoshenkisen kreationistin kanssa. Aika luo merkillisiä liittolaisuuksia ihmisten välillä. Se ei ole kuitenkaan hulluus, joka järkevää ihmistä pelkältään ällistyttäisi, vaan hulluuden ja rationalismin keskinäinen salaliitto. Erinomaisesti argumentoiva geneetikko pystyy yhtenä päivänä laatimaan kattavan puheenvuoron ihmislajin sisäisten luokittelujen ongelmallisuudesta oman tiedonalansa puitteissa niin, että annettua tekstiä voisi käyttää suorastaan oppikirjamateriaalina, ja toisena päivänä kompuroi täydellisesti metabolian filosofiassa tarjoten liudan lapsellisen helposti kumottavia virheitä, jotka hänen olisi pitänyt kaiken järjen mukaan -ja edelliseen nähden- kyetä tunnistamaan itse. Ilmeisesti meidän täytyy olettaa, että viisautemme keskittyy yhteen tai kahteen kulloiseenkin vahvaan kohtaamme, ja muutoin näkemyksemme ja käsityksemme maailmasta ovat kutakuinkin sahajauhoja ja hölynpölyä. Tällöin kysymys kuuluu, mistä meidän täytyisi tietää kuuluttavamme ainoaa tietämäämme totuutta, koska intohimot näyttäisivät suuntaavan meitä väliajoin niin massiivisia erheitä kuin tosiasioitakin kohti.

Takavuosina ihmettelin vastaavasti, mihin vasemmisto oli kadottanut feuerbachilaiset juurensa kaveeratessaan islamistien kanssa samoissa seuroissa.

[Toope]

Kuvitelmasi ovat aika paljastavia - sinusta. Laskutukset ovat perustuneet osin Jääskeläisen ja Tekirin välisiin suullisiin sopimuksiin, mikä ei ministeriöille ole hyväksyttävää.

Kulmunin koulutuspalkkiokuppaukset panevat aprikoimaan, että onko tuo ollut yleinenkin maan "joustava" tapa, joka ikävästi tuli julkisuuteen. Eiköhän noista kuulla vielä.

Korruption esillenostaminen kertoo minusta, ei Kepusta tai riistofirmasta?
Firma laskuttaa riistohintoja (satoja euroja tunti!), koska tietävät maksajana olevan varakas puolue = valtio. Kepu maksaa, koska veronmaksajat lopulta maksavat.
Mutta me olemme edelleen maailman vähiten korruptoitunut maa. Uskokaa se, Kepun kansanedustajatkin väitteen vahvistavat.

[Jaska]

Korruption esillenostaminen kertoo minusta, ei Kepusta tai riistofirmasta?

Aivan. Kirjoitit

Minulle tuli mieleen tuossa tapauksessa se, kuinka paljon firma oikeasti laskutti KEPU-puolueelta. Olisiko käynyt niin, että firma nosti palkkioitaan, kun näkivät, että asiakkaana on keskeinen eduskuntapuolue! Satoja euroja/tunti...!

Minä en ole nähnyt laskuja ja tietoja niin että olisin valmis arvioimaan suoritteiden laskujen perusteita ja hintojen korottamista. Jos sinulla olisi näyttöä kuvitelmiesi tueksi, niin sanoille tulisi painoa. On kerrottu, että sopimukset olivat Tekirin ehdotuksiin pohjaavia kiinteähintaisia paketteja (sisältäen muutakin kuin koulutustunnit)

Se on ilmeistä, että tässä menetelty niin, että valtion piikin on katsottu olevan auki Keskustan tukijafirmalle. Vaikka tiedossa olisi pitänyt olla että näin suuret valtion menot pitää kilpailuttaa. Eli sopimuksessa olisi pitänyt olla riittävän alhainen kustannuskatto valtion kuluille.

Firma laskuttaa riistohintoja (satoja euroja tunti!), koska tietävät maksajana olevan varakas puolue = valtio. Kepu maksaa, koska veronmaksajat lopulta maksavat.

Tuota en ymmärrä. Keskusta on kaiketi ollut Tekirin asiakkaana muttei tarkasteltavassa Kulmunin esiintymiskoulutuksessa. Jos Jääskeläinen on luvannut Tekirin laskuttaa ministeriötä ennen sopimusta tehdystä työstä, niin aiheesta ministeriö kysyy asian perään. Samaten ansaitsee selvittää, jos viestintätoimisto on osallistunut Keskustan kanssa sen pohtimiseen miten pääministeri Antti Rinteen syrjäyttäminen hallituksesta kannattaa hoitaa, kuten on annettu ymmärtää. Eikä lisätilauksia olisi saanut tehdä ilman maksajan lupaa.

Olen ennenkin sanonut käsitykseni, että Keskusta on tyytymätön Kulmuniin, ettei hän ole saanut Sipilän tuomaa sadan vuoden huonointa kannatusta käännettyä nousuun. Tyytymättämyyttä ei vain voi ääneen sanoa.

[Toope]

Esitin siis kysymyksen siitä, onko firma vedättänyt vaatiessaan satojen eurojen tuntipalkkaa, kun asiakkaana on valtakunnallinen taho, K-puolue.
En sano, että olisi noin tehnyt, epäilen vain sitä. Helposti olisi todistettavissa, kun vertaillaan firman muuta laskutusta samankaltaisista asioista Kepu:n edustajille. Jos veloitetaan saman verran, väärinkäytöksiä tuskin on tapahtunut. Jos Puolueen asiakkuus nostaa palvelun hintaa, on kyse vähintäänkin epäeettisestä rahastuksesta ja toiminnasta.
Tuota epäilen.

Perusongelmana toki asiassa on Kepun ja Kulmunin toiminta. He maksattivat palveluja veronmaksajien rahoilla, mihin heillä ei pitäisi olla oikeutta. Tuo on sitä korruptiota, josta Kepu-puolue on surullisen kuuluisa. Demarien tasoa. Valta turmelee.

[Jaska]

Ei siinä ole huijausta, jos Tekir on tarjonnut ministerin sparrausta 350 €/tunti paitsi Saukkomaan suorittamana 700 €/tunti. Eikä yrityksen tarvitse myydä eri asiakkaille eikä samallekaan samaan hintaan. Minusta siinä on huijausta että ministerin erityisavustaja on tilauksia tehnyt kertomatta aina maksavalle ministeriön hallinnolle. Ja jo lähtökohtaisesti siinä että koulutusta ei kilpailutettu ja kustannukset nousivat yli kilpailutusta valtiolla edellyttävän rajan. Ja minusta ministerin tulisi olla tehtäviinsä kykenevä ilman että tarvitsee perustaidoissa kouluttaa työnantajan toimesta.

Sattuipas verorahojen tarkan käytön puolesta puhuneelle valtiovarainministerille.

Tokko tarvitsee erikseen mainita, että Perussuomalaisten moraalia ja kykyä en pidä lähellekään Keskustankaan tasoisena. Kyvykkäät ovat harvassa. Jussi Niinistö käsittääkseni pärjäsi hommissaan hyvin.