Sananvapaudesta

[Hippi]

Onhan tuolla Ivan Puopololla myös YT-kanava, jota YT jostain kumman syystä minulle hiljattain tyrkytti. En katsonut, mitä siellä on.

[Hayabusa]

^Olen joskus vilkaissut. Aika paasaava tyyli Puopololla on kanavallaan. Oikeastaan sananvapauspisteet pitää antaa MTV:lle, jolle Puopolo tekee ainakin aamutelkkaria. Nimittäin tapa, millä Puopolo käsittelee aiheitaan Youtubessa on sellaista, mikä tuskin menisi läpi valtakunnallisessa teeveessä. Tällaisen kaksoisroolin salliminen on sananvapautta Maikkarilta. Toisaalta telkkarissa Puopolon esiintyminen on asiallisen neutraalia. Joten varmaan ihan hyvässä yhteisymmärryksessä juttujen tekeminen etenee.

[Hiha]

Jos joku on kiinnostunut sananvapauskysymyksestä, kantsii seurata Ivan Puopoloa:
https://www.facebook.com/ipuopolo/
https://twitter.com/ivanpuopolo
Tuolla oikeasti puolustetaan ihmisten sananvapautta ja vastustetaan vihervasemmiston pyrkimyksiä rajoittaa vapauksiamme.

Nyt kun ajatuksella luin tätä viestiä, heräsi kysymys: miksi? Miksi kannattaa seurata Ivan Puopoloa? Miten seuraaminen edistää sananvapautta?

Puopolo on jo kirjoittanut mitä onkin. Miten sen lukeminen enää muuttaa mitään? Ymmärrän seuraajien ja tykkäysten määrän tärkeyden, mutta eikös niitä edelleenkin voi ostaa? Jos haluaa tukea sananvapautta, eikö olisi tehokkaampaa maksaa muille hänen kirjoitustensa seuraamisesta ja tykkäämisestä kuin käydä niitä tavaamassa?

Mikäli itse halajaa sananvapauden marttyyriksi, aikalaissomettajan siteeraaminen, puhumattakaan pelkästä linkittämisestä, ei ole kovin lupaava strategia. Toimivampaa saattaa olla uudelleen julkaista vanhempia tekstejä. Jopa Raamattu on kuulemma tärpännyt. Nopeampia tuloksia hakevalle voi vanha lainsäädäntö olla aarreaitta. Esimerkiksi vuoden 1935 steriloimislaki tarjoaa pari hauskaa pykälää, joita voi kierrättää esittämällä niitä muka tuoreina mielipiteinään. Tuurilla joku tarttuu koukkuun ja loukkaantuu!

[MrKAT]

Puopolohan on pitänyt USA:ta sananvapauden mekkana ja Suomea helvettinä tai jotain siihen suuntaan.
Siitä se varmaan vaikenee että se sananvapaus USA:ssa voi maksaaa aivan niin helvetin saamarillisen paljon?

Nimittäin aivan äsken, parisen tuntia sitten:

Ben Collins @oneunderscore__
Breaking: A Connecticut court rules Alex Jones owes Sandy Hook victims over $1 billion.
- https://twitter.com/oneunderscore__/status/1580283866484391942

Tarkalleen ottaen googlessa uutiset näyttää että hän joutuu maksamaan melkein miljardin eikä yli:
965 miljoonaa dollaria.
(Kertauksena: Trumpisti, korona-,rokotedenialisti ja salaliittoteoreetikko ja radiojuontaja Alex Jones on väittänyt Sandy Hook -kouluampumisten uhreja, omaisia, näyttelijöiksi ym loukkaavaa. He joutuivat ahdistelun ja kiusaamisen uhreiksi, siis tuplauhreja.  Mutta Jones tienannut itse miljoonia. Jonesin pointti oikeistolaisille seuraajilleen oli että aseenkannon takaavan perustuslain vastustajat oli muka kehittäneet Sandy Hook -näytelmän, suuren huijauksen.)

[Saares]

^Hohhoijaa, et ole taaskaan kuunnellut Stilleriä vaan kehittelet satuja omasta päästäsi.
Stilleriä kuunnelleet tajuaa että radiossa hän on nöyrä ja vähättelee itseään, ei pidä itseään objektiivisena, eikä sankarina.. vaan ennakkoluuloisena ellei jopa rasistisena äijänä jne. Mutta sanoo kyllä pyrkivänsä kehittymään paremmaksi ja korjaamaan itseään. (Tässä viimeisessä hän poikkeaa änkyrä-rasisti-persuista kirkkaasti).

Tulihan se sieltä! Luulin jo unohtuneen mutta eivaan.

[Laika]

ölöpölö maalitus persu pellenenä wokewoke

En tainnut saada sinultakaan vastausta aikaisempaani:

https://myrotvorets.center/criminal/ovsyannikova-marina-vladimirovna/

Mitä mieltä olet Ukrainan parlamentin hyväksymistä julkisista tappolistoista internetissä? Täyttääkö se mielestäsi demokratian ja sananvapauden tunnusmerkit?

Rakkaat palstakirjoittajat!

Voitteko ilmoitella sitten, kun osaatte kertoa julkisen kantanne tähän asiaan? Olen varmasti yrittänyt kysyä teiltä samasta asiasta jo muutamia kuukausia sitten. Läntisistä tiedotusvälineistä on ollut melkolailla turha etsiä koko aiheesta mitään, koska ne noudattavat samaa systemaattisen vaikenemisen linjaa kuin tekin.

Erityisesti se tietenkin koskee niitä kirjoittajia, jotka ovat aiemmin kauhistelleet yksittäisten ihmisten maalittamista meillä Suomessa.

[Toope]

...Erityisesti se tietenkin koskee niitä kirjoittajia, jotka ovat aiemmin kauhistelleet yksittäisten ihmisten maalittamista meillä Suomessa.

Ei kyse ole mistään maalituksesta. Jokainen, joka sanoo mielipiteitään netissä on altis kritiikille.
Niele tuo!

Maalitus/sananvastuu tms. höpöideat tähtäävät sananvapauden rajoittamiseen.

[Toope]

Ben Collins @oneunderscore__
Breaking: A Connecticut court rules Alex Jones owes Sandy Hook victims over $1 billion.
- https://twitter.com/oneunderscore__/status/1580283866484391942

Tarkalleen ottaen googlessa uutiset näyttää että hän joutuu maksamaan melkein miljardin eikä yli:
965 miljoonaa dollaria...

Ymmärrän, että korvauksia ehkä saa maksaa. Mutta onhan tuo summa kovin poliittinen päätös, irvokas. Menee toki seuraavaan oikeusasteeseen...

[Hayabusa]

Rakas Laika. En oikeasti osaa sanoa mitään väitetystä tappolistoista. Jos moiset ovat tosia, niin tuomitsen ne jyrkästi. Kuten kaiken väkivallan välitöntä itsepuolustusta lukuunottamatta.

Olen oikeastaan seurannut kovin vähän Ukrainan sotaa. Helmikuun 24. 2022 ei ole sen jälkeen seuranneesta inhimillisestä kärsimyksestä huolimatta mielenkiintoinen päivä. Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää mitä tapahtui joskus keväällä 2021. Noin massiivinen hyökkäys vaatii pitkät valmistelut ja jonkin sytykkeen. Arvioisin alkuvuodesta 2021 tapahtuneen jotain, mikä vuotta myöhemmin nähtiin ensimmäisinä ohjusiskuina.

[Laika]

Rakas Laika. En oikeasti osaa sanoa mitään väitetystä tappolistoista. Jos moiset ovat tosia, niin tuomitsen ne jyrkästi. Kuten kaiken väkivallan välitöntä itsepuolustusta lukuunottamatta.

Olen erityisesti yrittänyt tavoittaa MrKatia asian kommentoimista varten, kun hän on kerran jos toisenkin halunnut näkyvästi profiloitua maalittamista vastaan. Siitä huolimatta hän jotenkin onnistuu ohittamaan kaikki ne viestit, joissa viittaan tähän listaan, toin asian esille uudelleen miten monta kertaa tahansa. Ymmärrän kyllä että vastauksen puristaminen on erityisen vaikeaa niiltä, jotka puhuvat yhdestä suupielestään yksiä asioita ja toisesta suupielestään toisia asioita.

En kuitenkaan laske Hayabusaa tällaisten henkilöiden joukkoon. Minun kirjoissani tilanteen surullisuutta kuvaa juuri se, että Hayabusan täytyy ensimmäisenä kirjoittajana olla noteeraamassa kysymyksen olemassaolo. Varsinaiset sananvapaussoturimme pysyvät visusti poissa näkökentästä.

[Kopek]

Sotaa käyvässä maassa on sotaa käyvän maan säännöt. Suomessakin suljettiin sota-aikana vankilaan henkilöitä, joiden toiminnan katsottiin haittaavan Suomen taistelua ja hyödyttävän vihollista. Lievimmissä tapauksissa saattoi selvitä varoituksella. Lehden julkaisijalle saatettiin sanoa, että jokin tietty artikkeli ei ollut OK vallitseva tilanne huomioon ottaen. Ja tehtiinhän tätä vielä 1970-luvullakin. Kekkonen lähetteli myllykirjeitä toimittajille, joiden katsoi vaarantaneen Suomen hyvät suhteet Neuvostoliittoon.

Ei kai Ukrainan lista ole sen kummempi kuin muutkaan listat.  Ei Venäjälläkään mitä tahansa saa sanoa.

[Toope]

Sotaa käyvässä maassa on sotaa käyvän maan säännöt. Suomessakin suljettiin sota-aikana vankilaan henkilöitä, joiden toiminnan katsottiin haittaavan Suomen taistelua ja hyödyttävän vihollista. Lievimmissä tapauksissa saattoi selvitä varoituksella. Lehden julkaisijalle saatettiin sanoa, että jokin tietty artikkeli ei ollut OK vallitseva tilanne huomioon ottaen. Ja tehtiinhän tätä vielä 1970-luvullakin. Kekkonen lähetteli myllykirjeitä toimittajille, joiden katsoi vaarantaneen Suomen hyvät suhteet Neuvostoliittoon.

Ei kai Ukrainan lista ole sen kummempi kuin muutkaan listat.  Ei Venäjälläkään mitä tahansa saa sanoa.

Sotasensuuria on aina, myös nyt Ukrainassa (kun Venäjä on soluttautunut). Oli meilläkin 1940-luvulla, koska oli pakko.

[MrKAT]

Laikan linkit uhkaa sananvapauttani.

[Laika]

Laikan linkit uhkaa sananvapauttani.

Et siis pysty antamaan vastausta suoraan kysymykseen. Nyt olemme viimein päässeet keskustelun kannalta tärkeään etappiin: sinä teeskentelemässä täällä sananvapauden puolesta, ja kaikkien lähdekriittisten vaatimustensa jälkeen sotamyönteisten puolueessa ei yksikään kirjoittaja kykene suoraan sanomaan, millä tavalla julkisen tappolistan (jonka piirissä on journalisteja kotiosoitteineen) hyväksyvä maa puolustaa 'demokratiaa ja ihmisoikeuksia'.

Oppositiolta sitä ei kannata kysyä, koska oppositiopuolueet Ukrainassa on kielletty. MrKatin demokratiassa onkin niin, että kuolemaan marssitetaan säännönmukaisesti muut ihmiset, ja heillä ei ole sanansijaa kohtalolleen. Hurraava yleisö istuu visusti takarivissä.

Niin tehtiin Afghanistanissa, Irakissa, Libyassa, niin on tehty Syyriassa ja niin suunniteltiin tehtävän Ukrainassa: Ukrainassa suunnitelma kuitenkin näyttäisi hajoavan huolella käsiin, kun vallankaappauksella ja aseiden salakuljetuksella luotu välikäsi saikin vastaansa todellisen sotilaallisen vastavoiman, aavikkokameleilla ratsastavien sissien ja autonlavoilta ilmaan ammuskelevien partisaanien sijaan.

[Kopek]

Paljastaako sinimusta liike todelliset kasvonsa? Liikkeen johtajaa epäillään antisemitistisestä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

https://www.ts.fi/uutiset/5775356

Luulenpa, että puolue ei tule saamaan kansanedustajia eduskuntaan ensi kevään vaaleissa. Tulos on luultavasti täydellinen floppi eli odotusten mukainen.