Kirjoittaja Aihe: Sananvapaudesta  (Luettu 19767 kertaa)

Laika ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1994
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #960 : Marraskuu 28, 2019, 11:35:55 »

Peteliuksen ajattelu näyttää asiassa muuttuneen osana yleistä ajattelutapojen muutosta. Muutos on ollut näkyvissä jo tuolloin 2016, mutta itse asiassa jo sketsien tekoaikaan, koska niistä joku teki tutkintapyynnön. Vielä silloin se ei johtanut kieltämiseen. Vielä 2016 Petelius ei kokenut tarpeelliseksi voimakkaammin sanoutua irti noista sketseistä. Mutta 2019 yleinen käsitys on jo muuttunut entistä kielteisemmäksi tuollaisille vitseille ja niiden haitallisuus saamelaisille on ymmärretty. Olisi aika hirveä ajatus, että tällaisia muutoksia ei saisi tapahtua. Tai ettei omia käsityksiään saisi muuttaa. Miten ihmeessä itseään voisi kehittää tai maailmaa tai yhteiskuntaa, jos vallitsevien ajattelutapojen kyseenlaistaminen ja niiden muuttaminen olisi kiellettyä?

Petteliuksen ajatustapojen muutos näyttää siis ajoittuvan hänen kansaedustajaksi tulemiseensa, kuten tuossa ansiokkaasti kerrot.

Sille on missä asemassa on, on ilmeisen voimakas vaikutus "anteeksipyytelemiseen."

On luonnollisesti. Minusta tämä on tietenkin itsestäänselvyys. Se sen sijaan ei ole itsestäänselvää, että silloin  motiivi on puhtaan itsekäs. Onhan myös niin, että asema antaa sanoille erilaisen merkittävyyden. Kun sanoo jotakin kansanedustajana, se voi olla merkityksellisempää kuulijoille kuin jos sanoo vain näyttelijänä. Kansanedustajan toimeen kuuluu myös olla esimerkillinen ja osallistua julkiseen keskusteluun yhteiskunnallisena vaikuttajana. Siis - sillä, missä asemassa on, on voimakas vaikutus anteeksipyytelemisen vaikutukseen. Ei pelkästään vaikutus anteeksipyytelijän kannatukseen. Aika usein kansanedustajat ja muut poliitikot sanovat jotakin julkisesti tarkoituksenaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Usein kansanedustajia ja muilta poliitikkoja jopa pyydetään tässä mielessä kertomaan näkemyksiään julkisesti. Se ikäänkuin kuuluu toimenkuvaan, että he ottavat asioihin kantaa. Muutoinkin kuin eduskuntatyössään.

Varmaankin voidaan käyttää sellaista sanaa, kuin opportunismi, se lienee poliitikkojen pääasiallisin motiivi ja monethan loikkivat puolueesta toiseen kuten persujen viime vaalikauden hyppelijät. Varmaan he silloin eivät katso tarpeelliseksi katua ja pyytää anteeksi niiltä joita kohtaan se petos tapahtuu.
 Petelius tuskin voi edes pettää ketään muuta tuossa aneluisaan, kuin vain itseään ja entistä "elämäänsä"

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3669
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #961 : Marraskuu 28, 2019, 12:05:27 »

Peteliuksen ajattelu näyttää asiassa muuttuneen osana yleistä ajattelutapojen muutosta. Muutos on ollut näkyvissä jo tuolloin 2016, mutta itse asiassa jo sketsien tekoaikaan, koska niistä joku teki tutkintapyynnön. Vielä silloin se ei johtanut kieltämiseen. Vielä 2016 Petelius ei kokenut tarpeelliseksi voimakkaammin sanoutua irti noista sketseistä. Mutta 2019 yleinen käsitys on jo muuttunut entistä kielteisemmäksi tuollaisille vitseille ja niiden haitallisuus saamelaisille on ymmärretty. Olisi aika hirveä ajatus, että tällaisia muutoksia ei saisi tapahtua. Tai ettei omia käsityksiään saisi muuttaa. Miten ihmeessä itseään voisi kehittää tai maailmaa tai yhteiskuntaa, jos vallitsevien ajattelutapojen kyseenlaistaminen ja niiden muuttaminen olisi kiellettyä?

Petteliuksen ajatustapojen muutos näyttää siis ajoittuvan hänen kansaedustajaksi tulemiseensa, kuten tuossa ansiokkaasti kerrot.

Sille on missä asemassa on, on ilmeisen voimakas vaikutus "anteeksipyytelemiseen."

On luonnollisesti. Minusta tämä on tietenkin itsestäänselvyys. Se sen sijaan ei ole itsestäänselvää, että silloin  motiivi on puhtaan itsekäs. Onhan myös niin, että asema antaa sanoille erilaisen merkittävyyden. Kun sanoo jotakin kansanedustajana, se voi olla merkityksellisempää kuulijoille kuin jos sanoo vain näyttelijänä. Kansanedustajan toimeen kuuluu myös olla esimerkillinen ja osallistua julkiseen keskusteluun yhteiskunnallisena vaikuttajana. Siis - sillä, missä asemassa on, on voimakas vaikutus anteeksipyytelemisen vaikutukseen. Ei pelkästään vaikutus anteeksipyytelijän kannatukseen. Aika usein kansanedustajat ja muut poliitikot sanovat jotakin julkisesti tarkoituksenaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Usein kansanedustajia ja muilta poliitikkoja jopa pyydetään tässä mielessä kertomaan näkemyksiään julkisesti. Se ikäänkuin kuuluu toimenkuvaan, että he ottavat asioihin kantaa. Muutoinkin kuin eduskuntatyössään.

Varmaankin voidaan käyttää sellaista sanaa, kuin opportunismi, se lienee poliitikkojen pääasiallisin motiivi ja monethan loikkivat puolueesta toiseen kuten persujen viime vaalikauden hyppelijät. Varmaan he silloin eivät katso tarpeelliseksi katua ja pyytää anteeksi niiltä joita kohtaan se petos tapahtuu.
 Petelius tuskin voi edes pettää ketään muuta tuossa aneluisaan, kuin vain itseään ja entistä "elämäänsä"

Miten niin ei muuta? Luultavasti todellakin muuttaa - yhdessä monien muiden ajatteluaan muuttavien kanssa. Onhan trendi jo varsin selvä ja nunnukavitsejä tuskin enää kukaan saa uutena sketsiviihteenä menemään läpi tv-tuotannoissa. Musta pekka -korttien, lakupekkojen ja neekerinpusujen uutta tulemista tuskin on näköpiirissä. Neekeri ei ole muuttumassa hyväksytyksi sanaksi takaisin, eikä asiakaspalvelijoiden kannata laskea sen varaan, että ehkä kohta on ihan ok puhutella romaneja manneiksi. Ei ehkä kannata myöskään yrittää saada nostetta taiteelliselle uralleen tverkkaamalla lapinpuvussa.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2089
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #962 : Marraskuu 28, 2019, 15:16:51 »
^
Tuosta olen samaa mieltä. Muutenhan Peteliuksen olisi pitänyt tulla "synnintuntoon" jo jokunen vuosi sitten, kun oli tapetilla se kulttuurin omiminen ja lapinpuvun väärinkäyttö ties missä tilanteissa, viattomissakin. Eipä tullut Petelius tuollin anteeksi pyytelemään, vaikka siinä tilanteessa se olisi jopa vaikuttanut vilpittömämmältä.

Jos hän olisikin ollut tarpeeksi fiksu,  hän olisi ennalta nähnyt poliittisen uransa ja jättänyt koko sketsit tekemättä.

Sekin on aika...viaton ajatus, että jos PPP olisi tullut pyytelemään sketsejään anteeksi lapinpuvun väärinkäyttöjen kohun aikaan (onko siitä todella jo vuosia? aika on hupaa), etteikö silloin olisi syytelty häntä opportunimismista ja tällä kohulla ratsastamisesta. Että kyllä siinä nyt pyydellään, kun toiset ovat vääryydet ilmiantaneet! Liittyy siinä lampaana määkimään lapinpukujen kieltäjien laumassa.

Ei olisi kaikkien mielestä ollut aivan varmasti sekään sen vilpittömämpää. Todennäköisesti ei juuri samojen ihmisten toimesta kuin nyt: heidän, joiden mielestä anteeksipyyntelyissä nyt on jotain hämärää.

En ole kiistänyt, etteikö PPP olisi liikkeellä (myös) omantunnon syistä. Olen kiinnittänyt huomiota sopivaan ajankohtaan.  Tämä tästä.

Joo. Minä en vaan edelleenkään ymmärrä, mitä sopivaa ajankohdassa on, eikä sitä näemmä minulle kukaan suostu selittämään. Kun en näe ainakaan sinun perusteluissa mitään logiikkaa, joiden mukaan ajankohta on sopiva.

T: Xante


Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2026
  • crazy cat lady
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #963 : Marraskuu 28, 2019, 15:23:23 »
^
Voi olla, että muistan väärin, mutta mielestäni ne nunnuka -sketsit oli silloin myös puheena ja paheksunnan kohteena, joten siinä mielessä se ajankohta olisi ollut aika luonteva Peteliuksen astua esiin ja pahoitella, että sellaista tuli tehtyä.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2089
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #964 : Marraskuu 28, 2019, 16:13:44 »
^
Voi olla, että muistan väärin, mutta mielestäni ne nunnuka -sketsit oli silloin myös puheena ja paheksunnan kohteena, joten siinä mielessä se ajankohta olisi ollut aika luonteva Peteliuksen astua esiin ja pahoitella, että sellaista tuli tehtyä.

Voi olla. Mutta pitäisikö siis anteeksi pyytää silloin, kun ajankohta on joidenkin mielestä luonteva vaiko silloin, kun itse asiaan havahtuu? Eikö se vasta olisi tuntunut pakotetulta?

Toisin sanoen, onko anteeksipyyntö todella vilpittömämpi silloin, kun asia on kovasti tapetilla verrattuna siihen, että itse kokee anteeksipyyntöön aihetta?

En tietenkään osaa hänen motiivejaan arvioida, mutta en vaan oikeasti ymmärrä, mikä tästä ajankohdassa määrittelee anteeksipyynnön vilpittömyyttä. Mitä hyötyä sinun mielestäsi PPPle nyt tästä anteeksipyynnöstä koitui, jota ei muuna ajankohtana olisi hänelle ollut?

T: Xante

Muoksis: nyt siis väite tuntuu olevan, että anteeksipyyntö ei ole vilpitön, koska siihen ei havahduttu tarpeeksi ajoissa. Itse olen sitä mieltä, että juuri sellaisia virhearvioita ihmisille helposti sattuu.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 28, 2019, 16:16:59 kirjoittanut Xantippa »

Poissa MrKAT

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1599
  • Hit high - not below, PS!
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #965 : Marraskuu 28, 2019, 16:35:09 »
Poliisi ei aloita esitutkintaa 1980–1990-lukujen tv-sarjoista – muun muassa Hymyhuulten ja Pulttiboisin materiaalia käytiin läpi
Helsingin poliisilaitos ei aloita esitutkintaa 1980–1990-luvulla esitetyistä tv-sarjoista, joista poliisi sai marraskuun aikana useita tutkintapyyntöjä. Poliisi kertoo asiasta tiedotteessaan(siirryt toiseen palveluun).

 - https://yle.fi/uutiset/3-11091826

Poliisia työllistäneet tutkintapyytäjät olivat Savon Sanomien (tutkivan) toimittajan Asta Tenhusen paljastuksen mukaan 6 miestä:

Tästä oli kyse tv-ohjelmista tehdyssä rikosilmoituskohussa: Rikosilmoitukset koskivat ohjelmia Hymyhuulet ja Pulttibois. Lisäksi rikosilmoitus oli tehty Salatuista elämistä, Jope Ruonansuusta, Ismo Leikolasta ja yhdestä Pekka ja Pätkä -elokuvasta v. 1960.
...
Rikosilmoituksia oli tehnyt 6 miestä. Alustavan tsekkauksen mukaan ei voi sanoa, että kukaan heistä olisi "vihreä, vasemmis., suvakki" niin kuin jotkut väittivät. Esim Leikolasta tehty #rikosilmoitus koski sitä, että hän vitsailee kristinuskosta. Tätä oli väitetty #vihapuhe'eksi
...
Vielä tarkistettu tieto: Yksi turhan rikosilmoituksen tekijä on ps:n ex-eduskuntavaaliehdokas, PS-Nuorten aktiivitoimija. Muista ei tietoa, että olisivat poliitt.puolueiden aktiivijäseniä, mutta kaikki aikuisia miehiä, mm yrittäjiä & somekantojensa mukaan oikeistolaisia
 - https://twitter.com/Astatenhunen/status/1200001697579442176   12:41 PM Nov 28, 2019

"Valitse persu - työllistä poliisi"?


(Huomatkaa päiväys, ehkä Jani ei tiänny että "omia" takana?)
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 28, 2019, 16:57:33 kirjoittanut MrKAT »
Missä persu, siellä mukana äärioikeistolainen, uusnatsi ja kohta terroristi.
"Viestien annostulva tekee myrkyn" - Some-Paracelsus

Poissa MrKAT

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1599
  • Hit high - not below, PS!
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #966 : Joulukuu 02, 2019, 02:57:32 »
Ajatuspoliiseja tarvittaisiin uimahalliin ajatuksien kieltorajoituksia valvomaan?

Topi Huisman kävi 1. - 2. luokkalaisten kanssa Jakomäen uimahallissa ja näki pari kylttiä, joista otti kuvat.
Toisessa kyltissä lukee:
        HUOMIO!
      RUKOILEMINEN
  UIMAHALLIN TILOISSA
      ON KIELLETTY

https://twitter.com/top1whoisman/status/1201171558355607559

Kommentoijista yksi kertoo rukoilleensa uima-altaassa, toinen mantrannut rukousta vesijuoksussa ja ovat nyt ihmeissään. Entä jos suonenveto syvässä päädyssä ja kertoo ihmepelastuttuaan ehtineen jo rukoilla korkeampia voimia, ja saa sen takia porttikiellon - siis koska kielletysti rukoili?
   Itse saatan istua penkillä leväten selkä taapäin nojaten, kädet edessä sormet ristissä, ja silmät kiinni mietiskellen. Miten se pollari/vartija tietää minusta että ratkonko yhtälöä iha ite vaiko pyydän "korkeampaa" ratkaisijaa?
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 02, 2019, 02:59:25 kirjoittanut MrKAT »
Missä persu, siellä mukana äärioikeistolainen, uusnatsi ja kohta terroristi.
"Viestien annostulva tekee myrkyn" - Some-Paracelsus

Poissa Saares

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1197
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #967 : Joulukuu 02, 2019, 14:38:05 »
Ajatuspoliiseja tarvittaisiin uimahalliin ajatuksien kieltorajoituksia valvomaan?

Topi Huisman kävi 1. - 2. luokkalaisten kanssa Jakomäen uimahallissa ja näki pari kylttiä, joista otti kuvat.
Toisessa kyltissä lukee:
        HUOMIO!
      RUKOILEMINEN
  UIMAHALLIN TILOISSA
      ON KIELLETTY

https://twitter.com/top1whoisman/status/1201171558355607559

Kommentoijista yksi kertoo rukoilleensa uima-altaassa, toinen mantrannut rukousta vesijuoksussa ja ovat nyt ihmeissään. Entä jos suonenveto syvässä päädyssä ja kertoo ihmepelastuttuaan ehtineen jo rukoilla korkeampia voimia, ja saa sen takia porttikiellon - siis koska kielletysti rukoili?
   Itse saatan istua penkillä leväten selkä taapäin nojaten, kädet edessä sormet ristissä, ja silmät kiinni mietiskellen. Miten se pollari/vartija tietää minusta että ratkonko yhtälöä iha ite vaiko pyydän "korkeampaa" ratkaisijaa?

Sinähän olet tiettävästi ajatustenlukija. Tiedät kunkin kirjoittajan todellisen tarkoituksen ja ajatuksen.

Poissa Hippi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2026
  • crazy cat lady
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #968 : Joulukuu 02, 2019, 14:52:47 »
Ajatuspoliiseja tarvittaisiin uimahalliin ajatuksien kieltorajoituksia valvomaan?

Topi Huisman kävi 1. - 2. luokkalaisten kanssa Jakomäen uimahallissa ja näki pari kylttiä, joista otti kuvat.
Toisessa kyltissä lukee:
        HUOMIO!
      RUKOILEMINEN
  UIMAHALLIN TILOISSA
      ON KIELLETTY

https://twitter.com/top1whoisman/status/1201171558355607559

Kommentoijista yksi kertoo rukoilleensa uima-altaassa, toinen mantrannut rukousta vesijuoksussa ja ovat nyt ihmeissään. Entä jos suonenveto syvässä päädyssä ja kertoo ihmepelastuttuaan ehtineen jo rukoilla korkeampia voimia, ja saa sen takia porttikiellon - siis koska kielletysti rukoili?
   Itse saatan istua penkillä leväten selkä taapäin nojaten, kädet edessä sormet ristissä, ja silmät kiinni mietiskellen. Miten se pollari/vartija tietää minusta että ratkonko yhtälöä iha ite vaiko pyydän "korkeampaa" ratkaisijaa?

Jos lukisi muualtakin kuin vain twitteristä noita kohujuttuja, niin voisi helposti selvittää, mistä on kyse.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006328392.html

Tuossa hesarin jutussa on selvitetty asiaa ja myönnetty, että lapun muotoilu on ollut huono. Tarkoitus on ollut vain kieltää invavessan käyttö muuhun tarkoitukseen kuin invavessana. Vessa on ilmeisesti ruuhkaksi asti ollut varattuna eikä invakäyttäjä ole päässyt sitä käyttämään.

Lappu on sittemmin poistettu.

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #969 : Joulukuu 02, 2019, 17:36:43 »
Varmaankin voidaan käyttää sellaista sanaa, kuin opportunismi, se lienee poliitikkojen pääasiallisin motiivi ja monethan loikkivat puolueesta toiseen kuten persujen viime vaalikauden hyppelijät. Varmaan he silloin eivät katso tarpeelliseksi katua ja pyytää anteeksi niiltä joita kohtaan se petos tapahtuu.
 Petelius tuskin voi edes pettää ketään muuta tuossa aneluisaan, kuin vain itseään ja entistä "elämäänsä"
Se vaan, että Peteliuskin tullaan nyt muistamaan cuckold-tyyppisenä anteeksipyytelijänä, eikä miehenä, joka seisoo sanojensa takana. Koskee monia muitakin.
Mielistely ja nöyristely on yleistä, sitä vihervasurimedia haluaakin.

Anteeksipyyntöjä halutaan, sehän antaa poliittisille vastustajille sananvaltaa siihen, miten sinulla on oikeus kommentoida. Ei pitäisi antaa periksi tuollaiselle painostukselle.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1994
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #970 : Joulukuu 03, 2019, 11:20:20 »
Varmaankin voidaan käyttää sellaista sanaa, kuin opportunismi, se lienee poliitikkojen pääasiallisin motiivi ja monethan loikkivat puolueesta toiseen kuten persujen viime vaalikauden hyppelijät. Varmaan he silloin eivät katso tarpeelliseksi katua ja pyytää anteeksi niiltä joita kohtaan se petos tapahtuu.
 Petelius tuskin voi edes pettää ketään muuta tuossa aneluisaan, kuin vain itseään ja entistä "elämäänsä"
Se vaan, että Peteliuskin tullaan nyt muistamaan cuckold-tyyppisenä anteeksipyytelijänä, eikä miehenä, joka seisoo sanojensa takana. Koskee monia muitakin.
Mielistely ja nöyristely on yleistä, sitä vihervasurimedia haluaakin.

Anteeksipyyntöjä halutaan, sehän antaa poliittisille vastustajille sananvaltaa siihen, miten sinulla on oikeus kommentoida. Ei pitäisi antaa periksi tuollaiselle painostukselle.

Anteeksipyynnöt ovat yleensä se viimeinen keino vaikuttaa toiseen osalliseen, jota on loukattu.

Nämä teatraalisen näytelmät joissa jotkut kokevat tulleensa loukatuiksi on hieman erilaisia asioita. Monest vain joku heistä loukkaantuu ja nostaa metelin asian tiimoilta ja useinkin korostaakseen omaa profiiliaan.

Silloin, kun vaaditaan anteeksipyyntöä, tapahtuu se toisen "nöyryyttämiseksi" ja opettamiseksi.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #971 : Joulukuu 03, 2019, 18:16:08 »
Anteeksipyyntö on myös poliittisten vastustajien myötäilyä. Annetaan heille sananvaltaa siitä, mitä itse uskaltaa sanoa.
Näinhän ei poliitikon koskaan tulisi tehdä!

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3669
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #972 : Joulukuu 04, 2019, 06:54:53 »
Varmaankin voidaan käyttää sellaista sanaa, kuin opportunismi, se lienee poliitikkojen pääasiallisin motiivi ja monethan loikkivat puolueesta toiseen kuten persujen viime vaalikauden hyppelijät. Varmaan he silloin eivät katso tarpeelliseksi katua ja pyytää anteeksi niiltä joita kohtaan se petos tapahtuu.
 Petelius tuskin voi edes pettää ketään muuta tuossa aneluisaan, kuin vain itseään ja entistä "elämäänsä"
Se vaan, että Peteliuskin tullaan nyt muistamaan cuckold-tyyppisenä anteeksipyytelijänä, eikä miehenä, joka seisoo sanojensa takana. Koskee monia muitakin.
Mielistely ja nöyristely on yleistä, sitä vihervasurimedia haluaakin.

Anteeksipyyntöjä halutaan, sehän antaa poliittisille vastustajille sananvaltaa siihen, miten sinulla on oikeus kommentoida. Ei pitäisi antaa periksi tuollaiselle painostukselle.

Tai - Petelius tullaan muistamaan rasistisiksi luokiteltavien sketsien tekijänä? Tai hänet voitaisiin muistaa näyttelijänä, joka ei koskaan älynnyt, miten epäonnistuneita nuo nunnuka-vitsit olivat. Eipä taida olla mitään sellaista tapaa elää ja toimia, etteikö joku muistaisi negatiivisella tavalla. Jos nyt yleensä muistaa...

Itse kyllä pidän huomattavasti suoraselkäisempänä ja miehen tekona, jos pystyy myöntämään omat virheensä ja vaikka pyytämään anteeksi. Enpä taida yhtään ihmistä tuntea, joka ei koskaan ikinä tekisi mitään virhettä elämässään. On vain niitä, jotka eivät pysty virheitään myöntämään, ja niitä, jotka siihen kykenevät. Virheettömiä - tasan nolla.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2089
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #973 : Joulukuu 04, 2019, 07:08:39 »
Silloin, kun vaaditaan anteeksipyyntöä, tapahtuu se toisen "nöyryyttämiseksi" ja opettamiseksi.

Tämä ajatuksesi on kyllä tullut selväksi. Että pahantahtoista on koko anteeksipyytelyn homma, vilpistelyä ja oman edun tavoittelua.

Itse ajattelen, että anteeksipyyntöä vaaditaan sen vuoksi, että voitaisiin edetä, että voitaisiin luottaa - tai ainakin toivoa - että toinen on ymmärtänyt loukanneensa ja - edelleen toivottavasti - jatkossa toimii toisin.

Itse pyydän anteeksi, kun olen tehnyt väärin sen vuoksi, että toivon, että toinen ymmärtää, että tiedostan loukanneeni ja haluan ilmaista, että minä tiedostan, että toimintani täytyy muuttua.

En koe nöyryytystä, opetus voi tulla, mutta niitä tulee kaiken aikaa kaikilla tavoilla.

T: Xante

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1994
Vs: Sananvapaudesta
« Vastaus #974 : Joulukuu 04, 2019, 09:42:13 »
Silloin, kun vaaditaan anteeksipyyntöä, tapahtuu se toisen "nöyryyttämiseksi" ja opettamiseksi.

Tämä ajatuksesi on kyllä tullut selväksi. Että pahantahtoista on koko anteeksipyytelyn homma, vilpistelyä ja oman edun tavoittelua.

Itse ajattelen, että anteeksipyyntöä vaaditaan sen vuoksi, että voitaisiin edetä, että voitaisiin luottaa - tai ainakin toivoa - että toinen on ymmärtänyt loukanneensa ja - edelleen toivottavasti - jatkossa toimii toisin.

Itse pyydän anteeksi, kun olen tehnyt väärin sen vuoksi, että toivon, että toinen ymmärtää, että tiedostan loukanneeni ja haluan ilmaista, että minä tiedostan, että toimintani täytyy muuttua.

En koe nöyryytystä, opetus voi tulla, mutta niitä tulee kaiken aikaa kaikilla tavoilla.

T: Xante

No toki tässäkin pitää olla joustava ja luonteva, jos esimerkiksi jotain tönäisee vahinkossa, voi ihan huolettaa sanoa "oho" öh siis sori, tai anteeksi tarkoitus oli pahempi kuin teko.