Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Sananvapaudesta

Aloittaja Edward, helmikuu 15, 2019, 04:07:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 08, 2021, 21:49:40
Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 07, 2021, 09:47:45
Iltapäivälehtien "journalismi" ei todellakaan ole korkeatasoista, vaikkakin tässä tosin oli kyse kolumnista.
EI kukaan sitä väitä. Sanna Ukkola on Ulla Appelsinin ohella näitä harvoja journalisteja, jotka uskaltavat kertoa ikävistäkin asioista parantaen sitä journalismia.
Eiku heikentää. Sille on oma verbikin: Appelsinointi.  (Ymmärrä/tulkitse väärin/sävellä tyhjästä, kirjoita iltikseen, tee kohu..).

(Nyt Appelsin voi haastaa mut mutta minä voitan. Koska tavis päihittää tässä julkkiksen, sori vaan ulla hähhähhää. ;D )
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Jotenkin uskon, ettei tuo termi "appelsinointi" oikein kerää somekannatusta, kun useimmat taitavat olla Ullan kanssa samaa mieltä noista...

kertsi

Toope, mikäli lainaat toisen tekstiä, mutta samalla muokkaat sen uuteen uskoon esim. alleviivaamalla, olisi kohteliasta kertoa, että kyseessä on sinun muokkauksesi, ei alkuperäinen teksti.

Ja toisekseen. Miksi käytät ihmisten nikeissä / nimissä lainausmerkkejä? Se näyttää todella hölmöltä ja harhaankohtavalta. En ole "kertsi" vaan kertsi.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Toope

Lainaus käyttäjältä: kertsi - marraskuu 08, 2021, 23:07:49
Ja toisekseen. Miksi käytät ihmisten nikeissä / nimissä lainausmerkkejä? Se näyttää todella hölmöltä ja harhaankohtavalta. En ole "kertsi" vaan kertsi.
En vaivautunut käyttämään lainaustoimintaa, laiskuuttani vain laitoin lainausmerkit osoittaakseni, että on sinun viestisi. Ei suurempaa syytä.
Anteeksi, jos epäselvyyksiä syntyy.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 08, 2021, 21:47:20
"kertsi", Sanna Ukkola on aivan oikeassa siinä, että monia syytteitä on omaksuttu feministipiireissä tarkoitushakuisesti. Monesti naiset eivät ole niin uhreja ja toisaalta uhriutumista on haettu vääristä kohderyhmistä, kuten kantaväestön miehistä, vaikka Lähi-idän ja Afrikan miehet seksuaali/väkivaltarikoksissa ovatkin niitä keskeisiä ryhmiä.

Politiikka on määritellyt faktoja. Ikävien faktojen kertominen ei ole trollailua.

Kiinnittäisin huomiota tuohon sanaa "monesti". Mistä sinä sen voit tietää, tai mistä yksikään vanha mies voi tietää kuinka moni nainen oikeasti on seksuaalisen ahdistelun tai väkivallan uhri? Jostain syystä kun aina nettikeskusteluissa ne ovat nimenomaan iäkkäämpiä miehiä joille tulee valtava vimma vähätellä naisten kokemuksia, tai väittää että nämä valehtelevat. Lieköhän mitään muuta ryhmää syytetty niin paljon valehtelusta kuin seks. väkivallasta raportoineita naisia? Ja vuodesta toiseen sanotaan että ilmoitetut rikokset ovat vain pieni määrä siitä mitä oikeasti on tapahtunut. Että ehkäpä vieläpä monemmin naiset ovat olleet uhreja, mutta eivät kerro sitä (yhtään sen enempää kuin miehet kertovat omista uhriksi päätymisistään - miehillä vain se syy on se että eivät halua tulla naurunalaisiksi).

Ehkä iäkkäämmät miehet ovat sitten nuoruudessaan porsastelleet niin että omatunto kolkuttaa oikein rumputulena aina kun tulee jälleen kerran joku MeToo mediaan pyörimään ja riideltäväksi.


Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 09, 2021, 09:45:37
Ehkä iäkkäämmät miehet ovat sitten nuoruudessaan porsastelleet...
Onko sinulla näyttöä siitä, että nuo miehet ovat porsastelleet nuorempina?
Ovatko naiset huoranneet? Miten osoitat historiallista käytöstä?

Esitä näyttöjä rikoksista. Suomen rikostilastot kertovat mamujen rikoksista paljon. Suomen vankiloissa mamuja on suhteellisesti enemmän kuin suomalaisia seksi- ja väkivaltarikoksista tuomittuina. Romaneja moninkertaisesti, juutalaisia vähän. Se kulttuuri, kuten sanoin...

On tavallaan irvokasta, että Suomessa, joka on maailman tasa-arvoisimpia maita, syyttely miehiä kohtaan on voimakkainta. Miettikääpä tuota!

On täysin selvää, että suomalaisten naisten asema on turvatuimpia maailmassa, sanoo woke-media mitä tahansa. Ja se on hyvä asia, mutta tilanne heikkenee, koska... ::)

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 09, 2021, 20:30:15
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 09, 2021, 09:45:37
Ehkä iäkkäämmät miehet ovat sitten nuoruudessaan porsastelleet...
Onko sinulla näyttöä siitä, että nuo miehet ovat porsastelleet nuorempina?
Ovatko naiset huoranneet? Miten osoitat historiallista käytöstä?

Esitä näyttöjä rikoksista. Suomen rikostilastot kertovat mamujen rikoksista paljon. Suomen vankiloissa mamuja on suhteellisesti enemmän kuin suomalaisia seksi- ja väkivaltarikoksista tuomittuina. Romaneja moninkertaisesti, juutalaisia vähän. Se kulttuuri, kuten sanoin...

On tavallaan irvokasta, että Suomessa, joka on maailman tasa-arvoisimpia maita, syyttely miehiä kohtaan on voimakkainta. Miettikääpä tuota!

On täysin selvää, että suomalaisten naisten asema on turvatuimpia maailmassa, sanoo woke-media mitä tahansa. Ja se on hyvä asia, mutta tilanne heikkenee, koska... ::)

Tässä oli nyt kyse arvailusta mikä on se SYY että minkä takia nimenomaan iäkkäämmät miehet (sanotaan vaikka 40+) ovat nimenomaan heitä jotka tulevat netissä aina inttämään että naisista suurin osa valehtelee, kun kertoo joutuneensa seksuaalisen ahdistelun tai väkivallan kohteeksi. Tällä foorumilla ja ylipäätään somessa. Olisi helvetin hyvä kuulla se oikea selitys näiltä vanhoilta herroilta että mikä se heidän motiivinsa ON.

Ajattele vaikka jotain kauppiasta joka kertoo että häneltä varastetaan N % kamoista kaupasta. Siihen tulee sitten joku vääräleuka väittämään että eikä varasteta, ei noin paljoa, taidat satuja sepitellä. Ymmärtänet että jotain kauppiaan kollegaa sattaa käydä vituttamaan.

Samalla tavalla se ärsyttää naisena kun väitetään että naiset valehtelevat ahdistelusta kertoessaan.

kertsi

#1747
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - marraskuu 09, 2021, 09:45:37
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 08, 2021, 21:47:20
"kertsi", Sanna Ukkola on aivan oikeassa siinä, että monia syytteitä on omaksuttu feministipiireissä tarkoitushakuisesti. Monesti naiset eivät ole niin uhreja ja toisaalta uhriutumista on haettu vääristä kohderyhmistä, kuten kantaväestön miehistä, vaikka Lähi-idän ja Afrikan miehet seksuaali/väkivaltarikoksissa ovatkin niitä keskeisiä ryhmiä.

Politiikka on määritellyt faktoja. Ikävien faktojen kertominen ei ole trollailua.

Kiinnittäisin huomiota tuohon sanaa "monesti". Mistä sinä sen voit tietää, tai mistä yksikään vanha mies voi tietää kuinka moni nainen oikeasti on seksuaalisen ahdistelun tai väkivallan uhri? Jostain syystä kun aina nettikeskusteluissa ne ovat nimenomaan iäkkäämpiä miehiä joille tulee valtava vimma vähätellä naisten kokemuksia, tai väittää että nämä valehtelevat. Lieköhän mitään muuta ryhmää syytetty niin paljon valehtelusta kuin seks. väkivallasta raportoineita naisia? Ja vuodesta toiseen sanotaan että ilmoitetut rikokset ovat vain pieni määrä siitä mitä oikeasti on tapahtunut. Että ehkäpä vieläpä monemmin naiset ovat olleet uhreja, mutta eivät kerro sitä (yhtään sen enempää kuin miehet kertovat omista uhriksi päätymisistään - miehillä vain se syy on se että eivät halua tulla naurunalaisiksi).

Ehkä iäkkäämmät miehet ovat sitten nuoruudessaan porsastelleet niin että omatunto kolkuttaa oikein rumputulena aina kun tulee jälleen kerran joku MeToo mediaan pyörimään ja riideltäväksi.

Mitähän Toope taas toopeilee. Vastailee ihan aiheeseen liittymätöntä. Nyt ei ollut kyse seksuaalirikoksista per se, vaan siitä, valehteliko Sanna Ukkola kolumnissaan kertoessaan mielipiteensä valtioneuvoston tilaamasta tutkimuksesta, vaiko sen tutkimuksen tekjät itse. Veikkaan ensimainittua. Se tutkimus koski vihapuhetta ja uhkailuja netissä, verkkovihaa.

Ja verkkovihaanhan syyllistyy Toopen itsensä viiteryhmä kaikkein eniten, eli keski-ikäiset kantasuomalaiset maahanmuuttajavastaiset miehet (mitä kukaan ei ole kiistänyt tässä keskustelussa). Esimerkiksi semmoiset hömelöt, jotka uskovat esim. mv-"lehteä" tai muita äärioikeistolaisia tai rasistisia lähteitä.

Riippuen tutkimuksen tulkinnasta, uhreina näkee Ukkola miehet, ja toisaalta tutkimuksen tekijät nimeävät uhreina varsinkin nuoret naiset ja maahanmuuttajataustaiset kunnanvaltuutetut ja maahanmuuttajataustaiset kansanedustajat (eli sellaiset, joita Toope kutsuu friikeiksi, otuksiksi, keharimaalaisiksi ja muilla nimityksillä, joilla Toope pyrkii epäinhimillistämään ihmisryhmiä).
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Brutto

^ Mitä ilmeisemmin tuossa yläpuolella nainen kohdistaa parhaillaan verkkovihaa keski-ikäiseen kantasuomalaiseen maahanmuuttajavastaiseen mieheen.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

kertsi

#1749
^
Mitä ilmeisemmin keski-ikäinen kantasuomalainen maahanmuuttajavastainen miesoletettu jauhaa tapansa mukaan pskaa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Brutto

Joku voisi laskea paljonko Kantapaikan vihaviesteistä on kohdistunut palstan naisiin ja paljonko palstan miehiin.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Hayabusa

^Tiedämmekö ketkä ovat miesoletettuja ketkä naisoletettuja?
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

kertsi

^
Ainahan voimme olettaa.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Brutto - marraskuu 10, 2021, 16:00:58
Joku voisi laskea paljonko Kantapaikan vihaviesteistä on kohdistunut palstan naisiin ja paljonko palstan miehiin.
Absoluuttisten lukujen lisäksi voisi olla kiinnostavaa nähdä suhteelliset osuudet. Miesoletettujahan lienee täällä enemmistö.

Myöskin kiva olisi nähdä sellaisen tutkimuksen toteutus käytännössä, kun oletettavasti ainakin eräs miesoletettu on humoristisena trollauspläjäyksenä näkevinään vihapuhetta siellä, missä sitä ei ole, ja toinen miesoletettu humoristisesti kidutusmurharaiskausuhkailee kanssafoorumistia ja lisäksi raiskausuhkailee toisen kanssafoorumistin aviomiestäkin, ja kolmas peitellysti uhkailee 1918-tyylisillä niskalaukauksilla soramontun reunalla, ja neljäs näkee kidutusmurharaiskausuhkailut normaalina kiusotteluna, ja viides fanittaa Ukkolaa, koska hän on blondi.

Ja tietenkin uli-uli-tyyppisten miesoletettujen ilahduttamiseksi voisimme haalia Sanna Ukkolankin tänne kertomassa, että aivan riippumatta tutkimustuloksista, miehiä aina sorretaan kuiteski enemmän. Nih. Siitä palstan jotkut miesoletetut varmaan ilahtuisivat, kun selitetään tutkimustulokset päinvastaiseksi kuin ne olivat.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - marraskuu 10, 2021, 16:03:25
^Tiedämmekö ketkä ovat miesoletettuja ketkä naisoletettuja?
Totta! Olen myös epävarma noista maahanmuuttovastaisuusoletetuista. Toopekin saattaa oikeasti olla maahanmuutovastaisen keski-ikäisen miesoletetun kehoon syntynyt nuori suvaitsevainen naisoletettu.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."