Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Sananvapaudesta

Aloittaja Edward, helmikuu 15, 2019, 04:07:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Saares

TÄMÄ tapaus josta Kopek kirjoittaa osoittaa että poliisin tulkinta vaikuttaa oikeusprosessiin toisin kuin te olette väittäneet.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 17, 2019, 10:27:50
TÄMÄ tapaus josta Kopek kirjoittaa osoittaa että poliisin tulkinta vaikuttaa oikeusprosessiin toisin kuin te olette väittäneet.

Ei, emme ole noin väittäneet. Lue, älä luule.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - maaliskuu 09, 2019, 00:31:23
Ei ole.
Ei olekaan. Negatiivinen vapsaus on että voi jättää lukematta esimerkiksi Vihervasemmiston kirjoitukset.

MrKAT

PS-nuorten rasistinen hörhöily ihonväreillä tulee kalliiksi. Heiltä peritään 115 000,00 € takaisin. Koska sananvapaudella ja valtiontuella on rajansa, sääntönsä ja lakinsa. Eli poliisin kautta voi tulla lisäsanktioita: he tutkivat onko PS-nuoret tehneet ihan oikian rikoksen.

https://yle.fi/uutiset/3-10839532

Ja ihan oikein! sanoo Uusi Suomi

Näkökulma: Syrjiviä ihonvärioppeja levittäneet PS-Nuoret saivat oikean rangaistuksen
- US: Näkökulma: Syrjiviä ihonvärioppeja levittäneet...

Onhan se hyvä että OKM ei ole pelkkä automaattinen avustusleimasin.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Saares - kesäkuu 18, 2019, 12:41:10
Lainaus käyttäjältä: Vihervasemmisto - maaliskuu 09, 2019, 00:31:23
Ei ole.
Ei olekaan. Negatiivinen vapsaus on että voi jättää lukematta esimerkiksi Vihervasemmiston kirjoitukset.

Jos olisit niitä A koskaan lukenut taikka B ymmärtänyt, tällä uhkauksellasi olisi myös painoarvo.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Saares


Toope

#426
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 20, 2019, 00:39:37
PS-nuorten rasistinen hörhöily ihonväreillä tulee kalliiksi. Heiltä peritään 115 000,00 € takaisin. Koska sananvapaudella ja valtiontuella on rajansa, sääntönsä ja lakinsa. Eli poliisin kautta voi tulla lisäsanktioita: he tutkivat onko PS-nuoret tehneet ihan oikian rikoksen.

https://yle.fi/uutiset/3-10839532

Ja ihan oikein! sanoo Uusi Suomi

Näkökulma: Syrjiviä ihonvärioppeja levittäneet PS-Nuoret saivat oikean rangaistuksen
- US: Näkökulma: Syrjiviä ihonvärioppeja levittäneet...

Onhan se hyvä että OKM ei ole pelkkä automaattinen avustusleimasin.
On aika uskomatonta, jos yhden twiitin arvo on yli 100 000 Euroa. Tuo asia toki menee oikeusistuimeen. PS-nuoria syrji aikoinaan jo "kulttuuriministeri" Arhinmäki, nyt oikeuslaitoksen demarit rajoittavat samaa yhdistystä. Kysyn vaan, onko perusteita evätä kaikki tuki siksi, että joku on loukkaantunut twiitistä? Vaikuttaa kovin voimakkaasti poliittiselta tuomiolta, jonka ei pitäisi päteä enää oikeuslaitoksen käsittelyssä.

Kokoomusnuorten julkaisuissa on esitetty varsin radikaaleja käsityksiä köyhistä ja työttömistä. Vihervasurien nuorten tyylinä on natsileimaaminen toisinajattelijoita kohtaan. On varsin yleistä, että radikaaleja näkemyksiä esitetään. Persujen ongelmana on se, että oikeuslaitoksessa ei ole PS:n puolustajia, vanhat puolueet ovat miehittäneet kaikki virat vuosia sitten... ::)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 20, 2019, 20:56:43
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 20, 2019, 00:39:37
PS-nuorten rasistinen hörhöily ihonväreillä tulee kalliiksi. Heiltä peritään 115 000,00 € takaisin. Koska sananvapaudella ja valtiontuella on rajansa, sääntönsä ja lakinsa. Eli poliisin kautta voi tulla lisäsanktioita: he tutkivat onko PS-nuoret tehneet ihan oikian rikoksen.

https://yle.fi/uutiset/3-10839532

Ja ihan oikein! sanoo Uusi Suomi

Näkökulma: Syrjiviä ihonvärioppeja levittäneet PS-Nuoret saivat oikean rangaistuksen
- US: Näkökulma: Syrjiviä ihonvärioppeja levittäneet...

Onhan se hyvä että OKM ei ole pelkkä automaattinen avustusleimasin.
On aika uskomatonta, jos yhden twiitin arvo on yli 100 000 Euroa. Tuo asia toki menee oikeusistuimeen. PS-nuoria syrji aikoinaan jo "kulttuuriministeri" Arhinmäki, nyt oikeuslaitoksen demarit rajoittavat samaa yhdistystä. Kysyn vaan, onko perusteita evätä kaikki tuki siksi, että joku on loukkaantunut twiitistä? Vaikuttaa kovin voimakkaasti poliittiselta tuomiolta, jonka ei pitäisi päteä enää oikeuslaitoksen käsittelyssä.

Kokoomusnuorten julkaisuissa on esitetty varsin radikaaleja käsityksiä köyhistä ja työttömistä. Vihervasurien nuorten tyylinä on natsileimaaminen toisinajattelijoita kohtaan. On varsin yleistä, että radikaaleja näkemyksiä esitetään. Persujen ongelmana on se, että oikeuslaitoksessa ei ole PS:n puolustajia, vanhat puolueet ovat miehittäneet kaikki virat vuosia sitten... ::)

Persunuoria oli jo varoitettu tästä ja käyty keskustelua siitä, mikä ei käy. Mutta kun eivät uskoneet. Kyse ei siis ole yhdestä twiitistä, vaan useammasta tapauksesta, joista sitten tässä kohtaa todettiin, että ilmeisesti ei mene perille ennen kuin tuntuu kukkarossa. Niin se vain on, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 08, 2019, 00:25:35
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - kesäkuu 08, 2019, 00:10:50
Kalliita sanoja, mutta tuottoisaa papille. ;D

Huorittelu, uhkailu ja helsinkiläispapin raiskauksen toivominen toi tuomion 28 ihmiselle
Tuomitut määrättiin maksamaan pappi Marjaana Toiviaiselle noin 30 000 euroa korvauksia.

- https://yle.fi/uutiset/3-10820881
Toivomukset henkisestä avusta häiriintyneelle ihmiselle ilmeisesti eivät läpäisseet syyteharkintaa?
Hyvä niin. Tällaisia terveisiä itsekin hänelle lähetin. Apua tarvitsee.
Onko teillä jollain nettisaitilla jokin puskaradio, niin, että yllytätte toinen toisianne kiusaamaan oikein porukalla yksittäisiä silmätikuiksenne ottamia ihmisiä? Vai miten tuo maalittaminen oikein tapahtuu?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

-:)lauri

#429
Britit ovat sulkeneet kahden venäläismedian (RT ja Sputnik) toimittajat ulos kansainvälisestä lehdistönvapauskonferensista sen vuoksi, että kyseiset mediat jakavat disinformatiota. Venäjä on luonnollisesti tuohtunut asiasta.

Tosin eipä ole itsellenikään selvää mikä on kyseisen konferenssin idea kun se sulkee kyseisten medioiden toimiittajia ulos? Sinällään huuhaalle ei tarvitsisi antaa jalansijaa missään, mutta onko tämä se paikka ts. onko vaarana, että muut mediat alkavat levittämään disinformaatiota jos konferensiin osallistuu toimittajia medioista, jotka eivät toimi kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, vai mikä?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Twitterin ja FB:n rajoituksista on tullut uusi normaali. Somen rajoittaminen on normaalia.
Sananvapauden rajoittamisesta on tullut siis normaalia, koska sitä hyväksytään tällä tavoin.

MrKAT

Ranskassa on ilmeisesti tulossa voimaan ankara vihapuhelaki:
https://yle.fi/uutiset/3-10868782
Eihän se käy että terrorismiin yllytetään ja viesti tai video saisi roikkua viikkokausia esillä somessa.
300 ihmisen arvo lienee laskennallisesti miljardi euroa.
Sen verran voi tulla sakkoja somejättiyhtiölle jos ei vihaan yllytysviesti häivy 24 tunnissa.

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Hippi

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - heinäkuu 10, 2019, 01:40:47
Ranskassa on ilmeisesti tulossa voimaan ankara vihapuhelaki:
https://yle.fi/uutiset/3-10868782
Eihän se käy että terrorismiin yllytetään ja viesti tai video saisi roikkua viikkokausia esillä somessa.
300 ihmisen arvo lienee laskennallisesti miljardi euroa.
Sen verran voi tulla sakkoja somejättiyhtiölle jos ei vihaan yllytysviesti häivy 24 tunnissa.

Tuosta linkistä poimittu:
Jos tavallinen kansalainen ilmiantaa laillisia sisältöjä tahallisesti, hän voi saada vuoden vankeutta ja 15 000 euron sakot.


Kyllä tuo sakon uhka hillitsee ainakin rajatapausten ilmiantamista.
Tuossakin on tuo sana "tahallisesti", josta ei voi kumpikaan osapuoli toteutumista todistaa, eli oliko viaton väärinymmärrys vai tahallinen väärä ilmianto.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Hayabusa

^Onpahan ainakin jurristeilla hommia kun noita vatvotaan eri oikeusasteissa. Välillä syyllinen on viestin tekijä, välillä ilmiantaja. Eipä tarvitse itse terroristeja tuomita, kun oikeuslaitos on tukossa väittelystä kuka on terroristi.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - heinäkuu 10, 2019, 11:20:39
^Onpahan ainakin jurristeilla hommia kun noita vatvotaan eri oikeusasteissa. Välillä syyllinen on viestin tekijä, välillä ilmiantaja. Eipä tarvitse itse terroristeja tuomita, kun oikeuslaitos on tukossa väittelystä kuka on terroristi.

No tässähän asia on sitten ihan samoin kuin nyt yleensä oikeusjutuissa. Kaikissa pohditaan sitä, onko syytetty syyllinen vai onko ehkä tehty väärä ilmianto tai - kuten ilmeisesti Aarnion tapauksessa - jopa lavastettu jotakuta syylliseksi. Business as usual. Metrokeississäkin pohditaan, Oliko se järjestelmää toimittanut toiminut sopimuksen vastaisesti antaen siten perustellun syyn sopimuksen irtisanomiseen - vai oliko tilaaja sanonut sopimuksen perusteettomasti irti tehden näin sopimuksen vastaisesti. Josksu sitten päädytään siihen, että oli perusteita epäillä, mutta epäilyksiä ei voitu kuitenkaan todistaa. Voidaan jopa molemmat osapuolet tuomita maksamaan omat oikeuskulunsa, jolloin ei edes niiden maksajaksi tuomittua voida pitää enemmän syyllisenä.