Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Sananvapaudesta

Aloittaja Edward, helmikuu 15, 2019, 04:07:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 3 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

HS:n asenne on jotain muuta nykyisin kuin ne arvot, joille lehti perustettiin.

MrKAT

#511
Vihapuhe näyttää todella olevan demokratian suuri uhka koska se kaventaa päättäjien sananvapautta.
Pelkkä uhka tai kollegan kokemus sulkee suita.


Tutkimus: Lähes puolet kansanedustajista tai heidän avustajistaan ollut vihapuheen kohteena tehtäviensä takia
Usea tutkimukseen osallistunut kertoi jättäneensä politiikan tai harkitsevansa sitä vihapuheen vuoksi.
...
Puolet kuntapäättäjistä kertoi sen vähentäneen heidän luottamustaan tuntemattomiin ihmisiin, ja 42 prosentilla halu osallistua julkiseen keskusteluun oli vähentynyt. Usea tutkimukseen osallistunut kertoi jättäneensä tai jättävänsä politiikan tai harkitsevansa sitä vihapuheen vuoksi.
...
Neljännes niistä päättäjistä, jotka eivät itse olleet vihapuheen kohteena, kertoi vihapuheen uhan vähentäneen halua osallistua julkiseen keskusteluun.
...
Pelkkä vihapuheen uhka vaikuttaa poliittiseen osallistumiseen. Neljännes niistä päättäjistä, jotka eivät itse olleet vihapuheen kohteena, kertoi vihapuheen uhan vähentäneen halua osallistua julkiseen keskusteluun.

- https://yle.fi/uutiset/3-11005024


JK. Tässä on se 130-sivuinen Viha vallassa -tutkimus itse:

Aleksi Knuutila, Heidi Kosonen, Tuija Saresma, Paula Haara, Reeta Pöyhtäri

Viha vallassa: Vihapuheen
vaikutukset yhteiskunnalliseen
päätöksentekoon


Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja
...
Valtioneuvoston kanslia Helsinki 2019
...

Tiivistelmä
Tutkimuksessa selvitettiin yhteiskunnalliseen päätöksentekoon vaikuttavan vihapuheen laajuutta, luonnetta ja vaikutuksia. Tutkimusaineisto koostuu teemahaastatteluista (14 kpl), laajasta Twitteristä kerätystä aineistosta sekä kuntiin ja eduskuntaan lähetetyn kyselyn vastauksista (N=1393).

Kyselyn mukaan vihapuheen kohtaaminen on yleistä: Kolmannes kuntapäättäjistä on ollut työnsä vuoksi vihapuheen kohteena. Kaksi kolmasosaa päättäjistä arvioi vihapuheen lisääntyneen viime vuosina. Vihapuheen taustalla voi olla impulsiivista toimintaa, mutta sitä käytetään myös tietoisesti poliittiseen painostukseen, jonka tavoitteena on jonkun henkilön tai poliittisen näkemyksen vaientaminen. Poliittisten vastakkainasettelujen kärjistyminen on yksi syy vihapuheen lisääntymiselle.

Tutkimuksen perusteella vihapuhe vähentää sen kohteiden osallistumista politiikkaan ja julkiseen keskusteluun. Vihapuhetta kokeneista kuntapäättäjistä 28 % kertoi halunsa osallistua päätöksentekoon vähentyneen. Puolet kuntapäättäjistä kertoi, että vihapuheen kokeminen heikensi heidän luottamustaan tuntemattomiin ihmisiin.

Nykyiset vihapuheen vastaiset toimenpiteet ovat sekä kyselyn että haastattelujen pohjalta riittämättömiä. Etenkin
vaaliehdokkaat ja kunnanvaltuutetut jäävät usein ilman tukea joutuessaan vihapuheen kohteeksi. Tutkimuksen mukaan oikeudellisten toimien lisäksi myös muiden toimenpiteiden avulla voidaan torjua ja ehkäistä vihapuhetta. Ehdotamme toimenpiteiksi päättäjien vahvempaa arvojohtajuutta ja vihapuheen tuomitsemista, hyväksytyn puheen rajojen määrittelyä poliittisessa toiminnassa sekä sosiaalisen median alustojen vastuunkantoa.


-
Valtioneuvosto.fi ... Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset... pdf

Ja tärkeä tutkimustulos sivulta 93:
Suurin (noin 75 %) osa vihamielisestä viestinnästä oli peräisin maahanmuuttovastaisesta ryhmittymästä.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Päättäjien sananvapautta ei mikään uhkaa.
Media esittää, että joku uhkaa sen sananvapautta.
Kansalaisten sananvapautta pitäisi kahden edellisten tavoitteilta suojella.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 06, 2019, 00:24:59
Päättäjien sananvapautta ei mikään uhkaa.
Media esittää, että joku uhkaa sen sananvapautta.
Et selvästikään lukenut koko tutkimusta? Onko valtioneuvosto tai kuntapäättäjä media?
Etsippä se tutkimus ja lue ja kerro meille mitä sait selville.

Annan vihjeen: sen tutkimuksen tiivistelmässä lukee mm. Tutkimuksen perusteella vihapuhe vähentää sen kohteiden osallistumista politiikkaan ja julkiseen keskusteluun. Vihapuhetta
kokeneista kuntapäättäjistä 28 % kertoi halunsa osallistua päätöksentekoon vähentyneen.


Tuossa ei ole välissä mediaa ellei valtioneuvosstoa, minua tai tätä kantapaikkaa lueta mediaksi.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 06, 2019, 00:24:59
Päättäjien sananvapautta ei mikään uhkaa.
Media esittää, että joku uhkaa sen sananvapautta.
Kansalaisten sananvapautta pitäisi kahden edellisten tavoitteilta suojella.

Ei kyllä se oli tutkimus, jossa tällaista havaittiin. HS vain kertoi tutkimuksessa saatuja tuloksia. Pitäisikö mielestäsi tällaiset tutkimukset kieltää? Tai salata niiden tulokset?

Kopek

#515
Jos vihapuheen uhka vähentää poliitikkojen sananvapautta, vähentääkö vihapuheesta syytteen saamisen uhka tavallisten kansalaisten sananvapautta?
Pitäisikö kehittää oikolukuohjelma, jossa tekstinsä voisi tarkastaa vihapuheen varalta. Tällöin ei vahingossa tulisi lähetettyä vihapuhetta. Vai onko tällaisia jo?

Yle-uutisten mukaan instragramilla näyttää olevan jonkinlainen.

Saares

On jo.
Sisäministeriön ohjeet:
Turvapaikka-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä:
Hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai viime viikon alkupuolella sisäisen viestintäohjeistuksen, joka koskee nykyiseen turvapaikanhakijatilanteeseen liittyvää poliisitiedottamista.
Poliisipäällikön ja laitoksen viestintäpäällikön allekirjoittama kuuden sivun mittainen ohjeistus on herättänyt vilkasta keskustelua laitoksen henkilöstön keskuudessa. Moni kokenut poliisi pitää sitä poikkeuksellisena.
Poliisilaitoksen päivittäistiedottamisen ohjeessa oli mm. rikoksista uutisoitaessa "ei mainita epäillyn asemaa turvapaikanhakijana".
Ohjeistuksessa tätä määräystä perustellaan sillä, että turvapaikka-asiat ovat laajasti salassa pidettäviä ja lainmukaista perustetta turvapaikanhakija-statuksen ilmaisuun ei pääsääntöisesti ole.

Toope

#517
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - lokakuu 06, 2019, 01:55:33
Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 06, 2019, 00:24:59
Päättäjien sananvapautta ei mikään uhkaa.
Media esittää, että joku uhkaa sen sananvapautta.
Et selvästikään lukenut koko tutkimusta? Onko valtioneuvosto tai kuntapäättäjä media?
Etsippä se tutkimus ja lue ja kerro meille mitä sait selville.

Annan vihjeen: sen tutkimuksen tiivistelmässä lukee mm. Tutkimuksen perusteella vihapuhe vähentää sen kohteiden osallistumista politiikkaan ja julkiseen keskusteluun. Vihapuhetta
kokeneista kuntapäättäjistä 28 % kertoi halunsa osallistua päätöksentekoon vähentyneen.


Tuossa ei ole välissä mediaa ellei valtioneuvosstoa, minua tai tätä kantapaikkaa lueta mediaksi.
Kuinka rehellisiä ovat nuo väitteet, että somekritiikki olisi vähentänyt/rajoittanut poliitikkojen tai yht.kunn.vaikuttajien toimintaa somessa ja mediassa? Onhan Halla-ahokin vaikuttanut, vaikka sai ensimmäiset tappouhkauksensa jo yli 10 vuotta sitten!

Pelkään tietynlaista keppihevostoimintaa tässä, että uhkailuja ja negatiivista kommentointia yritetään käyttää hyväksi siinä, jotta saataisiin tiukennettua sananvapausnäkemyksiämme. Nehän ovat aika pirullisia, poliitikkoja, virkamiehiä ja jopa median edustajia saa arvostella toiminnastaan. Ei kai tällainen käy... :P

Jos olet julkisessa virassa/tehtävässä, tehtäväsi on ottaa vastaan kritiikkiä, joten älä itke!

Toope

Jussi Halla-aho:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2522151304571715
Puolustammeko jotain epämääräistä ideologiaa, vaiko omaa yhteiskuntaamme?

MrKAT

#519
US:n päätoimittaja Huusko:

Vihapuheella vaiennetaan, Soldiers of Odin nähty "valtuuston lehtereillä" – Nyt pitäisi hälytyskellojen soida Suomessa
- US-blogi Huusko

(Kuvitelkaa jos Isis-kannattajaporukka tai UB-jengi ilmestyisi lehtereille kesken asiansa liittyvän käsittelyn...).

Tämä  varhaisempi artikkeli kiinnostaisi lukea myös mutta tilausmuuri katkaisee:

Halla-ahon perussuomalaiset vaatii muutosta kiihottamispykälään – Rikosoikeuden professori torjuu: "Ei tähän kukaan vahingossa syyllisty"
- US 24.9.2019 päivitetty 5.10.2019
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Saares

MrKat:
US:n päätoimittaja Huusko:
"Vihapuheella vaiennetaan, Soldiers of Odin nähty "valtuuston lehtereillä" – Nyt pitäisi hälytyskellojen soida Suomessa
- US-blogi Huusko"
Nyt pitäisi hälytyskellojen soida.Vihapuheella yritetään vaientaa S.o.O. Huusko on nähty Helsingin rautatieasemalla!!.

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 06, 2019, 09:49:55
Jos vihapuheen uhka vähentää poliitikkojen sananvapautta, vähentääkö vihapuheesta syytteen saamisen uhka tavallisten kansalaisten sananvapautta?
Edellinen vaikuttaa huomattavan moneen päättäjään. Jälkimmäisestä ei tavan kansalainen kanna huolta, äärimmäisen harvaa koskee. Ja vihapuhesyytteiset ja tuomitut näyttää saavat palkkioita, palkka nousee taivaisiin.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 07, 2019, 20:01:38
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - lokakuu 06, 2019, 01:55:33
Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 06, 2019, 00:24:59
Päättäjien sananvapautta ei mikään uhkaa.
Media esittää, että joku uhkaa sen sananvapautta.
Et selvästikään lukenut koko tutkimusta? Onko valtioneuvosto tai kuntapäättäjä media?
Etsippä se tutkimus ja lue ja kerro meille mitä sait selville.

Annan vihjeen: sen tutkimuksen tiivistelmässä lukee mm. Tutkimuksen perusteella vihapuhe vähentää sen kohteiden osallistumista politiikkaan ja julkiseen keskusteluun. Vihapuhetta
kokeneista kuntapäättäjistä 28 % kertoi halunsa osallistua päätöksentekoon vähentyneen.


Tuossa ei ole välissä mediaa ellei valtioneuvosstoa, minua tai tätä kantapaikkaa lueta mediaksi.
Kuinka rehellisiä ovat nuo väitteet, että somekritiikki olisi vähentänyt/rajoittanut poliitikkojen tai yht.kunn.vaikuttajien toimintaa somessa ja mediassa? Onhan Halla-ahokin vaikuttanut, vaikka sai ensimmäiset tappouhkauksensa jo yli 10 vuotta sitten!

Pelkään tietynlaista keppihevostoimintaa tässä, että uhkailuja ja negatiivista kommentointia yritetään käyttää hyväksi siinä, jotta saataisiin tiukennettua sananvapausnäkemyksiämme. Nehän ovat aika pirullisia, poliitikkoja, virkamiehiä ja jopa median edustajia saa arvostella toiminnastaan. Ei kai tällainen käy... :P

Jos olet julkisessa virassa/tehtävässä, tehtäväsi on ottaa vastaan kritiikkiä, joten älä itke!

Kyse siis oli tutkimuksesta, jossa asiaa tutkittavilta kysyttiin. Mikä MUU keino olisi selvittää asia? Miksi lähdet tässä oletuksesta, että koko tutkimuksen haastateltavien otos asiasta valehtelee? Onko tämä näkemyksesi yleensäkin kaikista kyselytutkimuksista?

Lisäksi tutkimuksessa selvisi, että valtaosa vihapuheviestittelystä tulee todella pieneltä porukalta. Se siis EI ole mikään "kansan ääni", vaan pikkuriikkisen pienen ryhmän harjoittamaa terrorisointia (terrori = pelon ja uhkailun avulla vaikuttamista). Toiminta rinnastuu lähinnä rikollisjengien toimintatapaan, jossa uhkailemalla ja pelottelemalla ja aiheuttamalla haittaa saadaan kohteet toimimaan halutulla tavalla.

PS. Arvosteleminen ja vihapuhe - tai vaikkapa sukulaisten uhkailu - on eri asioita, eikä kukaan poliitikko ole toiminnallaan "itse valinnut", että heidän äitejään sopii uhkailla.

MrKAT

#523
Tässä uutisessa on osa joka on tainnut mennä minulta huomiotta: Suomen vihapuheet on herättäneet huomiota maailmalla, YK:ssa asti.

Tappouhkauksia saanut Husu Hussein kohtaa vihapuhetta joka ainoa päivä – jytkystä se alkoi: "Nyt meillä on todiste"

...
Suomi sai suosituksia maailmalta

Maailmalla on kiinnitetty huomiota rasistiseen vihapuheeseen Suomessa ja esimerkiksi Yhdistyneiden kansakuntien (YK) rotusyrjinnän vastainen komitea sekä Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ovat antaneet suosituksia Suomelle. LUE LISÄÄ:

YK vakavasti huolissaan rasismista ja vihapuheesta Suomessa – "Tehokkuutta rangaistuksiin"

- US 7.10.2019
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Toope

Husu voi saada vihamielistä kommenttia siksi, että esittää typeriä kommentteja julkisuudessa.