Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Sananvapaudesta

Aloittaja Edward, helmikuu 15, 2019, 04:07:20

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hippi - marraskuu 16, 2019, 19:31:27
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - marraskuu 16, 2019, 18:02:13
Lainaus käyttäjältä: Hippi - marraskuu 14, 2019, 11:33:25
Ja edelleen, noissa julksten tietojen joukossa ei ole lähiosoitetta eikä tarkkaa syntymäaikaa, joten vaatii melkoista salapoiisityötä, että uuden miljonäärin asuinpaikan selvittää nimen, syntymävuoden ja kotipaikan maakunta -tietojen perusteella. Tietty poikkeuksena ne, joilla on aivan (tai edes lähes) uniikki nimi.
Nettikansa hämmentyi: Gigantin nettisivuilta pystyy katsomaan kenen tahansa julkiset yhteystiedot
Tänään klo 17:49
Jos omat numero- ja osoitetiedot ovat julkisia, Gigantin rekisteröitymislomakkeella ne saa selville kuka tahansa.
...
Iltalehti testasi sivua muutamilla puhelinnumeroilla. Puhelinnumerolla haettaessa tosiaan avautuivat henkilön etunimi, sukunimi sekä osoitetiedot.

- https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/bd10538a-a08d-4e60-8e55-9664d7ca1edf
Toisinkuin nro-palveluista, tuossa saa ilmaiseksi.

En kyllä tiedä minkä virheen tein, mutta en saanut yhdenkään henkilön tietoja esiin ja yritin sentään aika montaa tuohon lomakkeeseen tyrkyttää. Ei kyllä valittanut, että olisi ollut muodollisesti väärin se numero, kun en sitä väliviivaa merkinnyt niiden kolmen ensimmäisen esim. 040 jälkeen.

Jos on puhelinumero tiedossa niin saahan ne julkiset tiedot kuka hyvänsä aika monesta paikasta. Eronahan tuossa on vain se, että ovat maksuttomia.

Salaisten , tai salattujen tietojen hakemisessa on hieman enemmän vaivaa.

Hippi

^
Siltikään en ymmärrä, miten IL onnistui saamaan sen lomakkeen avulla tietoja, kun en minä siinä onnistunut. Luin lukijoiden kommentteja jutun perästä ja siinä tuntui monella olevan epäselvyyttä, jotta koskiko tietojen löytyminen vain Gigantin rekisteröityneitä asiakkaita vai ketä tahansa, jolla ei ole salainen puhelinnumero.

Mutta joka tapauksessa tuo oli hyvä uutinen siinä mielessä, että osaanpa pysytellä kaukana yrityksistä, jotka minun tietojani aikoisivat jakaa kenen tahansa nähtäville. Eli, tästä lähtien ennen kuin annan henkilötietojani kaupantekoa varten, kysyn liikkeen tietosuojakäytäntöjä. Jos ne eivät tyydytä minua, vien rahani muualle.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

MrKAT

^Ehkä HS:n etusivulla on uunituore vinkki mikset päässy. Ehtiä -verbin muotoilu kertoo:

Gigantin sivuston tietoturva-aukko ehti olla auki kuukauden, sivustolta pääsi hakemaan henkilötietoja
Tietoturva 20:18

- HS
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hippi - marraskuu 17, 2019, 17:10:48
^
Siltikään en ymmärrä, miten IL onnistui saamaan sen lomakkeen avulla tietoja, kun en minä siinä onnistunut. Luin lukijoiden kommentteja jutun perästä ja siinä tuntui monella olevan epäselvyyttä, jotta koskiko tietojen löytyminen vain Gigantin rekisteröityneitä asiakkaita vai ketä tahansa, jolla ei ole salainen puhelinnumero.

Mutta joka tapauksessa tuo oli hyvä uutinen siinä mielessä, että osaanpa pysytellä kaukana yrityksistä, jotka minun tietojani aikoisivat jakaa kenen tahansa nähtäville. Eli, tästä lähtien ennen kuin annan henkilötietojani kaupantekoa varten, kysyn liikkeen tietosuojakäytäntöjä. Jos ne eivät tyydytä minua, vien rahani muualle.

Niin, henkilötietoja voi kyllä ostaa vaikka rekisteriviranomaisilta. Kyllä he niitä kaupittelevat, ellei ole niitä salaisiksi pyytänyt.

Kaupustelijat lehtimyyjät sähköliittymien kauppiaat ja monet muut tietävät kyllä kelle tuotteitaan tyrkyttävät. Henkilörekisterilain mukaan, heidän voi kyllä vaatia kertomaan mistä rekisteristä ovat tietonsa saaneet.

Monet muutkin jotka pitävät rekistereitä tietävät ne ihmisten tiedot.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 18, 2019, 11:01:31
Niin, henkilötietoja voi kyllä ostaa vaikka rekisteriviranomaisilta. Kyllä he niitä kaupittelevat, ellei ole niitä salaisiksi pyytänyt.

Luojan kiitos, eivät vielä harrasta puhelinmyyntiä.

"Autorekisterikeskuksesta Mirja hei, haluaistko ostaa naapurisi auton osamaksusopimuksen tiedot tai moottoripyöränsä tehotiedot?"

"THL:llältä Pentti moi, kiinnostaisiko pomosi terveystiedot. Meillä olisi nyt tarjous menossa, saat toisen vapaavalintaisen henkilön tiedot kaupan päälle."

Minusta työnantajille voisi myös myydä työnhakijan armeijan p-kortin tiedot, rikosrekisterin ja neuvolakortin kopion. Pitäähän se tietää millaisen ihmisen palkkaa. Ei sitä kymppiä tunnissa ihan turhasta henkilöstä kannata maksaa. Nykyään jouduthan käyttämään kalliita konsulttiurvaleja ja megarastoreja asiantilan selvittämiseen. Mitä haaskausta, halutuista tiedoista suurin osa on jo olemassa, tosin hajallaan. Lienee vain ajan kysymys kun valtio alkaa myydä tosissaan kansalaisten tietoja. Ulkomaille on vissiin jo sukupuut ja geneettiset perimätiedot myyty.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - marraskuu 17, 2019, 16:08:12
Kokoomukselaiset tekivät lakialoitteen jolla kielletään (työrauhaa häiritsevä) maalittaminen.

Kokoomusedustajat kriminalisoisivat maalittamisen
Kansanedustajat esittävät maalittamista koskevan erilliskriminalisoinnin säätämistä.

Kokoomuksen kansanedustajat, syyttäjätaustainen Pihla Keto-Huovinen ja poliisitaustainen Kari Tolvanen ovat jättäneet lakialoitteen, jossa he esittävät maalittamista koskevan erilliskriminalisoinnin säätämistä ja eräiden maalittamistekojen poistamista asianomistajarikoksista.

– Viranomaisten tulee voida tehdä työtään rauhassa ilman uhkia, minkä ei pitäisi olla kenenkään mielestä kohtuuton vaatimus. Viimeisen vuoden aikana lukuisat turvallisuus- ja oikeusviranomaiset ovat useasti tuoneet esiin
huolensa maalittamisen aiheuttamista ongelmista ja vaatineet toimia.

- https://www.verkkouutiset.fi/kokoomusedustajat-kriminalisoisivat-maalittamisen/

Poliisi Tolvanen rauhoittelee nettikansaa ettei kyse ole mistään yksittäisistä sosiaalisen median kannanotoista tai kovasanaisesta asiakaspalautteesta, vaan jopa virkamiehen perheenjäsenen seuraamisesta tai vainoamisesta.
Selkeää yritystä siihen, ettei virkamiehiä saisi arvostella = sensuuria, kritiikin rajoittamista.
Pertti Rönkön fb:stä esimerkki siitä, mitä saksalaiset vihreät oikeasti tekevät, tuo on hieman järkyttävää:
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10157025053593542
LainaaBerliinin oikeussenaattori Behrendt (vihr) ajaa lakia, jossa poliisille säädetään syrjintäepäilyissä ns käänteinen todistusvelvollisuus.
Käytännössä se tarkoittaa, että joku syrjityksi itsensä kokeva tai vaihtoehtoisesti hänen puolestaan jokin yhdistys voi ilmoittaa epäilynsä, jolloin yksittäinen poliisi joutuu todistamaan, ettei siitä ollut kyse.
Valittajan tai hänen edustajanaan ilmoituksen tehneen ei tarvitse esittää todisteita, vaan pelkkä epäilys riittää.
Tähän asti todistusvelvollisuus on ollut päinvastainen.
Nuo Saksan vihreät siis pyrkivät kääntämään länsimaisen ja demokraattisen syyttömyystodistuksen päälaelleen, jolloin syytetty olisi velvollinen todistamaan syyttömyyttään! Tuo on täysin kommarien touhua (NL:n ja DDR:n tavoin).

Minusta on aika järkyttävää, että Saksan (kuten Suomenkin) vihervasemmisto on niin taipuvainen autoritarismiin ja länsimaisten oikeusarvojen halveksuntaan. Mihin tämä maalma on oiken menossa, kun perusoikeuksiamme näin kyseenalaistetaan...? >:(

MrKAT

#771
Somen kautta tieto (mutta ehkä tullut HS:stä Toiviaiselta) että
Suomessa on
- 3,5 miljoonaa ihmistä somessa nykyään
- annettu vain 117 vihapuhetuomiota vuosina 2017-18.
- samana aikana (MrKAT laski täältä) poliisi on kirjoittanut
    620 000 sakkoa ja rikesakkoa ihmisten liikkumisvapautta rajoittaen.

Puhe sananvapauden kutistumisesta kuulostaa suhteettomalta ääri-ihmisten "ui ui uhriutumiselta" joilla oma
rasismilehmä aina ojassa. Menisivät hoitoon, tai puhehallintakurssille jotteivät syrjäydy modernismista lopullisesti!

Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Kopek

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - marraskuu 21, 2019, 02:24:54
Puhe sananvapauden kutistumisesta kuulostaa suhteettomalta ääri-ihmisten "ui ui uhriutumiselta" joilla oma
rasismilehmä aina ojassa. Menisivät hoitoon, tai puhehallintakurssille jotteivät syrjäydy modernismista lopullisesti!

Nykyisessä modernissa maailmanajassa ne, jotka haluavat jarrutella muutosta ja pitäytyä vanhassa ja hyväksi havaitussa, ovat ääri-ihmisiä. Ilmeisesti Päivi Räsänen ja Sari Essayah ja Juha Ahvio kuuluvat myös "ui ui" ääri-ihmisiin.

Suomi kaventaa huomaamattaan sananvapautta, varoittaa Sari Essayah
Sari Essayahin mielestä "suvaitsevaisto" pyrkii määrittelemään sitä, miten toiset saavat puhua. (Helsingin Sanomat 9.11.2019)


Karmaiseva totuus on, että sananvapaus on tosiasiallisesti uhattuna Suomessa. Sananvapauden uhanalaisuuden myötä vaarassa on myös uskonnonvapaus. (Juha Ahvio Kristillisen kirjakaupan kirjaesittelyn mukaan)

https://uusitie.com/kansanedustaja-paivi-rasanen-sananvapauden-mittarina/

Xantippa

Näin se näin on. Kyllä se rajoittaa kansalaisen sananvapautta, jos halutaan jotenkin erityisesti kriminalisoida viranomaisten perheenjäsenten seuraaminen ja vainoaminen.

Jos viranomaiseksi valtion palvelukseen mielii, se nyt vain pitää ymmärtää, että se on semmoinen homma, jonka kylkiäisenä tulee perheenjäsenten vaarantaminen. Ammatinvalintakysymys.

T: Xante

a4

#774
Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 21, 2019, 03:49:46
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - marraskuu 21, 2019, 02:24:54
Puhe sananvapauden kutistumisesta kuulostaa suhteettomalta ääri-ihmisten "ui ui uhriutumiselta" joilla oma
rasismilehmä aina ojassa. Menisivät hoitoon, tai puhehallintakurssille jotteivät syrjäydy modernismista lopullisesti!

Nykyisessä modernissa maailmanajassa ne, jotka haluavat jarrutella muutosta ja pitäytyä vanhassa ja hyväksi havaitussa, ovat ääri-ihmisiä. Ilmeisesti Päivi Räsänen ja Sari Essayah ja Juha Ahvio kuuluvat myös "ui ui" ääri-ihmisiin.

Suomi kaventaa huomaamattaan sananvapautta, varoittaa Sari Essayah
Sari Essayahin mielestä "suvaitsevaisto" pyrkii määrittelemään sitä, miten toiset saavat puhua. (Helsingin Sanomat 9.11.2019)


Karmaiseva totuus on, että sananvapaus on tosiasiallisesti uhattuna Suomessa. Sananvapauden uhanalaisuuden myötä vaarassa on myös uskonnonvapaus. (Juha Ahvio Kristillisen kirjakaupan kirjaesittelyn mukaan)

https://uusitie.com/kansanedustaja-paivi-rasanen-sananvapauden-mittarina/
Tästä tuli mieleeni käytännön esimerkkinä kysymys:
Olisiko sekin sananvapauden uhkaamista jos tapakristitty pappi saarnaisi kirkossa, aloittamalla aina tarkennuksella että minähän en jumalaan usko mutta sanassa sanotaan...?
Tai merimiespappi saarnaisi että Jeesuksen sädekehä on kirkas kuin kiillotettu kaskelotin kyrpä?
Ulottuuko sananvapaus myös Raamatun sanan julistamiseen miten kukin tahtoo?
Ainakin kirkko saisi minusta kiinnostuneen sanan kuulijan, täydellisellä sananvapaudella. :)
Mutta kuinka vapaata voi olla edes yleiskielinen sana? Eikö vapaampi sana tarvitsisi vapautta myös omaan henkilökohtaiseen kieleen? Hjökert hoose lip? Unnuka. :)

Toki sananvapauden rajojen uudistamisessa pitää olla aina kriittinen ja keskusteleva. Eli sinänsä tarpeellista ja ymmärrettävää vertaistukea kaikille.

Kopek

Olen miettinyt joskus, voisiko sananvapauden rajoituksia kiertää siten, että ei esitä asioita omana mielipiteenään vaan jopa selkeästi sanoutuu niistä irti, mutta silti kertoo tyyliin "kuulin tuossa kylällä, kun yksi mies sanoi toiselle, että..."

Tämän päivän Helsingin Sanomien jutussa sanottiin, että asiayhteys ratkaisee, onko viesti kiihottamista kansanryhmää vastaan vai ei.

"sananvapausasioissa on aina kyse siitä kontekstista, jossa lausunto on annettu" (oikeusministeri Henriksson)

"Tuomioistuin on se, jotka ratkaisee. Tämä on meidän oikeusjärjestelmässämme perustavanlaatuinen asia", Henriksson sanoo.

...

Miten kansalainen voi tietää, rikkooko hän lakia, koska tuomioistuinhan ratkaisee asian vasta jälkeen päin. Silloin ei voi enää peruuttaa tekemisiään tai sanomisiaan.

Annetuista tuomioista voi päätellä, että "kontekstilla" tarkoitetaan henkilön poliittista kantaa. Jos toisin sanoen esimerkiksi MtKAT kirjoittaa jotain kyseenalaista Facebookiin, se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, mutta jos Teuvo Hakkarainen kopioi tekstin ja esittää sen Facebookissa, se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Edelleenkin mietin sitä, miksi takerrutaan yksittäisiin sanoihin, vaikka koko viestintä voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Voin esimerkiksi perustaa blogin ja esittää siinä voimakasta kritiikkiä muslimeja tai mitä tahansa kansanryhmää kohtaan, kunhan vältän käyttämästä tiettyjä "kiihotttavia" sanoja. Tehokkainta kiihottamistahan on sellainen, joka ei näytä kiihottamiselta, mutta tekee sitä kuitenkin salaa. Helsingin Sanomat on mitä tehokkain kiihottaja.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - marraskuu 21, 2019, 08:47:30
Miten kansalainen voi tietää, rikkooko hän lakia, koska tuomioistuinhan ratkaisee asian vasta jälkeen päin. Silloin ei voi enää peruuttaa tekemisiään tai sanomisiaan.

Annetuista tuomioista voi päätellä, että "kontekstilla" tarkoitetaan henkilön poliittista kantaa. Jos toisin sanoen esimerkiksi MtKAT kirjoittaa jotain kyseenalaista Facebookiin, se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, mutta jos Teuvo Hakkarainen kopioi tekstin ja esittää sen Facebookissa, se on kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Edelleenkin mietin sitä, miksi takerrutaan yksittäisiin sanoihin, vaikka koko viestintä voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Voin esimerkiksi perustaa blogin ja esittää siinä voimakasta kritiikkiä muslimeja tai mitä tahansa kansanryhmää kohtaan, kunhan vältän käyttämästä tiettyjä "kiihotttavia" sanoja. Tehokkainta kiihottamistahan on sellainen, joka ei näytä kiihottamiselta, mutta tekee sitä kuitenkin salaa. Helsingin Sanomat on mitä tehokkain kiihottaja.

Sanoivat tietyt henkilöt mitä tahansa, joku tulkitsee sen kiihottamiseksi. Normaali-ihmiset sen sijaan tulkitsevat kiihottamiseksi kehotuksen tappaa, vetää turpaan tai syrjiä. Tämän jälkimmäisen tulkinnan mukaan jos annettuja tuomioita tarkastellaan, niin eipä siihen kategoriaan juuri putoa muita kuin se tamperelainen avohoitopotilasnettihäirikkö.

Nämä kiihottamistuomiot pyrkivät viemään kielenkäyttöä virkamiesmäiseen kapulakieleen. Tynkkynen tuskin olisi saanut tuomiota, jos olisi kirjoittanut: "tilastollinen analyysi indikoi muslimiväestön alttiuden väkivaltaiseen itseilmaisun kohonneen".
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - marraskuu 21, 2019, 09:22:57
Nämä kiihottamistuomiot pyrkivät viemään kielenkäyttöä virkamiesmäiseen kapulakieleen. Tynkkynen tuskin olisi saanut tuomiota, jos olisi kirjoittanut: "tilastollinen analyysi indikoi muslimiväestön alttiuden väkivaltaiseen itseilmaisun kohonneen".

Aivan. Tuossa tapauksessa Tynkkynen olisi vain vaikuttanut tietämättömältä tollolta, joka yrittää vaikuttaa fiksulta pätemällä olemattomalla tilastolla.

Sekin olisi suorastaan omituista, jos sanavalinnoilla ei olisi mitään merkitystä. Kyllä nimenomaan normaalit ihmiset tulkitsevat, että haistattelu, uhoaminen, haukkumasanojen käyttö, jne. on erilaista kommunikaatiota kuin asiallisin sanoin saman asian ilmaisu.

T: Xante


ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 21, 2019, 10:18:22
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - marraskuu 21, 2019, 09:22:57
Nämä kiihottamistuomiot pyrkivät viemään kielenkäyttöä virkamiesmäiseen kapulakieleen. Tynkkynen tuskin olisi saanut tuomiota, jos olisi kirjoittanut: "tilastollinen analyysi indikoi muslimiväestön alttiuden väkivaltaiseen itseilmaisun kohonneen".

Aivan. Tuossa tapauksessa Tynkkynen olisi vain vaikuttanut tietämättömältä tollolta, joka yrittää vaikuttaa fiksulta pätemällä olemattomalla tilastolla.

Sekin olisi suorastaan omituista, jos sanavalinnoilla ei olisi mitään merkitystä. Kyllä nimenomaan normaalit ihmiset tulkitsevat, että haistattelu, uhoaminen, haukkumasanojen käyttö, jne. on erilaista kommunikaatiota kuin asiallisin sanoin saman asian ilmaisu.

T: Xante

Tavallisen kansalaisen sanavalinnat ovat useammin karkeampia mutta johtavat harvemmin syytteisiin kuin yläluokan sanomiset. Ehkä se on hyvä niin.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Laika

#779
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - marraskuu 21, 2019, 10:18:22
Sekin olisi suorastaan omituista, jos sanavalinnoilla ei olisi mitään merkitystä. Kyllä nimenomaan normaalit ihmiset tulkitsevat, että haistattelu, uhoaminen, haukkumasanojen käyttö, jne. on erilaista kommunikaatiota kuin asiallisin sanoin saman asian ilmaisu.

Tuolla perusteella moni romaanikin olisi jäänyt kirjoittamatta -ei sillä, etteikö niiden julkaisemista olisi koskaan vastustettu ja luultavasti vieläpä samankaltaisin perustein.

Mielestäni ihmisten pitäisi ennen muuta luopua harhakuvitelmasta, jonka mukaan laeilla voidaan turvata kaunokirjallisen kielenkäytön taso. Internet tuhosi sarkasmin, kun miljoonat ihmiset pääsivät kokeilemaan taitojaan. Näitä epäonnistumisia ihmiset haluaisivat nyt korjata siirtämällä korkeampien ilmaisun muotojen valvonnan viranomaisille, jotka valvoisivat erinäisiä karkeuksia ja pitäisivät yllä kielen siveellisyyttä.
Älykkäät voivat johtaa muita älykkäitä ja jopa typerykset muita typeryksiä, mutta typerysten yrittäessä paimentaa älykkäitä ihmisiä kohdataan vaikeuksia. Laeilla voidaan valvoa korkeintaan pahantahtoista typeryyttä. Pahantahtoisen älyn valvomiseksi sen sijaan pitäisi valvoa kaikkia, eikä sellaisella valvonnalla ole olennaista eroa sensuuriin.

Ennen muuta tietysti vastustan tällaisia toimenpiteitä, koska en usko yksityiselämän kovin pitkälle vietyyn säätelemiseen laeilla. Ihmiset ovat jatkossakin karkeita, huonotapaisia, haisevat pahalle ja heillä on huonot pöytätavat. Jos noihin aiheisiin haluttaisiin puuttua, niin se tehtäisiin kasvatuksellisin ja sivistävin keinoin tuomioistuinten ruuhkauttamisen sijaan. Uhkailu ja väkivalta ovat asia erikseen, mutta älkää viitsikö väittää että Päivi Räsäsen kaltaiset raamattuunvetoajat olisivat uhkailleet ketään, korkeintaan panneet halvalla, ja halvalla panee järkevää ihmistä puolet poliitikoista joka tapauksessa. Olen henkilökohtaisesti loukkaantunut useille ihmisille ja he ovat silmissäni halventaneet eläviä olentoja mitä karkeimmilla tavoilla, eikä heille silti voi vaatia kuin moraalista tuomiota sanoistaan.

Lopuksi ihmisten tunteita suojelevalla lainkäytöllä on se erityisen huono puoli, että se ennen pitkää estää ihmisiä yhtä hyvin ilmaisemasta oikeutettua suuttumustaan kuin se yrittää suojella kaikkia ihmisiä suuttumiselta ylipäätään, suuttumuksen kohteet mukaan lukien. Lainvalvojan tehtäväksi jää tällöin käytännössä päättää, milloin suuttumus on oikeutettua ja milloin ei, aivan kuin kukaan valvova taho pystyisi tarjoamaan sellaisen moraalisen auktoriteetin verbaaliseen kommunikaatioon. Tällöin ilmaisun muoto helposti saa enemmän huomiota kuin koko todellisuus sen ympärillä. Pahimmat lierot karkaavat edelleen lainkäyttöä, koska ne pystyvät naamioimaan muotonsa soveliaaseen asuun, kun taas oikeutettu karkeus jää lainkäytön tulilinjalle. Tähän vastauksena sanottaisiin, 'ei lainvalvoja valvokaan suuttumusta vaan esimerkiksi kiihottamista tai syrjintää' -ei niin teoriassa, vaan käytännössä ihmiset tulkitsevat lakeja. Se tulkitsevatko he lakeja hyväntahtoisesti vai pahantahtoisesti on kiinni heistä itsestään, niin kuin teistä on kiinni miten tulkitsette kanssakirjoittajienne möläyksiä ja motiiveja.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw