Sananvapaudesta

[safiiri]

Hommafoorumillakaan eivät kaikki pidä Trumpia kovin suuressa arvossa, mikä ei tarkoita, että myöskään Bideniä pidettäisiin suuressa arvossa.

Hommafoorumilla esitetään monenlaisia mielipiteitä.
Ei muuten ole Twitterin, FB:n tai monen muun tavoin bannannut ketään mielipiteidensä vuoksi. = Fasisteja ilmeisesti?

Hommafoormin moderaation on moni palstalainen todistanut olevan erittäin tiukka.

[safiiri]

Toope,
Mitä mieltä olet tämän foorumin toiminnasta? Oliko sinusta ongelma, että viestisi poistettiin ja sait huomautuksen, että sinun ei tule vihjailla, että joku poliitikko on pedofiili?

Ymmärrän sen, jos moderaatio huomauttaa kielenkäytöstäni, kuten on ehkä huomauttanut monien muidenkin kohdalla. Arvostan myös sitä, että rankkoja näkemyksiä saa esittää, koska muuten keskustelut menevät hymistelyiksi. En itse arvosta mitään "political corrective"-keskustelua, koska on ongelmien väistelyä. PC on tauti.

Hyvä keskustelu kuitenkin vaatii mielestäni aika laajoja rajoja, eli ei heti loukkaannuta. Tosin täällä näin ei ole toimittukaan, sivistynyttä porukkaa täällä...

Mitä ihmettä on Political corrective -keskustelu? Corrective tarkoittaa suomeksi korjaava. Correct on korrekti, oikeanlainen, correctedness on korrektius, oikeanlaisuus. Aa - nyt mä ymmärrän. Political corrective on sitä, mitä persut haluaa kouluihin! Puheella pitää korjata oppilaat poliittisesti oikealle (!) kurssille, jos harhautuvat liiaksi vasemmalle. Liiaksi vasemmalle on kaikki persuista vasemmalle, koska se kaikki on - Huhtasaaren todistuksen mukaan - kommunismia.

[Juha]

Juutalaisvastaisuutta ruokitaan ja ylläpidetään sillä, kun ei olla normaalisti käyttäytyviä.

Kiitos kuitenkin.

Ei juutalaisvastaisuus ole nykyisin ongelma kuin lähinnä muslimisiirtolaisten kohdalla. He oppivar koraaninsa kautta vihaamaan juutalaisia.
Bidenin hallinto haluaa tukea mustien ja latinoiden yrityksiä koronan vuoksi, miksi ei valkoisten.
Apartheid on rumaa, vedetään asiaa miten päin tahansa.

Pahin juutalaisvastaisuus tehdään epäsuorasti. Että ei käsitellä olemassaolevia, ja tapahtuneita asioita normaalisti, luo pohjan ongelmoinnille.

Normaalista poikkeavaa käsittely on samalla tavoin sellaista, joka vaatii ylläpitoa. Hyvä käsittely palauttaa terveyttä, ja tervettä suhtautumista, ja on kohden tulevaa.

[kertsi]

Sori Off topic (vaikka toisaalta liittyykin aiheeseen tiiviisti, onhan hommafoorumi paha, ihmisvihamielisen propagandan levityssaitti ja sontaluukku) mutta jos hommafoorumilla on tiukka moderaatio ja suuret kävijämäärät, mistä he saavat rahoituksensa? Vai hoituuko moderointi pelkällä kiiluvasilmäisellä ideologisella tunteenpalolla vapaaehtoisvoimin?

[Toope]

Sori Off topic (vaikka toisaalta liittyykin aiheeseen tiiviisti, onhan hommafoorumi paha, ihmisvihamielisen propagandan levityssaitti ja sontaluukku) mutta jos hommafoorumilla on tiukka moderaatio ja suuret kävijämäärät, mistä he saavat rahoituksensa? Vai hoituuko moderointi pelkällä kiiluvasilmäisellä ideologisella tunteenpalolla vapaaehtoisvoimin?

Hommaforum toimii ylläpitäjien ja vapaahtoisten rahoilla.
Eivät ano tukea vähemmistöperusteilla. Wink Husuille...!

Hommafoormin moderaation on moni palstalainen todistanut olevan erittäin tiukka.

Tuskin on. Natsilarppailu on kielletty, väkivaltafantasioista tulee banni. Muuten aika salliva foorumi. Olen itse siellä esittänyt mustempaa huumoria kuin täällä...

[safiiri]

Sori Off topic (vaikka toisaalta liittyykin aiheeseen tiiviisti, onhan hommafoorumi paha, ihmisvihamielisen propagandan levityssaitti ja sontaluukku) mutta jos hommafoorumilla on tiukka moderaatio ja suuret kävijämäärät, mistä he saavat rahoituksensa? Vai hoituuko moderointi pelkällä kiiluvasilmäisellä ideologisella tunteenpalolla vapaaehtoisvoimin?

Hommaforum toimii ylläpitäjien ja vapaahtoisten rahoilla.
Eivät ano tukea vähemmistöperusteilla. Wink Husuille...!

Hommafoormin moderaation on moni palstalainen todistanut olevan erittäin tiukka.

Tuskin on. Natsilarppailu on kielletty, väkivaltafantasioista tulee banni. Muuten aika salliva foorumi. Olen itse siellä esittänyt mustempaa huumoria kuin täällä...

Tottakai hommalla sallitaan sun täysin hommaideologian mukaiset kommenttisi. Testaa sen sijaan sitä, kuinka sallivasti siellä suhtaudutaan vaikkapa intersektionaalisesta feminismistä kumpuavien näkemysten propagoimiseen.

[Xantippa]

Sori Off topic (vaikka toisaalta liittyykin aiheeseen tiiviisti, onhan hommafoorumi paha, ihmisvihamielisen propagandan levityssaitti ja sontaluukku) mutta jos hommafoorumilla on tiukka moderaatio ja suuret kävijämäärät, mistä he saavat rahoituksensa? Vai hoituuko moderointi pelkällä kiiluvasilmäisellä ideologisella tunteenpalolla vapaaehtoisvoimin?

Hommaforum toimii ylläpitäjien ja vapaahtoisten rahoilla.
Eivät ano tukea vähemmistöperusteilla. Wink Husuille...!

Hommafoormin moderaation on moni palstalainen todistanut olevan erittäin tiukka.

Tuskin on. Natsilarppailu on kielletty, väkivaltafantasioista tulee banni. Muuten aika salliva foorumi. Olen itse siellä esittänyt mustempaa huumoria kuin täällä...

Tottakai hommalla sallitaan sun täysin hommaideologian mukaiset kommenttisi. Testaa sen sijaan sitä, kuinka sallivasti siellä suhtaudutaan vaikkapa intersektionaalisesta feminismistä kumpuavien näkemysten propagoimiseen.

Kyllä hommafoorumilla näitä saa esittää, harva vain kestää "keskustelua", jossa muut keskustelijat käyvät kopioimassa mielipiteensä siihen tarkoitetusta ketjusta, jossa on oikeat vastaukset.

Homma tosiaan on siirtänyt modetuskeskustelut pois julkiselta alueelta, mutta kyllä se, mitä itse pääsin lukemaan, oli aika koruton kertomus nimenomaan sensuurista ja vaatimuksesta esittää mielipiteensä ideologian kannalta oikein ja sitä tukien.

T: Xante

[MrKAT]

..kyllä se, mitä itse pääsin lukemaan, oli aika koruton kertomus nimenomaan sensuurista ja vaatimuksesta esittää mielipiteensä ideologian kannalta oikein ja sitä tukien.

Oliko tai onko hommalla vaatimuksia sananvapaudesta täällä ulkona? Silloinhan se olisi irvikuva itsestään: "Älkää (suvakit, mediat) tehkö kuten me (jotka sensuroimme) vaan kuten sanomme/käskemme laajempaan sananvapauteen...".

[Saares]

Yliopisto-lehti @yliopistolehti
Tutkijoiden #sananvapaus on pitkään otettu itsestäänselvyytenä Suomessa. @esavaliv
kertoo haastattelussamme, miksi #tiede on niin iso piikki #oikeistopopulismin lihassa,
että tutkijat joutuvat yhä useammin uhkailujen kohteiksi.

   Tut­ki­joi­den uh­kai­li­jat ovat usein oi­keis­to­po­pu­lis­te­ja
   Vallankäyttöä tutkiva ja perinteisiä moraalikäsityksiä kyseenalaistava tutkimus näyttää
   olevan piikki oikeistopopulismin lihassa, viestinnän professori arvioi.
    - helsinki.fi

- https://twitter.com/yliopistolehti/status/1323166493169848320

Tut­ki­joi­den uh­kai­li­jat ovat usein oi­keis­to­po­pu­lis­te­ja
2.11.20 | TALOUS & YHTEISKUNTA
Vallankäyttöä tutkiva ja perinteisiä moraalikäsityksiä kyseenalaistava tutkimus näyttää
olevan piikki oikeistopopulismin lihassa, viestinnän professori arvioi.

Scholars at Risk -järjestön mukaan vuonna 2019 yhteensä 97 tutkijaa eri puolella maailmaa joutui väkivallan kohteeksi. Tutkijoiden sananvapautta rajoitetaan myös puuttumalla tieteen tekemisen edellytyksiin.

Tieteen rajoittaminen ennakoi laajempia sananvapauden ja perusoikeuksien loukkauksia. Rajoitukset alkavat usein median suitsimisesta. Sitten tulevat yritykset puuttua tieteen ja oikeuslaitoksen toimintaan.

— Vapaa tutkimus näyttää olevan piikki oikeistopopulismin lihassa — erityisesti sellainen, joka tutkii yhteiskunnassa esiintyvää vallankäyttöä tai kyseenalaistaa perinteisiä arvoja ja moraalikäsityksiä, viestinnän professori Esa Väliverronen Helsingin yliopistosta sanoo.

Vaientamisen kohteeksi ovat joutuneet varsinkin yhteiskuntatieteet, ympäristö- ja terveystutkimus ja sukupuolentutkimus.

Selvin eurooppalainen esimerkki tutkijoiden sananvapauden rajoittamisesta on Unkari. Ilmiö ei ole tuntematon Suomessakaan.

— Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari on avoimesti ihaillut Unkarin toimia tieteen suitsimisessa. Suomalaisiin tutkijoihin kohdistuneet uhkailut ovat yleistyneet sosiaalisessa mediassa. Asialla ovat usein oikeistopopulistit.
...

- https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/tutkijoiden-uhkailijat-ovat-usein-oikeistopopulisteja

Ojennusleirille tuommoiset häiriköt. Lukukirjaksi Pirkkalan monisteet ja MR.Katin vastuulliset kirjoitukset täältä.

[Toope]

Tut­ki­joi­den uh­kai­li­jat ovat usein oi­keis­to­po­pu­lis­te­ja

Njoo, paitsi että sananvapauden kriitikot = sananvastuun ajajat, ovat nimenomaan vasemmistolaisia, kun PS on puolustanut perinteistä sananvapauskäsitystä.

[Toope]

Sori Off topic (vaikka toisaalta liittyykin aiheeseen tiiviisti, onhan hommafoorumi paha, ihmisvihamielisen propagandan levityssaitti ja sontaluukku) mutta jos hommafoorumilla on tiukka moderaatio ja suuret kävijämäärät, mistä he saavat rahoituksensa? Vai hoituuko moderointi pelkällä kiiluvasilmäisellä ideologisella tunteenpalolla vapaaehtoisvoimin?

Hommaforum toimii ylläpitäjien ja vapaahtoisten rahoilla.
Eivät ano tukea vähemmistöperusteilla. Wink Husuille...!

Hommafoormin moderaation on moni palstalainen todistanut olevan erittäin tiukka.

Tuskin on. Natsilarppailu on kielletty, väkivaltafantasioista tulee banni. Muuten aika salliva foorumi. Olen itse siellä esittänyt mustempaa huumoria kuin täällä...

Tottakai hommalla sallitaan sun täysin hommaideologian mukaiset kommenttisi. Testaa sen sijaan sitä, kuinka sallivasti siellä suhtaudutaan vaikkapa intersektionaalisesta feminismistä kumpuavien näkemysten propagoimiseen.

Kyllä tuo sallittua on, eri näkemyksiä saa esittää.
Tiedän, ettei heitä paljon ole Hommafoorumilla, mutta eivät ideologiansa vuoksi ole poistettu. Natsittelujen vuoksi useimmat poistetaan, sitä foorumi ei hyväksy, eikä trollailua. Monia keskustelijoita on ollut, mutta sortuvat syyttelemään ja natsittelemaan, siksi poistetaan foorumilta, kuten ne toisenlaiset natsilarppaajatkin.

[safiiri]

Sori Off topic (vaikka toisaalta liittyykin aiheeseen tiiviisti, onhan hommafoorumi paha, ihmisvihamielisen propagandan levityssaitti ja sontaluukku) mutta jos hommafoorumilla on tiukka moderaatio ja suuret kävijämäärät, mistä he saavat rahoituksensa? Vai hoituuko moderointi pelkällä kiiluvasilmäisellä ideologisella tunteenpalolla vapaaehtoisvoimin?

Hommaforum toimii ylläpitäjien ja vapaahtoisten rahoilla.
Eivät ano tukea vähemmistöperusteilla. Wink Husuille...!

Hommafoormin moderaation on moni palstalainen todistanut olevan erittäin tiukka.

Tuskin on. Natsilarppailu on kielletty, väkivaltafantasioista tulee banni. Muuten aika salliva foorumi. Olen itse siellä esittänyt mustempaa huumoria kuin täällä...

Tottakai hommalla sallitaan sun täysin hommaideologian mukaiset kommenttisi. Testaa sen sijaan sitä, kuinka sallivasti siellä suhtaudutaan vaikkapa intersektionaalisesta feminismistä kumpuavien näkemysten propagoimiseen.

Kyllä tuo sallittua on, eri näkemyksiä saa esittää.
Tiedän, ettei heitä paljon ole Hommafoorumilla, mutta eivät ideologiansa vuoksi ole poistettu. Natsittelujen vuoksi useimmat poistetaan, sitä foorumi ei hyväksy, eikä trollailua. Monia keskustelijoita on ollut, mutta sortuvat syyttelemään ja natsittelemaan, siksi poistetaan foorumilta, kuten ne toisenlaiset natsilarppaajatkin.

JOten - hommalla on moderointia ja sieltä poistetaan kirjoittajia. Miksi et tätä näe sananvapausongelmana? Muualla kyllä mielestäsi pitäisi saada sanoa mitä tahansa, mutta nyt hommailijoiden moderointi onkin ymmärrettävää ja tarpeellista. Mikä on se ratkaiseva ero siinä, että "natsittelun" voi kyllä kieltää, mutta friikiksi haukkuminen, suvakiksi haukkuminen, kommunismista syyttäminen, hörhöksi kutsuminen, kukkahattutädiksi luonnehtiminen, vihervassarifemakkolesbosyytöksillä "tervehtiminen" ja tietenkin kaikenlainen mokkakikkelöinti pitää aina sallia - ja pahemmatkin nimittelyt. Mikä tässä on se ratkaiseva ero? Ikävästi näyttää siltä, että ainoa ero on se, kumpaa mielenpuolta satut itse olemaan. JOS todella olisit väittämälläsi tavalla kaikkien ja kaiken sananvapauden puolustaja, sinun nimenomaisesti pitäisi puolustaa oikeutta haukkua rasistiksi ja natsiksi. Et vain oikeutta haukkua kommariksi tai rekkalesboksi friikiksi tai mokkakikkeliä himoitsevaksi.

[Aave]

Toimittaja Pertti Rönkkö kertoo 20 minuutin verran kokemuksistaan antirassissstien maalittamana. Rasmus ry on siis valtion rahoittama rasssisssminvastainen järjestö. Muuten olen sitä mieltä, että järjestön valtiontuki tulisi lakkauttaa, sen verran riemuidioottimaista menoa:

25 vuotta vapaana toimittajana Saksassa (Youtube).

[Kopek]

Yle Uutiset:

Kansanedustaja Hussein al-Taee välttyi syytteiltä törkeistä Facebook-kirjoituksistaan
SDP:n kansanedustajaa epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hänen Facebook-kirjoitustensa vuoksi.

Valtakunnansyyttäjän mukaan al-Taee on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan yhdessä neljästä tutkitusta kirjoituksesta.

Siinä al-Taee kommentoi uutisartikkelia noin 200 seuraajalleen juutalaisia panettelevalla tai solvaavalla tavalla. Kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että muiden hyväksikäyttäminen ahneutensa tyydyttämiseksi olisi juutalaisten ominaispiirre.

– Lausumat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa juutalaisia kohtaan, syyttämättäjättämispäätöksessä kuvataan.


https://yle.fi/uutiset/3-11754521

Mitäpä sitä syyttämään, kun kirjoituksista on jo niin kauankin.

Halla-aho kirjoitti tuomioon johtaneen tekstinsä kesäkuussa 2008, ja yhtä muistutetaan, että hänet on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Joidenkin kohdalla aika kuluu nopeammin.

Hussein al-Taeeta ei tuomittu, joten hän selvisi kuin koira veräjästä. Olisikin ollut kiusallista, jos SDP:n kansanedustajien joukossa olisi henkilö, joka on saanut tuomion antisemitistisistä vihakirjoituksista.

Mitenhän Israelissa reagoidaan?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006087794.html

Aihe näyttää olevan arka...

https://ylilauta.org/sekalainen/128964320

[Aave]

^
Käsittääkseni se Halla-Ahon teksti josta tuomion sai, ei edes ollut Halla-Ahon itsensä esillä pitämä, vaan jonkin kolmannen osapuolen. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Al-Taeehan valehteli aluksi, että tekstit eivät olisi hänen omiaan.

En juurikaan luota nykyiseen valtakunnansyyttäjäämme. Saa nähdä, miten Päivi Räsäsen vielä käy.